Coronavirus, stretta sulla movida: mascherine obbligatorie dalle 18 alle 6 anche all'aperto

Mascherine obbligatorie dalle 18 alle 6 del mattino nei luoghi e locali aperti al pubblico e nei luoghi in cui è più facile che si creino assembramenti. Oltre alla chiusura delle discoteche arriva una nuova stretta anti-coronavirus del Governo che prende di mira i rischi legati alla movida. La misura che impone «sull’intero territorio nazionale di usare protezioni delle vie respiratorie anche all’aperto, negli spazi di pertinenza dei luoghi e locali aperti al pubblico nonché negli spazi pubblici (piazze, slarghi, vie) ove per le caratteristiche fisiche sia più agevole il formarsi di assembramenti anche di natura spontanea e/o occasionale» è prevista da un'ordinanza firmata dal ministro della Salute Roberto Speranza.

(www.ilmessaggero.it)

A poche ore dall’annuncio ufficiale del progetto – ideato e promosso dall’associazione “Amici del Morrutto” assieme all’amministrazione comunale – è già un grande successo “Regalati il Molise”, l’iniziativa presentata questa mattina con una conferenza stampa nel borgo antico di San Giovanni in Galdo (Campobasso). I promotori hanno ricevuto in un solo giorno centinaia di richieste di adesione sia dall’Italia che dall’estero. Richieste sono arrivate, ad esempio, da Francia, Irlanda, Polonia, Ucraina ma anche da tutta l’Italia (Piacenza, Udine, Ferrara, Torino, Firenze, Bologna, Bergamo, Parma, Genova, Padova, Ragusa, Milazzo, Napoli, solo per citarne alcune).

“Regalati il Molise perché il Molise è un regalo speciale – hanno spiegato il presidente dell’associazione Amici del Morrutto, Stefano Trotta, e il sindaco del paese, Domenico Credico, durante la conferenza stampa tenuta insieme al giornalista Enzo Luongo -. Piccolo, lento e ricco di tanto. Regalati il Molise perché il Molise è l’abbraccio dell’ospitalità. Quella che si propone per il piacere di dirti: ecco, questo è per te, senza nulla in cambio”. Gli amori più belli nascono così. E senza nulla in cambio la piccola regione italiana lancia la sua grande, grandissima iniziativa che prende vita in uno dei borghi tipici del Molise.

Regalati il Molise è il dono di San Giovanni in Galdo: il paese regala vacanze a chi vuole scoprire la regione che il New York Times ha inserito tra le 52 mete del mondo da visitare quest’anno.

Con questo progetto durante tutta l’estate 2020 verranno offerti 40 soggiorni di una settimana ciascuno, tra i mesi di luglio e settembre prossimi, nelle case del suggestivo borgo antico del paese.

Una vera e propria vacanza a costo zero con una finalità ben precisa: ridare vita ai piccoli e sconosciuti centri del Molise e farli scoprire a visitatori italiani e stranieri proprio nell’anno zero del turismo mondiale, anno nel quale, a causa dell’emergenza sanitaria, tutti gli schemi tradizionali delle vacanze, legati soprattutto alle grandi mete, sono saltati.

Tutto questo in un luogo, il “Morrutto”, con la meravigliosa piazzetta di San Giovanni in Galdo, dove il tempo si è fermato e l’oggi incontra il passato e ci sta bene assieme.

“Chi sceglierà di accettare questa ‘scommessa’ – hanno sottolineato i promotori del progetto – scoprirà un paese con una qualità della vita eccellente, dove tutto è ancora scandito dalla natura che circonda il borgo, un borgo che si trova tra l’altro in una posizione strategica, a 40 minuti dal mare e dalla montagna, a 2 ore da Roma e da Napoli”.

Nessun contributo economico è previsto. La comunità locale mette a disposizione tre abitazioni e gli ospiti non dovranno preoccuparsi di nulla, se non di andare alla scoperta delle bellezze del Molise, della sua storia e della sua enogastronomia.

Per partecipare basta non essere residenti in Molise e non avere case e parenti in regione. Bisognerà indicare anche le motivazioni alla base della decisione di voler scoprire il Molise.

Per aderire è necessario riempire e inviare via mail l’apposito modulo disponibile sul sito morrutto.com (sullo stesso sito è consultabile anche il regolamento).

L’iniziativa, attenta a valorizzare in particolare quei piccoli borghi dove molto spesso non esistono strutture ricettive, mira a essere un progetto pilota: parte da San Giovanni in Galdo con l’obiettivo di poterlo mutuare dal prossimo anno ad altri borghi del Molise e non solo per creare una rete dell’ospitalità a costo zero in tutta la regione, dove oggi sono centinaia le case nei centri storici ormai chiuse da anni per via dello spopolamento. Già in queste ore sono diversi i comuni, non solo molisani, che hanno chiesto di aderire al progetto.

(www.morrutto.com)

Comunicato Stampa

Da molti anni European Consumers si occupa di preservare l'importantissimo comprensorio naturalistico dei Monti Reatini e Monte Terminillo¹, contrastando insulsi programmi di espansione sciistica dannosi per l'ambiente e per lo stesso sistema idrogeologico di queste aree strategiche. Ricordiamo che tutta l'area in oggetto è tutelata a livello europeo (ZPS IT6020005 "Monti Reatini", ZSC IT6020009 "Bosco di Vallonina", ZSC IT6020007 "Monte Terminillo Group").

Esclusi con risibili scuse² dal dibattito all’interno di un autoreferente Comitato di associazioni evidentemente manipolato a livello politico abbiamo deciso di procedere a livello europeo evidenziando le nefandezze favorite dalla Regione Lazio, abusando ampiamente di Fondi Strutturali Europei che dovrebbero essere utilizzati nell’ambito delle tanto strombazzate “Strategie per la Tutela della Biodiversità”.

Di seguito mettiamo a conoscenza dei lettori quanto comunicato alla Commissione Europea e all’EEA, l’Agenzia Europea per l’Ambiente. Per altro nel corso delle comunicazioni con siffatti organismi è emerso che l’ente che dovrebbe garantire il rispetto dei regolamenti europei in materia ambientale (EEA) di fatto ha poteri estremamente limitati limitandosi a registrare le tendenze in alto senza poter entrare nell’ambito normativo. Tutto viene demandato a una Commissione Europea notoriamente influenzata dai lobbysti più che dai ricercatori indipendenti³.

Abbiamo rilevato e segnalato:

• Violazione delle norme comunitarie in materia di libera concorrenza (articolo 87 del trattato che istituisce la Comunità europea) per gli aiuti a finalità regionale ("aiuti di Stato") previsti per finanziare il progetto. La questione della compatibilità con le norme comunitarie in materia di aiuti pubblici per le aree celesti è ripetutamente intervenuta, con le proprie decisioni, la Commissione europea. Vedi in particolare e tra l'altro:

• decisione del 27 febbraio 2002, relativa ad una legge della Regione Toscana relativa a un "Fondo per l'innovazione della funivia";

• decisione del 9 aprile 2002 relativa a misure di aiuto per l'inverno delle strutture delle stazioni sportive nella Provincia autonoma di Bolzano; c) decisione del 7 maggio 2004 relativa alle misure di aiuto per gli impianti a fune spostati dalla Regione Valle d'Aosta; d) decisione del 27 febbraio 2008, relativa alla norma della legge regionale veneta che prevede la concessione di prestiti a stazioni sciistiche.

• Applicazione errata delle procedure relative alle Misure di compensazione ai sensi dell'art. 6 paragrafo 4 della direttiva Habitat (92/43 / CEE).

• Violazione della direttiva 2014/52 / UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, che modifica la direttiva 2011/92 / UE relativa alla valutazione degli effetti di determinati progetti pubblici e privati sull'ambiente

Abbiamo inoltre segnalato che la valutazione d'incidenza è stata riferita esclusivamente allo ZPS IT6020005 "Monti Reatini" e non allo ZSC IT6020009 "Bosco di Vallonina" per l'habitat 9210 * e ZSC IT6020007 "Gruppo Monte Terminillo" per l'habitat 6210 *. La sottrazione degli habitat prioritari citati viene riferita solo all’area vasta della ZPS IT6020005 "Monti Reatini" ma l'interferenza ricade sul ZSC IT6020009 "Bosco di Vallonina" e sul ZSC IT6020007 "Gruppo Monte Terminillo" generando una riduzione artificiale dell'indicatore di interferenza.

In entrambi i ZSC, gli interventi sull'altro habitat prioritario 6210 * Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli su substrato calcareo (Festuco-Brometalia) (*stupenda fioritura di orchidee) non sono solo soggetti a rimozione permanente, ma anche a impatti definiti nello studio di impatto come "temporanei", derivanti dalla fase di costruzione, per i quali è riportato nello studio di potenziali "danni anche gravi al personale e ai macchinari durante i lavori".

Il danno è infatti permanente, essendo ambienti che si sono evoluti naturalmente impossibili da ripristinare o compensare. Nel progetto gli impatti sulla vegetazione sono considerati mitigabili e non richiedono compensazione senza che questo miglioramento venga messo in evidenza sull'ambiente.

Le misure di compensazione per la vegetazione devono essere proposte rispettando e producendo la documentazione preparatoria ai sensi dell'art. 6 paragrafo 4 della Direttiva Habitat (92/43 / CEE) (dichiarazione di rilevante interesse pubblico e formato redatto dalla CE).

Al fine di considerare le compensazioni parte integrante del progetto, è necessario verificare preventivamente e ufficialmente motivi imperativi di rilevante interesse pubblico dell'opera e solo successivamente inoltrare la comunicazione alla CE.

L'area coperta dal progetto previsto è habitat primario per l’orso marsicano con idoneità medio/alta e trappola ecologica primaria; territorio strategico come area di collegamento tra il gruppo Duchessa - Velino - Sirente e il Parco Nazionale dei Monti Sibillini. Lo studio sulla fauna selvatica preparato dai progettisti non prevede alcun intervento di mitigazione nei confronti della fauna.

Nelle misure di conservazione per entrambi i ZSC, la creazione di "complessi sciistici" è segnalata tra le "pressioni e minacce", in particolare si afferma che gli "Impatti sulle formazioni vegetali di interesse e sul lupo sono prevedibili se gli ampliamenti degli impianti sciistici sarà effettuato".

La soluzione/mitigazione delle attività sciistici costituisce uno dei macro-obiettivi del Piano di gestione delle aree:

Secondo il Piano, gli impianti di risalita e le pendenze esistenti interferiscono con la continuità delle aree delle specie di interesse comunitario presenti e con l'habitat prioritario "Faggete dell'Appennino con Taxus e Ilex" (codice 9210 *). Nuovi impianti di risalita e piste potrebbero interferire ulteriormente con le specie di interesse comunitario presenti e con un habitat prioritario: "Faggete dell'Appennino con Taxus e Ilex" (codice 9210 *).

Si dice che la copertura vegetale del territorio interessato la renda altamente resistente rispetto alla frammentazione ecologica degli habitat presenti e che gli impianti di risalita, data l'estensione dei boschi, non inducano gli effetti di una frammentazione ecologica.

In realtà si tratta di opere ad alto impatto, che frammentano gli habitat caratterizzati dalla loro continuità, in un modo ulteriore e definitivo, riducendo anche la resilienza del sistema. Per non parlare del fatto che l'apertura di ulteriori radure può destabilizzare anche le aree adiacenti dell'ecosistema forestale. Secondo lo studio sull'incidenza, l'impatto dovuto al taglio della foresta con frequenti interventi per il passaggio di un impianto di risalita è definito come un impatto semipermanente e nella SIA si afferma che la perdita di queste superfici rispetto al contesto di riferimento è piccolo e il significato rispetto alla perdita superficiale è basso (0,12%).

Tali affermazioni non ritengono che si tratti di habitat prioritari ai sensi della direttiva 92/43 / CEE per i quali la rete Natura 2000 presta particolare attenzione al mantenimento della loro integrità. Le procedure di cui sopra non sembrano essersi verificate dalla documentazione analizzata.

Inoltre manca nel progetto qualsiasi riferimento ai criteri stabiliti in:

• La gestione dei siti Natura 2000. Guida all'interpretazione dell'arte. 6 della Direttiva Habitat 92/43 / CEE

• Valutazione di piani e progetti con impatto significativo sui siti Natura 2000. Guida metodologica alle disposizioni dell'art. 6, paragrafi 3 e 4 della Direttiva Habitat 92/43 / CEE Tra gli aspetti critici dell'area, ci sono altri fattori che potrebbero essere intensificati solo dall'alterazione della situazione attuale causata dall'attuazione di TSM2:

• Potenziale presenza penetrativa di escursionisti e cacciatori di funghi nel periodo estivo-autunnale in alcune aree della SIC, dove è stato trovato o potrebbe essere presente il lupo.

• Presenza di opere idrauliche che influenzano lo stato di uno degli habitat segnalati: "Fiumi alpini con vegetazione ripariale a Salix elaeagnos" (codice 5130). • Problemi nel rinnovo per seme di Taxus baccata (facilitato dall'aumento del disturbo antropico e dai tagli spericolati già fatti)

• Disturbi per le popolazioni di lupi e orsi

• Rischio di rarefazione delle popolazioni di Rosalia alpina e Picchio dorsobianco a causa del taglio e della rimozione di grandi faggi morti o deperibili. Conclusione: la decisione regionale di sacrificare habitat irreproducibili in nome di un dubbio interesse economico è un atteggiamento in totale opposizione ai criteri di sostenibilità che dovrebbero guidare ogni azione di interesse pubblico e privato.

Ribadiamo che, secondo le direttive europee, se un piano, progetto o intervento deve essere realizzato in un sito in cui esiste un tipo di habitat naturale e/o una specie prioritaria, solo considerazioni connesse alla salute della sicurezza umana e sicurezza pubblica o relativa a conseguenze positive di primaria importanza per l'ambiente o, previo parere della Commissione europea, altre ragioni imperative di rilevante interesse pubblico.

Per tutti questi motivi, abbiamo chiesto l'intervento della Commissione europea per fermare i progetti e l'avvio immediato di una procedura di infrazione.

La Commissione Europea ha accettato la nostra segnalazione e ci auspichiamo che ne faccia un buon uso bloccando i finanziamenti per questo orribile scempio ambientale.

TSM2, Emili: “L’intera Città sostiene la speranza di rilancio”.

“La nascita di un fronte così ampio di associazioni e sigle a sostegno dell’approvazione del Progetto ‘Terminillo stazione montana’ denota l’adesione dell’intera Città all’idea di rilancio della capacità attrattiva della nostra montagna, attraverso un corposo investimento nel potenziamento degli impianti funzionali allo svolgimento degli sport e delle attività invernali ed estive. Ad oggi, infatti, la totalità delle sigle sindacali, come pure tutte le categorie produttive e le formazioni intermedie che si sono pronunciate in proposito, hanno unito la loro voce a quella dell’Amministrazione comunale di Rieti che invoca da tempo la valutazione d’impatto ambientale che la Regione è tenuta ad effettuare sul Tsm2. Le sparute voci di segno contrario che in questi giorni hanno colorato le cronache locali accampando a pretesto del loro “No” a priori questioni fintamente ambientaliste, nulla hanno a che fare con l’interesse che la città di Rieti ha a cuore, di esaltare al meglio la ricchezza ambientale del Monte Terminillo e di fare di tale patrimonio un’occasione di rilancio del nostro territorio. Sull’approvazione del Tsm2, dunque, vi è un solo fronte a Rieti ed è quello che reclama da dieci anni l’investimento dei 20 milioni di euro già stanziati dalla Regione Lazio, nell’attuazione di un progetto che la Provincia di Rieti ed i Comuni interessati hanno già rivisto in profondità per coniugare la salvaguardia dell’ambiente alla necessità di aggiornare gli impianti del Monte Terminillo, in linea, del resto, con le indicazioni già fornite dalla Regione Lazio. Ne va della possibilità di conservare un finanziamento pubblico e del destino da consegnare ad una città intera, desiderosa di ricollocare la sua montagna al posto che le spetta e che il Terminillo, peraltro, guadagnò per primo, nel panorama della stazioni turistiche dell’Appennino centrale. A tal fine l’auspicio è che i rappresentanti politici della Regione Lazio si uniscano ai cittadini e a chi li rappresenta in sede comunale, per accelerare la Valutazione di impatto ambientale di un progetto cui è legata la speranza di moltiplicare la presenza dei turisti sul Terminillo e con essa il numero delle presenze in albergo, nei bar, nei ristoranti, nei residence, negli immobili privati, nelle scuole sci e in tutte le attività produttive che guardano all’approvazione del Tsm2 come ad una straordinaria occasione di rinascita e di rilancio anche occupazionale del nostro comprensorio sciistico. Lo si deve ad una Comunità che non si rassegna al ruolo di fanalino di coda del centro Italia e al declino cui sembrerebbe avviata sulla via dei nefasti effetti prodotti dal terremoto e della più recente pandemia del Covd 19. Lo si deve ad un territorio cui spetta il Tsm2, tanto quanto il raddoppio della Salaria, il completamento della Rieti – Terni, della Rieti – Torano e di ogni altro investimento nelle infrastrutture di collegamento tra il capoluogo ed il resto del mondo. Lo si deve ad una città che anche in tema di Tsm2 non può più aspettare, poiché consapevole che tra l’approvazione e la non approvazione di tale progetto, come pure di ogni altro investimento da tempo promesso, si staglia la linea di confine tra il tramonto e la rinascita del nostro territorio. Opzioni, queste, dinanzi alle quali la città di Rieti ha già compiuto la sua scelta e lo ha fatto in maniera univoca invocando a gran voce l’approvazione e l’attuazione del progetto Tsm2. La speranza è che la Regione Lazio voglia fare altrettanto. Senza ulteriore indugio. Senza ulteriore perdita di tempo”.

E’ quanto dichiara l’assessore ai lavori pubblici del Comune di Rieti, Antonio Emili.

15/06/2020

L’ORSO AL TERMINILLO? UNA FAKE NEWS. Come dimostrano documenti ufficiali della Regione Lazio, l’orso sul Terminillo non c’è. 

Da giorni, ormai, purtroppo, da parte di chi si oppone al progetto di rilancio “Terminillo Stazione Montana – Turismo responsabile” si susseguono attacchi e dichiarazioni strumentali finalizzate a bloccare un’opera fondamentale per il futuro dell’intera provincia di Rieti.

Consapevoli che il progetto oggi in attesa degli ultimi pareri decisivi per il via libera regge sia dal punto di vista economico che ambientale, i “No TSM2” – davvero pochi sul territorio reatino – sono incappati, speriamo involontariamente, nella diffusione di una “bufala” relativa alla presenza stabile dell’orso sul Terminillo. Una presenza, non solo smentita da tutti coloro che conoscono e vivono il Terminillo, ma anche da documenti ufficiali della Regione Lazio.

Quest’ultima, infatti, in una pubblicazione ufficiale realizzata nel 2018 dalla Direzione Capitale naturale, parchi e aree protette, dedicata proprio all’orso marsicano spiega, testualmente, che “In Italia centrale, sull’Appennino, vive una popolazione di orso: l’Orso bruno marsicano. Un tempo diffuso su tutta la catena appeninica, l’orso oggi è presente stabilmente solo in una zona che coincide con il Parco Nazionale dell’Abruzzo, Lazio e Molise e un’ampia fascia che lo circonda fino alla Maiella occidentale”.

Insomma, che qualcuno si opponga ad uno dei pochi concreti progetti di sviluppo di un territorio massacrato economicamente, oltre che dalle crisi economiche, anche dal terremoto del 2016, ai nostri occhi non è condivisibile ma certamente legittimo. Che, però, lo si faccia diffondendo fake news come la fantomatica presenza dell’orso appare inaccettabile e anche un po’ triste.

IL CARTELLO DI 14 ASSOCIAZIONI

WWF Lazio, FederTrek – Escursionismo Ambiente, Club Alpino Italiano GR Lazio, Italia Nostra - Sabina e Reatino, Mountain Wilderness Lazio, Salviamo il Paesaggio Rieti e Provincia, Postribù, Inachis – Gabriele Casciani Rieti, Altura, Salviamo l’Orso, LIPU, G.U.F.I. Gruppo Unitario per le Foreste Italiane, Pro Natura Lazio, Orso and friends.

Progetto Terminillo Stazione Montana atto II.

Ancora disinformazione e attacchi risibili al cartello ambientalista

Vola la petizione, lanciata dal CAI di Leonessa e da tutto il cartello delle Associazioni in difesa del Terminillo, contraria al progetto TSM, inutile e dannoso: in meno di una settimana è arrivata a 10.000 firme. Già bocciato due volte dai valutatori della Regione Lazio, ha assunto il ruolo di “caso limite” di speculazione sulla piccola montagna appenninica diventando un problema di interesse nazionale.

Mentre aumenta il numero di associazioni che chiedono di partecipare alla causa, giunte ad essere 14, si intensifica il processo di disinformazione con attacchi infondati e risibili nei confronti delle ragioni del NOTSM, a riprova che i sostenitori di TSM2 non hanno argomenti, non hanno letto il progetto o lo hanno letto in modo “distratto” fidandosi ciecamente dei pareri entusiastici dell’ente proponente, la Provincia di Rieti, e dei comunicati prodotti da politici, sindacati e diverse, quanto variegate, associazioni di categoria.

Tutto ciò emerge proprio quando i sostenitori del TSM tentano di entrare nel merito, apportando affermazioni totalmente false, ignare della materia o fuorvianti, solo per gettare discredito e inattendibilità sul cartello ambientalista.

In particolare leggiamo sui giornali con meraviglia le posizioni risibili del Direttore della Scuola di Sci del Terminillo, Simone Munalli, già consigliere comunale a Rieti per 5 anni con delega per il Terminillo, il quale avrebbe potuto fare molto per equilibrare le diverse posizioni e trovare una sintesi di partenza più condivisa, prima di questa presentazione di un ennesimo progetto sbagliato, il TSM2. Cosa che non è mai accaduta.

Ci riferiamo al recente articolo, a firma di Giacomo Cavoli, dal titolo “I falsi argomenti usati dal fronte del no”. Intervenendo in maniera fantasiosa sul tema dei faggi e sul tema dell’acqua necessaria per l’innevamento artificiale, Munalli mette in bocca agli ambientalisti affermazioni false e confonde le argomentazioni, dimostrando scarsa competenza in materia. Munalli, stando almeno all’articolo suddetto, palesa una lettura distorta e contorta delle Osservazioni che le Associazioni hanno prodotto e inviato alla Regione Lazio in merito alla Valutazione di Impatto Ambientale.

Confonde, per localizzazione e gravità, il taglio dei 17 ettari della faggeta della Vallonina (per una superficie pari a 7 volte Piazza S. Pietro) con un taglio in corso, con regolare progetto approvato dalla Regione Lazio, nella zona Arca – Micigliano. Il Bosco della Vallonina è riconosciuto dall’Europa come zona di alto pregio da proteggere (ora Zona Speciale di Conservazione) e, se si danneggiasse, si incorrerebbe a una pesante procedura d’infrazione con sanzioni molto salate.

Confonde lucciole per lanterne il maestro di sci, equiparando il taglio massiccio di boschi vetusti e di pregio, per farne ampie piste da sci, con il taglio forestale ordinario di manutenzione del bosco, per di più in altra area del Terminillo che non è la Vallonina. Quei faggi nella Vallonina sono un habitat che ha meritato la tutela in maniera prioritaria dalla Unione Europea. Gli interventi di avviamento ad alto fusto previsti comportano dei tagli, ma sono finalizzati alla conservazione del bosco stesso, non per fare piste di sci. Gli interventi del progetto TSM2 sono tagli a raso ed hanno l'obiettivo di non far nascere più i faggi nell'area tagliata.

Per quanto riguarda l’innevamento artificiale - punto dolente del Progetto TSM poiché ha dei costi esorbitanti e non si capisce ancora chi lo dovrebbe sostenere - Munalli afferma che basterà che piova e che nevichi da fine marzo a fine novembre: i due bacini “di 50 metri cubi d’acqua l’uno” (sic) potranno soddisfare tutte le necessità per la raccolta idrica necessaria all’innevamento programmato, dichiara. A ciò si aggiunge quella del bacino già esistente. Insomma, perché pensare che si dovrà ricorrere a usare quella dell’acquedotto, sottolinea Munalli?

In realtà Munalli pensa che bastino due nuove vasche da cantiere “da 50 mc” (così dichiara), di cui non ne conosce neanche le reali misure. Il progetto prevede sì 2 bacini ma di ben più ampia dimensione, uno (VALL'ORGANO) da 66.000 mc ed uno (MICIGLIANO-PRATO COMUNE) da 70.000 mc, per un totale di 136.000 mc, che possono essere caricati in 110 giorni, assicurando al massimo 2 interventi di innevamento artificiale l'anno su tutte le superfici del progetto!

Tutto ciò non è sostenibile né tecnicamente, né ambientalmente, né economicamente, né assicurerà al Terminillo un futuro per le prossime generazioni.

Conforta, al contrario, leggere le recenti posizioni in linea con gli orientamenti europei di sostenibilità ambientale integrata e attenzione ecologica da parte del MIBACT. Nell’atto di indirizzo concernente l’individuazione delle priorità politiche da realizzare nell’anno 2020 e per il triennio 2020-2022, sul tema turismo si precisa che massima attenzione sarà data “all’attuazione efficace di tutte le misure previste per il settore” purché gli obiettivi del rilancio in Italia del turismo siano raggiunti “tramite una sempre maggiore integrazione tra turismo e patrimonio culturale, allo scopo altresì di valorizzare i borghi, le aree interne, i cammini e gli itinerari culturali”.

Insomma, non è la monocultura dello sci che farà il rilancio del turismo dei territori.

Nel dibattito su “TSM sì, TSM no”, che dibattito non è ma piuttosto braccio di ferro tra sigle locali da una parte e firme e testimonial forestieri dall’altra, c’è un evidente buco. Buco evidente ma che come +Europa Rieti non vediamo dovutamente evidenziato.

Il TSM cerca dalla Regione la sua approvazione, onde ottenere i permessi ed i 20 milioni € di finanziamento.
Questo finanziamento non è però sufficiente a sviluppare quanto il TSM prospetta, in quanto il piano stesso prevede altri 30 milioni € da investitori privati. Ed è questo il punto.

Considerato che le perplessità del fronte “TSM no” sono non solo di sostenibilità ambientale ma anche di sostenibilità economica, ci stupiamo che tra le numerose sigle che sostengono il “TSM sì” (e impressivamente mostrate di recente su un grosso tabellone) non appaiano, o non siano messe in dovuto rilievo, le sigle di chi si impegna (o si dimostri interessato) non solo a vedere arrivare i 20M€ ma anche ad investire del proprio per completare i 50 milioni € necessari.

Sarebbe, crediamo, un utile argomento a favore del “TSM sì”.

Gruppo +Europa Rieti

Per la prima volta nella storia recente del territorio, ben 35 sigle del mondo produttivo, sindacale, ambientalista, sportivo e del volontariato hanno deciso di sostenere, in maniera convinta e condivisa, un progetto di rilancio e di sviluppo, all’insegna delle opportunità economiche e della sostenibilità ambientale: “Terminillo Stazione Montana – Turismo Responsabile”.

Il progetto, comunemente conosciuto con il nome TSM2, attende la pronuncia definitiva della Regione Lazio.

Con uno spirito unitario e inedito, numerose sigle del tessuto vitale del territorio hanno deciso di sostenere il progetto, presentando oggi, nel corso di una conferenza stampa, il “Manifesto per il Sì al TSM2”, un documento redatto con il contributo di tutti che sintetizza le caratteristiche del percorso di rilancio del Terminillo, con ricadute positive evidenti sull’intera area interna della Provincia di Rieti.

Il “Manifesto per il Sì” è stato elaborato attraverso i contributi di:

• Unindustria Lazio
• Confcommercio Lazio
• Federalberghi Lazio
• Confartigianato Imprese Lazio
• Federlazio
• Conflavoro PMI
• Cgil
• Cisl
• Uil
• Ugl
• Centro Sportivo Italiano – CSI Comitato di Roma e Comitato di Rieti
• Coni Provinciale di Rieti
• Legambiente Centro Italia Rieti
• Federazione Italiana Sport Invernali – Comitato Regionale Lazio
• AMSI – Scuola Italiana Sci
• Collegio Nazionale Maestri di Sci
• Collegio Maestri di Sci - Lazio
• Scuola Sci Terminillo
• Confagricoltura Rieti
• Coldiretti Lazio
• Cia Lazio
• Copagri Lazio
• Arfh – Associazione Reatina Famiglie portatori di handicap
• Accademia Nazionale del Peperoncino – Delegazione Rieti 2.0
• Comunità Laudato Sì -  Terminillo
• FareAmbiente Rieti
• Special Olympics
• Alma Mater
• Pro Loco Terminillo
• Pro Loco Cantalice
• Pro Loco Leonessa
• Associazione Proprietari Appartamenti Terminillesi
• MeteoLazio

Nel corso della conferenza i relatori – Michele Casadei (Presidente Federalberghi Rieti), Alan Risolo (Presidente Coldiretti Rieti), Gabriele Zanin (Presidente Legambiente Centro Italia Rieti), Simone Munalli (Maestro scuola sci Terminillo), Paolo Bianchetti (Segretario Cisl Rieti), a nome di tutte le altre sigle che hanno contribuito al “Manifesto” – hanno spiegato che il TSM2 rappresenta forse l’ultima vera occasione per Rieti di promuovere un progetto di sistema, in grado di competere con altri territori nella sfida turistica, proponendo un’offerta sostenibile e rivolta al mercato per 365 giorni l’anno. Alla conferenza stampa hanno partecipato anche il Presidente della Provincia di Rieti, Mariano Calisse, il Sindaco di Micigliano, Emiliano Salvati, il Sindaco di Cantalice, Silvia Boccini e il Vicesindaco di Rieti, Daniele Sinibaldi.

L’occasione è stata utile, in conclusione, anche per lanciare un appello a tutti i cittadini che auspicano la rinascita del Terminillo ad aderire alla campagna di comunicazione che si sta conducendo. Su facebook è stata creata anche la pagina @comitatotsm2

(Fonte www.formatrieti.it)

La violenza politica spezza il comitato delle associazioni contro il TSM2 (Terminillo Stazione Montana)

European Consumers dal 2014 partecipa a tutte le iniziative per la Tutela del Terminillo dalle periodiche pressioni per un’espansione dell’area del comprensorio sciistico, con irrimediabili distruzioni per gli habitat naturali e per la fauna che li abita¹.

Da anni la giunta regionale intende stanziare milioni di euro (attualmente si parla di 29) per il progetto Terminillo Stazione Montana, giunto ora alla seconda revisione (dopo una precedente bocciatura), approvata da tutti gli enti locali nonostante una serie di gravi lacune metodologiche.

European Consumers insieme ad altre Associazioni Ambientaliste da anni denuncia le incongruenze del progetto di ampliamento sciistico del comprensorio sciistico del Terminillo, con pesanti ricadute ambientali e assenza di ricadute positive sull’occupazione e sull’economia², in palese contrasto con le tendenze climatiche e con le più elementari norme di tutela ambientale e idrogeologica³. European Consumers è stata attiva anche dal punto di vista legale presentando esposti per danni contro ignoti per la costruzione di strade nel SAC Valleonina con conseguente dissesto idrogeologico⁴.

European Consumers insieme ad altre 10 associazioni (CAI Lazio, WWF Lazio, Altura Lazio, LIPU Lazio, Mountain Wilderness Lazio, Forum Salviamo il Paesaggio Rieti e Provincia, Inachis Rieti, Italia Nostra Rieti, Post Tribù, Rieti Virtuosa, Salviamo l’Orso) ha inviato recentemente agli Uffici competenti della Regione Lazio le Osservazioni al Progetto Terminillo Stazione Montana (TSM2), presentate il 6 marzo 2020⁵ in un incontro tenutosi purtroppo a porte chiuse a causa dell’emergenza Coronavirus⁶.

Tuttavia la divisità politica imperversa anche in temi come quelli ambientali dove dovrebbe essere il raggiungimento di fini comuni l’unica linea guida. O forse le diversità nell’interpretazione della realtà sono semplicemente scuse per isolare forze non disposte ad accettare alcun compromesso con i poteri più o meno occulti. Di fatto European Consumers, nonostante il suo evidente impegno nel nome della massima indipendenza di pensiero, basandosi solo sulle evidenze tecniche, è stata costretta ad uscire dal Comitato.

Il Rappresentante del comitato scientifico di European Consumers Pietro Massimiliano Bianco, noto per le sue posizioni prudenti e circostanziate, ha a suo tempo espresso sulla sua bacheca personale di Facebook un’opinione sulla vicenda Silvia Romano.

È stato espresso il concetto che “è lecito non reputare un’eroina una tipa convertita all'Islam salafita e che il vero razzismo è dei missionari e dei cooperanti che pensano che gli africani abbiano bisogno di loro”. Ripetiamo che questa opinione è stata espressa su una bacheca personale di facebook e non sulla chat whatsapp inerente al Terminillo.

Secondo Max Bianco “L’Africa ha bisogno di unità tecniche interne e bisogna provvedere a educare la popolazione locale organizzarsi e far da sè, piuttosto che inviare persone prive di qualsiasi specializzazione. Si reputa molto particolare che una persona sottoposta a vessazioni da parte di integralisti islamici si converta alla loro religione per altro nelle forme più maschiliste. Come si sa Silvia Romano si sarebbe convertita al salafismo dei suoi carcerieri⁷. Gli Shabab definiscono cristiani ed ebrei come “apostati e politeisti” e li hanno massacrati e sgozzati in varie stragi⁸. Il jilbab islamico esibito pubblicamente da Silvia rappresenta un elemento di propaganda per questi terroristi ed è il simbolo della sottomissione della donna voluta dagli al Shabaab, che la impongono con violenza in tutte le zone che controllano”.

A questi post su una bacheca personale, che esprimono un’opinione individuale in modo sintetico e scherzoso, per altro esplicato nei commenti, è seguita una reazione violentissima sulla chat dedicata al Progetto TSM2.

È evidente che la reazione del gruppo di associazioni, impegnate ufficialmente per contrastare il degrado del massiccio del Terminillo a causa dell’espansione delle piste da sci, è un comportamento anti-dialettico, anti-democratico e divisivo e denota mancanza totale di rispetto per il nostro impegno nella causa comune e anche per le più elementari norme di net-etiquette.

Per tutti questi motivi European Consumers considera assolutamente esiziale nei motivi e nei modi il ban a Pietro Massimiliano Bianco dalla chat TSM per idee espresse in altri ambiti, interpretate come razziste quando la condanna era per il subdolo neocolonialismo di cooperanti e missionari per la cui inadeguatezza pagano i contribuenti.

Questo atteggiamento denuncia visioni politiche e dialettiche decisamente strumentali appartenendo ad un ambito estraneo alle lotte comuni che stiamo conducendo per la salvaguardia del territorio. Inoltre non è stato minimamente contattato, a proposito dell’esclusione di fatto del dr. Pietro Massimiliano Bianco, il Presidente di European Consumers Marco Tiberti offendendo direttamente tutta l’Associazione, costretta a uscire dal comitato.

Reputiamo che solo una lettura strumentale di quanto espresso dal nostro consulente possa essere interpretato come razzismo. Consideriamo tali tutti quelli che pensano che gli africani hanno bisogno di questo tipo di aiuti e non chi esprime idee libere da preconcetti ideologici. Reputiamo reazionario bannare persone di qualità per aver espresso opinioni, che solo una visione strumentale del contesto può utilizzare per azioni lesive di una comunità di intenti di interesse ambientale. Evidentemente alcune persone hanno altri interessi che difendere la natura.

Il Comitato di associazioni è sorto per risolvere i problemi del Terminillo ed escludere una valida e volenterosa persona e un importante Associazione, da sempre attiva sul territorio, dal dibattito per opinioni espresse altrove e su altri argomenti è una dimostrazione di completa mancanza di buon senso.

Per approfondire

http://www.europeanconsumers.it/tag/tsm2/

http://www.europeanconsumers.it/2020/06/08/la-violenza-politica-spezza-il-comitato-delle-associazioni-contro-il-tsm2-terminillo-stazione-montana/