LEONESSA "Bruschettata" in corso San Giuseppe - Fino al 6 gennaio in scena a Leonessa il ricco contenitore di eventi "Insieme per il Natale". Prossimo appuntamento domani, in corso San Giuseppe, con "la bruschettata"; alle 18,30, nella chiesa di S. Maria Grande, concerto di Capodanno tenuto dall'Ensemble d'archi Sequenza (direttore Angelo M. Bruzzese, solista Fabio-la Battaglini-xylophone); alle 21,30, al teatro parrocchiale San Pietro, il circolo culturale "Durante Dorio" riproporrà la commedia in vernacolo di Nardino Cesaretti "Lu Fantasma".
Terminillo, il nodo
irrisolto del rilancio della montagna -
No, il 2008 non è stato ancora l'anno
giusto per il ritornoo al Terminillo ma
poco c'è mancato che non fosse quello
della fuga di Leonessa, da Rieti e dal
Lazio. Poco più che una provocazione,
quella lanciata dall'ex sindaco Paolo
Trancassini un anno fa giusto di questi
tempi, che però col rotolare dei mesi si
ingrossa fino a diventare una piccola
valanga politica che poteva avere
effetti letali sul fragilissimo sistema
territoriale di una Provincia in perenne
ricerca di identità. Ma i 926 sì che si
contano nel gelido pomeriggio del primo
dicembre nei tre seggi aperti a Leonessa
se salvano il referendum non bastano
però ad innescare il processo di
secessione del comune dal Lazio. E tra
tanta soddisfazione da parte di Regione
e Provincia ecco anche il rammarico di
Melilli, per essere stato lasciato solo
a difendere l'integrità della "sua"
Provincia.
Cinque milioni di euro per rilanciare fl turismo La Sabina punta su verde,borghi,alberghi e
ostelli - Dalla Regione Lazio in arrivo cinque milioni e mezzo di
euro per alberghi e ostelli: nel progetto saranno coinvolti 37
comuni della provincia di Rieti.
LEONESSA Polenta bruschettà e salsicciata
in piazza Le feste si riempiono di tanti buoni sapori E' assai ricco di
appuntamenti il programma dei festeggiamenti per le vacanze natalizie di
Leonessa. Tutti siono organizzati da Comune, Pro loco e parrocchia. Si inizia
domani, sabato 27, alle 18.30 nella chiesa di Santa Maria con il concerto della
"Corale San Giuseppe" di Leonessa.
Il bilancio passa, le polemiche restano Trancassini (An): «Melilli dimostra di
non avere una linea politica per il territorio» Notte di veglia in Provincia per
l'approvazione del bilancio di previsione del 2009, passato con i soli voti
della maggioranza e il "no" dei 4 irriducibili della minoranza capeggiati da
Paolo Trancassini. Ammonta a 124 milioni e 700mila euro il volume complessivo di
entrate e spese dell'ente, con le entrate garantite quest'anno da alienazioni,
trasferimenti di capitale e riscossione di credito per 70 milioni di euro, dai
contributi di Stato e Regione (30 milioni di euro), tributi ( 14 milioni di
euro). 44 i milioni di euro di spesa corren te (di cui 14 milioni di euro per il
persoale), 71 i milioni di euro di spese in conto capitale, 1,1 milioni per
rimborso prestiti, 7,3 milioni di euro per servizi per conto terzi. Approvato
anche il piano triennale delle opere pubbliche su cui ha relazionato l'assessore
Rufino Battisti.
Attacco Impietoso - il
capogruppo di An; «Bilancio mediocre»
Trancassini boccia la Provincia -
L'ultimo bilancio preventivo
dell'amministrazione guidata da Fabio
Melilli non ha fatto una buona
impressione all'opposizione.
Il consigliere Trancassini all'attacco
della giunta Melilli "Gli impianti al
Terminillo? Una vittoria di Leonessa" -
"La Provincia non è in grado di garantire sviluppo"
«L’ultimo bilancio approvato dimostra ancora una volta che la giunta alla guida della Provincia non ha una linea politica capace di dare un futuro al territorio». Lo dichiara il consigliere provinciale Paolo Trancassini. «La presidenza di Fabio Melilli – continua Trancassini - si è caratterizzata per una navigazione a vista e l’ultimo documento di programmazione ne è la conferma: non uno slancio, né un’idea, ma soprattutto nessuna analisi attenta del territorio provinciale e delle sue potenzialità, dalle quali partire per il rilancio dell’economia. Qual è stata la Provincia di Melilli? A cosa potrà essere associato il suo mandato? Non una risposta in tal senso dai banchi della maggioranza. Se l’amministrazione provinciale non deciderà di ripartire dalle peculiarità del territorio e della sua storia continuerà a celebrare i funerali delle industrie. Occorre, infatti, una seria politica di rilancio dell’artigianato, del commercio, del turismo e dell’agricoltura e di questo non v’è traccia nell’ultimo bilancio e nemmeno in quelli degli anni precedenti». Nel corso della seduta di ieri, Paolo Trancassini è stato chiamato in causa ripetutamente dai consiglieri di maggioranza sul tema della consultazione referendaria di Leonessa. «Con il referendum – spiega il consigliere provinciale – si è dimostrato che la politica quando ha la capacità e la tenacia di battersi per il proprio territorio ottiene importati risultati. Oggi si parla del Terminillo e del suo rilancio e verranno realizzati nuovi impianti di risalita: tutto questo lo si deve alla ostinazione di una splendida e passionale battaglia democratica che ha avuto al centro il territorio e il suo sviluppo». «La incapacità della giunta di centrosinistra nel realizzare e progettare si è palesata anche nella disfatta in materia di Piano territoriale provinciale generale (Ptpg). È evidente – continua Trancassini - il fallimento nella mancata approvazione del Ptpg, annunciato più volte dal vicepresidente Roberto Giocondi come una grande possibilità di sviluppo per le deleghe ‘a cascata’ che avrebbe avuto questo Piano. Dopo cinque anni, non è stato approvato perché più volte rimandato indietro per l’incapacità di progettare da parte di questa amministrazione provinciale». Chiarimenti vengono chiesti, inoltre, sulle gravi affermazioni riportate in una nota di Sinistra democratica in merito alla cosiddetta questione morale all’interno del Pd. «Mentre la nostra è una condanna politica per il centrosinistra – commenta Trancassini - ieri si è registrato un attacco sulla moralità del Partito democratico presente sul nostro territorio. Considerato che tale formazione politica amministra la Provincia di Rieti mi aspetto un chiarimento. In consiglio risposte non ne abbiamo avute. Auspico che Melilli e Sinistra democratica lo facciamo al più presto, visto che c’è poco da interpretare su quanto scritto da Sd. Lo strappo che si è consumato è evidente».
Torno a scrivere sul “nostro” sito, ma questa volta solo a titolo personale, dopo l’aspra, ma leale, campagna referendaria e dopo i tentativi, già denunciati, di mistificarne i risultati. Questa volta, visti i precedenti senza alcuna meraviglia, leggo sulla stampa (e non) che il “grimaldello” (io l’avevo chiamata clava!) del referendum porterà gli impianti sciistici a Leonessa…con ben due piste del “Progetto ISIC”, oltre a quelle, ovviamente, tanto vituperate del “Progetto Costantini” che ora, stranamente, troverebbero tutti d’accordo. Morale della favola: il “piatto di lenticchie” (ovvero questa soluzione) che era già pronto e “cucinato” prima del referendum (ricordo le mie dichiarazioni, di TRANCASSINI e soprattutto di MELILLI), viene ora servito “riscaldato” offerto ed accettato dagli “sconfitti”. I meriti di tutta l’operazione? Di chi ovviamente lo aveva da tempo accettato.. Questi sono i miracoli della politica… Ringrazio comunque tutti coloro che mi sono stati accanto in questa importante avventura ed anche quelli che si sono trovati sul fronte contrapposto. Tra questi ultimi uno in particolare. Quello che con tono rassegnato mi disse sulle scale di Palazzo Mongalli, subito dopo le varie conferenze stampa dell’indimenticabile (per noi!) pomeriggio del 1 Dicembre, se fosse giusto che me ne andassi così…abbandonando Leonessa. Non aveva sentito sicuramente le mie dichiarazioni. Avevo riferito, ed è riportato, a futura memoria, nell’articolo della LANCIA, pubblicato, peraltro, nella Vostra rassegna, che sarei andato “a riscuotere le cambiali” (rectius: promesse) che mi avevano sottoscritto Regione e Provincia. Loro le stanno onorando senza alcuna preventiva “messa in mora” e soprattutto senza offrire alcun “contorno” in cambio… Quindi mi aspetterei che TRANCASSINI, nella sua “corsa alla Dorando Petri“ alla poltrona di Presidente di quella stessa Provincia che riteneva inutile (per gli altri…), unitamente ai suoi “biografi”, abbiano la lealtà di non parlare più di questo referendum. Avranno sicuramente altri validi argomenti, magari proponendo il “modello Leonessa” per la Provincia di Rieti… Colgo, infine, l’occasione per augurare a tutti i leonessani un sereno Natale ed a Leonessa un 2009 di rinascita. Giuseppe LA BELLA labella@studiolabella.it
COMUNICATO STAMPA “L’ultimo bilancio approvato dimostra ancora una volta che la giunta alla guida della Provincia non ha una linea politica capace di dare un futuro al territorio”. Lo dichiara il consigliere provinciale Paolo Trancassini. “La presidenza di Fabio Melilli – continua Trancassini - si è caratterizzata per una navigazione a vista e l’ultimo documento di programmazione ne è la conferma: non uno slancio, né un’idea, ma soprattutto nessuna analisi attenta del territorio provinciale e delle sue potenzialità, dalle quali partire per il rilancio dell’economia. Qual è stata la Provincia di Melilli? A cosa potrà essere associato il suo mandato? Non una risposta in tal senso dai banchi della maggioranza. Se l’amministrazione provinciale non deciderà di ripartire dalle peculiarità del territorio e della sua storia continuerà a celebrare i funerali delle industrie. Occorre, infatti, una seria politica di rilancio dell’artigianato, del commercio, del turismo e dell’agricoltura e di questo non v’è traccia nell’ultimo bilancio e nemmeno in quelli degli anni precedenti”. Nel corso della seduta di ieri, Paolo Trancassini è stato chiamato in causa ripetutamente dai consiglieri di maggioranza sul tema della consultazione referendaria di Leonessa. “Con il referendum – spiega il consigliere provinciale – si è dimostrato che la politica quando ha la capacità e la tenacia di battersi per il proprio territorio ottiene importati risultati. Oggi si parla del Terminillo e del suo rilancio e verranno realizzati nuovi impianti di risalita: tutto questo lo si deve alla ostinazione di una splendida e passionale battaglia democratica che ha avuto al centro il territorio e il suo sviluppo”. La incapacità della giunta di centrosinistra nel realizzare e progettare si è palesata anche nella disfatta in materia di Piano territoriale provinciale generale (Ptpg). “È evidente – continua Trancassini - il fallimento nella mancata approvazione del Ptpg, annunciato più volte dal vicepresidente Roberto Giocondi come una grande possibilità di sviluppo per le deleghe ‘a cascata’ che avrebbe avuto questo Piano. Dopo cinque anni, non è stato approvato perché più volte rimandato indietro per l’incapacità di progettare da parte di questa amministrazione provinciale”. Chiarimenti vengono chiesti, inoltre, sulle gravi affermazioni riportate in una nota di Sinistra democratica in merito alla cosiddetta questione morale all’interno del Pd. “Mentre la nostra è una condanna politica per il centrosinistra – commenta Trancassini - ieri si è registrato un attacco sulla moralità del Partito democratico presente sul nostro territorio. Considerato che tale formazione politica amministra la Provincia di Rieti mi aspetto un chiarimento. In consiglio risposte non ne abbiamo avute. Auspico che Melilli e Sinistra democratica lo facciamo al più presto, visto che c’è poco da interpretare su quanto scritto da Sd. Lo strappo che si è consumato è evidente”.
PERILLI: FONDI REGIONALI PER IL TURISMO MONTANO
Sono stati stanziati 5 milioni e mezzo di euro come fondo unico
regionale del turismo, che interesseranno 37 comuni della provincia
di Rieti. A darne notizia il consigliere regionale Mario Perilli:<<un
nuovo investimento per la provincia di Rieti – dichiara Perilli –
che sarà distribuito ai comuni della regione, in totale 67, di cui
trentasette della provincia di Rieti, che riguarderanno interventi
per ristrutturazione e riqualificazione di strutture recettive
turistiche pubbliche, incentivazioni al risparmio energetico, del
turismo sostenibile ed eco compatibile, realizzazione di nuove
strutture ricettive turistiche pubbliche e implementazione di
sistemi informatici "innovativi" e di sistemi per l'e – commerce.
Una ulteriore spinta ad incentivare il turismo montano, dopo il
grande impegno finanziario di 20 milioni di euro che riguarda il
Terminillo. Questo finanziamento aiuterà ancora di più la
valorizzazione del turismo montano e che nella portata del
finanziamento premia in modo oggettivo proprio la provincia di
Rieti, a cui va ad aggiungersi l'approvazione di oggi del Distretto
della Montagna reatina>>. I comuni interessati, saranno quelli di
Accumuli, Amatrice, Antrodoco, Ascrea, Borbona, Borgorose,
Borgovelino, Cantalice, Castel di Tora, Castel Sant'Angelo,
Cittaducale, Cittareale, Collalto, Colle di Tora, Collegiove, Colli
sul Velino, Concerviano, Consigliano, Fiamignano, Greccio, Labro,
Leonessa, Marcetelli, Micigliano, Monte San Giovanni, Montenero,
Morro, Nespolo, Paganico, Pescorocchiano, Petrella, Poggio Bustone,
Posta, Rieti, Rivodutri, Turania e Varco.
Secondo voi, senza Leonessa ed il suo Referendum, sarebbe successo ? La Redazione di www.leonessa.org La Regione allenta i vincoli - Si riaccende la speranza per
gli impianti sulla Vallonina - La Regione "allenta" a sorpresa i
vincoli nelle zone Sic e Zps del Lazio e per questo riprende quota il
progetto della Isic per la realizzazione di impianti da sci sulla
Vallonina nel versante nord del Terminillo. Il referendum
"secessionista" di Leonessa è passato ormai da una ventina di giorni ma
ecco che, con una delibera di Giunta, la Regione Lazio fa clamorosamente
retromarcia rispetto ai regolamenti da applicare nelle zone a protezione
speciale togliendo quelle norme che, di fatto, impedivano la
realizzazione del progetto Isic. La delibera è del 17 dicembre e
modifica appunto il regolamento approvato nel maggio scorso che - per
dirla con le parole del consigliere provinciale Paolo Trancassini che
contro di esso ha ingaggiato una battaglia campale - "andavano oltre le
direttive impartite dall'allora ministro dell'Ambiente Pecoraro Scarno
impedendo la realizzazione anche di quegli impianti in corso di
approvazione".
I consiglieri regionali Massimi e Perilli confermano gli
investimenti "Terminillo, promesse mantenute"- Approvati i 20 milioni
per gli impianti sciistici - 20 milioni di euro per la realizzazione dei
nuovi impianti al Terminillo: la Finanziaria regionale ha approvato un
emendamento presentato , dai consiglieri regionali Perilli e
Massimi, che esprimono soddisfazione: "Sono state mantenute le
promesse". La finanziaria regionale in corso di approvazione al
Consiglio del Lazio ha appena approvato un emendamento presentato
dai consiglieri Massimi e Perilli che stanzia in totale 20 milioni di
euro per la realizzazione dei nuovi impianti al Terminillo.
Venti milioni di euro in tre anni
per gli impianti del Terminillo - Il
consiglio regionale, nell' ambito della
discussione della finanziaria, ha deciso
lo stanziamento di 20 milioni di euro in
tre anni (4 nel 2009, 8 nel 2010 e 8 nel
2011) per la progettazione e la
realizzazione di impianti sciistici nel
comprensorio del Terminillo. «C'è stato
un grande lavoro di mediazione politica
ha commentato Mario Perilli la cifra è
consistente e credo che assieme
all'amministrazione provinciale potremo
finalmente rilanciare il turismo
invernale della nostra montagna».
Soddisfatta anche Anna Maria Massimi che
collega lo stanziamento a quanto
avvenuto a Leonessa. «Lo stanziamento
dell'ingente somma rappresenta la
conclusione migliore di un percorso che
ha animato il nostro territorio con
gesti anche sconsiderati, vedi il
referendum - ha detto la Massimi -
questo traguardo rappresenta e sostiene
quanti hanno lottato per battersi a
favore del comitato del No dimostrando
piena fiducia nel nostro lavoro che è
sempre andato in direzione degli
interessi di tutta la comunità». Ora
però sarà necessario mettere in campo un
progetto serio e nel più breve tempo
possibile.
Il finanziamento inserito dalla
Regione nella legge finanziaria-
Sostegno al progetto della Provincia
Fioccano soldi sul monte Terminillo
- Stanziati 20 milioni, in tre anni, per
realizzare i nuovi impianti sciistici
-Terminillo, prima la neve, adesso i
soldi, 20 milioni di euro da qui a tre
anni dalla Regione per la progettazione
e la realizzazione di impianti
sciistici. Nella corsa alla finanziaria
regionale i consiglieri reatini Mario
Perilli e Anna Maria Massimi hanno
"strappato" un emendamento che stanzia 4
milioni di euro nel 2009, 8 nel 2010,
altrettanti nel 2011 così da garantire
una prima "riserva" al piano
intercomunale per il rilancio della
Montagna cui sta lavorando la Provincia
(piano del valore complessivo di 70
milioni di euro).
Lo stanziamento approvato
dal consiglio regionale Terminino, 20
milioni per le piste Terminino
Stanziamento approvato dal consiglio
regionale Venti milioni di euro per le
piste Penili e Massimi: "Via atto
sviluppo sciistico"
La Regione allenta i vincoli
- Si riaccende la speranza per gli
impianti sulla Vallonina - La
Regione "allenta" a sorpresa i vincoli
nelle zone Sic e Zps del Lazio e per
questo riprende quota il progetto della
Isic per la realizzazione di impianti da
sci sulla Vallonina nel versante nord
del Terminillo. Il referendum
"secessionista" di Leonessa è passato
ormai da una ventina di giorni ma ecco
che, con una delibera di Giunta, la
Regione Lazio fa clamorosamente
retromarcia rispetto ai regolamenti da
applicare nelle zone a protezione
speciale togliendo quelle norme che, di
fatto, impedivano la realizzazione del
progetto Isic. La delibera è del 17
dicembre e modifica appunto il
regolamento approvato nel maggio scorso
che - per dirla con le parole del
consigliere provinciale Paolo
Trancassini che contro di esso ha
ingaggiato una battaglia campale -
"andavano oltre le direttive impartite
dall'allora ministro dell'Ambiente
Pecoraro Scarno impedendo la
realizzazione anche di quegli impianti
in corso di approvazione".
Siamo assolutamente convinti che il Referendum non sia stato un gesto sconsiderato. Solo grazie alla "dirompente" iniziativa della Giunta di Maggioranza del Comune di Leonessa (peraltro avallato in prima istanza dalla Giunta di Minoranza), siamo arrivati ai 20 milioni di Euro. Grimaldello, non gesto sconsiderato. Questa per adesso è solo campagna elettorale: ci sono le difficoltà di perenne genesi di una compagine politica, c'è l'inchiesta di Napoli che è bella cha arrivata a Roma, c'è il timore di giungere alla inaugurazione dei nuovi impianti di Leonessa con un giunta non proprio "allineata". Bisognerebbe essere tutti "allineati" all'idea Leonessa: ma questa è un'altra storia. Noi, nel nostro piccolo, aspettiamo. Aspettiamo un progetto, che ancora non c'è: aspettiamo i fatti. Saremo i primi a congratularci (sempre per quello che vale il nostro giudizio, cioè meno che zero). Buona Natale a tutti. La Redazione di www.leonessa.org
Il Consiglio Regionale del Lazio, in seduta per approvare la Finanziaria 2009, ha deliberato lo stanziamento di 20 milioni di euro per lo sviluppo sciistico del comprensorio del Terminillo. La Regione Lazio stanzia 20 milioni di euro per lo sviluppo sciistico del comprensorio del Terminillo che con questa soluzione potrà puntare ad un consistente rilancio del sito montano. L’importante decisione è stata annunciata dai consiglieri regionali Annamaria Massimi e Mario Perilli che hanno sostenuto con grande lavoro e interesse l’ iter della proposta fino alla sua approvazione. “Lo stanziamento dell’ingente somma – ha dichiarato Annamaria Massimi – rappresenta la conclusione migliore di un percorso che ha animato il nostro territorio con gesti anche sconsiderati, vedi il referendum, che rivendicava con un percorso sbagliato le giuste pretese di un territorio che chiedeva investimenti e aiuti di vario tipo per essere rilanciato. Questo traguarda rappresenta e sostiene quanti hanno lottato per battersi a favore del comitato del NO dimostrando piena fiducia nel nostro lavoro che è sempre andato in direzione degli interessi di tutta la comunità”. Con la cifra stanziata verranno realizzati nuovi impianti sciistici che miglioreranno la qualità dell’offerta turistica del sito sciistico del Terminillo e di Leonessa con modalità progettuali da valutare. Cordiali saluti On. Anna Maria Massimi
PERILLI E MASSIMI: "MANTENUTE LE PROMESSE SUL TERMINILLO" La finanziaria regionale in corso di approvazione al Consiglio del Lazio, ha appena approvato un emendamento presentato dai consiglieri regionali Mario Perilli e Anna Maria Massimi che stanzia in totale 20 milioni di euro per la progettazione e la realizzazione di impianti sciistici al Terminillo. <<Una grande soddisfazione – hanno dichiarato Perilli e Massimi – questa è la conferma del nostro sostegno concreto e l'attenzione al comprensorio sciistico del Terminillo. Avevamo preso un impegno e lo abbiamo mantenuto; questo intervento finanziario, concordato da tempo con il Presidente della Regione Piero Marrazzo e il Presidente della Provincia Fabio Melilli, andrà a definire la strategia di sviluppo del Terminillo, sul quale sia la Regione che la Provincia hanno sempre dimostrato massima attenzione>>. Venti milioni di euro, spalmati nel bilancio triennale 2009 – 2011 (4 milioni nel 2009, 8° milioni nel 2010 gli ultimi 8 nel 2011):<<c'è stato un grande lavoro di mediazione politica, la cifra è consistente e credo che assieme all'Amministrazione provinciale potremmo finalmente chiudere questo capitolo e rilanciare definitivamente il turismo invernale della nostra montagna>>..
Come si fà ad avere una qualsiasi
notizia sulla apertura degli impianti?
Riguardo al famoso referendum,non
sarebbe stato meglio regalare a qualche
benefattore i leonessani con relativi
politicanti e Saluti Gigi Presciutti
"L'ABOLIZIONE delle Province causerebbe una situazione di caos
senza precèdenti". Ha concluso così la propria intervista andata in onda
la sera di mercoledì a Matrìx il presidente Upi Fabio Melilli.
Grazie 2 volte ... Una volta per i complimenti, sempre graditi. Ma soprattutto per aver ricordato i nostri amici di Campo Stella. Fantastici. Per il resto, lo ripetiamo : aspettiamo i fatti, dopo le promesse di chi ha vinto il Referendum. Felice Natale, Francesco !! La Redazione di www.leonessa.org
Buonasera spettabile redazione di
Leonessa,inviandovi a tutti Voi gli auguri di Natale e
complimentandomi per il bellissimo e sempre aggiornato sito,che
leggo ogni giorno volentieri,con profondo rammarico devo pero'
dire,della delusione provata per gli esiti negativi degli impianti
sciistici di Campo stella.
Con una annata come questa,con la
neve che non si vedeva da 60 anni,vedere Campo Stella chiuso e'
veramente deprimente,forse tanta grazia di Dio per un paese di
montagna come il vostro e' sprecata,sono anni e anni,che soltanto
chiacchiere imbevute di tanta politica non hanno portato a nulla e a
nulla porteranno in futuro.
Ci vogliono i fatti,se la vostra
montagna era al nord o tantomeno in Abruzzo,Leonessa ora sarebbe una
fiorente stazione sciistica,con un turismo invernale sviluppato,che
avrebbe dato respiro alla vostra economia locale ,ma soprattutto
lavoro ai vostri tanti giovani,che sono costretti ad emigrare per un
posto di lavoro.
La politica non fa' il bene delle
persone e dei territori,ma procura soltanto poltrone di potere,per
cui Campo Stella rimane una bellissima realta' da ammirare
soltanto nelle foto.
Un saluto a tutti ed in particolare a
quei pochi temerari o forse io chiamerei pionieri,che con tanto
sacrificio e amore ci hanno permesso in questi ultimi due anni di
passare delle bellissime domeniche a sciare a Campo Stella,curando
le piste con un impegno notevole,rendendole perfette,anche con i
pochissimi mezzi a disposizione,lasciando le promesse soltanto alle
chiacchiere di chi cercava una poltrona,e non una discesa con gli
sci.
Cordiali saluti
Francesco Gondola
RIETI-ROMA IL TRENO DELLE BEFFE -
Sembra proprio una persecuzione: il
feeling tra i sabini e il settore dei
trasporti resta un sogno. Potrebbe
essere scritto un libro sulle numerose
vicende che hanno caratterizzato
(negativamente) le stagioni dei
pendolari di casa nostra. Disagi
notevoli, promesse disattese,
collegamenti vecchi, incompleti e
inefficienti. Strade e ferrovie
rappresentano purtroppo un calvario per
tutta la provincia di Rieti, che paga lo
scotto di un isolamento atavico sotto
molteplici profili, a cominciare da
quello socioeconomico. Non si contano
più gli annunci della realizzazione
(imminente) di importanti opere
pubbliche - sia stradali, sia
ferroviarie - in grado di determinare
una svolta storica nel precario
equilibrio tra infrastrutture, lavoro,
economia e pendolarismo. A nulla, o
quasi, sono valse le infinite richieste
dei vari comitati che si sono battuti in
modo encomiabile per ottenere mezzi più
moderni per la Capitale. Dal 13 dicembre
entrerà in funzione il treno dei
desideri che collegllerà Rieti a. Roma
(via Terni) senza cambi. Sembrava una
conquista,\na presenta il colore di una
beffa per giunta molto costosa a ridosso
di consultazioni elettorali. Viene
danneggiata di nuovo la classe dei
pendolari, quella che deve trovarsi
tutti i giorni entro le 8 o al massimo
le 8.30 a Roma. Sapete a che ora parte
il treno da Rieti? Alle 7.56. L'arrivo è
previsto non prima delle 9.30. Ultimo
particolare, tutt'altro che irrilevante:
ferma solo alla stazione Tiburtina. Cui
prodest?
«Dal 15 dicembre i cittadini di
Rieti potranno andare a Roma diretti,
senza cambio a Terni. Benissimo. Ma
quelli della provincia come faranno ad
arrivare a Rieti o Terni?».
Ringraziamo di cuore il Signor Rauco per l'apprezzamento. Con la sincera speranza che continui a seguire il nostro lavoro, senza far mai mancare il suo prezioso contributo. Riteniamo che l'imparzialità non sia di questo mondo. Siamo uomini faziosi, ma liberi. La Redazione di www.leonessa.org Ho seguito con molto interesse sul vostro sito tutte le vicissitudini del referendum e sono qui a complimentarmi per l'ampia esposizione dei fatti e il dettaglio nel comunicare ogni piccolo avanzamento. Peccato per l'eccessiva faziosità che spesso è andata a discapito di una chiarezza nell'esposizione dei fatti. Vi confermo in ogni caso i miei complimenti, continuerò a seguire il vostro sito con la stessa frequenza usata durante questi giorni. Achille Rauco
A cura dell'Avv. Gianfranco Paris, direttore di "Mondo Sabino" << Finalmente un evento politico! Il noioso piccolo mondo politico
locale è stato finalmente “scosso” da un evento politico. L’epicentro a
Leonessa, nel cuore dell’Appennino centrale, a due passi da tutte le
vette più alte. Gran maestro d’eruttazione Paolo Trancassini. E chi
meglio di Lui che ha respirato fin quasi dalle “fasce” il calore della
“fiamma tricolore”! Trancassini, già sindaco di Leonessa da tempo,
asfissiato dalla mancanza più totale di qualsiasi fatto che avesse la
parvenza di una iniziativa politica, s’è inventato un referendum da
sottoporre al giudizio dei leonessani che aveva per oggetto il quesito:
Vuoi abbandonare il Lazio e passare con l’Umbria?
Questo colorato di arancione è l'articolo comparso il 4 dicembre 2008 sul quotidiano "Nuovo Rieti oggi". Quello colorato di grigio (almeno in partenza) è l'articolo comparso sul Tempo il 7 dicembre 2008. Il primo articolo (quello arancione) parla di lettera aperta ai Leonessani Il secondo articolo (quello grigio) parla anch'esso di lettera aperta ai leonesani. Nell'articolo grigio trovate evidenziati in blu i passaggi identici tra i due articoli. Concludendo: l'articolo de "Il Tempo" del 7 dicembre 2008 è praticamente lo stesso di quello pubblicato da "Nuovo Rieti Oggi" il 4 dicembre 2008. Tranne che per un piccolo dettaglio: nell'articolo de"Il Tempo" viene omesso il passaggio :"...ed impegnarsi a stare vicini a quanti vorranno scendere in campo per cambiare amministrazione. Quella sì che va cambiata.........!" Chiediamo scusa per l'effetto cromatico. Crediamo però sia più discutibile quanto accaduto. La Redazione di www.leonessa.org Il giorno dopo il referendum consultivo per il distacco di
Leonessa dal Lazio Annamaria Massimi ringrazia i cittadini "In questo
momento c'è grande soddisfazione per l'esito del voto" Annamaria Massimi, consigliere regionale alla guida della
commissione Scuola, ha scritto questa lettera aperta ai leonessani
all'indomani del voto per il referendum.
Egregio Avv. La Bella Raccolgo con piacere il Suo invito fare i “conti numerici” del Referendum appena trascorso, munendomi, come da Suo consiglio, di idonea calcolatrice. A dire la verità non ne avrei bisogno, ma visto che Ella avrà certamente usato quelle che ha trovato nei luoghi di lavoro dei Suoi amici, ho preferito cautelarmi.Comunque i numeri, quelli si, sono galantuomini. Ulteriore doverosa premessa: ho votato – con estrema convinzione – SI-. Passiamo ora ai numeri. Percentuale votanti alle elezioni politiche dell’aprile duemilaotto: 77% Tenuto conto di tutti i fattori negativi che hanno caratterizzato i due giorni di votazione, manteniamo la stessa percentuale per il voto del Referendum. - Elettori iscritti a votare: n. 2.290 - 77% di 2.290 : n. 1763 voti: favorevoli al Si : n. 926 favorevoli al No: n. 238 bianche e nulle : n. 43 __________________________ per un totale di 1.207 quindi non hanno votato (1763-1207) = 556 persone. Anche sommando i “non votanti effettivi” con i voti “no” si raggiunge la cifra di (238+556) = 794 persone. Quindi, come la giri, la giri, sempre meno voti sono. Ma a proposito, avvocato La Bella, quelli che hanno votato “no” hanno ascoltato le Sue chiare direttive o erano partecipanti ad una altra festa ? Ed allora, chi sono quelli che non hanno votato ? Ma, Lei, queste domande se le è poste? Ovvero le ha poste a quelli che forse facevano parte del Suo staff elettorale ? E si che i seggi erano strettamente tenuti sotto controllo dall’apparente fronte del “ni-na-no” (per semplicità ed assonanza “ninnaò”)-. Non se la prenda avvocato, questa è, purtroppo, nonostante tutto, ancora Leonessa e questo è il male peggiore… Buone cose. Vittorio Lucece
"Che il nostro Comitato non
goda di 'buona stampa' è uno dei dati
oggettivi registrati, ma ciò che più
infastidisce è leggere ora il tentativo
di mistificare il risultato del
referendum". Si apre cosi la nota
dell'avvocato Giuseppe La Bella,
promotore, nel recente referendum di
Leonessa, del Comitato per il No al
passaggio all'Umbria. "Ricordo -
aggiunge che il collega Paolo
Trancassini (promotore del Comitato per
il Si), da persona leale, ha ammesso
immediatamente e pubblicamente la
sconfitta del suo Comitato venendosi a
congratulare con il sottoscritto. Ero
quindi rimasto a lunedì scorso...'Ora
invece leggo, che taluni 'mistificatori"
non hanno capito che il referendum è
stato perso dai 'secessionisti' e vinto
da chi è voluto rimanere nel Lazio. Cioè
da noi". La Bella ha infatti letto, "non
senza indignazione", che taluni
avrebbero attributo ai Si la vittoria,
"ignorando, in assoluta malafede, che
agli astenuti bisognava aggiungere i No
per leggere oggettivamente i dati delle
urne". "Noteranno - conclude La Bella -
con questo piccolo sforzo, che a
Leonessa c'è una nuova maggioranza 'laziale',
che ha causato conseguentemente la
delegittimazione della Giunta Rauco che
sul referendum aveva messo m gioco tutta
la sua credibilità politica".
Credo che Leonessa abbia dato l'ennesima prova di democrazia, ma
allo stesso tempo abbia perso un'occasione storica e irripetibile.
Il nostro non era e non è un fuggire meschino, ne tanto meno un
salto nel buio. Pretendiamo soltanto rispetto e magari un pizzico di
attenzione in più. Questa battaglia era ed è la battaglia di
Leonessa e quando si combatte per una giusta causa non ci deve
essere spazio per odio e divisioni. Questo lo avrebbe capito anche
il " picchio dal dorso bianco " che vive a Sella di Leonessa. Voglio
ringraziare pubblicamente, come dovrebbe fare ogni buon leonessano,
chi ha dato l'anima per questa battaglia e per questo territorio,
con lo stile e la classe che da sempre Lo contraddistinguono; chi ha
avuto il coraggio di metterci la faccia in prima persona, quel
coraggio che solo i veri uomini hanno. Grazie Paolo.
Con amicizia e stima, Alessandro Vanni
Per quanto riguarda il nostro pensiero, ribadiamo che: - Il comitato per li SI ha perso la battaglia referendaria, e crediamo sia stata una grossa delusione. - Non siamo e non eravamo d'accordo su chi basa le sue battaglie sull'astensione. - Il dato politico è che il comitato per il SI si ritrova 926 elettori che avevano sposato la sua causa. - 238 leonessani hanno preferito esprimere il loro dissenso nelle urne, e non con l'astensione. - 1207 elettori hanno di fatto disertato l'invito a non andare a votare (52,7% della forza elettorale). - Chiaramente , è questione di rispettabilissime opinioni : visto che l'affluenza alle ultime elezioni è stata all'incirca della stessa percentuale, non riusciamo a scorgere (almeno per ora e forse per ignoranza) la nuova maggioranza. Ribadiamo altresì che Leonessa, a nostro modestissimo parere, adesso aspetta che la compagine politica di riferimento del Comitato per il No mantenga gli impegni entro aprile-giugno 2009, data delle prossime elezioni comunali. Se saranno solo promesse elettorali, siamo curiosi di verificare poi quale sarà la nuova maggioranza che governerà Leonessa. A noi, sinceramente, non sembra di aver mistificato. Per quanto riguarda la "buona stampa" non credo sia un problema nostro: non siamo giornalisti. Per quanto riguarda le dimissioni della Giunta Rauco, senza i 926, si, sarebbero state, sempre a nostro modestissimo parere, quasi obbligate. Ma allo stato dei fatti, visto che si vuole dare alla vicenda un valore politico, si tengano sempre a mente i 926 elettori. Ribadiamo altresì con forza che non siamo gli avvocati difensori di nessuno: esprimiamo solamente il nostro libero pensiero. Ringraziamo di cuore, come sempre,l'Avv. Giuseppe La Bella per l'attenzione. La Redazione di www.leonessa.org
Che il nostro Comitato non gode di “buona stampa” in piena violazione, peraltro, alla cd. “par condicio”, è uno dei dati oggettivi registrati, ma ciò che più infastidisce ora è leggere il tentativo di “mistificare” il risultato del Referendum. Ricordo che il Collega Paolo TRANCASSINI, da persona leale, ha ammesso immediatamente e pubblicamente la sconfitta del suo Comitato venendosi a congratulare con lo scrivente. Ero quindi rimasto a Lunedì scorso…. Ora invece leggo che taluni “mistificatori” non hanno capito che il Referendum è stato perso dai “secessionisti” e vinto da chi è voluto rimanere nel Lazio. Cioè da noi! Ho letto a tal proposito, non senza indignazione, che taluni hanno attributo ai SI la vittoria, ignorando, in assoluta malafede, che agli astenuti bisognava aggiungere, con un minimo di sforzo intellettivo e quindi senza alcuna fantasia, i NO per leggere oggettivamente i dati delle urne. A detti personaggi, pertanto, rivolgo l’invito di dotarsi di una calcolatrice e di fare bene i conti.Noteranno, con questo piccolo sforzo, che a Leonessa c’è una nuova maggioranza “laziale” che ha causato conseguentemente la delegittimazione della Giunta RAUCO che sul Referendum aveva messo in gioco tutta la sua credibilità politica. Per questo motivo abbiamo chiesto un atto di coerenza e quindi le sue dimissioni. Lasciateci, quindi, godere questa meritata vittoria! Avv. Giuseppe LA BELLA labella@studiolabella.it
Rieti Nicolai (Fi): «A
Trancassini la guida del Pdl» -» «Trancassini
alla guida del Pdl» Paolo
Trancassini alla guida del Pdl
provinciale. E la proposta che arriva a
sorpresa da uno degli uomini più
rappresentativi di Forza Italia in
provincia di Rieti e che nelle scorse
settimane era stato indicato da molti
per la corsa alla Presidenza della
Provincia. «Invito con tutte le mie
forze Paolo Trancassini a rimanere nel
Pdl - afferma il sindaco di Borgorose e
consigliere provinciale, Michele Nicolai
II Popolo delle Libertà non può nascere
senza uomini come Paolo. Dico di più, un
uomo delle sue capacità politiche e
umane sarebbe la persona ideale per
guidare il Pdl provinciale in questa
fase». Una vera e propria sopresa che
non mancherà, di far discutere. Intanto
nei giorni scorsi uno dei primi ad
invitare il capogruppo provinciale di An
a 'ripensarci è stato il Senatore
Cicolani che ha anche aggiunto: «L'esito
del voto a Leonessa non lascia dubbi. La
popolazione ha scelto una prospettiva di
sviluppo del sistema Terminillo
attraverso il potenziamento degli
impianti di risalita ed il collegamento
fra le varie aree». Per questo
Trancassini«continuare ad essere il
punto di forza e di garanzia di tutto il
centrodestra per questa battaglia che,
dopo il voto, ha più possibilità di
concludersi positivamente».
Il senatore del Pdl Cicolani commenta resito del referendum
Leonessa ha scelto lo sviluppo "Sarà determinante il rilancio del
Terminillo"
Lettera aperta del consigliere regionale Massimi ai
leonessani "D nostro impegno per questo territorio^ II giorno dopo il
referendum consultivo, per il distacco del comune di Leoessa dalla
Regione Lazio e la sua aggregazione all'Umbria (referendum che ha deciso
la permanenza di Leonessa nel Lazio), ad esprimere piena soddisfazione
per l'esito del voto e;il consigliere regionale Annamaria Massimi,
konessana alla guida della commissione scuola, diritto allo studio,
formazione professionale e università della Regione. - "Da leonessana e
da consigliere regionale del Lazio ringrazio i rappresentanti del
comitato del No; tutti i leonessani che si sono recati alle urne per
esprimere parere negativo all'eventuale passaggio in Umbria e tutti
coloro che volutamente non si sono recati a votare; hanno tutti
dimostrato non solo buon senso, ma anche piena fiducia nell'istituzione
regionale e provinciale. Da oggi - scrive la Massimi - continuerà
incessantemente il lavoro per Leonessa e per tutti i suoi abitanti
affinchè il comune abbia l'attenzione che merita. Lavorare per Leonessa
non vuoi dire solo darsi da fare per realizzare il progetto degli
impianti sciistici, ma sviluppare e puntare su un intero sistema montano
che potrà diventare uno dei più importanti centri d'attrazione turistica
di tutta la regione. Ora tocca alla politica far rispettare gli impegni
assunti e per questo continuerò a farmi garante e portavoce di un
territorio che dovrà essere al centro delle attenzioni della Regione
Lazio. E' importante, e per questo lo ringrazio, che lo stesso
presidente Marrazzo abbia sottolineato che 'Leonessa è un Comune che non
vogliamo perdere perché rappresenta una parte importante del nostro
territorio, che la giunta regionale intende valorizzare e far crescere
insieme a tutta la provincia reatina".
Il giorno dopo il referendum consultivo per il distacco di
Leonessa dal Lazio Annamaria Massimi ringrazia i cittadini "In questo
momento c'è grande soddisfazione per l'esito del voto"
Non sempre battere il ferro finchè è caldo o picchiare per primi perchè si picchia due volte porta i risultati sperati. Non avevo dubbi che i "vincitori" del referendum alzassero subito i toni, cavalcando un'onda che, sinceramente, non vedo. Bisognava avere gli attributi, on. Massimi, per dire agli elettori leonessani di andare a votare NO: raramente si sono visti politici che spingono la gente al non voto. Ritengo la vostra vittoria al referendum una mezza disfatta politica, visto i 926 elettori che volevano andare in Umbria e i 238 elettori che, civilmente, hanno voluto testimoniare il loro dissenso con il formidabile strumento del voto. 1207 leonessani che hanno detto NO alla vostra condotta politica. Dov'è la vittoria ? E poi ci sono le promesse : il Presidente Melilli ha affermato durante il comizio di chiusura del comitato per il NO: "...voi potete cominciare a sperare insieme a me che siamo arrivati al punto di svolta quando abbiamo approvato la valutazione di incidenza, quando i tecnici della Regione mettono la firma sulla valutazione di incidenza noi abbiamo svoltato..." Il Presidente Melilli non ha in fondo promesso nulla, ma ha "elegantemente" scaricato il destino dei vostri mega impianti da sci sulle spalle dei tecnici della Regione. Il tempo stringe, On. Massimi, mancano 6 mesi o poco più alle elezioni comunali. E allora è meglio far partire subito la campagna elettorale, cavalchiamola questa "ondina". Io aspetto nei prossimi giorni la valutazione di incidenza ("...Il Referendum lo vinciamo e quando abbiamo finito di festeggià, portiamo a casa la valutazione di incidenza...", Melilli dixit ) e le ruspe appena terminata la stagione sciistica. Altrimenti saranno le solite promesse. E gli amici di Leonessa stavolta sapranno valutare bene la situazione, partendo presumibilmente da quota 926. Grazie per l'attenzione giannibolletta@leonessa.org
Anna Maria Massimi scrive una lettera aperta ai Leonessani per ringraziarli della fiducia dimostrata.
Dopo aver scongiurato il passaggio in Umbria sarà necessario ripensare il futuro comune”.
Il giorno dopo il referendum consultivo per il distacco del Comune di Leonessa dalla Regione Lazio e la sua aggregazione all'Umbria, ad esprimere piena soddisfazione per l’esito del voto, è l’Onorevole Annamaria Massimi, leonessana alla guida della commissione scuola, diritto allo studio, formazione professionale e università. “Da leonessana e da Consigliere regionale del Lazio ringrazio i rappresentanti del Comitato del No, tutti i Leonessani che si sono recati alle urne per esprimere parere negativo all’eventuale passaggio in Umbria e tutti coloro che volutamente non si sono recati a votare; hanno tutti dimostrato non solo buon senso, ma anche piena fiducia nell’istituzione regionale e provinciale. Da oggi continuerà incessantemente il lavoro per Leonessa e per tutti i suoi abitanti affinchè il comune abbia l’attenzione che merita. Lavorare per Leonessa non vuol dire solo darsi da fare per realizzare il progetto degli impianti sciistici, ma sviluppare e puntare su un intero sistema montano che potrà diventare uno dei più importanti centri d’attrazione turistica di tutta la Regione. Ora tocca alla politica far rispettare gli impegni assunti e per questo continuerò a farmi garante e portavoce di un territorio che dovrà essere al centro delle attenzioni della Regione Lazio. E’ importante, e per questo lo ringrazio, che lo stesso presidente Marrazzo abbia sottolineato che” Leonessa è un Comune che non vogliamo perdere perché rappresenta una parte importante del nostro territorio che la Giunta regionale intende valorizzare e far crescere insieme a tutta la provincia reatina”. Verso lo stesso obiettivo è stato anche il sostegno del presidente della Provincia di Rieti Fabio Melilli al quale va un plauso per aver difeso gli interessi del territorio all’insegna dell’unità. Terminata la fase referendaria è tempo di pensare al futuro ed impegnarsi a stare vicini a quanti vorranno scendere in campo per cambiare amministrazione. Quella sì che va cambiata………!” Cordiali saluti On. Anna Maria Massimi (Presidente commissione scuola, diritto allo studio, formazione professionale e università Regione Lazio)
Il dopo referendum a Leonessa - Trancassini prepara un
nuovo movimento - E' bufera dopo le dimissioni dell'ex sindaco di
Leonessa da Alleanza nazionale Trancassini diventa autonomista -
Potrebbe costituire un movimento a carattere territoriale - Una sorta di
movimento autonomo o autonomista, un raggruppamento che parla ai
territori senza condizionamenti partitici. Passata la delusione per il
referendum perso, con ogni probabilità Paolo Trancassini ci farà un
pensierino.
La Destra di Rieti offre una spalla a Trancassini per consolarsi, atempo di record .Andrea Di Nicola, responsabile del partito a Rieti, esprime solidarietà ali'ex capogruppo di An in consiglio provinciale: ."Ha perfettamente ragione Paolo Trancassini nello stigmatizzare l'atteggiaménto osservato da quello che è ormai il suo ex partito (Alleanza nazionale) in occasione del referendum svoltasi a Leonessa per separarsi dal Lazio confluendo nell'Umbria - scrive in una nota Di Nicola Un partito che non capisce o finge di non capire più la gente, che non è più a fianco delle esigenze del popolo ma, come dice Trancassini, è solo attento ai numeri della sua confluenza nel Pdl, ha perso definitivamente ogni riferimento con la sua storia".
Caro Ferruccio, più passano le ore e più mi convinco che questa è una vittoria storica per Leonessa. Ora non si può più barare, non si può più promettere a vuoto. Chi ha promesso si è troppo esposto per permettersi il lusso di non fare. E gli amici di Leonessa sapranno giudicare nel modo migliore. Sono io che ti ringrazio di cuore, per l'appassionato contributo a queste pagine e soprattutto per l'amore che provi per la nostra fantastica città (passami il "nostra", ci tengo troppo!!!) Felice Vita Gianni Bolletta
Passata la notte e smaltito il
risultato negativo, ma non troppo, del referendum permettimi caro
Gianni di ringraziarti per avermi spesso ospitato nel sito che
ritengo della massima importanza per la nostra Leonessa. Inoltre
permettimi di ringraziare il Sindaco Alfredo Rauco e Trancassini
Paolo, i quali con questa iniziativa, mi hanno fatto risentire
l'emozione che per lungo tempo non sentivo più e che mi hanno fatto
credere ad un sogno che anche se non si è realizzato, come da mia
intenzione, spero vivamente che sia di utilità per Leonessa per
quanto riguarda lo sviluppo, che soprattutto per fare isolare dai
leonessani sani quei personaggi che per motivi del tutto
personalistici, si sono opposti velenosamente ad una iniziativa che
poteva essere di vitale importanza per Leonessa e che purtroppo non
potrà mai più ripetersi.
Ed ora andiamo avanti, non possiamo
arrenderci, dobbiamo continuare a lottare per Leonessa. Molti sono i
leonessani che ci credono. Ciao
Ferruccio Armeni
Comunicato Stampa L'esito del voto a Leonessa non lascia dubbi. La popolazione ha scelto una prospettiva di sviluppo del sistema Terminillo attraverso il potenziamento degli impianti di risalita ed il collegamento fra le varie aree. Il problema non interessa solo il Comune di Leonessa, ma è centrale in ogni ipotesi di progresso dell'intera provincia. Per questo credo che tutto il popolo delle libertà debba invitare l'avv. Paolo Trancassini a non fare passi indietro, ma a continuare ad essere il punto di forza e di garanzia di tutto il centrodestra per questa battaglia che, dopo il voto di domenica e lunedì, ha più possibilità di concludersi positivamente. Sen. Angelo Maria Cicolani
Avete perso una occasione d'oro per sviluppare finalmente il
Vostro territorio, io sono di Roma, e vengo a Leonessa di tanto
in tanto, mi spiace per voi, ma il treno passa una sola volta:
ora rimarrete sempre l'ultima ruota del carro, non credete a
nessun cialtrone che promette mari e monti, (soprattutto
monti...).
Io verrò comunque nella vostra bellissima cittadina.
Vi serve un grande in bocca al lupo........perchè mi sa che
dovrete emigrare per campare
un amaro saluto Luigi Passi
Non conosco Paolo Trancassini, ma lo ammiro per la sua capacità di aver messo in luce le contraddizioni della destra, per la sua carica comunicativa, per il suo coraggio e per il suo disprezzo nei confronti delle logiche di comodo della politica, per la sua capacità di interpretare il senso del comune sentire. Ma soprattutto gli riconosco un merito, quello di aver sfidato logiche spartitorie e consociative senza alcun timore di perdere i propri piccoli privilegi. La sua è stata una provocazione, non importa che abbia vinto o abbia perso, la posta in gioco era ben altra. Era quella di dimostrare che si può incidere sulla realtà di una comunità, sul suo futuro, anche al di fuori delle strategie decise sopra le teste degli abitanti. Non vorrei fare una citazione abusatissima di Obama, il cui slogan "Yes we can" è del resto copiato da una canzone di Eros Ramazzotti in coppia con Cher del 2002. Se fossi in Trancassini mi verrebbe da dire "I care, We can, They Win" (Io mi do da fare, noi possiamo, loro vincono). Allora propongo un altro slogan "All i can" (si può fare tutto, o almeno proviamoci). C'è una regola nella comunicazione e nell'innovazione che i politici non conoscono: non importa quanto sia buona la tua idea, sei sempre a 18 mesi dal fallimento. Questo perché si è costatato che ogni 18 mesi si compie un ciclo evolutivo tecnologico, quindi ogni innovazione, ogni nuovo prodotto, ogni nuova invenzione per quanto valida è destinata a diventare presto obsoleta, inutile. Purtroppo per la nostra burocrazia 18 mesi sono il tempo minimo necessario ad avviare le pratiche o prendere una decisione, convocare una commissione. Purtroppo per i nostri politici, poco abituati a questi ritmi, 18 mesi sono lo stretto necessario per comprendere che qualcosa sta cambiando. I cambiamenti sono per loro esclusiva di luoghi lontani come l'America, quindi ininfluenti su di noi, ma non è così. Fanno fatica a capire che anche in un luogo abbandonato a se stesso come Leonessa qualcuno si preoccupi di cambiare, di mettersi al passo. Allora sotto con le idee, le idee sono buone solo se efficaci ed efficaci solo se tempestive. Non so se l'idea di Trancassini fosse buona, ma sicuramente tempestiva ed efficace, ed infatti tutti si sono detti pronti, nonostante la sconfitta, a salire sul carro del perdente. Ho fiducia in Trancassini: i politici di mestiere ci metteranno più di 18 mesi a prendere qualche decisione, nel frattempo verranno superati da qualche altra buona idea. Il referendum è perso, ma non invano, si è dimostrato che la politica mostra sempre più la sua "incapacità di attrarre", di rapportarsi in modo positivo e propositivo con il mondo a lei esterno, di influenzare,in una parola di aprirsi ed essere inclusiva. È ormai in atto una tendenza a contrastarla con menti aperte e cervelli disponibili, non con camerieri a tutto servizio incapaci di esprimere idee, misure, progetti.
Leonessa non abbandona la Regione Lazio - Ha vinto il si ma
Leonessa non potrà lasciare il Lazio perché i sostenitori della
secessione non hanno ottenuto i numeri richiesti. Con 926 si, 238 no il
referendum ha sancito il mantenimento dello status quo.
A leonessa vince il si,ma mancano i numeri per separarsi dal Lazio Leonessa non lascerà il Lazio, anche
se ha vinto il sì, i sostenitori della secessione non hanno ottenuto i
numeri richiesti. Con 926 sì, 238 no, 19 schede bianche e 24 nulle a
fronte di un totale di 1.207 cittadini andati alle urne, pari al 52,7%
della popolazione, il referendum sulla secessione di Leonessa dalla
provincia di Rieti e dal Lazio per migrare verso l'Umbria, ha sancito il
mantenimento dello status quo.
Il sindaco Rauco: "Adesso Provincia e Regione ascoltino le
nostre esigenze" - Così il sindaco Rauco nel commentare gli oltre 900
"sì" con cui si è concluso il referendum per il trasferimento del Lazio.
"Aver raggiunto il quorum dei votanti rappresenta un successo enorme. Da
domani le amministrazioni di Regione e Provincia non potranno più
eludere la questione: dovranno sedersi con noi intorno ad un tavolo e
capire quali sono i problemi che abbiamo voluto sollevare. Anche perché
nel frattempo altri comune della zona, come Magliano Sabino e Amatrice,
potrebbero riprovarci, magari con migliore fortuna". Alfredo Rauco
sindaco di Leonessa e accesissimo esponente del fronte del sì nel
referendum che chiedeva il passaggio della cittadina reatina dal Lazio
all'Umbria non sembra affatto uno sconfìtto. "Perché questo risultato -
spiega - dimostra che la maggioranza dei mie concittadini ha capito il
senso della mia iniziativa. Noi possiamo avere crescita e sviluppo solo
dal turismo e dalla montagna e il modo in cui siamo stati fin qui delusi
dal potere centrale regionale su questioni come la viabilità e la sanità
ci ha spinto ad alzare la voce con un'operazione ".
Il capogruppo alla Provincia, dopo la sconfitta nel referendum,
apre un fronte di polemica nel centrodestra accusando il PdL Trancassini
vuole lasciare An «II nuovo partito dovrebbe nascere dal territorio e
non dai posti ma non è cosi» «Noi siamo abituati SS Viso sereno, tono
pacato ma deciso. Trancassini si presenta così in sala consiliare per la
conferenza stampa decisa pochi minuti prima quando ancora era ad
assistere allo spoglio. La bomba politica però la sgancia subito. E non
è rivolta contro Provincia e Regione, sulle cui disattenzioni e scelte
errate ha speso la maggior parte del suo tempo negli ultimi mesi e alle
quali riserverà pure diversi minuti nella conferenza.
Leonessa resterà nel Lazio Vincono i sì mala secessione non passa - Conferenza stampa amara dopo l'alta affluenza ai seggi che aveva fatto pensare a una vittoria dei sì - Paolo Trancassini lascia Alleanza nazionale - L'ex capogruppo in Provincia si sfoga: non hanno sostenuto la nostra battaglia per il territorio - "Sono arrivato a 45 anni per capire che 'questa' politica non fa più per me". Sono le 17.15 di ieri quando Paolo Trancassini "a caldo" da le dimissioni da An e da capogruppo del partito in Consiglio provinciale. E' l'epilogo di un pomeriggio denso di emozioni per i promotori del comitato per il Sì al referendum per il distacco di Leonessa dal Lazio e l'annessione all'Umbria: prima la mattinata spesa a "convincere" la gente ad andare a votare, poi quella fiammella di speranza che si è accesa quando è stato reso noto il dato dell'affluenza alle urne (1207), infine il verdetto delle urne. Tra Leonessa e l'Umbria ci sono 202 voti: quelli che sono mancati per arrivare al quo rum del 50 per cento più uno fissato a 1146 voti. Eccolo allora l'ex sindaco, il consigliere provinciale, l'animatore delle battaglie leonessane annunciare - circondato da amministratori comunali e sostenitori del Sì - le sue dimissioni da An. Ha passato due giorni intensi ora appare provato e dopo aver commentato i dati arrivati non lascia spazio alle interpretazioni: "Mi dimetto da capogruppo e dal partito di An, perché il partito non ha sostenuto la battaglia del territorio. Mentre noi eravamo-impegnati nelle trattative per lo sviluppo del nostro territorio oppure parte cipavamo ai tavoli, il mio partito era 'impegnato' con problemi di numeri: 23, 32, 42. Un esercizio da Superenalotto - ha rincarato scuro in volto Trancassini - che non fa per me. Uno deve avere l'onestà intellettuale di convincersi, a 45 anni suonati, che evidentemente certe cose non fanno per lui". Applausi dalla sala del consiglio comunale di Palazzo Mongalli. Un fulmine a ciel sereno, ma nemmeno più di tanto. E' lo stesso Trancassini a dirlo durante la conferenza stampa-sfogo di ieri: "Questa decisione l'avevo maturata da tempo. Il Pdl che non guarda al territorio non è una forza politica che mi affascina: togliermi la casacca prima della battaglia referendaria avrebbe significato prendere in giro l'elettorato. Lo faccio a risultato del referendum acquisito". Ma che significa? Che ^protagonista di tanti consigli provinciali e di tutte le battaglie leonessane degli ultimi anni si ritirerà? No, assolutamente. Trancassini rimarrà consigliere provinciale "per occuparsi del territorio senza condizionamenti". La battaglia anzi riparte "da questo referendum e dal sapore autentico della politica che abbiamo espresso in queste settimane, una politica che parla dei problemi della gente e non del numero dei posti". E' in vista la costituzione di un movimento capeggiato da Trancassini? L'ex sindaco non lo dice ma lo lascia intendere:"La battaglia è appena iniziata - dice alla platea - e i movimenti di Amatrice, Accumoli o Magliano ci convincono che i problemi sollevati da Leonessa con questo referendum non sono campati in aria". E si arriva all'esito referendario. Paolo Trancassini è stato tra i promotori della consultazione - anche se negli anni scorsi era stato contrario (1997) - e ne è stato, indiscutibilmente, l'assoluto protagonista. Nel bene e nel male. C'era lui quando il centro anziani di Leonessa protestò sotto la Pisana. C'era lui ad occupare il Consiglio Provinciale insieme ai leonessani. C'era lui un anno fa, più o meno, ad annunciare il referendum. C'èra anche ieri quando in mattinata cercava a convincere anche l'ultimo elettore. Poi quando le prime schede scrutinate nei seggi della scuola del capoluogo hanno allontanato il quorum si è dovuto arrendere. Senza arrendersi, però. Erano le 16,40 quando è arrivato in Comune: attraversa il corridoio al primo piano scuro in volto ed entra nella stanza del sindaco Alfredo Rauco che dal primo pomeriggio stava riunito con gli ammini-. strafori: "Parlerò dopo e non vi deluderò". E così è stato. Per quanto riguarda il referendum "il partito del non voto è stato sonoramente sconfitto, così come sono stati sconfitti, vedi Marrazzo, tutti quelli che pensavano che tutto questo fosse uno scherzo". In ogni caso il risultato "è stata una sconfitta perché abbiamo promosso questa consultazione per vincere. Sapevamo - ha continuato - che la batta- glia era difficile ed ardua perché non eravamo battezzati da nessuna forza politica. Ingenuamente e forse un po' pateticamente abbiamo pensato che si poteva superare tutto mettendoci il cuore: Leonessa ce l'ha messo e questo va riconosciuto. Su questo abbiamo vinto". Quando parla della campagna elettorale Trancassini riconosce agli avversar! del comitato del No, l'avvocato Giuseppe La Bella in primis, di "essere stati corretti" ma non tutti. "Non avrei mai pensato - ha rincarato l'ex sindaco - di dover convincere un'anziana signora di 75 anni che non avrebbe 'perso la pensione: ecco, sarebbe bene per tutti mettere da parte certe pratiche". Per quanto riguarda l'amministrazione comunale a caldo l'avvocato Giuseppe La Bella ha chiesto le dimissioni della giunta dopo la sconfitta dell'ipotesi secessionista. "Invito il portavoce del comitato per il No - ha risposto Trancassini - ha riguardarsi i voti presi da questa amministrazione, non penso che ci possano essere delle ripercussioni per l'ammistrazione Rauco". Appunto, la prossima primavera ci saranno le elezioni comunali.Trancassini ha lasciato An, non la politica. Almeno a Leonessa. (Paolo di Basilio)
Nessuna delega in bianco Hanno perso i politici: tutti -
LEONESSA - Hanno perso i politici: quelli che invitavano i
leonessani a non andare a votare, e quelli che li invitavano a votare
sì. In definitiva, con il voto di domenica e di lunedì, i cittadini di
Leonessa ci hanno voluto avvertire politici e amministratori: nessuno
venga fin quassù a tentare di fare il bello e il cattivo tempo. I
cittadini hanno deciso di restare nel Lazio, ma senza consegnare deleghe
in bianco a nessuno: destra, sinistra, centro, secessionisti e contrari.
E a pochi mesi dalle elezioni amministrative nelle quali si decideranno
le sorti della Provincia il messaggio è stato forte e chiaro. Dunque:
gli amministratori si decidano a passare dalle parole ai fatti e aiutare
Leonessa a diventare quel centro turistico che merita di essere. Uh
secondo passaggio è certamente la resa dei conti dentro An. Un assaggio
lo si è avuto ieri pomeriggio con le dimissioni di Paolo Trancassini da
An, il suo partito, quel partito che non ha visto mai di buon occhio
questo referendum. Trancassini ha deciso di correre da solo. E a pochi
mesi dalle elezioni anche questo è un messaggio chiaro.(B.M.)
I commenti del presidente della
Provincia, dei consiglieri regionali e
del coordinatore del Pd di Rieti Melilli
e Rinaldi: «Adesso al lavoro per il
rilancio» Perilli e Massimi: «L'esito
del voto riporta serenità» ó Come da
copione non sono mancate le immediate
reazioni di Provincia e Regione.
Perilli e Massimi: "Vince la ragione". Soddisfatto il
presidente della Regione Marrazzo "Un voto che rafforza il paese"
LEONESSA - "Restare nel Lazio la rafforzerà", questo il commento del
presidente della Regione Piero Marrazzo: "Apprendo con soddisfazione la
notizia che i cittadini di Leonessa intendono rimanere nel Lazio. E' un
Comune che non vogliamo perdere, perché rappresenta una parte importante
del nostro territorio che la Giunta regionale intende valorizzare e far
crescere insieme a tutta la provincia reatina. Nella soddisfazione per
la scelta dei cittadini di Leonessa, non voglio dimenticare che, come
rappresentante di tutti, ho il dovere di ascoltare le richieste anche
della minoranza che ha votato .per il distacco e comprenderne le
ragioni. Colgo, quindi, l'occasione per tranquillizzare questi cittadini
e invitarli a non sentirsi esclusi. Dico loro, anzi, che è il momento di
tornare al confronto". "A Leonessa vince la ragione", questo il commento
a caldo dei consiglieri regionali Mario Perilli e Anna Maria Massimi:
"Siamo soddisfatti - sostengono i due esponenti del partito democratico
- del risultato del referendum di Leonessa che riporta serenità in un
paese che decide di rimanere all'interno della nostra regione. I
cittadini leonessani hanno capito che le scelte di chi l'ha promosso,
erano deboli e troppo cariche di strumentalità. Oltre la soddisfazione
per i risultati, un ringraziamento va sicuramente al senso di
responsabilità dei cittadini che hanno avuto nei confronti delle
istituzioni, apprezzando il lavoro svolto 'dal comitato per il no".
Infine il commento della Destra: "Ha perfettamente ragione Paolo
Trancassini nello stigmatizzare l'atteggiamento osservato da quello che
è ormai il suo ex partito (Alleanza nazionale) in occasione del
referendum. Un partito che non capisce o finge di non capire più la
gente, che non è più a fianco delle esigenze del popolo ma, come dice
Trancassini, è solo attento ai numeri della sua confluenza nel Pdl, ha
perso definitivamente ogni riferimento con la sua storia.
L'esito del referendum dice che il tentativo di fuga in
Umbria è fallito ma i separatisti si dicono soddisfatti - In 1207
al voto: 926 i sì, 238 i no e 43 le schede annullate Raggiunto il quorum
ma per la secessione non basta - LEONESSA resta nel Lazio. E' questo che
hanno deciso i 1.207 elettori che tra domenica e ieri si sono recati
alle urne per il referendum che offriva la possibilità ai cittadini di
'trasferire' Leonessa in Umbria.
Vince il Sì ma Leonessa
resta - Quorum raggiunto, però i
926 consensi non bastano per trasferire
la cittadina in Umbria - Leonessa
resta nel Lazio. E questo è il primo
dato certo e incontrovertibile. La gente
è andata a votare. E questo è il
secondo. Il referendum avrà
ripercussioni sulla politica reatina. E
questa è la terza e ultima certezza. Su
tutto il resto invece già da ieri
pomeriggio come da copione fioccano
valutazioni e commenti, divisioni e
riflessioni. 1207 votanti pari al 52,71%
degli aventi diritto, 926 si, 258 no, 19
schede bianche, 24 nulle Queste i dati,
nudi e crudi, che ben prima delle 17
arrivano in via definita a Palazzo
Mongalli dove il sindaco Alfredo Rauco e
qualche assessore li attendevano già da
un po'. Il suo predecessore e portavoce
del Comitato per il Si al referendum,
Paolo Trancassini, e l'avversario
portavoce del Comitato per il No,
Giuseppe La Bella, sono invece a poche
centinaia di metri, presso la scuola
elementare che ospita i due seggi più
numerosi dei quattro previsti.
Trancassini e La Bella per l'intero
spoglio restano a colloquio con i
rispettivi gruppetti di sostenitori
all'interno dell'atrio della scuola. Già
dalle prime battute dello scrutinio si
capisce però che il sogno di vincere
questo referendum svanirà di li a poco,
perché dalle urne non escono solo schede
che riportano la croce sulla casella del
«Sì», ma anche alcune decine con un
segno sul «No». La soddisfazione per i
sostenitori del Sì al referendum c'è
comunque, soprat tutto per aver portato
cosi tanta gente a votare contro ogni
previsione.
QUEL RUGGITO NON CADA NEL VUOTO
-Non è stata ne la vittoria, ne la
sconfitta del sindaco Rauco. Ma è
indubbio che per Leonessa, con i suoi
2290 aventi diritto, si tratta di un
risultato importante. 926 si, 238 no è
un quorum superato di misura, non
possono passare inosservati. Soprattutto
agli occhi della Provincia di Rieri, e
di Melilli, a quelli della Regione Lazio
e di Marrazzo. Leonessa ha chiamato, ora
è doveroso rispondere. I numeri
dimostrano che non si trattava di un
ruggito d'orgoglio, ma di una richiesta
di equità amministrativa: «Trattateci
come gli altri, non penalizzate questo
Comune solo perché si trova al confine».
Del resto, sorvolando sulla mancata
approvazione da parte di Provincia e
Regione del progetto per i nuovi
impianti sciistici, questo giornale ha
più volte raccontato la versione di chi
vive ogni giorno i problemi di un paese
di montagna e che è stufo di essere
ancora penalizzato, nel 2008, da una
questione geografica. Ma questo voto ha
anche un valore di modernità. In
un'Italia sempre più decentrata, o
federalista, vedremo altri referendum e,
come accade nella sana competizione
aziendale, i Comuni decideranno
legittimamente se rivolgersi a un
miglior offerente.
Leonessa: Referendum 2008 - vince il SI - non bastano i numeri per la secessione dal Lazio - grande prova di democrazia Leonessa non lascerà il Lazio, anche se ha vinto il SI, i sostenitori della secessione non hanno ottenuto i numeri richiesti. Con 926 SI, 238 NO, 19 schede bianche e 24 nulle a fronte di un totale di 1207 cittadini andati alle urne, pari al 52,7% della popolazione, il Referendum sul distacco di Leonessa dalla Regione Lazio per aggregarsi all'Umbria, ha sancito il mantenimento dello status quo. Ci sarebbero voluti almeno 1146 voti a favore per far vincere il Comitato del SI, guidato dall'ex Sindaco di Leonessa, Paolo TRANCASSINI. << Il risultato del referendum - ha dichiarato Giuseppe LA BELLA, Portavoce del Comitato per il NO - ha dimostrato che i leonessani vogliono rimanere nella Regione Lazio. Spero che ad un momento di sovraesposizione non segua il silenzio e per questo ho coinvolto anche alla vigilia del referendum il Presidente della Provincia Fabio MELILLI e la Consigliera regionale Anna Maria MASSIMI, chiedendo loro impegni sostanziali e non formali per Leonessa >>. Ritiene che sia stato sconfitto il partito dell'astensionismo Paolo TRANCASSINI, Portavoce del Comitato per il SI, che alla notizia del risultato ha annunciato le dimissioni da Capogruppo di AN in Provincia e dal partito. << Quando uno si batte in prima persona e scopre di avere al suo fianco persone semplici ed il territorio ed il tuo partito non capisce e pensa solo ai numeri della confluenza di AN nel PdL ho capito di non voler rimanere nel partito >>.
Leonessa, non passa il referendum per passare in Umbria - Rauco : "Soddisfatto comunque: abbiamo posto un problema e riscosso l'80% dei SI " Almeno per ora il Comune di Leonessa resterà nel Lazio. I risultati del referendum che proponeva il cambio di regione hanno visto 926 voti per il sì, 238 per il no e 43 schede nulle (24 nulle, 19 bianche). Ma, per quanto schiacciante nei numeri relativi, la vittoria di chi voleva passare in territorio umbro non è sufficiente. Per il distacco dal Lazio ci voleva infatti il consenso della maggioranza assoluta degli aventi diritto al voto. Dunque almeno 1246 dei 2290 iscritti nelle liste elettorali locali. Il sindaco di Leonessa Alfredo Rauco, fra i più accesi promotori del referendum ‘secessionista’, si dichiara comunque soddisfatto per una consultazione che «ha posto all'attenzione dell'opinione pubblica regionale il problema di uno dei tanti comuni della zona vittime di una politica romanocentrica». Alla richiesta di La Bella, leader del comitato del no, di dimissioni della giunta comunale, Rauco ribadisce che «facendo un confronto con le recenti politiche dove hanno votato 1588 elettori, i 1207 di questa tornata elettorale rappresentano oltre il 70% di quel dato e pari all’80% dei consensi»
"Sconfitto il partito dell'astensionismo" dice Paolo Trancassini che annuncia le dimissioni da AN e da Capogruppo alla Provincia Ha vinto il sì ma Leonessa non potrà lasciare il Lazio perché i sostenitori della secessione non hanno ottenuto i numeri richiesti. Con 926 sì, 238 no, 19 schede bianche e 24 nulle a fronte di un totale di 1.207 cittadini andati alle urne, pari al 52,7% della popolazione, il referendum sulla secessione di Leonessa dalla provincia di Rieti e dal Lazio per migrare verso l'Umbria, ha sancito il mantenimento dello status quo. Ci sarebbero voluti almeno 1.146 voti a favore per far vincere il Comitato del sì, guidato dall'ex sindaco di Leonessa, Paolo Trancassini. «Il risultato del referendum - ha detto Giuseppe La Bella, coordinatore del Comitato per il no - ha dimostrato che i leonessani vogliono rimanere nella Regione Lazio. Spero che ad un momento di sovraesposizione non segua il silenzio e per questo ho coinvolto anche alla vigilia del referendum il presidente della Provincia Fabio Melilli, e la consigliera regionale Anna Maria Massimi, chiedendo loro impegni sostanziali e non formali per Leonessa». Ritiene che sia stato sconfitto il partito dell'astensionismo Paolo Trancassini, che alla notizia del risultato ha annunciato le dimissioni da capogruppo di An in Provincia e dal partito. «Quando uno si batte in prima persona e scopre di avere al suo fianco persone semplici ed il territorio ed il tuo partito non capisce e pensa solo ai numeri della confluenza di An nel Pdl - ha detto Trancassini - ho capito di non voler rimanere nel partito».
Leonessa, solo una questione di numeri - Mancata per poco la secessione. Pochi sorrisi e meno trionfalismi per un problema non risolto Succede sempre così, dappertutto. Si vince o si perde ma tutti cantano puntualmente vittoria, adducendo mille interpretazioni ed altrettante giustificazioni. Ed anche in questa occasione non si è rinunciato alla solita recita. Chiuse le urne, diramati i numeri, c’è stato chi ha sorriso un po’ di più, ma non tanto, chi ha messo il broncio, ma non troppo. Sicuramente i numeri non sono quelli sbandierati; dal Presidente della Regione Lazio che parla di «minoranza che ha votato per il distacco» a quelli di illustri politici locali che davano per non più di 300 elettori al voto. Ma i numeri sono numeri: 1207 elettori non sono 300, e 926 SI contro i 238 NO non sono una minoranza. «Ci siamo fermati a Trognano – commenta ironico Paolo Trancassini durante la conferenza stampa di questo pomeriggio, - quasi in Umbria». Ed è proprio così. C’è mancato poco e chissà quante camice sudate sono in questo momento in lavanderia per restituirgli il candore originale, quello perso nelle ultime ore tra più di qualche poltrona traballante che avrebbe annullato o messo in discussione anche alcune candidature alle prossime provinciali e poi quelle regionali. E chissà quali altre. O chi si gingilla tra i ticket regionali, sempre più lontano da Rieti e dai reatini. E si, perché tutto è girato anche intorno a questo. Ed invece di riflettere, di capire i perché del tanto urlato disagio di una comunità che ha risposto in massa alla verifica elettorale, clamorosamente sconfitti, gli astensionisti, quelli che – ascoltati – hanno sperato in una tormenta di neve apocalittica (chissà come sarebbe andata se le urne si fossero aperte per il ponte dell’8 dicembre), invece di pensare ai propri errori ed alla scarsa credibilità, attaccano, come sempre, chiedendo addirittura le dimissioni della giunta comunale. Sorride Rauco al comitato per il NO, ricordando che alle ultime politiche, a Leonessa, hanno votato 1588 aventi diritto, contro i 1207 di questa tornata elettorale che rappresentano «oltre il 70% di quel dato» e che i consensi, ovvero i SI, sono pari «all’80% dei voti espressi». I numeri sono numeri e c’è poco da sorridere. Ma, forse, è bene quello che è successo. Forse sono contenti entrambi gli schieramenti; sicuramente tutti i reatini che avrebbero mal digerito il distacco di una città come Leonessa, che ha sempre regalato fin troppo a chi mai è riuscito ad apprezzarlo. E non basta elargire contributi a manifestazioni per rendere tranquilla la nostra coscienza. Non basta, così è troppo facile. Ci vuole attenzione, costanza, sacrificio e la capacità di mettersi in gioco, anche rinunciando alla nostra bella e “sudata” indennità. E in tutto questo, tra le mille riflessioni, chi ne pagherà le conseguenze è Paolo Trancassini, ex sindaco di Leonessa, presidente del comitato per il SI, “uno di quassù”. «Il Pdl – dichiara in conferenza stampa - aveva un problema di numeri: del 33%, del 47%, del 52%: un esercizio del Superenalotto rispetto agli argomenti posti. Io non gioco al Superenalotto, - dice - non ne sono capace. E quindi devo prendere atto che questo non è il mio gioco e che , a 45 anni suonati, non fa per me questo tipo di politica». Ed annuncia una decisione maturata «qualche mese fa: mi dimetto da Alleanza Nazionale e da capogruppo di opposizione alla Provincia di Rieti, perché un partito che non ha la capacità di capire quanto grande era questa battaglia, non è il mio partito». «Ma anche dalla Provincia?» gli chiedono: «No, perché mi piace fare politica, è la mia vita». Giù, un’altra sconfitta per tutti gli schieramenti politici reatini che, forse, finalmente tireranno un sospiro di sollievo per essersi liberati di una persona “scomoda”, troppo intraprendente che avrebbe, prima o poi, minacciato qualche poltrona “importante”. È turbato Trancassini, ci credeva davvero. Ma non nella poltrona di Melilli; credeva in tutta l’operazione, sprofondato negli sguardi sinceri di quelle persone che vivono nel silenzio, a Terzone, a Corvatello, a Viesci, a San Vito, a Ocre. Piccoli paesi abbandonati, con il 90% delle case chiuse, tra fiochi lampioni stradali e solo il fuoco del camino a farti compagnia. Sempre, perché non c’è altro. E mentre ambientalisti, escursionisti, pensano a salvaguardare, anche a ragione, le storiche faggete leonessane, in questi paesi si muore, soli, tra l’indifferenza di tutti. È bello l’estate, tra i mille giochi dei noiosissimi comitati. Si mangia, si beve, si balla tra centinaia e migliaia di persone. Tante, a volte troppe. Ma il problema sono gli altri dieci mesi dell’anno, con le mille difficoltà di un territorio abbandonato da tutti, fatto di anziani, di speranze perdute, di delusioni e incertezze che quassù diventano spesso drammatiche. Luoghi abbandonati anche dalla politica, quella con i soldi, che si sbraccia per mandare contributi al Palio del Velluto o alla Sagra della patata, perché è il sistema più facile per esserci: una delibera e via, «siamo sul territorio (se ne ricorderanno alle prossime elezioni?)»... Ma se loro, a dispetto di tutti, hanno voluto provare a fare di più, ad alzare la voce, a richiamare l’attenzione di tutti su queste terre sempre più fredde, sempre più desolate, perché gioire di una sconfitta che non paga nessuno e che dovrebbe far riflettere. Tutti. Anche i politici, soprattutto quelli che hanno rischiato grosso: solo 220 voti e sarebbero “volati” dopo Trognano. Non lontanissimi e, forse, neanche migliorati, ma sicuramente distanti da ogni logica politica che guarda troppo ai numeri, soprattutto quelli della bassa Sabina, a quei voti che permettono di essere eletti. Numeri… quelli che in questo referendum, loro, fanno finta di non capire. (Andrea Magliano)
DICHIARAZIONE DEL
PRESIDENTE
1
DICEMBRE 2008
Referendum Leonessa,
Marrazzo: “Restare nel Lazio la rafforzerà”
Nella soddisfazione
per la scelta dei cittadini di Leonessa, non voglio dimenticare che,
come rappresentante di tutti, ho il dovere di ascoltare le richieste
anche della minoranza che ha votato per il distacco e comprenderne
le ragioni
Amministrazione
Provinciale di Rieti
Ufficio
Stampa
NOTA DELLA PRESIDENZA
"E’
stata una battaglia difficile e questo risultato mi soddisfa
anche se non mi fa distrarre dall’obiettivo. Sono davvero
contento che la proposta del Comune di Leonessa non sia passata,
se vinceva il sì Leonessa avrebbe rischiato, nei prossimi tre o
quattro anni, di restare isolata e tutto questo è importante che
non sia avvenuto. La provincia si è trovata a difendere in
solitario la permanenza di Leonessa dentro la nostra regione e
in questa battaglia schierarsi era un dovere istituzionale.
Lavoriamo da domani e continueremo a farlo anche in futuro, con
l’impegno di sempre, per trovare una soluzione e anche questo è
un dovere istituzionale affinché le nostre comunità ottengano
quello che non hanno avuto negli ultimi venti anni. Troveremo
una risposta possibile, tenendo ben presente il disagio espresso
dalla popolazione leonessana in questa occasione. Desidero
ringraziare quanti si sono adoperati all'interno del Comitato
per il NO perché si conseguisse questo risultato. Ora il nostro
obiettivo è quello di far approvare un piano di rilancio nel più
breve tempo possibile per dare risposte ai bisogni della
montagna reatina nel suo complesso e naturalmente continueremo a
collaborare con la comunità leonessana."
E' quanto dichiara
il presidente della Provincia, Fabio Melilli,
commentando il risultato del referendum consultivo per il
distacco del Comune di Leonessa dalla Regione Lazio e la sua
aggregazione alla Regione Umbria.
Rieti, 1 dicembre 2008
Fabrizio Colarieti
PERILLI E MASSIMI: "A LEONESSA VINCE LA RAGIONE"
SIAMO SODDISFATTI DEL RISULTATO DEL REFERENDUM DI LEONESSA (RI)
CHE RIPORTA SERENITA' IN UN PAESE CHE DECIDE DI RIMANERE ALL'INTERNO
DELLA NOSTRA REGIONE. I CITTADINI LEONESSANI HANNO CAPITO CHE LE
SCELTE DI CHI L'HA PROMOSSO, ERANO DEBOLI E TROPPO CARICHE DI
STRUMENTALITA'. OLTRE LA SODDISFAZIONE PER I RIUSULTATI, UN
RINGRAZIAMENTO VA SICURAMENTE AL SENSO DI REPONSABILITA' DEI
CITTADINI CHE HANNO AVUTO NEI CONFRONTI DELLE ISTITUZIONI,
APPREZZANDO IL LAVORO SVOLTO DAL COMITATO PER IL NO. ORA DOBBIAMO
ESSERE RISPETTOSI DEGLI IMPEGNI ASSUNTI, INSIEME ANCHE AL PRESIDENTE
DELLA PROVINCIA MELILLI, CHE PORTEREMO AVANTI CON GRANDE VIGORE,
ASSUMENDOCI LE REPONSABILITA' DEL CASO. GIA' DALLA PROSSIMA
FINANZIARIA REGIONALE, SOSTERREMO LE PROPOSTE AVANZATE PER IL COMUNE
DI LEONESSA, CHE SONO STATE RIBADITE QUALCHE GIORNO FA NELL'INCONTRO
CHE ABBIAMO AVUTO CON IL GRUPPO DEL PARTITO DEMOCRATICO REGIONALE,
ALLA PRESENZA DEL NEO SEGRETARIO MORASSOUT E DEL PRESIDENTE DELLA
REGIONE PIERO MARRAZZO. CON QUESTO ESITO ELETTORALE, SI RAFFORZA
L'IMPEGNO PER QUESTO TERRITORIO CHE RIENTRA A PIENO TITOLO NELLE
POLITICHE DELLA REGIONE LAZIO.
Ha perfettamente ragione Paolo Trancassini nello stigmatizzare l’atteggiamento osservato da quello che è ormai il suo ex partito (Alleanza nazionale) in occasione del referendum svoltosi oggi a Leonessa per separarsi dal Lazio confluendo nell’Umbria.Un partito che non capisce o finge di non capire più la gente, che non è più a fianco delle esigenze del popolo ma, come dice Trancassini, è solo attento ai numeri della sua confluenza nel Pdl, ha perso definitivamente ogni riferimento con la sua storia. L’amarezza del consigliere provinciale di Leonessa è comprensibilissima: l’atteggiamento di An ha avuto la conseguenza di trasformare la sconfitta del fronte del no in una vittoria di Melilli, della consigliera regionale Massimi, del presidente della Regione Marrazzo e della sua giunta che si dicono ora, e solo ora, pronti a varare pacchetti di provvedimenti a favore della cittadina dell’altopiano. La Federazione reatina de La Destra è vicina umanamente a Paolo Trancassini. Rieti 1 dicembre 2008 Andrea Di Nicola
Referendum Leonessa: dichiarazioni Rinaldi “Sono soddisfatto della decisione espressa dai cittadini di Leonessa di restare nel Lazio e nella Provincia di Rieti. Al referendum, nonostante il tentativo di forzature politiche, ha prevalso il buon senso. Fuggire, eravamo convinti e ora lo siamo ancor di più, non avrebbe aiutato a dare risposte ai leonessani e al territorio di Leonessa. Adesso, però, dobbiamo immediatamente rimetterci al lavoro per trovare le soluzioni idonee a tutte quelle problematiche che hanno portato molti leonessani a esprimere la loro volontà di passare all’Umbria. Oggi siamo ancora più sicuri che i disagi avvertiti dai cittadini di Leonessa possano essere superati purché si lavori tutti insieme, dobbiamo continuare nella strada intrapresa dall’attuale Amministrazione provinciale guidata da Fabio Melilli che, superando logiche di appartenenza, è pronta a far partire un progetto per il rilancio organico del Terminillo".Sono le dichiarazione del coordinatore provinciale del Pd di Rieti, Giuseppe Rinaldi, in merito al Referendum di Leonessa
Complimenti a Rosella Vivio( Corriere di Rieti) e Francesco di Salvatore (Il Tempo): a nostro giudizio i migliori articoli intorno alla vicenda Leonessa. Peccato li abbiano scritti solo oggi: qualche giorno prima e molti più elettori si sarebbero presentati alle urne. La Redazione di www.leonessa.org Referendum di Leonessa Cause ed effetti confusi - Una
nazione che ha il i nostro debito pubblico, senza avere un PIL
capace di sostenerlo, deve ridurre le pretese. E così il Governo si è
messo a tagliare, con una frenesia da Edward mani di forbice. Tagli alla
scuola, alla sanità, alle risorse regionali, ai servizi sociali, alla
sicurezza, alla difesa. Tagli ovunque, fuorché all'elefantiaco sistema
amministrativo, dotato di troppi livelli di governo, di amministrazione,
di confusione e sovrapposizioni di funzione e di una quantità sterminata
di oligarchie politiche operanti nel reticolo di enti ed entini che da
decenni nascono senza sosta. La nostra democrazia è la più costosa
d'Europa. Ogni cittadino paga per mantenere l'apparato amministrativo
5564 euro l'anno (da una indagine della Cgia di Mestre del 2007).
Ed è anche la più inefficiente. Cosa che, unita alle note disfunzioni
della giustizia, tiene ben lontani gli investitori esteri. Qualcuno dice
che la democrazia costa, perbacco. Certo, ma il nostro apparato
burocratico è più simile alle corti tedesche ottocentesche che alle
consorelle moderne d'Europa e nemmeno il tosto Tremonti ha osato sfidare
il campanilismo territoriale e le argomentazioni speciose dei difensori
del nostro sistema borbonico, da cui la partitocrazia attinge posti da
distribuire ai grandi e piccoli portatori di voto e clientele. Per dirne
una, gli enti con meno di 50 dipendenti, che, secondo quanto stabilito
con l'ultima finanziaria di Prodi dovevano essere sciolti
automaticamente entro il 30 giugno scorso, sono ancora lì, grazie alla
legge 133 dell'attuale governo, insieme all'Ente per la soppressione
degli enti inutili. Cosa tragicomica per chiunque abbia un minimo senso
del ridicolo. Nel mentre, agli indigenti arriveranno per Natale 40 euro
di carità di Stato. Certo, meglio dì niente. Ma il problema è, appunto,
il "niente" politico che scontano la valanga di poveraccci e di non
garantiti d'Italia, tra cui molti giovani, capri espiatori
dell'inettitudine dei padri e delle madri, impossibilitati a mettere su
famiglia per mancanza di lavoro o per precarietà lavorativa, e a mettere
al mondo quei figli che oggi confidiamo di avere dagli immigrati. Questa
maggioranza, poi, in fase elettorale aveva promesso l'abolizione delle
province. E qui veniamo al nostro territorio dove soffiano venti e
spifferi di secessione comunale verso le province di altre regioni,
mentre, d'altra parte, ci sono comuni che vorrebbero far parte della
provincia sabina, come Palombara Sabina. Chi è andato fino in fondo, per
ora, è il comune di Leonessa che oggi conclude l'avventura della
consultazione, referendaria. Oggi sapremo se i leonessani vogliono
restare laziali o diventare umbri. "Non è facile dire come finirà - mi
dice la proprietaria del ristorante Leon D'oro da me interpellata
telefonicamente - Comunque, per noi che viviamo di turismo, il
referendum è stata una buona cosa. Abbiamo avuto molti turisti
umbri incuriositi dalla faccenda". Chiudiamo, per ora, in attesa del
risultato, con questa considerazione e con i complimenti, qualsiasi
risultato, emergerà dalle urne, alla indomita Leonessa, che è ricorsa ad
uno strumento democratico per dare voce ai cittadini. Ma, lo dico ai
secessionisti, non confondiamo l'effetto con le cause:il problema non è
questa Provincia o questa Regione, il problema è che con tutti i galli
che stanno a cantare, per chi aspira alla fine degli etemi rinvii e dei
rimpalli di responsabilità su ogni decisione, diffìcilmente si fa
giorno. Di qualsiasi provincia si faccia parte.
LEONESSA UN MONITO PER TUTTI - Oggi sapremo se Leonessa ha deciso di passare con l'Umbria o restare con il Lazio. Un risultato molto atteso quello del referendum consultivo che si è svolto ieri e oggi (le urne chiudono alle 15) non soltanto dalla popolazione di uno dei paesi più interessanti turisticamente e culturalmente della provincia sabina. Con le orecchie tese staranno anche alcuni pubblici amministratori comunali, provinciali e regionali. Se vinceranno i «Sì» e si creeranno i presupposti per l'annessione di Leonessa all'Umbria la classe dirigente che guida Regione e Provincia dovrà quanto meno fare un approfondito esame di coscienza. Nel caso in cui prevarranno i «No» una riflessione sarà comunque necessaria. Leonessa (il discorso riguarda tutta l'area montana) si è sentita snobbata per molto tempo. Impianti sciistici, infrastrutture viarie, servizi sanitari: la lista delle richieste (tutte disattese) è lunga. Un vero campanello d'allarme. Da oggi pomeriggio, indipendentemente dall'esito delle urne, sarà opportuno rimboccarsi le mantelle e mettersi al lavoro per colmare le lacune. Con un accorgimento: niente rivalse, ripicche e piccole vendette. Recuperiamo in fretta il terreno perduto. (Francesco D Salvatore)
Si è chiuso il primo giorno
di votazioni per il referendum che
propone il distacco dalla Regione Lazio
e l'annessione all'Umbria. Le operazioni
di voto si sono aperte regolarmente alle
8 di ieri mattina e si sono chiuse alle
22. A quell'ora i votanti sono stati
901, pari al 39,34% dei 2290 aventi
diritto. In definitiva una a Leonessa
tanti alle urne per rispondere al
referendum .
I cittadini devono decidere
se passare o meno in Umbria. Oggi urne
aperte fino alle 14 poi lo spoglio
Referendum, il quorum ancora lontano - A
Leonessa, per la consultazione
secessionista, ieri ha votato il 39,34
per cento- Saranno pure i giorni
del silenzio, a Leonessa ma in paese
tutto parla di referendum, e col dato
delle 22 attestato al 39,34 per cento
pari a 901 votanti, c'è da scommettere
che anche oggi la maratona dei promotori
non si fermerà che alle tre del
pomeriggio, orario di chiusura dei
seggi. E si perché non si parla o ci si
tiene sul vago a Leonessa, ma ci si
muove eccome, nell'uno come nell'altro
fronte, chi per tenere la gente a casa e
chi, all'occorrenza, per andarla anche a
prendere e gentilmente accompagnarla al
seggio.
Leonessa Urne aperte anche oggi dalle 7 alle 15 nei quattro seggi
comunali Referendum: ha già vatato il l39,34% - I cittadini devono
decidere se restare o no nel Lazio - Leonessa Urne aperte anche
oggi dalle 7 alle 15, subito dopo il via allo spoglio - Ieri alle 22 in
901 avevano deciso se restare o no nel Lazio RIETI - Operazioni di
voto regolari a Leonessa, dove 2290 persone (1129 maschi e 1161 femmine)
sono chiamate al voto per decidere se restare nella regione Lazio oppure
passare con l'Umbria. Le urne si sono aperte regolarmente alle 8
di ieri mattina nonostante un violento nubifragio, con tanto di neve e
grandine, abbia spazzato l'intera area per alcune ore. Alle ore 22
avevano votato 901 residenti pari al 39,34% degli aventi diritto. Le
urne apriranno nuovamente stamattina alle 7 per chiudersi alle 15.
Subito dopo prenderà il via lo spoglio nei quattro seggi allestiti nel
comune: il numero 1 ed il numero 2 presso la scuola media statale di
viale Moro, il numero 3 nella ex scuola elementare di Villa Lucci e il
numero 4 nella scuola di Terzone San Pietro. Il quorum fissato per
convalidare il referendum è di 1146 voti. Il referendum è stato indetto
con decreto nel corso della riunione del Consiglio dei ministri dello
scorso 11 settembre 2008.
Il ruggito di Leonessa - Vota il referendum per abbracciare l'Umbria
Ora non resta che aspettare gli esiti della consultazione
- Gli appelli dei comitati Fautori del Sì e del No si sono dati
battaglia per mesi - Tutti in coda per decidere l'immediato futuro
amministrativo del comune montano e a caratterizzare gli ultimi giorni
di campagna elettorale ecco i dibattiti e gli incontri. Tra gli appelli
dei rappresentanti del comitato del Si al centro dell'attenzione temi su
"diritti negati e voglia di esserci in un futuro migliore per tutti, per
avere finalmente la- possibilità concreta di urlare la rabbia e la
delusione per una vita che meritiamo migliore, con gli stessi diritti di
tutti gli italiani.
Oggi dalle 8 alle 22 e domani dalle 7 alle 15 seggi aperti per il referendum - Umbria o Lazio? - Leonessa vota Gli elettori chiamati alle urne sono 2.290 - Arriva la due giorni di passione elettorale: oggi e domani i residenti di Leonessa potranno recarsi alle urne per barrare il Si o il No del tanto atteso referendum che tiene col fiato sospeso tutti. Il momento tanto atteso è finalmente arrivato e per saper quale sarà il futuro del comune montano, che ha riempito le cronache dei media degli ultimi mesi, bisognerà aspettare poche ore. Da stamattina alle 8 sono stati aperti i seggi ai 2290 aventi diritto, 1129 uomini e 1161 donne, che, fino alle 22 di oggi e dalle 7 alle 15 di domani, potranno esprimere il parere su una questione nodale dalla quale dipenderà il futuro politico ed amministrativo del comune. Quattro i seggi elettorali presso i quali si potranno recare gli elettori: il numero 1 ed il numero 2 presso la scuola media statale di viale Moro, il numero 3 nella ex scuola elementare di Villa Lucci e il numero 4 nella scuola di Terzone San Pietro. Gli elettori che si recheranno alle urne potranno scegliere di barrare il Si o il No per decidere rispettivamente di cambiare regione passando in Umbria o "lasciare tutto così com'è restando nel Lazio: Il quorum fissato per convalidare il referendum è di 1146 voti e lo spoglio delle schede inizierà, al termine delle votazioni. I risultati sono attesi per la metà del pomeriggio. Ancora poche ore quindi per conoscere il destino del comune di Leonessa e per sapere se resterà nel Lazio o se andrà in Umbria. I riflettori resteranno ancora accesi su questa vicenda che vede i leonessani al centro di un processo a dir poco unico per il territorio reatino e che, in base al risultato elettorale che ne verrà fuori, determinerà riflessioni in merito alla calda bagarre elettorale. "Volete voi che il territorio del Comune di Leonessa sia separato dalla Regio Lazio per entrare a far parte integrante della Regione Umbria?" sarà la domanda che gli elettori troveranno sulla scheda e, in attesa del verdetto, sale la febbre per uno spoglio dai molteplici significati.Intatnto a tenere banco sul fronte referendario per il cambio di Regione non è solo il comune leonessano. Protagonista di un referendum speculare a quello reatino , nonostante siano interessate regioni differenti, sarà un piccolo comune che si trova esattamente a 500 chilometri di distanza dalla montagna del centro Italia: Meduna di Livenza. Anche ai residenti di tale località il Consiglio dei Ministri ha dato parere favorevole per recarsi alle urne oggi e domani e votare l'eventuale distacco dalla regione in cui si trovano, il Veneto e passare nel territorio del Friuli-Venezia Giulia, regione a statuto speciale, dove poi potranno casomai scegliere se andare nelle province di Treviso Pordenone. I residenti del comune in questione aventi diritto sono: 2667, di cui 1294 uomini e 1373 donne, pochi di più di quelli di Leonessa. .Le Proposte oggetto dei due referendum saranno approvate se il numero dei voti attribuiti alla risposta affermativa al quesito referendario sarà pari alla maggioranza più uno. L'articolo 132 della Costituzione al secondo comma stabilisce che: "Si può, con l'approvazione della maggioranza dellepopolazioni della Proyipcia o delle Province interessate e del Comune o dei Comuni interessati espressa mediante referendum e con legge della Repubblica, sentiti i Consigli regionali, consentire che Province e Comuni, che ne facciano richiesta, siano staccati da una Regione ed aggregati ad un'altra". Ai sensi poi dell'articolo 45,quarto comma, della legge 25 maggio 1970, numero 352, il ministro dell'Interno, entro 60 giorni dalla pubblicazione nella.Gazzetta ufficiale della notizia dei risultato del referendum, presenta al Parlamento il relativo disegno di legge e sulla scorta di quanto avvenuto a Cortina, nel caso dovesse vincere il Si, avrebbe luogo l'apertura di un lungo iter per sancire ufficialmente l'eventuale cambio di regione. Quello del referendum è un evento che terrà col fiato sospeso ancora per poco e, comunque vada, è fattore che ha portato alla ribalta piccole realtà che, in terre di confine, stanno provando, a fare un colpo di coda per cercare di 'tornare al centro delle attenzioni. (Leonardo Ranalli)
Il comitato per il NO: In Umbria? Non c'è motivo" .Secondo il comitato per il 'no' il referendum è "inventato da chi vuole scaricare sulla Provincia di Rieti e sulla Regione Lazio le responsabilità di un ventennio di amministrazione comunale fallimentare e arrogante. Da chi ci vuole 'spedire' in Umbria senza alcun valido motivo, ma solo per una personale ripicca legata alla mancata approvazione del progetto Isic. Da chi nasconde ai cittadini che il giorno 12 novembre 2008 il Consiglio Regionale del Lazio ha approvato una mozione sul progetto presentato dalla Provincia di Rieti che prevede lo sviluppo sciistico dei Comuni di Leonessa, Cantalice e del Terminillo, con collegamento funiviario in quota dei tre versanti. Da chi risiede a Roma e Rieti,'fa l'amministratore a Leonessa il mercoledì, il sabato e la domenica e ci vuole mandare in Umbria. Da chi impone una inutile consultazione alla popolazione senza aver preventivamente preso accordi ne con la Provincia di Terni, ne con quella di Perugia, tanto meno con la Regione Umbria. Da chi vorrebbe scappare dalla Regione Lazio per giustificare la mancata risoluzione dei problemi di Leonessa: è l'ennesima arma da distrazione di chi fa appello alla unità della Comunità Leonessana, ma da sempre ha agito per dividerla, osteggiando ogni dissenso. Leonessani, siamo stanchi di essere presi in giro per l'ennesima volta! E' ora di dire basta. Riconosciamo l'infondatezza e l'inutilità di questo referendum! Non andiamo a votare!".
"Un fatto unico ed irripetibile" - Dal Comitato per il Si Luciano Runci spiega agli elettori come il referendum rappresenti "un fatto unico ed irripetibile per la storia del nostro Comune. Non avremo , in futuro, nessuna altra occasione per esprimere ciò che democraticamente, in totale libertà, potremo esprimere domenica 30 e lunedì 1 a riguardo del nostro futuro, quello cioè che più direttamente ci riguarda come cittadini del Comune di Leonessa . Si sentono nei luoghi più disparati versioni a volte uguali, a volte discordanti, su che cosa potremmo essere o avremmo voluto essere, con sempre maggiore passione, a volte con alcuni dubbi ma, per la prima volta, con ognuno la possibilità di sentire proprio il voto che si appresta ad esprimere. Questa prossima è la prima espressione popolare che non vede 'candidati', che non conosce colori politici, che non si presenta con le 'facce' di politici imposti dai partiti, presenti solo in occasioni di voto, che non conoscono e non tentano nemmeno di conoscere i problemi di una popolazione che qui, in mezzo a queste montagne, ci vive, ci alleva i propri figli, ci si consuma le ossa e la pazienza per mantenerci una attività, ci spera di invecchiarci, magari non dovendo vedere che, dalla finestra, non si vede più nessuno. Qui non si tratta di stabilire se è meglio una parte piuttosto che un'altra,ci si potrebbero fare elenchi interminabili di fatti oggettivi di cui farò a meno, si tratta invece di dare voce al disagio, alle sofferenze, ai diritti negati e alla voglia di esserci in un futuro migliore per tutti noi, di avere finalmente la possibilità concreta di urlare la nostra rabbia e la nostra delusione, per una vita che meritiamo migliore, con gli stessi diritti di tutti gli Italiani. Meritiamo strade migliori, servizi sani-tari sicuri ed efficienti, istituzioni vicine che ascoltino le esigenze della popolazione, che partecipino attivamente a quanto sperato di ottenere da tutti noi, che non siano ostaggio di loro stessi anche a scapito di una popolazione che ambisce ad un futuro di prospettive di sviluppo concrete. Ritengo fondamentale andare a votare, votare SI, per un motivo semplice e di interesse generale: qualunque sia la prossima amministrazione comunale, potrà usare questo risultato come grimaldello nei confronti delle istituzioni provinciali e regionali, potrà contare su una popolazione coesa nell'intento comune di rivendicare i propri diritti. Questo voto è realmente un voto dato a tutti noi, è come se sulla scheda, sul segno del SI, ci fossero impresse le foto dei nostri familiari, dei nostri amici, di tutti noi. Non mi sentirei a posto con la coscienza se dovessi deluderli, avrò almeno tentato di regalare a tutti loro una prospettiva migliore, sperando facciate tutti la stessa cosa.
Leonessa, il grande giorno - Per la secessione saranno necessarie 1.146 preferenze per il SI - Oggi e domani al voto per il referendum: i cittadini decideranno se lasciare il comune nel Lazio o se spostarne i confini nella vicina Umbria. Per dar corso a questa seconda ipotesi occorrono 1.146 voti a favore. Il gran giorno è arrivato: oggi e domani i cittadini di Leonessa andranno al voto per il referendum per il distacco del comune dal Lazio e il 'transito' in Umbria. Il referendum è la conclusione di una vicenda durata per anni: un'azione lanciata dalla giunta di centrodestra del Comune di Leonessa, guidata dal sindaco Alfredo Rauco, minacciata già dal novembre 2007, per contestare i mancati interventi della Regione'Lazio per sviluppare a fini turistici il versante leonessano del Terminillo, ed in particolare in relazione al progetto di sfruttamento sciistico della Vallonina. La questione risale al 2001, quando a guidare l'amministrazione comunale di Leonessa c'era Paolo Trancassini, attualmente capogruppo di An alla Provincia di Rieti. Tutto parte dalla proposta da parte di una società privata, di realizzare una serie di impianti sciistici nella parte nord del Terminillo, sulla base della quale il Comune fa partire l'iter burocratico che si inceppa sulla presenza di vincoli paesistici sui I8mila ettari di bosco interessati dal progetto. La precedente giunta laziale, guidata da Storace, aveva modificato i piani con una deroga, ma la condizione originaria era stata ripristinata dall'attuale giunta Marrazzo. Attualmente, l'orientamento e' quello di realizzare un parco del Terminillo che non escluderebbe la costruzione di impianti sciistici, ma il Comune di Leonessa ha deciso comunque di scegliere la strada del referendum anche a causa della lentezza con cui la questione si starebbe muovendo. Oggi gli elettori interessati alla consultazione, sulla base dei dati della revisione straordinaria delle liste elettorali, sono: 2.290, di cui 1.129 maschi e 1.161 femmine, distribuiti su quattro sezioni. Le operazioni di votazione si svolgeranno domenica 30 novembre, dalle ore 8 alle ore 22, e lunedì 1 dicembre, dalle ore 7 alle ore 15. La proposta oggetto di referendum sarà approvata se il numero dei voti attribuiti alla risposta affermativa al quesito referendario non sarà inferiore alla maggioranza degli elettori. In caso di approvazione, l'art. 132, secondo comma, della Costituzione stabilisce che con legge della Repubblica possa darsi corso alle proposte di variazione territoriale, sentiti i Consigli regionali interessati.
Leonessa. La Bella difende il "No"
e afferma: «II progetto Isic è soltanto
un bluff, non rappresenta il futuro
della città» - Conto alla rovescia per
il referendum Melilli: «Per ascoltare il
comune, ho rischiato di far saltare la
mia coalizione» .Separati in patria, i
Leonessani del referendum e quelli
dell'astensione, per evitare che il
teatrino parrocchiale diventasse teatro
di scontro fra Trancassini e La Bella,
ieri orari e uscite diverse dalla sala
San Pietro. Alle cinque quelli del "No"
(al referendum), alle sette quelli del
"Sì" (alla secessione). Comincia La
Bella, che affonda sul progetto Isic -
«Un bluff, non è il futuro di Leonessa
ma un grosso affare solo per taluni
leonessani» - e quindi sul referendum:
«Non andate a votare perché non c'è
niente da scegliere. E non è codardia,
questa: codardo è chi fugge». Poi tocca
a Franco Boccanera, capogruppo di
minoranza: c'è da spiegare la posizione
del centro sinistra, di quel "Sì" al
referendum espresso in gennaio e
l'astensione espressa in maggio, Buona
la seconda, dice Boccanera, sia per la
nullità formale della prima delibera,
sia per i contornii che nel frattempo
andava prendendo la vicenda: «Non la
difesa dei nostri diritti ma uno scontro
strumentale con Provincia e Regione che
non avrebbe portato nulla di buono al
Comune». Quindi tocca al presidente
Fabio Melilli, che nonostante una platea
che non supera le 50, 60 persone per
colpa del maltempo, fa un intervento da
manuale della politica, ora blandendo -
«Io per ascoltare il comune di Leonessa
ho rischiato di far saltare la mia
coalizione» - ora minacciando - «Vi ho
dato un milione e 100 mila euro per
Campo Stella, se non inaugurate gli
impianti ad inizio stagione mi
arrabbio»- ora lusingando - «Vedo qui
Garattini ma con gli amici della Isic
sono stato a cena. D'altronde un
amministratore di fronte a potenziali
investitori si sdraia a tappeto» - ora
rampognando - «Ma non crediate che gli
imprenditori vengono a fare il bene dei
territori. Io invece sono un
amministratore pubblico e lavoro per il
bene di tutti». E il "bene di tutti" è
il rilancio del Terminillo, «che non si
fa con i soldi perché se mancano io ce
li metto, ma con i progetti approvati. E
per il nostro siamo a un passo dall'okay
della Regione». Dunque, tutti all'erta:
«Prima verrò a festeggiare la vittoria
del referendum, poi il via libera al
progetto su Terminillo e Campo Stella».
Non fosse altro perché, come ricorda la
consigliere regionale Anna Maria
Massimi, «Chi lascia la strada vecchia
per la nuova, sa quel che lascia
ma non sa quel che trova». Poca cosa
rispetto alle corde che tocca Paolo
Trancassini: «Noi siamo come quelle
squadre sconosciute che in un campionato
del mondo si ritrovano in finale. Siamo
una piccola comunità che ha sfidato la
politica arrogante e abbiamo già vinto.
Domenica e lunedì ce la giochiamo». Per
vincere, naturalmente. «E da Leonessa
arriverà un messaggio alla politica che
conta: perché non sia solo mercato e
numeri, ma cuore, territorio,
tradizioni, cultura. Questo è in gioco
col referendum: noi non chiediamo di
essere uguali a chi vive a piazza di
Spagna a Roma ma di essere speciali».
Insomma, leonessani.
Chiusa ieri sera,la campagna prima delle votazioni in programma per domani e lunedì - Leonessa, il dilemma del futuro - Referendum ,Trancassini: «Meglio l'Umbria». La Bella: «Restiamo nel Lazio» Fino a ieri sera gli ultimi appelli per il passaggio o meno all'Umbria. Urne aperte domani e lunedì - Chiude tra i veleni la campagna del referendum La Bella: «Non votate». Trancassini: «È vittoria». Leonessa .Si è chiusa ieri sera la campagna elettorale, atipica, per il referendum in programma domani con il quale i cittadini di Leonessa dovranno esprimersi sulla possibilità di distaccarsi dalla Regione Lazio ed eventualmente aggregarsi alla confinante Regione Umbria. Lo scenario dell'ultimo confronto a distanza è stato il teatro parrocchiale della cittadina. I primi a chiudere la campagna elettorale sono stati i fautori della permanenza nel Lazio con il portavoce del Comitato del No . Giuseppe La Bella, il capogruppo della minoranza in Consiglio Comunale Franco Boccanera, il consigliere regionale Anna Maria Massimi e il Presidente della Provincia Fabio Melilli. «Non andate a votare amici di Leonessa - ha detto il portavoce del Comitato del No Giuseppe La Bella - perché andare in Umbria sarebbe un salto nel buio. Piuttosto noi abbiamo il dovere di ragionare con i nostri amministratori pubblici e cercare occasioni di sviluppo qui nella Provincia di Rieri e nella Regione Lazio. Non si risolvono i problemi scappando e questo referendum lo vinceremo». Un paio di ore più tardi la chiusura della campagna elettorale del Comitato per il Sì con Paolo Trancassini. «Noi il referendum già l'abbiamo vinto ha detto l'ex sindaco di Leonessa - perché siamo riusciti ad aprire un varco nel muro della politica. Abbiamo costretto, chi non ci voleva neanche sentire a cominciare ad ascoltare Leonessa e a parlare del nostro sviluppo. Purtroppo la situazione di Leonessa è stata determinata da quello che è diventata la politica, e cioè la difesa di una coalizione e non di un territorio. Qui nel centro sud spesso guardiamo come marziani i militanti della Lega Nord. In realtà lì la Lega vince anche in terre ricche perché è fatta di uomini del territorio che lottano contro la politica dell' eterna mediazione che se ne frega delle istanza del territorio ma cerca solo di. salvare se stessa. Comunque vada, noi siamo uomini del Territorio e questo referendum l'abbiamo già vinto (Marco Fuggetta - Vincenzoni)
Referendum Urne aperte domani e lunedì. Cittadinanza spaccata come alle amministrative - Secessionisti? Lazio o Umbria, Leonessa sceglie - All'una e mezzo del pomeriggio il sole scende dietro il Terminillo e Leonessa finisce nell'ombra. I suoi abitanti, con le mani nelle tasche delle giacche pesanti si chiedono se valga la pena, domani, votare o meno l'annessione del Comune all'Umbria. Se sia giusto farlo per i figli e i nipoti che se ne sono andati da un pezzo, se sia solo un puntiglio del sindaco, se il paese meriti una Provincia più attenta di quella di Rieti, più ricca, come Terni, più intraprendente, come Perugia. E il paese si divide come la montagna, con un versante verso destra, l'altro verso sinistra. Perché la politica è politica. Anche se l'ago della bilancia, probabilmente, non saranno quelli che resistono a 1000 metri di quota e a temperature siberiane. Saranno quelli che Leonessa lo vedono Scritto solo sulla carta d'identità accanto alla dicitura «residenza», che abitano a valle, o a Roma, e che forse non vorranno tarsi 2 ore di curve per scrivere si o no. In questo caso, allora, addio quorum. Ma soprattutto addio, a dirlo come lo direbbe il sindaco Rauco, «a quel progetto turistico da 56 milioni di euro, finanziato da privati, che trasformerebbe Leonessa in una nuova Roccaraso, che metterebbe in ombra i modesti impianti del versante reatino, che darebbe lavoro a tanta gente, che farebbe tornare i giovani a casa», ma a cui ne Marrazzo, ne il presidente della Provincia di Rieti Melilli, possono o vogliono dire di sì. Per gli anziani che si godono in piazza il sole di mezzogiorno davanti al bar Palla, il sì è quasi scontato. Per Domenico Felici e Edolo Rauco, sostanzialmente «se c'è un progetto già pronto che può portare ricchezza al Paese, ben venga» e «se Regione e Provincia fanno tanti problemi allora votiamo sì e ce lo facciamo approvare dall'Umbria», anche se ci vorrà del tempo. Alberto Palmieri con la spilletta del «sì» sulla giacca e una ditta che si occupa della manutenzione degli impianti sciistici che già ci sono, non può che essere convinto. Algerico Clivi, che di anni ne ha 86, fa sì con la testa mentre l'amico Domenico racconta che la Provincia, del resto, «ha già dimostrato che non gli importa di Leonessa». Ricorda di quella volta che cadde un masso sulla strada che porta a Rieti: «Per rimuoverlo ci hanno messo 40 giorni e la strada è rimasta chiusa per tutto quel tempo». «E lo spazzaneve? - gli suggerisce Edolo - Quello del Comune è costretto a fare il lavoro che dovrebbero fare i mezzi della Provincia, perché quelli, prima che arrivano!». Le speranze di Edolo e Domenico si fondono con quelle di Antonio Alesse e Angelo Di Valerio, due signori del centro anziani che hanno a cuore il tema della sanità: «Roba che se ti fai male e devi metterti qualche punto devi fare un'ora di macchina fino a Rieri», come in tanti paesi isolati d'Italia, ma con la differenza «di aver un presidio sanitario ben fornito, in Umbria, a 20 minuti». Fuori dal coro Roberto Renzi: per lui il Comune s'è svegliato adesso, «ma se sono anni che non fanno un c...». Punto su cui si concentra decisamente il fronte del no. Quella parte di residenti che, pur credendo alla versione di Vittorio Tedeschi, per il quale - pur votando sì - il referendum è in qualche modo un segnale per dire a Melilli e Marrazzo che siamo stanchi di non essere considerati», sono convinti che alla fine non cambierà niente. Quelli del «tanto rumore per nulla», del «c'erano cose più importanti da fare» e «che le amministrazioni di centrodestra, compresa questa, non hanno fatto». «E poi - spiegano Paolo Falconi, 35 anni, e Maria Paola Clivi - chi ci assicura che l'Umbria ci sta aspettando a braccia aperte, che il mega-progetto non. sia poi osteggiato anche da quella giunta. L'Umbria, del resto, è governata dal centrosinistra, perché dovrebbero fare uno sgarbo a Marrazzo? Qualcuno, dall'Umbria, è venuto qui a Leonessa a spiegarci che progetti hanno in serbo per noi? No. E allora perché dovremmo credere a quello che dice il sindaco, a una parte politica che ha lasciato che gli impianti che c'erano andassero in malora. Quelli di Monte Tilia sono fermi da 9 anni». Ma c'è di più. «Crediamo invece che con i fondi messi a disposizione per ammodernare Campo Stella, la Provincia di Rieti abbia fatto capire che in qualche modo il Terminillo e Leonessa non possono essere abbandonati. Se il sindaco vuole fare a braccio di ferro con Melilli, non usi le nostre braccia. Va a finire che ci ritroviamo senza Lazio e senza Umbria». Comunque sia, domani, gli abitanti di questa vecchia Leonessa, sceglieranno se farla ruggire o farle indossare la "parannanza" per un'altra sagra della patata. Senza nulla togliere al tubero. (Matteo Vincenzoni)
Melilli: «Non c'è mai stata tanta attenzione come
ora» - «Qui non c'è assolutamente disattenzione». A dirlo è il presidente della
Provincia di Rieri, nonché Presidente dell'Unione delle Province Italiane, Fabio Melilli, presente ieri a Leonessa in occasione della chiusura della campagna
elettorale.
Sos di un paese dimenticato L'intervista II
sindaco Rauco: «Un segnale forte e
chiaro» - Alfredo Rauco è il
sindaco di Leonessa dal 2004.
La governatrice Lorenzetti «Lusingati da
Leonessa ma sbilanciarsi adesso sarebbe fuori luogo» - «L'Umbria guarda con
rispetto alle scelte autonome delle popolazioni locali», ma non si sbilancia.
Anzi, ci tiene, per adesso, a mantenere le distanze. Maria Rita Lorenzetti,
governatrice della Regione, ex diessina e appartenente all'area Pd come il suo
collega Marrazzo, non può che rassicurare i leonessani: «In caso di sì, al
Comune verranno certamente riconosciute le stesse opportunità concesse dal
Lazio. Ma è presto e fuori luogo, in ogni caso, azzardare ogni ipotesi di
annessione». Sarà per questo che la Lorenzettì, ci tine anche a precisare «di
non aver mai incontrato, ne ricevuto il sindaco Rauco e - cosa più importante -
di non conoscere, se non per sentito dire, il progetto degli impianti sciistici
per il quale si sta battendo Rauco». L'Umbria, e questo non è un mistero, ha
dimostrato certo più attenzione del Lazio verso i piccoli centri montani. «La
nostra Regione ha varato una legge ad hoc per rilanciare le comunità locali», ma
«sarebbe sbagliato pensare che all'indomani di un ipotetico sì Leonessa possa
trarre immediati e automatici vantaggi economici e sociali». «Ciò non toglie -
ci tiene a precisare la governatrice - che la riflessione della comunità
leonessana lusinga la nostra Regione».
Leonessa Da domani urne aperte in
quattro seggi. Lunedì i risultati - Referendum: 2.290 al voto - Le
scuole resteranno chiuse fino a martedì - LEONESSA - La scheda
elettorale è azzurra: una volta aperta leonessani si troveranno di
fronte il seguente quesito: "Volete voi che il territorio del Comune di
Leonessa sia separato dalla Regione Lazio per entrare a far parte
integrante della Regione Umbria?" Mancano 24 ore all'apertura delle urne
per il referendum secessionista di Leonessa, la consultazione della
rabbia nata dopo il tira e molla infinito per gli impianti sciistici sul
versante Nord del Terminillo lungo la Vallonina. Domani e dopodomani si
voterà. Lunedì lo spoglio e dopo qualche ora si saprà se il cammino di
Leonessa verso la verde Umbria potrà continuare. Sono 2290 (1129 maschi
e 1161 donne) gli elettori chiamati alle urne in 4 sezioni: la numero 1
e 2 presso la scuola media statale di viale Moro nel Capoluogo, la
numero 3 nell'ex scuola elementare della frazione di Villa Lucci e la
numero 4 nella scuola di Terzone San Pietro. Le scuole sono chiuse da
ieri alle 13.30 e riapriranno solo mercoledì dopo che martedì si
procederà a rimuovere i seggi. Si potrà votare dalle ore 8 alle 22 di
domani, e dalle 7 alle 15 di lunedì. Subito dopo partirà lo spoglio
delle schede. Visto come è stata impostata la campagna elettorale dei
due contrapposti comitati sarà decisivo o quasi, il numero dei votanti.
Infatti il comitato per il No, come noto,invita gli elettori a non
andare a votare proprio in virtù del fatto che per passare la proposta
del trasferimento in Umbria c'è bisogno del 50 per cento più uno di Si
(la quota è 1146.lnsomma la maggioranza degli elettori deve comunque
dire Sì per passare in Umbria. Un percorso che a quel punto - come
insegnano anche gli altri referendum - (Cortina, Lamon, eccetera) - non
è per niente concluso. Infatti nel caso di una vittoria secessionista
dopo il voto, che avrà comunque un forte valore "politico", è
previsto,un lungo iter che coinvolge i due consigli regionali (quello
che lascia e quello che dovrebbe prendere) e il Parlamento (Paolo
di Basilio).
In occasione del “referendum consultivo per il distacco del Comune di Leonessa dalla regione Lazio e la sua aggregazione alla regione Umbria” di domenica 30 novembre e lunedì 1° dicembre prossimi, l’Ufficio di Gabinetto comunica che la Sala Stampa per la diffusione dei risultati delle votazioni, elaborati dall’Ufficio Elettorale della Prefettura, sarà aperta dalle ore 15,00 di lunedì 1° dicembre. Per gli accrediti i giornalisti potranno rivolgersi direttamente all’URP lo stesso giorno di lunedì 1^ dicembre dalle ore 14,30. Sul sito web della Prefettura di Rieti (http//www.prefettura.it/rieti) verranno pubblicati, sia domenica 30 novembre che lunedì 1° dicembre i dati elettorali nonché i risultati dello scrutinio.Il Capo di Gabinetto Lucia Raffaela Palma
Questo articolo a firma Alessandra Lancia, apparso sull'ultimo numero di "Frontiera", contiene l'ennesima imprecisione. Imprecisione evitabile con poche, semplici domande. Magari rivolte alla nostra Redazione. "Quel www.leonessa.org curato in prima battuta dalla Pro Loco" è affermazione assolutamente falsa. www.leonessa.org non ha nessun legame con l'Associazione Turistica Pro Loco di Leonessa, ne con nessuna delle istituzioni leonessane. wwww.leonessa.org è un piccolo satellite del pianeta Leonessa, risponde solamente a Leonessa ed è assolutamente riduttivo confinare il fantastico lavoro della Redazione a "pagine relative a sagre e lotterie paesane". Sul fatto che poi "sempre che ci sia qualcuno in ascolto" volevamo tranquillizzare Alessandra Lancia. Qualcuno in ascolto c'è. E sa anche leggere. Felice Vita. giannibolletta@leonessa.org
Grazie di cuore. giannibolletta@leonessa.org Sono a scrivere su queste pagine il mio pensiero su quello che, a mio modesto parere, si presenta come un fatto unico ed irripetibile per la storia del nostro Comune. Non avremo, in futuro, nessuna altra occasione per esprimere ciò che democraticamente, in totale libertà, potremmo esprimere domenica 30 e lunedì 1 prossimi a riguardo del Nostro Futuro, quello cioè che più direttamente ci riguarda come cittadini del Comune di Leonessa. Si sentono nei luoghi più disparati versioni a volte uguali, a volte discordanti, su che cosa potremmo essere o avremmo voluto essere, con sempre maggiore passione, a volte con alcuni dubbi ma, per la prima volta, con ognuno la possibilità di sentire proprio il voto che si appresta ad esprimere. Questa prossima è la prima espressione popolare che non vede "candidati", che non conosce colori politici, che non si presenta con le "facce" di politici imposti dai partiti, presenti solo in occasioni di voto, che non conoscono e non tentano nemmeno di conoscere i problemi di una popolazione che qui, in mezzo a queste montagne, ci vive, ci alleva i propri figli, ci si consuma le ossa e la pazienza per mantenerci una attività, ci spera di invecchiarci, magari non dovendo vedere che, dalla finestra, non si vede più nessuno. Qui non si tratta di stabilire se è meglio una parte piuttosto che un'altra, ci si potrebbero fare elenchi interminabili di fatti oggettivi di cui farò a meno, si tratta invece di dare voce al disagio, alle sofferenze, ai diritti negati e alla voglia di esserci in un futuro migliore per tutti noi, di avere finalmente la possibilità concreta di urlare la nostra rabbia e la nostra delusione, per una vita che meritiamo migliore, con gli stessi diritti di tutti gli Italiani. Meritiamo strade migliori, servizi sanitari sicuri ed efficienti, istituzioni vicine che ascoltino le esigenze della popolazione, che partecipino attivamente a quanto sperato di ottenere da tutti noi, che non siano ostaggio di loro stessi anche a scapito di una popolazione che ambisce ad un futuro di prospettive di sviluppo concrete. Ritengo fondamentale andare a votare, votare SI, per un motivo semplice e di interesse generale: qualunque sia la prossima amministrazione comunale, potrà usare questo risultato come grimaldello nei confronti delle istituzioni provinciali e regionali, potrà contare su una popolazione coesa nell'intento comune di rivendicare i propri diritti. Questo voto è realmente un voto dato a tutti noi, è come se sulla scheda, sul segno del SI, ci fossero impresse le foto dei nostri familiari, dei nostri amici, di tutti noi. Non mi sentirei a posto con la coscienza se dovessi deluderli, avrò almeno tentato di regalare a tutti loro una prospettiva migliore, sperando facciate tutti la stessa cosa. Con affetto, Luciano Runci
Ultimi confronti da parte dei leader degli opposti schieramenti. I secessionisti: «Svolta epocale» Leonessa sceglie la sua regione - Domenica si vota per decidere se passare con l' Umbria o restare nel Lazio - Un momento del confronto tra La Bella e Trancassini sul referendum di Leonessa a Mep Radio. Altri tre giorni e poi a Leonessa si andrà al voto. Per i cittadini si tratterà di scegliere se andare in Umbria, dando corpo alla volontà secessionista, o decidere di restare nel Lazio. Ieri l'ultimoo faccia a faccia tra i leader degli opposti schieramenti.
(Alessandra Lancia)
Si vota domenica 30 novembre e lunedì Referendum: ultimi appelli LEONESSA - Dopo mesi di polemiche, ultimi giorni prima del referendum con il quale i leonessani decideranno se restare nel Lazio oppure andare in Umbria. Si vota infatti domenica 30 novembre e lunedì primo dicembre. Sono oltre duemila i cittadini chiamati al voto.5i moltiplicano, intanto, gli ultimi appelli dei due comitati: quello del sì rappresentato da Paolo Trancassini e quello per il no, o meglio per il non voto, rappresentato da Giuseppe La Bella. Su 2734 residenti sono 2285 gli aventi diritto che avranno il potere di scegliere il futuro politico del comune montano. Calcolando che il referendum potrà essere ritenuto valido con il raggiungimento del quorum, la quota che renderà valide le operazioni di voto dovrà essere quella della metà dei residenti più uno: Alla luce dei numeri e dei fatti dovranno quindi votare 1143 residenti affinchè il referendum possa esser considerato valido. Comitato del sì e comitato del no continuano intanto a portare avanti nel paese le proprie ragioni e fino al giorno del voto sarà di certo bagarre. Il referendum verrà a costare 28mila euro, circa 12 euro per abitante.
Ultimo faccia a faccia in vista del
referendum in programma per domenica e lunedì Trancassini: «Andremo con l'Umbria»
La Bella: «Lottiamo restando nel Lazio» - Vivace dibattito su Mep Radio
tra il Comitato del «Sì» e quello del «No» . Ultimo faccia a
faccia reatino (prima di quello romano a Roma Sat andato in scena in tarda
serata) quello tenutosi ieri presso gli studi di Mep Radio, tra il portavoce del
comitato del Si al referendum per l' aggregazione all'Umbria, Paolo Trancassini,
e il portavoce del No, Giuseppe La Bella.
Sabato e domenica i cittadini chiamati
a scegliere tra Lazio e Umbria Leonessa, in 2.290 al voto per il referendum
Ultimi giorni: il Comune si prepara a vivere un momento storico '*.
Chiaramente Giuseppe La Bella e il portavoce del Comitato per il NO e Paolo Trancassini portavoce del Comitato per il SI. Certe imprecisioni dovrebbero essere evitate: c'è già chi fa esercizio di confusione. La Redazione di www.leonessa.org Con ravvicinarsi della data del referendum leonessano, in programma il
30 novembre e primo dicembre, fioriscono le iniziative tese ad informare e ad
approfondire i contenuti del dibattito tra coloro che sostengono la necessità di
andare al voto e votare sì al passaggio di Leonessa in Umbria e coloro che, al
contrario, invitano all'astensione, per rimanere nel Lazio.
Approvato dalla Regione lazio il piano triennale delle opere pubbliche, oltre 6 milioni e mezzo di euro che arriveranno direttamente a 33 Comuni del Reatino per interventi di riqualificazione dei centri storici, reti idriche, scuole pubbliche e abbattimento delle barriere archietttoniche. Questa la lista dei Comuni beneficiari e gli interventi richiesti: Antrodoco (opere di completamento rsa/terme), Ascrea (impianto potabilizzazione reti idriche, sistemazione strada comunale dell'Obito), Belmonte (opera di riqualificazione centro storico), Borgorose (completamento rete fognante), Cantalice (completamento acquedotto ed eliminazione pericolo circolazione stradale), Casaprota (sistemazione strade interne, copertura ex scuola elementare Collelungo e copertura palestra comunale), Castel S. Angelo (sistemazione piazza nella frazione di Ponte Alto, eliminazione barriere architettoniche centro storico), Castelnuovo di Farfa (completamento allestimento museo dell'olio), Cittaducale (riqualificazione beni storici e turistici), Collalto (rete idrica e fognante), Contigliano (sistemazione viale della Repubblica), Fara Sabina (rotatoria via Garibaldi), Forano (manutenzione edifici comunali destinati a scuola pubblica), Leonessa (rifacimento strada di accesso a villa Bigioni), Magliano (riqualificazione piazza Castello e accesso al centro storico di Foglia e adeguamento impianto di depurazione), Monteleone (messa a norma impianto termico scuola materna di Ginestra), Montenero (recupero centro storico), Montopoli di Sabina (pavimentazione e sottoservizi centro storico), Orvinio (sistemazione giardini pubblici comunali), Paganico (sistemazione strada litoranea e ristrutturazione muro di contenimento piazza Trieste), Pescorocchiano (parco giochi e area polivalente frazione Leofreni), Petrella (valorizzazione centri storici), P. Catino (pavimentazione centro storico), P. Moiano (recupero centro storico e messa in sicurezza scarpata sottostante giardini pubblici), Rieti (pubblica illuminazione Borgo e Città Giardino, rete idrica a Pie’ di Moggio e San Giovanni Reatino, riqualificazione piazze e strade dei centri storici), Roccasinibalda (riqualificazione parco pubblico), Roccantica (pavimentazione centro storico), Scandriglia (manutenzione straordinaria strada comunale Passo Corese-Orvinio), Selci (percorso naturalistico e riqualificazione piscina comunale), Stimigliano (sistemazione via dei Casali, sistemazione strada località S. Francesco e chiesa di Stimigliano Scalo), Tarano (rete fognaria centro abitato di Borgonuovo), Toffia (realizzazione sede amministrativa unione e ristrutturazione scuola elementare), Varco Sabino (completamento pavimentazione e arredo centri storici). “Una ulteriore dimostrazione - commentano i consiglieri regionali Massimi e Perilli - del lavoro costante che ci vede impegnati per garantire al nostro territorio sostegno economico ed attenzioni”
Era assolutamente scontata l'offensiva mediatica a supporto di uno dei due "schieramenti". Assolutamente in grande stile : 4 milioni di euro per la pista ciclabile della conca reatina, 70 milioni di euro per gli impianti da sci sponsorizzati dalla provincia di Rieti. Speravamo, sinceramente, in una maggiore misura. La Redazione di www.leonessa.org
Società mista
pubblico-privata per la gestione del
progetto: Rieti, Leonessa e Cantalice i
comuni coinvolti - Terminillo, ecco il
piano di rilancio - Trentotto
chilometri di piste, 68 ettari di
rimboschimento e 70 milioni di euro -
Razionalizzare il demanio sciabile
esistente e potenziarlo dove si può,
perché riqualificare quello che c'è è
possibile, creare insediamenti ex novo
in aree vergini non lo è più. Questa la
filosofia del "piano Costantini" per il
Terminillo, che ha guidato la "mano"
dell'esperto forestale padovano nel
ridisegnare il bacino sciistico reatino
«in un'ottica di multistagionalità».
Dieci impianti in tutto a servizio di 38
chilometri di piste per un totale di 130
ettari di territorio investito e 63
ettari di rimboschimento per mascherare
gli impianti, due bacini idropotabili
per l'innevamento artificiale, tre
municipalità coinvolte (Rieti, Leonessa,
Cantalice), un volume di investimenti di
70 milioni di euro in grado di attivare
a regime 80/100 occupati direttamente
più un indotto di 200, 300 persone.
Mentre Legambiente relega all'87mo
posto in classifica la città per
pedonabilità e ciclabilità Arriva la
pista per due ruote 142 km, voluti dalla
Provincia, uniranno i comuni della Conca
Reatina - Dura la vita per un
ciclista, anche in città. Non è un
centro a misura di passeggiata il
capoluogo reatino che viene "scaricato"
quasi a fondo classifica nella
graduatoria di Legambiente e proposta
dal quotidiano «II Sole 24 Ore». Tra i
103 capoluoghi italiani, dove Mantova
spicca grazie al suo primato assoluto
della classifica generale per
pedonabilità e ciclabilità, Rieti si
attesta all'87mo posto con sette punti
totalizzati sulla base dell'indice
sintetico (da O a 100) che evidenzia le
migliori e le peggiori città in termini
di isole pedonali, piste ciclabili, Ztl
e verde urbano.
Si accende la campagna del referendum secessionista LEONESSA - Riflettori puntati sul referendum leonessano. Domenica e lunedì prossimi i cittadini saranno chiamati a scegliere se trasferirsi in Umbria (perciò andare al voto scegliendo il Sì) oppure rimanere nel Lazio (dunque rimanere a casa come consigliano dal comitato per il No). Intanto, com'è ovvio, la campagna referendaria si fa più tirata: domani nuovo faccia a faccia tra i portavoce dei comitati del Sì e del No (o non voto), Paolo Trancassini e Giuseppe La Bella, prima a MepRadio, poi in Tv su ReteOro. Venerdì poi, prima del silenzio elettorale, salirà a Leonessa il presidente della Provincia Fabio Melilli e il consigliere regionale, di origini leonessane, Anna Maria Massimi, che insieme all'avvocato La Bella hanno organizzato l'iniziativa "Leonessa ia provincia di Rieti e nella regione Lazio". L'appuntamento è alle 17 presso il teatro parrocchiale di San Pietro. Sono stati pubblicati anche gli appelli al voto. Il comitato per il Sì ha fatto girare alcuni volantini da giorni in cui si .specifica che "non sono mai esistiti confini tra l'Umbria e Leonessa". "Questo referendum - risponde sui manifesti il comitato per il No - è inventato da chi 'vuole scaricare sulla Provincia di Rieti e sulla Regione Lazio le responsabilità di un ventennio di amministrazione comunale fallimentare e arrogante'".
Una ciclovia per unire i comuni della Conca - LA PROVINCIA di Rieti ha
deciso di realizzare una ciclovia di circa 42 chilometri che unirà i comuni che
insistono nella Conca Reatina.Ieri è stato presentato l'inizio dei lavori
(appaltati all'impresa Francucci Sri di Macerata) del primo anello di circa 20
chilometri della pista ciclabile che permetterà già dalla prossima primavera ai
reatini e ai turisti che arriveranno all'ombra del Terminillo di poter
immergersi in quella natura incontaminata che fu fonte d'ispirazione anche per
San Francesco d'Assisi. L'importante infrastruttura è stata presentata questa
mattina dal presidente della Provincia, Fabio Melilli, dall'assessore alle
Infrastnitture, Rufino Battisti, e dai sindaci di Rieti e Contigliano, Giuseppe
Emili e Nella Melchiorri. «La Provincia ha deciso di investire in questa
importante opera circa un milione e ottocento mila euro messi a disposizione
dalla Regione Lazio - ha spiegato Melilli - evitando di frammentare tale
finanziamento in mille rivoli per interventi che, seppur di indubbia validità,
sicuramente non avrebbero potuto garantire prospettive di sviluppo e di crescita
paragonabili. La ciclovia, infatti, oltre a rispondere ad un bisogno più volte
evidenziato dai cittadini, si inserisce organicamente nelle molteplici azioni.
messe in campo dall'amministrazione provinciale - ha aggiunto per garantire al
territorio un solido e armonioso sviluppo turistico. Basti pensare alla
complementarità tra questa pista ciclabile e il Cammino di Francesco. La
ciclovia potrà essere un'ulteriore attrattiva non solo per i fedeli che
arriveranno a Rieti per visitare i luoghi francescani, ma anche per tutti gli
altri turisti che potranno godere appieno delle bellezze ambientali che la Conca
reatina offre, addentrandosi, ad esempio, nella Riserva dei Laghi Lungo e
Ripasottile in bicicletta e perché no, a piedi, oppure, ha proseguito il
presidente della Provincia - scoprendo la ruvida bellezza dei borghi che vi
insistono. Una volta completato anche il secondo anello da 22 chilometri, da
Rieti si potrà raggiungere Cantalice, Poggio Bustone, Rivodutri, Colli sul
Velino, Greccio e Contigliano. Non bisogna dimenticare che sarà una strada dove
i genitori potranno portare i propri figli in assoluta tranquillità e sicurezza,
essendo la ciclovia completamente inibita al traffico, veicolare e grazie ad
essa - conclude - i reatini potranno scoprire, o forse riscoprire, scorci
incantévoli troppo spesso dimenticati». La ciclovia si svilupperà principalmente
su piste rurali e strade vicinali di proprietà comunale. Nella scelta del
percorso sono stati privilegiati gli aspetti della sicurezza, della fruibilità e
della valorizzazione del contesto naturalistico e paesaggistico. In alcuni
tratti verranno sistemate le strade già esistenti. Nelle strade secondarie, già
pavimentate, interessate da traffico locale molto marginale, per le quali si
rende necessario il solo rifacimento del tappetino di usura, è prevista la
bonifica dalla vegetazione e il ripristino della massicciata stradale e degli
strati di collegamento. Per le strade interessate da traffico più sostenuto, per
le quali si rende necessaria la distinzione dei traffici veicolare e ciclabile,
saranno apposti cigli spartitraffico invalicabili. Mentre per i tratti di nuova
costruzione si utilizzerà la fresatura vegetale e stabilizzazione a calce di
argille, una procedura che ridurrà l'impatto ambientale in fase di realizzazione
e di manutenzione. Una ulteriore lavorazione, presente in entrambi le tipologie,
quelle di nuova realizzazione e la sistemazione di strade già esistenti, è
costituita dalla colorazione della pavimentazione stradale con vernici
ecologiche a base di acqua del colore della gamma delle terre naturali, che
viene l'inserimento nel contesto ambientale, per motivi di sicurezza e per
garantire l'orientamento del ciclista lungo il percorso. Per garantire una
maggiore sicurezza agli utenti della pista ciclabile in corrispondenza degli
attraversamenti a raso di strade urbane ed extraurbane saranno installate bande
sonore su entrambe le carreggiate, mentre nei tratti accanto a strade trafficate
saranno installati marker stradali che producono luce retroriflessa di alta
intensità e cartelli per segnalare agli utenti la presenza di intersezioni e il
conseguente pericolo di uscita mezzi. Il progetto prevede la realizzazione lungo
il tracciato di due aree di sosta e ristoro, piantumate con alberi ad alto
fusto, che saranno dotate di tavoli pic-nic in legno con panche integrate,
rastrelliere per la sosta delle biciclette, bacheche per l'esposizione di mappe
indicanti il percorso, cestini per i rifiuti e fontanelle di acqua potabile.
Viaggiare per la Piana in bicicletta Venti chilometri di pista immersa nella natura tra Rieti e Contigliano Presentato il progetto Lavori al via a dicembre e consegna a primavera . Dimenticate l'attuale giro de Rieti per chi parte da Contigliano, o giro de Contigliano per chi la bicicletta la inforca da Rieti: da primavera il giro della piana in bici con calma e senza Strappi lo faremo in ciclovia, seguendo la pista di 20 km a cui sin dalle prossime settimane lavoreranno gli operai e i tecnici della ditta marchigiana Francucci che si è aggiudicata l'appalto del primo lotto di piste ciclabili della conca reatina, programmate dalla Provincia con fondi della Regione (1,8 milioni di euro) e con il placet dei Comuni di Rieti e di Contigliano. Il primo "anello" di piste va dalla città a Contigliano e ritomo toccando Piani di Sant'Elia, Terria e Chiesa Nuova: fin qui niente di nuovo, almeno per le schiere di reatini econtiglianesi ciclo-muniti avvezzi al giro, in realtà sarà nuovo il percorso, che non ricalca se non in minima parte le attuali strade provinciali e comunali (d'altronde molto pericolose per chi vi si avventura su due ruote). «La maggior parte della ciclovia si svilupperà tra i campi, lungo gli argini dei fiumi e dei canali che solcano la piana e persino a scavalcarli, con passaggi in legno lamellare», spiega il geometra Luigi Francucci, intervenuto ieri alla conferenza stampa in Provincia con la quale il presidente Fabio Melilli, l'assessore Rufino Battisti, e i sindaci d i Rieti e Contigliano Giuseppe Emili e Nella Melchiorri hanno presentato l'iniziativa. Dove la ciclovia necessariamente si snoderà lungo le strade saranno posti cigli spartitraffico, dove invece si svilupperà exnovo nellacampagna verranno utilizzate procedure di costruzione e materiali che riducano al minimo l'impatto ambientale. In entrambi i casi, a "suggerire" la pista ai ciclisti sarà la colorazione della pavimentazione, quella ancora da scegliere. «C'è ancora da convincere qualche proprietario ad agevolare il passaggio - dice Melilli - ma c'è anche da ringraziare il Consorzio di bonifica e le Ferrovie per la loro disponibilità a lasciarci strada». La fine dei lavori è prevista entro maggio, e qui la ditta promette davvero di correre. Anche la politica, però, dovrà tenere il passo: quello presentato ieri è solo il primo dei due anelli che con 42 km complessivi di piste permetteranno di girare la conca reatina in bici su piste dedicate e che fanno il verso ad altre dimensioni già presenti sul territorio quali il Cammino di Francesco e la riserva dei Laghi. Del secondo anello - altri 20 km, per arrivare ad una spesa complessiva col primo di 4 milioni di euro - c'è il progetto ma non ancora i fondi, che il presidente Melilli aspetta fiducioso dalla Regione, «non fosse altro per non smentire la voca- dintomi». E fiduciosi aspettano anche i reatini di città, «che ci chiedono da sempre piste ciclabili», ha detto il sindaco Emili. Quelle attualmente in costruzione dal Comune lungo l'argine del Velino tra Ponte Romano e Ponte Cavallotti saranno perciò destinate a riunirsi con quelle programmate dalla Provincia nella Piana. Miracoli che riescono solo a pedalare in equilibrio. Su due ruote. (ALESSANDRA LANCIA)
Ieri la presentazione del progetto Una pista ciclabile sulla Piana reatina » Lunga 42 chilometri, ha un costo complessivo di 4 milioni - Pista ciclabile, ieri Fapertura del cantiere RIETI - Da quando se ne parla? "Ero piccolo e nonno già ne parlava". Invece da ieri è aperto il cantiere con l'inizio dei lavori per i primi 20 km (anello sud) della ciclovia (costo 1 milione SOOmila euro) che, partendo da Rieti, doppia i Piani di Sant'Elia e Poggio Fidoni, Contigliano, Tema, Chiesa Nuova, Aeroporto, Rieti. Il restante tratto (22 km, costo complessivo di tutti i 42 km 4 milioni di euro) sarà realizzato dopo la variante urbanistica per i tratti interessanti il Comune capoluogo. Direttore dei lavori l'ingegner Antonio Miluzzo. Ieri il progetto, realizzato in proprio dalla Provincia, è stato presentato dal presidente Fabio Melilli e dai siedaci Giuseppe Emili e, per il tratto contiglianese, da Nella Melchiorri. L'impresa che realizza la pista ciclabile è la maceratese Francucci, vincitrice della gara (ha già proposto degli accorgimenti per "la riduzione dell'impatto, ambientale"). Il secondo tratto (anello nord), agganciandosi all'altezza di Tema, entra nella Riserva dei laghi Lungo e Ripasottile e, costeggiando in parte il Velino, aggancia Piedifiume, Settecamini, Santa Susahna, il campo di volo per deltaplani a Poggio Bustone, Cantalice inferiore, Aero' porto, n progetto, spiega il presidente Melilli, "che viene certificato dal diretto interessamento della Regione, è una diretta risposta al bisogno collettivo di chi fa sport e passeggiate ecologiche" mettendo in risalto il fatto come tutto il tracciato "si sviluppi in aperta campagna e quindi non laterale alle strade motoristiche, la qualcosa non può non rendere più sicuro l'intrattenimento soprattutto per i bambini". Il tracciato (lambisce il cammino di Francesco) potrebbe essere "modificato per alcuni espropri" pre cisa Melilli il quale ringrazia "per la loro concreta disponibilità e collaborazione il consorzio di bo- . nifica e le ferrovie". Il sindaco Emili mette in risalto "l'interesse ,che l'opera rappresenta per l'intera Conca reatina e.la sua assoluta compatibilita con il territorio" assicurando "il perfetto combaciamento del Comune anche con le iniziative sul lavoro e sull'università". Per la Melchiorri "il progetto è anche importante per la valorizzazione delle varie aziende territoriali che operano nel turismo". Progetto che tira un notevole indotto: aree di sosta e di ristoro in 2 zone con tavoli per pic-nic e bacheche con grafici indicanti il percorso, fontanelle di acqua e, negli attraversamenti a raso di alcune strade, bande sonore che pongono inallarme il guidatore. (Ajmone Filiberto Milli )
Referendum, confronto in redazione - "Leonessa non può competere in una Regione che ha il Colosseo, meglio con una Regione come l'Umbria che e a misura nostra". "No,chi scappa ha sempre torto, restiamo e facciamo valere le nostre ragioni nel Lazio". Oltre 70 minuti di confronto nella redazione del Corriere di Rieti tra Paolo Trancassini, portavoce del comitato per il Sì al referendum per l'aggregazìone all'Umbria, e Giuseppe La Bella, portavoce del comitato per il No che invece invita gli elettori a restare a casa. - TRANCASSINI: "Vìviamo in una Regione che dal punto di vista economico, soprattutto culturale non può avere attenzione per i piccoli territori come la Provincia di Rieti o per i piccoli Comuni come Leonessa. Ci sarà un motivo se a Rieti si continuano a percorrere le strade costruite dagli antichi romani, mentre in Umbria, a Norcia, che non è certo Tokyo, si riesce a progettare e realizzare il traforo di Forche Canapine. Succede questo perché siamo all'interno di una Regione, il Lazio, dove se decido di parlare di Salaria dall'altra parte mi parlano della terza corsia del Raccordo Andare è chiaro che perdo io. Allora il primo motivo per trasferirci in Umbria è che quella è una Regione a misura nostra: vai via da una Regione di 6 milioni di abitanti per andare in una di 600mila; In Umbria in questi mesi abbiamo discusso di progetti importanti: la Provincia di Terni ci ha proposto di migliorare la viabilità già esistente che ci collega a Polino. Inoltre fare un sistema con Cascia e Norcia è un progetto sicuramente affascinante,come è affascinante dare una vetta al lago di Piediluco. LA BELLA: Non è un salto di qualità ma un salto nel buio. E' un salto nel buio che in realtà cela tutt'altre ragioni che sono legate al "litro" non tanto al vaso, utilizzando la metafora ormai famosa di Paolo Trancassini, nel senso che gli impianti sciistici sono stati la miccia che ha fatto esplodere questo fenomeno. Il referendum era una clava che doveva servire per sensibilizzare le Istituzioni rispetto alle esigenze di sviluppo sciistico di questo Comune. Dall'altra parte che c'è? Monteleone di 'Spoleto è un borgo vicino a noi, ed ha le stesse problematiche che abbiamo noi; Labro, che è invece in provincia di Rieti, è un centro valorizzato, grazie anche all'impegno di capitali esteri, quindi non si può fare di tutta. Perciò dire che siamo stati abbandonati mi sembra inopportuno. Bisogna ammettere che questa clava è servita ad attirare l'attenzione su Leonessa ma porterà, se vincera questo referendum, ad una condizione di oblio perchè Leonessa verrà messa in frigorifero in attesa che il Parlamento possa ratificare o meno il verdetto.Cosa che probabilmente non accadrà perchè c'è tutta una volontà politica trasversale di non spezzettare i collegi elettorali, e quindi ci sarà sicuramente una bocciatura. TRANCASSINI: Sugli impianti sciistici sulla Vallonina la società Isic ha. presentato un investimento dì oltre 50 milioni di euro ed è stata derisa da Provincia e Regione;al contrario, penso che in Umbria si può partire immediatamente.I vincoli che ci sono nel Lazio sonò gli stessi dell'Umbria e sono vincoli che permettono la realizzazione degli impianti perché l'unica normativa di carattere generale è il decreto di Pecoraro Scanio che a noi ci salva perchè dice che nei Sic-Zps non si possono realizzare impianti di risalita, ad eccezione di quelli già in fase di approvazione, come il nostro. Il Lazio, con un regolamento, ha fatto di più: gli impianti non sì possono fare, tutti, In Umbria questo regolamento per esempio non c'è. Parliamo di viabilità? Perché la strada che collega Leonessa e Terminillo è chiusa 6 mesi l'anno? Forse il vero dramma di quella strada è il nome "Panoramica del Terminillo", e uardiamo il panorama...LA BELLA: Sugli impianti sciistici bisogna fare completa informazione:la Provincia di Rieti ha concesso un milione e 100mila euro (impianti Campo Stella, ndr) e la Regione si è impegnata a sviluppare il comprensorio del Terminillo. Sulla storia degli impianti ritengo che la Regione Umbria non mostrerebbe lo stesso interesse.Basta soltanto vedere che tipo di sviluppo sciistico hanno avuto alcune località edell'Umbria, insomma, quella Regione ha focalizzato i propri interessi su tutt'altri settori. Ma visto che dobbiamo votare e che è palese che la vera problematica è il litro e non tutto il vaso, dobbiamo prendere atto che la Regione e la Provincia rispetto al progetto di sviluppo del bacino sciistico che potrà essere discutibile ma va preso in considerazione. TRANCASSINI: Ricordo che l'anno scorso, non cento anni fa, gli impianti presentati da noi e fatti propri dalla Provincia sono stati inseriti nel documento di programmazione econòmica, e finanziari. Nel bilancio della Regione c'era scritto:nel 2006,approviamo il programma di interventi. Non è stato fatto nulla. L'amministrazione comunale più che proporre la più grande azienda della Provincia di Rieti completamente finanziata per 55 milioni di euro cosa doveva fare? Adesso ci ritroviamo a dover ripartire daccapo, non c'è un progetto cantierabile, ma solo un'idea, e ci sono 63 ettari di bosco da tagliare. Tra l'altro questa storia avviene nel silenzio di Lorenzetti (segretario dei Verdi di Rieti, ndr}: Non so, telefonategli: chiedetegli che pensa, sono francamente preoccupato.LA BELLA: Per quanto riguarda la strada del Terminillo si è cercato nel corso degli anni di creare un isolamento, anche geografico, tra Terminillo e Leonessa, il collegamento è invece necessario come è necessario che vì sia un progetto di sviluppo sciistico che non può prescindere da Leonessa dove c'è là migliore neve dei massiccio. Per quanto riguarda la Isic è una società dentro la quale si studiano progetti, si realizzano, dopodiché si vanno a collocare le azioni.Queste azioni vengono collocate in un momento successivo, dopo che comunque il progetto è approvato e dopo che c'è una fattibilità, una cantierabilità certa. Dire che ad oggi ci sono questi soldi non è assolutamente corretto. Abbiamo una scatola vuota che dovrà essere riempita attraverso il collocamento di queste azioni. Oggi non ci sono i soldi, ci sono le aspettative di come riempire queste scatole: una società seria, controllata dalla Consob,è una società che ha tutte le credenziali per realizzare il progetto, ma abbiamo una scatola vuota. Scatola vuota da una parte: Regione, e scatola vuota dall'altra: Isic. TRANCASSINL II progetto Isic è una finanza di progetto che ha fatto tutto il suo percorso, è arrivata alla fine ad avere la certificazione dalla banca. Iniziamo col dire che la Finanza di progetto c'è, è chiusa, inoltre ci sono i preliminari di acquisto delle quote. Per quanto riguarda le presunte speculazioni edilizie al tavolo tecnico in Regione per Leonessa la prima volta ci siamo sentiti rispondere: "Ma noi mica sapevamo che dovevamo parlare di Leonessa". Alla riunione successiva i tecnici aprono il progetto e dicono: "Vedete qui, c'è un'area lottizzata che non si vede nelle foto aeree e qui ci sono previste villette e alberghi...". Per dare l'idea della sciatteria, questa è una lottizzazione chiusa nel 1966: ci sono strade, illuminazione, ostello della gioventù, ci stanno 4 ville che però non si vedono dall'alto. Hanno concordato, ma solo dopo 4 anni. LA BELLA: Possiamo dire quello che vogliamo, possiamo dire che i Verdi diventano Verdi per la Vallonina mentre non diventano Verdi per l'altro progetto, possiamo dire che i boschi da una parte sono più pregiati e dall'altra, anche se se ne tagliano di più, non sono pregiati, possiamo direche i Zps-Sic da una parte hanno senso e dall'altra non hanno senso, possiamo dire tutto quello che vogliamo, però questo come argomento per poter passare in Umbria è assolutamente riduttivo. Passare in Umbria è scappare. Chi scappa ha sempre torto chi abbandona ha sempre torto. TRANCASSINL La nostra provincia è piccola come una traversa di via Aurelia a Roma. Rieti perciò è marginale. Qui c'è un forte bisogno di politica, "da Lega". Ho conosciuto amministratori leghisti straordinari: la verità è che se loro conseguono quei risultati è perché sono in mezzo alla gente e sul territorio, non esiste destra o sinistra, lì quando c'è un problema si sta sul territorio e ci si batte contro tutti. LA BELLA: In 20 anni di amministrazione dì centrodestra, di amministrazione di Paolo Trancassini per essere chiari perché è stato sempre un autorevole esponente di questa amministrazione non si è sentita mai l'esigenza di evadere in Umbria. Il referendum e strumentale, altrimenti si sarebbe parlato anche di opere pubbliche, di come utilizzare l'ex Bosi, dell'artigianato, invece si parla solo degli impianti. Per quanto riguarda Paolo Trancassini si e trattato di una clava agitata per una autocandidatura alla presidenza della Provincia che io personalmente auspico perché nutro molta stima nei confronti di Paolo Trancassini. TRANCASSINI: Sei l'unico che mi ha candidato. LA BELLA: Diteci perché dobbiamo passare in Umbria, fateci vedere un progetto e poi ne parliamo. Per adesso invitiamo a non votare perché non si vota un progetto che non c'è. TRANCASSINI: II problema è molto più complesso. Faccio un esempio nella speranza di farmi capire, A febbraio invito tutti a recarsi alla borsa intemazionale del turismo. Ci sono gli stand della Sicilia, della Sardegna, dell'Umbria, eccetera. Andate a quello del Lazio e vi renderete conto che non c'è il turismo del Lazio. C'è solo Roma. Tu vai allo stand e chiedi di Leonessa e quelli ti danno un euro per andarti a comprare un caffè. Per questo noi ci siamo guardati intorno e abbiamo scelto il modello di sviluppo dell'Umbria dove almeno saremo tutti uguali. LA BELLA: Chi scappa ha sempre torto. Rimaniamo nel Lazio è chiamiamo i rappresentati di Regione, Provincia e Comune alle proprie responsabilità politiche.
E in principio fu Isic Spa. Potrebbe essere questo l'attacco di un diario da lasciare ai posteri per raccontare, qualunque sarà la fine, le lunghe vicende legate al referendum più discusso del centro Italia. Tutto è iniziato nel 2001 quando l'allora sindaco di Leonessa Paolo Trancassini ricevette un'offerta apparentemente indecente da una società privata. Ritenuta come un'azienda di alto profilo e dalla certa attendibilità la Isic Spa, Impianti Sportivi Italia e Costruzioni, società protagonista della proposta; presentò un project financing da ben 55 milionidi euro. L'offerta avanzata riguardava l'area nord del massiccio del monte Terminillo, ovvero la parte che beneficia delle migliori condizioni climatiche per sviluppare un progetto legato allo sviluppo sciistico dell'area per il periodo più lungo dell'anno. Il progetto iniziale prevedeva la costruzioe di 8 impianti di risalita e di 15 nuove piste per un totale di 52 chilometri di cui 36 a innevamento artificiale. Un progetto ambizioso che poteva far gola a molti, ma che nel tempo si è arenato e che. date le complicazioni venute fuori, fece ritirare l'offerta d'acquisto del 70 per cento delle azioni della ISIC avanzate da Philippe Gausset, presidente della società Transmontagne sas,leader del settore, che poi ha orientato i suoi investimenti su Bardonecchia.
Finalmente il comitato del NO, anzi del non
voto, si è fatto sentire con due comunicati ufficiali. Uno a firma anonima,
sgrammaticato e difficile da capire, il secondo più chiaro a firma del
Comitato del NO, dal quale emerge evidente l'odio viscerale nei confronti di
Trancassini ( anche se non fa il suo nome), iniziando di fatto la campagna
elettorale per tentare la scalata a Palazzo Mongalli.
Più volte in questi giorni ho tentato di far
capire che tutto questo è una cosa di cui potremmo riparlare nella prossima
primavera e che ora è invece il momento di essere uniti per portare avanti
una battaglia comune per tutti i leonessani. Tentare di far capire alle
varie istituzioni che finalmente ci siamo svegliati, che siamo stanchi di
essere presi in giro, che Leonessa deve essere trattata con più attenzione e
rispetto e che i leonessani sono stanchi di firmare una cambiale in bianco
che non sarà mai pagata.
Questo per rispondere a chi ha dimenticato
che non è solo per il progetto ISIC che si chiede il passaggio con l'Umbria,
ma per una viabilità indecente rimasta agli anni 60, il traforo dimenticato
i cui soldi per lo studio di fattibilità sono deviati per altri lidi, il
turismo perchè, nonostante la bandiera arancione e le manifestazioni di
importanza nazionale, per la nostra Provincia, Leonessa non esiste. (Lo
sapevate che le indicazioni stradali per Leonessa ce le siamo messe da soli?
Che sulla guida a cura della Provincia, Leonessa non appare? le promesse dei
politici di qualsiasi colore mai rispettate, e tante altre cose.
Le promesse della Regione Lazio fatte ad un
passo dal referendum non bastano più, ci vogliono i fatti e questi tardano a
venire.
Recriminare il fatto che l'amministratore è
residente a Roma e Rieti e ci onora della sua presenza solo il mercoledì e
il fine settimana è per Leonessa ormai un vizio abituale della nostra
amministrazione comunale, tanto è vero che per la prossima consultazione
elettorale ci viene proposto ancora un probabile sindaco non residente a
Leonessa e che forse non avrà il tempo neanche di onorarci della sua
presenza di tutti i fine settimana. Allora?
Per quanto riguarda l'aver consultato o preso
accordi con la regione che dovrebbe ospitarci, vorrei ricordare che da ben
dieci anni siamo in contatto con le Autorità locali dell' Umbria e che i
contatti sono più che favorevoli, che il nostro commercio si svolge verso
l'Umbria al 90% da sempre e che gli umbri ci hanno da una vita onorato della
loro presenza, al contrario dei reatini che non conoscono neanche la strada
per Leonessa.
Infine non so se è "l'innominato"
amministratore che vuole scappare dalla Regione Lazio, o non sono invece i
leonessani che vorrebbero andarsene da una Regione dove Leonessa non conta
assolutamente nulla perchè parte integrante di una Provincia che non conta
assolutamente niente.
Se siete veramente stanchi di essere presi in
giro sappiate riconoscere chi veramente lo sta facendo e cercate per una
volta di staccare la spina da chi vi tiene al guinzaglio perchè altrimenti
non fate altro che continuare ad essere complici di personaggi che grazie a
voi possono seguitare a fare i propri interessi.
Per ultimo voglio ringraziare Franco per aver
pubblicato gli articoli di giornale che ricordano l'avventura che insieme
portammo avanti nel lontano 1997, quei ritagli di giornale mi sono serviti
ad aprire gli occhi che fino ad ora, forse anche per mio volere, avevo
tenuto per lungo tempo socchiusi.
Ferruccio Armeni
Leonessa - A pochi giorni dal voto si iniziano a fare i conti in vista del prossimo referendum che ormai da mesi divide l'opinione pubblica di politici e non. Su 2734 residenti sono 2285 gli aventi diritto che avranno il potere di scegliere il futuro politico del comune montano. Calcolando che il referendum potrà essere ritenuto valido con il raggiungimento del quorum, la quota che renderà valide le operazioni di voto dovrà essere quella della metà dei residenti più uno. Alla luce dei numeri e dei fatti dovranno quindi votare 1143 residenti affinchè il referendum possa essere valido . Comitato del Si e comitato del No continuano intanto a portare avanti nel paese le proprie ragioni e fino al giorno del voto sarà certo bagarre. Intanto il referendum verrà a costare 28mila Euro, circa 12 euro per abitante, cifra questa che per il comitato per il No sarebbe potuta servire per fare spese più oculate rispetto a quella del referendum e che invece, per ilcomitato per il Si, rappresenta un potenziale punto di svolta.
Rieti - Dal confronto tra i due comitati non poteva non uscir fuori lo "scivolone", poi smentito, di Melilli riportato dall'Ansa in merito all'ipotesi che a cambiare regione sarebbe stata tutta la Provincia. A cogliere la palla al balzo è stato Trancassini: "Melilli è il baluardo contro il referendum. Ci sarà stato un motivo se il presidente, nel momento in cui lo chiudono fuori dalla porta di una riunione, come prima cosa ha detto di andare in Umbria? Sono appassionato di cinema e leggendo le dichiarazioni ho pensato ad una scena di uno dei più grande filma che siano mai stati girati: il Marchese del Grillo. Nello specifico, quando ieri ho letto il comunicato, ho pensato alla scena in cui >Ricciotto si affaccia dalla finestra e fa:"S'è svegliato...".
Scusatemi se intervengo ancora ma penso che questo
dibattito stia scivolando in personalismi che portano la comunità in un
vicolo cieco aspettando la panacea dell'annessione all'Umbria.Spero di
non urtare sucettibilità non è mio interesse e mi dispiacerebbe.
Nell'ambito degli spazi dedicati al Referendum secessionista promosso dal Comune di Leonessa per passare dal Lazio alla Regione Umbria, mercoledì 26 novembre, alle ore 18.00, in diretta dagli studi di MEP Radio Organizzazione, si svolgerà un "faccia a faccia" tra Paolo TRANCASSINI (Comitato per il SI) e Giuseppe LA BELLA (Comitato per il NO). La trasmissione sarà condotta da Marco FUGGETTA.
Come solito a Leonessa ogni cosa ricade nella
politica, quella sporca. Vorrei ricordare a Franco la nostra battaglia di
dieci anni fa. Anche allora i motivi erano quelli di oggi, solo che allora
non c'era Trancassini. E questo è il vero motivo dalle sua astensione,
almeno è la scusa, anche se io non credo a questa motivazione, altrimenti
faremmo come quel tizio che per fare dispetto alla moglie si tagliò gli
attributi.
A me non è mai interessato quali persone ora
chiedono il referendum, ma interessa solo il bene di Leonessa, pur se tra me
e loro restano tutti i motivi per cui a suo tempo li ho combattuti. Questa è
una occasione che non si ripeterà più nel futuro, quindi sarebbe bene
approfittarne sorvolando su molte cose soprattutto la politica per la quale
c'è tempo di parlarne la prossima primavera.
Cerchiamo almeno questa volta di ragionare
con la nostra testa se è possibile.
Ferruccio Armeni
Franco Boccanera, Capogruppo di Minoranza al Comune di Leonessa, in relazione all'articolo del "Messaggero" del 14 novembre a firma Alessandra Lancia e all'articolo del Corriere di Rieti del 1 febbraio 2008 riguardanti i "due volti" della minoranza rispetto alla vicenda Referendum, ci invia testimonianza scritta di una coerenza di comportamento Sua e della Giunta di Minoranza che, sinceramente, non avevamo rilevato, almeno dall'esame dei documenti in nostro possesso. Pubblichiamo volentieri quanto ricevuto : una nota inviata alla Redazione a commento del comunicato stampa del 7 novembre 2008 inviato dai Consiglieri di Minoranza ai quotidiani di interesse provinciale e da cui è derivato l'articolo del Messaggero del 14/11,un articolo del "Messaggero" del 11/12/1997 a firma Francesco Chiaretti riguardante la costituzione di un comitato referendario per il passaggio in Umbria e la dichiarazione di voto a verbale della Minoranza in occasione della seduta consiliare del 21/05/2008 che aveva per oggetto la richiesta di referendum per l'aggregazione del Comune di Leonessa alla Regione Umbria. Ne viene fuori un quadro sicuramente diverso da quello fornitoci da articoli quanto meno da prendere con le "molle". Pur continuando a nutrire dei dubbi riguardo le scelte della Giunta di Minoranza e, di conseguenza, del suo Capogruppo, ci sembra doveroso riconoscere a Franco Boccanera un percorso ideologico almeno coerente con una posizione, giusta o sbagliata che sia. Ci scusiamo perciò per un commento abbastanza forte, scaturito sicuramente da informazioni parziali. Grazie per l'attenzione La redazione di www.leonessa.org
Caro Bolletta, affinchè sia resa giustizia alla verità dei fatti così come susseguitisi nel tempo ti invio copia della dichiarazione di voto del gruppo di Minoranza, allegato quale parte integrante, alla delibera consigliare n°18 del 21/05/2008, adottata in sostituzione della n°1 del 30/01/2008, nella quale il gruppo di Minoranza, assumendo una posizione critica, si ASTENEVA. La suddetta posizione di astensione era giustificata dal fatto che la delibera Consigliare n°1 del 30/01/2008, adottata con voti unanimi favorevoli anche del gruppo di Minoranza, era stata resa nulla per decadenza dei termini, ovvero per non essere stata presentata, dall’Amministrazione alla Corte di Cassazione, entro i termini previsti e perentori dei 90 giorni dall’adozione. Ti invio inoltre copia del comunicato stampa, rimesso per la pubblicazione ai quotidiani di interesse provinciale, “alterato” e stravolto nell’articolo del “Messaggero” del 14/11/2008.
-COMUNICATO STAMPA-
In merito alla ormai prossima consultazione popolare e referendaria, il gruppo Consigliare di Minoranza del Comune di Leonessa, vuole ricordare e precisare che il referendum è stato indetto con l’adozione della delibera consigliare n° 18 del 21/05/2008, unico provvedimento attualmente in vigore e regolarmente valido ai fini giuridici ed amministrativi, approvato con i voti favorevoli dei soli Consiglieri Comunali dell’attuale Maggioranza, essendosi astenuto l’intero Gruppo di Minoranza. Nel ribadire la strumentalità delle motivazioni e la disapprovazione per il ricercato e voluto scontro tra gli enti interessati (comune, provincia e regione), inevitabile conseguenza negativa della politica del muro contro muro, dannosa per la possibile soluzione dei gravi problemi del territorio e della popolazione di Leonessa, il gruppo Consigliare di Minoranza ribadisce la propria posizione, chiara e netta, di ASTENSIONE dalla consultazione referendaria, posizione questa pubblicamente assunta in piena autonomia nella seduta del Consiglio Comunale del 21 maggio 2008. Il Gruppo Consigliare di Minoranza prende altresì atto, con soddisfazione, che il Comitato del “NO”, di recentissima costituzione, ha manifestato identica posizione di Astensione dal Referendum, con ciò senza aggiungere ed apportare nulla di nuovo e di diverso da quanto ampiamente discusso, deciso e fatto verbalizzare dalla Minoranza nella seduta del Consiglio Comunale del 21/05/2008.
Leonessa lì 7 Novembre 2008 Il Capogruppo di Minoranza I Consiglieri di Minoranza Boccanera Dr.Francesco Bigioni Dr. Luciano Zelli Alessia Tocchi Walter
Leonessa piange il suo premio Oscar Ennio De Concini -
Leonessa piange il suo premio Oscar. E' morto a Roma a 85 anni, dopo una
lunga malattia, Ennio De Concini, uno dei maestri del cinema italiano:
nella sua lunghissima carriera di sceneggiatore e regista, premio. Oscar
nel 1963 per "Divorzio all'Italiana", aveva lavorato con i nomi più
famosi del cinema mondiale, da Dino Risi ad Alec Guinness, da Totò ad
Audrey Hepbum, e poi Vittorio De Sica, Sergio Leone, Pietro Germi,
sceneggiando oltre 200 film. Da sempre legato a Leonessa, in particolare
ad Albaneto, paese natale della moglie, era stato onorato della
"cittadinanza onoraria" e della presidenza onoraria dell'Ente "Palio del
Velluto" alla sua costituzione. Aveva dedicato la sua passione di
narratore anche collaborando con gli storici locali nello studio delle
tradizioni popolari, pubblicando tra gli altri "II paradiso del diavolo"
con Mario Polia, una vita di San Giuseppe con Luigi Nicoli, un libro di
memorie con Don Elio Zocchi di Cascia e la trasposizione in rima
delle ricette dei conventi di Leonessa con il libro "Mangia et Labora".
"L'amministrazione comunale e la popolazione di Leonessa lo ricordano
per lo splendido rapporto e per la sensibilità dimostrata nei loro
confronti, ringraziandolo per aver fatto conoscere il nome di Leonessa
anche oltre i confini locali".
Vorrei che
Franco Boccanera pubblicasse anche la prima delibera del 31/01/2008 votata
con voto unanime da tutto il consiglio comunale per l'indizione del
referendum.
Grazie Franco
Roscetti
Mario
Chissà quale finale avrà immaginato. E quante volte
lo avrà scritto e riscritto prima di quest’ultima dissolvenza di vita.
Ieri sera a Roma, nella sua casa di via Stoppani nel quartiere Parioli
si è spento Ennio De Concini, il più prolifico sceneggiatore del cinema
italiano. In silenzio.Ad accompagnarlo la moglie Ninni, il figlio
Corrado e quel «rumore» del silenzio, così mistico, irreale, che sempre
rimbomba nel sonoro delle colonne cinematografiche. Ennio lo metteva
sempre, nei suoi lavori. Era il suo sigillo, il marchio inconfondibile
di un grande scrittore, ma anche di un grande personaggio. Schivo,
riservato, umile e generoso, che ai clamori della ribalta preferiva le
passeggiate silenziose nel piccolo borgo di Albaneto. (Paolo Festuccia)
Torno dopo qualche giorno e.... sorpresa! Ma
non troppo, i componenti della minoranza dopo aver votato favorevolmente per
il referendum, dichiarano ufficialmente la loro astensione. Per me è la
conferma palese che come dieci anni fa anche ora qualcuno ha voluto tradire
la mia amicizia e fiducia. Cosa è successo? ci sono state pressioni? E bene
ricordarsi che anche oggi come allora esiste la stessa ragione e la
richiesta del distacco dal Lazio e da Rieti è e rimane sempre la stessa. La
politica non centrava nulla allora e non centra oggi ed è assolutamente
piacevole il dover vedere che anche coloro che dieci anni fa ci davano (o mi
davano) torto ora anche loro sono della mia stessa idea perchè si era nel
giusto allora come lo si è oggi. Ma a questo punto ho la conferma che il mio
isolamento di allora fu voluto di proposito, forse per gli stessi motivi di
oggi.
Ferruccio Armeni
DEDICATO AGLI IGNAVI E' evidente che oggi non è solo la Provincia di Rieti ad essere virtuale, ma tutta la Regione Lazio. Roma con il suo hinterland, attraverso il riconoscimento di status di Area Metropolitana, potrebbe dare una risposta alle proprie esigenze specifiche, così come risposte potrebbero esserci per territori oggi marginalizziti che, con l'assorbimento in una Regione Metropolitana romana di quella parte dell'attuale provincia reatina posta più a sud, potrebbero trovare in territori confinanti la possibilità di "fare sistema". Per Leonessa l' "opzione umbra" con lo scopo primario di instaurare un rapporto proficuo con i confinanti Comuni della Valnerina, grazie ad una consultazione popolare , è un' occasione storica e la scelta per il SI potrebbe avere un significato politico ben più ampio di quello strettamente territoriale. Saluti cordiali. Luigi Pulcini
Rieti - Melilli e il Lazio: non voglio fuggire come Leonessa
Il presidente della Provincia Melilli spiega il suo cenno all'uscita di Rieti
dal Lazio «Non fuggo come Leonessa» - Il nodo è nella dimensione e nei poteri
che Roma vuole assumere . Le dichiarazioni del presidente della Provincia
Fabio Melilli in merito ad un possibile futuro trasloco della provincia reatina
in un'altra Regione avevano fatto subito discutere ma il presidente dell'Upi ha
voluto spiegare meglio il suo pensiero.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
15 novembre 2008 |
Clamorosa uscita del presidente Upi al convegno di San
Martino al Cimino Roma capitale? Ho l'Umbria a un passo - Mentre è impegnato a
Trattenere Leonessa Melilli minaccia la fuga dell'intera provincia:
L'accentramento dei poteri ci costringerebbe" - Clamorosa uscita del
presidente Upi che proprio mentre cercai ' di trattenere Leonessa minaccia la
"fuga" dell'intera provincia - Roma capitale? Ho l'Umbrìa a un passo
Melilli: "Con l'accentramento dei poteri non ha più senso neanche il ruolo del
Lazio"
Anche Rieti verso l'Umbria. Potrebbe essere questo secondo il presidente della
Provincia Fabio Melilli il clamoroso effetto del piano per Roma Capitale.
Mentre fa di tutto per trattenere Leonessa nella provìncia reatina e nel Lazio,
il numero uno di Palazzo d'Oltre Velino ammette che anche per Rieti "l'Umbria e
la Toscana sono a due passi". La clamorosa uscita del presidente Melilli è
giunta nel corso del convegno "Province e distretti per lo sviluppo economico
del territorio" che si è tenuto ieri a San Martino al Cimino, in provincia di
Viterbo. Anche Rieti verso Umbria. Potrebbe essere questo secondo il presidente
della Provincia Fabio Melilli il clamoroso effetto del piano per Roma Capitale.
Il numero uno dell'Upi, l'Unione delle province d'Italia analizzando quelli che
sembrano essere gli intenti di Alemanno nell'ambito dei piani per Roma Capitale
ha affermato che "se il sindaco di Roma ritenesse di poter chiudere i poteri
speciali di Roma nelle mura della Capitale le altre province dovrebbero trovarsi
altri sbocchi istituzionali. Io, ad esempio, ho l'Umbria e la Toscana a due
passi".
Da tempo Melilli sta insistendo sulla questione, sottolineando come
l'accentramento istituzionale dei poteri all'interno del Grande raccordo anulare
priverebbe di significato l'esistenza non solo delle altre province, ma della
stessa Regione Lazio. Così ieri il presidente della Provincia reatina ha
presentato il conto ad Alemanno: "Dopo il conferimento dei poteri speciali per
Roma capitale il Lazio non esisterebbe più. La mia e le altre province non
possono continuare a dare acqua, aria e suolo a Roma senza avere nulla in
cambio". Un pensiero duro, che in serata il presidente Melilli ha tenuto a
meglio precisare tramite un comunicato: "l'ipotesi dell'assegnazione alla
Capitale di poteri normativi che la renderebbero simile ad una Regione, di fatto
Regione Lazio. Non esiste una Regione delle province senza Roma, che rappresenta
l'anello di congiunzione tra il Nord e il Sud del Lazio. Se accadesse tutto ciò
le province del Nord sarebbero costrette a guardare inevitabilmente alle Regioni
confinanti. Altra cosa è invece immaginare la costituzione di una città
metropolitana che superi i confini del Comune di Roma e crei un nuovo modello di
governance con i comuni della Provincia di Roma. In questo caso andrebbe
lasciata alle comunità più lontane da Roma la libertà di scelta di essere dentro
l'area metropolitana o collocarsi nelle province limitrofe. Il nuovo disegno
istituzionale che il governo adotterà è un tema con il quale tutta la classe
dirigente della Regione dovrà misurarsi nei prossimi mesi. Altra questione sono
le fughe in avanti di qualche Comune che pensa di risolvere i propri problemi
scegliendo isolatamente un'altra Regione."
 |
15 novembre 2008 |
Intervento del presidente dell'Upi e della Provincia di Rieti, Fabio
Melilli "Il Lazio rischia di non esistere più " - Critiche al progetto di Roma
Capitale arrivano anche da parte di Marrazzo: "Serve un nuovo modello. Ogni
riforma deve essere inserita in un contesto più vasto» » L'assetto istituzionale
deve coinvolgere tutte le Province - «Le ipotesi di riforma su Roma
Capitale su cui si sta discutendo appartengono all'anacronismo istituzionale.
Serve un nuovo modello che faccia diventare il Lazio la Regione della Capitale e
delle sue province». Lo ha detto il presidente della Regione Lazio, Piero
Marrazzo, intervenendo ieri a S. Martino al Cimino, al terzo convegno nazionale
«Province e distretti per lo sviluppo economico del territorio», promosso dall'Upi
e dalla Provincia di Viterbo.
«Roma - ha aggiunto Marrazzo - ha da tempo travalicato il proprio perimetro: il
suo approvvigionamento idrico dipende da Rieti, il suo secondo aeroporto sarà
costruito a Viterbo, i suoi distretti industriali s'insinuano profondamente
nelle province di Latina e Frosinone, il suo porto è a Civitavecchia.
Tutto questo fa di Roma e del Lazio un territorio unico, senza eguali in Italia.
Quindi ogni riforma sulla Capitale deve essere inserita in un contesto che va da
Acquapendente, al nord del Viterbese, a Minturno, nel sud Pontino».
Per Marrazzo, l'ipotesi intorno alla quale bisogna iniziare a discutere «è
quella di un Lazio che sia la Regione della Capitale e delle sue province».
Sull'argomento, nell'ambito dello stesso convegno tenutosi vicino Viterbo, è
intervenuto anche Fabio Melilli, presidente dell'Unione Province Italiane nonché
presidente della Provincia di Rieti: «Con il conferimento dei poteri speciali a
Roma, il Lazio rischia di non esistere più, o comunque non avere più senso».
«Se il sindaco di Roma ha aggiunto Melilli - ritenesse di poter rinchiudere i
poteri speciali all'interno delle Mura Aureliane, senza creare un'osmosi con il
resto del territorio regionale non avrebbe più senso perché le province
continuassero a fornire acqua, aria e suolo alla capitale senza avere nulla in
cambio».
Secondo Melilli, senza un assetto istituzionale che coinvolga anche le province,
«il Lazio come regione si dissolverebbe. La mia provincia - ha concluso il
Presidente della Provincia di Rieti - non potrebbe far altro che guardarsi
intorno e cercare nella vicina Umbria o in Toscana una nuova collocazione
istituzionale».
Fabio Melilli, presidente della Provincia di Rieti.
Questo sotto riportato è un articolo del "Corriere di Rieti" del 1 febbraio 2008, all'indomani del voto unanime del Consiglio Comunale : favorevoli all'indizione del Referendum, è bene ricordarlo, sia la maggioranza che la minoranza, per alzata di mano.
Di notevole impatto le parole del Capogruppo di minoranza Francesco Boccanera che, immediatamente dopo il voto, dichiara:
"Non è questo un problema di destra ne di sinistra, piuttosto è un tema sentito in maniera viscerale da tutta la popolazione, da tutti quei giovani costretti ad andar via da un territorio che non offre alcuna possibilità - ha puntualizzato il capogruppo di minoranza Francesco Boccanera - Per questo vogliamo manifestare il nostro favorevole parere al referendum e alla consultazione popolare".
Questo, ripetiamo, accadeva il 1 febbraio 2008.
Il 14 novembre 2008, nove mesi e mezzo dopo, "Il Messaggero," a firma Alessandra Lancia, riporta:
«Ci siamo astenuti in consiglio comunale al momento dell'indizione del referendum, il 21 maggio scorso, e quella posizione ribadiamo», scrivono i consiglieri Luciano Bigioni, Alessia Zelli e Walter Tocchi guidati dal capogruppo Francesco Boccanera. «Nel ribadire la strumentalità delle motivazioni e la disapprovazione per il ricercato e voluto scontro tra gli enti interessati (Comune, Provincia, Regione) - si legge in una nota - inevitabile conseguenza negative della politica del muro contro muro, dannosa per la soluzione dei gravi problemi del territorio e della popolazione di Leonessa, ribadiamo la posizione di astensione dalla consultazione referendaria».
I due articoli sono riportati, come al solito, integralmente.
La Redazione di www.leonessa.org
 |
1 Febbraio 2008 |
"Quanto sta succedendo a Leonessa non può passare sotto silenzio o essere considerato come una vicenda di ordinaria amministrazione. Si tratta di un ricco pezzo di storia della nostra provincia, di una comunità di circa 3000 abitanti tutti impegnati ad affrontare con grande dignità il problema del pane quotidiano attraverso qualificate iniziative di natura economico-commerciale, turistica e culturale anche di livello nazionale". Si apre così la lettera inviata dall'onorevole Guglielmo Rositani al presidente della giunta regionale del Lazio, della Provincia di Rieti, al prefetto, ai Comuni della provincia di Rieti e alle organizzazioni sindacali. "Un centro-turistico importante - dice - che molti passi avanti ha fatto e che chiede di poter completare il suo intelligente progetto di sviluppo. Non si può bloccare un'opera di tale portata, utile non soltanto per il comune di Leonessa, ma per l'intero comprensorio del Terminillo, con generiche motivazioni ambientali che sanno di dispetto e di discriminazione. L'assessore regionale competente dovrebbe ricordare a se stesso ed ai suoi capi nazionali che la difesa dell' ambiente non è un'ideologia, ma una necessità culturale che ha lo scopo di difendere la natura della quale fa parte anche l'uomo. A tale proposito lo invito a leggersi -il contenuto dei commi 3 e 4 dell' arti della Legge Quadro sulle aree protette n. 394 del 1991, che affermano: 'applicazione di'metodi di gestione o di restauro ambientale idonei a realizzare un'integrazione tra uomo e ambiente naturale' e 'nelle aree protette possono essere promosse la valorizzazione e la sperimentazione di attività produttive compatibili'".
La Regione: deve restare laziale - Leonessa è pronta a
diventare umbra .Dopo il sì del consiglio comunale al referendum
per la secessione "Una svolta importante" II sindaco incontrerà a
febbraio il presidente della Regione Umbria- LEONESSA - Alle 20 in punto
di - mercoledì 30 gennaio il consiglio comunale di Leonessa ha approvato
all'unanimità la delibera relativa al referendum per l'annessione del
comune reatino all'Umbria. La seduta straordinaria dell'assise
cittadina, convocata dal sindaco Alfredo Rauco, ha avuto un solo
punto all'ordine del giorno: "Richiesta di referendum per l'aggregazione
del Comune di Leonessa alla Regione dell'Umbria". L'annosa vicenda ha
inizio con l'abrogazione, da parte della giunta Marrazzo, con un
emendamento della legge finanziaria regionale per l'esercizio 2006,
della norma che avrebbe consentito la alizzazione di nuovi
impianti sul comprensorio sciistico Terminillo-Leonessa (la legge del 28
aprile 2006 ha abrogato il comma 3bis dell'ari. 8 della legge regionale
24 del 98)..Le numerose proteste della popolazione leonessana dei mesi
successivi al provvedimento hanno trovato ratio nell'esistenza di un
progetto per la realizzazione di nuovi impianti di risalita sul versante
nord del Terminillo con un " investimento privato di 55 milioni di euro
e nelle vane rassicurazioni ed impegni assunti dalla giunta Marrazzo e
mai rispettati. "Nonostante la nostra intenzione di dedicare una
sessione straordinaria del consiglio comunale all'ipotesi del referendum
sia stata annunciata in sede di conferenza stampa 60 giorni fa, nessun
segnale è arrivato dalla Regione in questi mesi, nemmeno una telefonata
- ha dichiarato il primo cittadino Rauco . Oggi in discussione ci sono
interessi e bisogni di una popolazione nata a Leonessa e che qui vuole
continuare a vivere". "Non è questo un problema di destra ne di
sinistra, piuttosto è un tema sentito in maniera viscerale da tutta la
popolazione, da tutti quei giovani costretti ad andar via da un
territorio che non offre alcuna possibilità - ha puntualizzato il
capogruppo di minoranza Francesco Boccanera - Per questo vogliamo
manifestare il nostro favorevole parere al referendum e alla
consultazione popolare". Rauco ha ringraziato le organizzazioni
sindacali di Rieti Cgil, Cisi e Uil per l'attenzione dedicata al
progetto "che non è semplicemente una colata di cemento sul Terminillo,
ma ben altro. Non chiediamo soldi ne alla Provincia di Rieti ne alla
Regione Lazio, semplicemente autorizzazioni". Il primo cittadino ha
preannunciato un incontro con il presidente della Regione Umbria da
tenersi nel mese di febbraio per concordare quale sarà la provincia
(Temi o Perugia) sotto la cui giurisdizione ricadrà il Comune di
Leonessa e per discutere di tutta la vicenda ed ha concluso il suo
intervento rallegrandosi per "la nota di colore al di là delle
polemiche" rappresentata dall'approvazione della delibera all'unanimità,
primo passo verso il distacco di Leonessa da Rieti: "La decisione di
questa sera rappresenta un segnale chiaro e preciso ed è una pagina
importante per la nostra storia, di democrazia e di appartenenza al
territorio - ha aggiunto al termine della seduta il consigliere
provinciale Paolo Trancassini, promotore dell'iniziativa -. Abbiamo
bisogno di risposte dalla politica e finora non le abbiamo ricevute. Il
problema è che i nostri amministratori sono uomini di partito e non 'di
territorio'. Non solleciterò su questo tema la discussione in Provincia
perché non mi aspetto risposte, ne mi aspetto di essere compresi". "Sono
scelte che sicuramente non si fanno a cuor leggero - ha ribadito Rauco
all'indomani della seduta -. Stamane (ieri per chi legge ndr} ho
ricevuto una telefonata dalla Prefettura informata dell'accaduto dai
giornali. Ho ribadito le nostre intenzioni e motivazioni. Vorremmo far
capire all'amministrazione regionale che questa iniziativa rappresenta
l'estremo grido di dolore di una popolazione che si sente trascurata e
vuole alzare la testa nei confronti delle istituzioni non cosi vicine
come dovrebbero. Vogliamo essere supportati e non sopportati! Credo che
ci sia disinteresse da parte delle istituzioni e, se così è, noi
perseguiremo la nostra strada, questa volta senza ripensamenti. La
richiesta di referendum sarà ora presentata alla Corte di Cassazione che
dovrà pronunciarsi sulla sua ammissibilità e stabilire una data per lo
svolgimento della consultazione popolare, cosi come dispone l'art. 132
comma 2 della Costituzione". (Daniela Caretta )
 |
14 novembre 2008 |
A Leonessa si andrà al voto
il prossimo 30 novembre. Anche la federazione provinciale di An prende
posizione - Il fronte del referendum non arretra - L'approvazione in Regione
del piano per il Terminillo non placa il comitato. Meglio non prendere impegni, a Leonessa e dintorni, per l'ultima
domenica di novembre: il referendum per la secessione dal Lazio si farà.
«Ovviamente - dice l'ex sindaco Paolo Trancassini - perché se serviva
una dimostrazione della totale incomunicabilità tra politica e
territori, anche questa volta l'abbiamo avuta. Ma dico, davvero con il
rito della grande soddisfazione per la mozione di intenti votata in
consiglio regionale i vari Melilli, Perilli, Massimi potevano pensare di
sistemare la questione di Leonessa? Davvero pensavano di comprare il
paese con una mancia, per di più con soldi falsi? Il progetto per il
Terminillo "benedetto" dal consiglio regionale in realtà non c'è. Quello
che c'era, presentato dalla Provincia nel 2006 che inglobava il nostro
sulla Vallonina, è stato votato dal centrodestra e bocciato dal
centrosinistra e tutto questo dovrebbe essere salutato con soddisfazione
e bastare ad annullare il referendum?».
C'è però più scoramento che baldanza nel tono di Trancassini. Paura di
perdere, dopo la battaglia della vigilia, anche il referendum? «Se è per
questo la politica ha già perso. In questo territorio abbiamo poco,
pochissimo. E per quel poco che abbiamo non c'è la capacità di battersi:
d'altronde come la vinci la marginalità, se non puntando sulla
specificità? La Lega avrebbe molto da insegnare alla nostra classe
politica. Al nord quello che contano sono i territori, qui andiamo
ancora avanti con la coalizione, con le parole d'ordine dei capipartito.
Peccato non parlino più alla gente. Il nostro referendum va ben al di là
della questione degli impianti: sarà un modo per dire basta a questo
tipo di politica, perché sotto alle parole un po' di sostanza ci deve
pur stare». Anche la federazione reatina di An prende le distanze dalla
"beffa" del consiglio regionale: «La realtà triste è che davanti al
rischio di secessione di un Comune importante si tenta, attraverso un
inganno, di prendere tempo - scrive il presidente Chicco Costini -
ancora una volta i consiglieri Perilli e Massimi dovendo scegliere tra
la difesa della loro terra e l'interesse di parte non hanno avuto «Noi
ci asterremo», dicono i consiglieri comunali leonessani del
centrosinistra dubbi: mai contraddire Marrazzo». Dunque col referendum
che si avvicina e la giunta Rauco a sostenere il "sì" alla secessione,
la minoranza di centrosinistra in consiglio comunale, invita la
popolazione all'astensione. «Ci siamo astenuti in consiglio comunale al
momento dell'indizione del referendum, il 21 maggio scorso, e quella
posizione ribadiamo», scrivono i consiglieri Luciano Bigioni, Alessia
Zelli e Walter Tocchi guidati dal capogruppo Francesco Boccanera. «Nel
ribadire la strumentalità delle motivazioni e la disapprovazione per il
ricercato e voluto scontro tra gli enti interessati (Comune, Provincia,
Regione) - si legge in una nota - inevitabile conseguenza negative della
politica del muro contro muro, dannosa per la soluzione dei gravi
problemi del territorio e della popolazione di Leonessa, ribadiamo la
posizione di astensione dalla consultazione referendaria». Posizione
analoga a quella assunta dal comitato del "no".
(Alessandra Lancia)
|
|
14 novembre 2008 |
Il presidente della Federazione
provinciale di An non crede al progetto di rilancio del Terminillp approvato
dalla Pisana - La Regione ci prende in giro - Costini; " Marrazzo boccia un piano
finanziato e ne approva uno sconosciuto; perché?"
"Caso Leonessa, dalla Regione Lazio solo una ennesima presa in giro per il
nostro territorio". Questo il commento rilasciato dal presidente della
Federazione provinciale di Alleanza Nazionale Felice Costini, all'approvazione
da parte del Consiglio della Pisana della mozione riguardante un piano
d'interventi per il rilancio del Terminillo. Le dichiarazioni di Cestini suonano come
una risposta inequivocabile all'invito rivolto ieri alla comunità di Leonessa
dal presidente della Provincia di Rieti Melilli a "non celebrare" il referendum.
In merito alla mozione approvata dalla Regione Lazio riguardante il piano
d'interventi per il rilancio Terminillo, il Presidente di Alleanza Nazionale
Felice Costini replica senza mezzi termini: "Rimango abbastanza stupito della
soddisfazione espressa dal Presidente della provincia rispetto
all'ennesima presa in giro della regione Lazio a danno del nostro territorio. Da
una parte la giunta Marrazzo boccia il progetto di Leonessa, che ricordiamo era
compreso nel piano degli interventi approvato e fatto proprio dalla stessa
giunta Melilli, e che era figlio di una concertazione con i tenitori interessati
ed interamente finanziato da privati e dall'altra viene approvato un progetto,
che nessuno conosce, il cui bando è stato affisso dal 1 al 12 agosto, che ha dei costi
maggiori e che deve essere tutto finanziato dagli enti pubblici. Inoltre non si
capisce perché in un caso (quello di Leonessa) esistono problemi di vincoli
ambientali per fare nuove piste, mentre nel secondo caso questi vincoli sono
superabili. Sottolineando che nel progetto di Leonessa il taglio riguardava 22.8
ettari di bosco, in quello che piace a Marrazzo si tagliano oltre 60 ettari di
bosco! E i verdi che dicono? La realtà, triste, è che davanti al rischio di
secessione di un comune importante, si tenta, attraverso un inganno, di prendere
tempo, ed ancora una volta la totale inconsistenza dei due consiglieri regionali
del PD colpisce come una mannaia la nostra provincia. Ancora una volta la
Massimi e Perilli dovendo scegliere tra la difesa della loro terra ed il proprio
interesse di parte non hanno dubbi: mai contraddire Marrazzo! Dispiace che
ancora una volta al danno si aggiunge la beffa".
 |
14 novembre 2008 |
Referendum La Pisana continua a boicottare il progetto di Leonessa e insiste con il suo piano che scontenta tutti e va contro il verde della zona Terminillo, Regione lumaca Per il Pd «è il massimo risultato» ma la Destra insorge - Il rilancio del massiccio del Terminillo procede a passo di lumaca. E per la Regione Lazio, soprattutto, lo sci del futuro non passa per la Vallonina. "Troppo poco e troppo diluito nel tempo - ha commentato Felice Costini, terminillese doc e presidente di An - e in particolare si continua a prender tempo, mortificando reatini e leonessani. Della mozione approvata dalla Regione ciò che mi fa restare oiù stupito è la soddisfazione espressa dal presidente della Provincia rispetto all'ennesima presa in giro di Marrazzo a danno del nostro territorio".Nelle stanze pro-Leonessa del Pd provinciale il commento è cauto ma ottimista: si è ottenuto il massimo per un territorio che conta per i 150 mila abitanti che vi abitano. Ma nel Popolo della Libertà si continua a criticare pesantemente la linea della Pisana. «Da una parte - incalza Costini - la giunta Marrazzo boccia il progetto di Leonessa, che ricordiamo era compreso nel piano degli interventi approvato e fatto proprio dalla stessa giunta Melilli, e che era figlio di una concertazione con i territori interessati ed interamente finanziato da privati e dall'altra viene approvato un progetto, che nessuno conosce, il cui bando è stato affisso dal 1 al 12 agosto, che ha dei costi maggiori e che deve essere tutto finanziato dagli enti pubblici. Inoltre non si capisce perché in un caso, quello di Leonessa, esistono problemi di vincoli ambientali per fare nuove piste, mentre nel secondo caso questi vincoli sono superabili». Sembra, infatti, che nel progetto di Leonessa il taglio e il ripristino degli alberi riguardava 22.8 ettari di bosco, in quello che piace a Marrazzo si tagliano oltre 60 ettari di bosco. «E i verdi che dicono? La realtà, triste, è che davanti al rischio di secessione di un comune importante, si tenta, attraverso un inganno, di prendere tempo - conclude Costini - trovo inconsistente la politica dei due consiglieri regionali del PD, che colpisce come una mannaia la nostra provincia. Ancora una volta la Massimi e Penili dovendo scegliere tra la difesa della loro terra ed il proprio interesse di partito non hanno dubbi: mai contraddire Marrazzo! Dispiace che ancora una volta al danno si aggiunga la beffa» . Non resta che attendere i prossimi mesi e valutare ancora più da vicino gli sviluppi del massiccio terminillese, Leonessa compresa. (Paolo di Lorenzo)
|
|
14 novembre 2008 |
Largo Martiri delle Foibe, domani
l'igurazione Il comune di Leonessa ricorda la strage con l'intitolazione di una piazza
- A
Leonessa si onora il ricordo con una piazza: domani, alle 11 sarà inaugurato
largo dei Martiri delle Foibe Istriane.
Sabato 15 novembre verrà intitolato ai Martiri delle Foibe Istriane lo slargo
prospiciente la Chiesa dell'Immagine, che taglia a metà il lungo Viale
Francesco Crispi.
Alla presenza dei delegati dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e
Dalmazia, della Società di Studi Fiumani e dell'Associazione per la Cultura
Fiumana, Istriana e Dalmata, della popolazione leonessana e delle autorità
intervenute, il Sindaco Alfredo Rauco scoprirà la targa di intitolazione.
Prosegue così, nel segno della civiltà e del rispetto, l'opera
dell'amministrazione comunale di Leonessa, che dopo l'intitolazione di una
strada ai Martiri di Nassiriya, ha inteso onorare i nostri fratelli delle terre
orientali d'Italia, che a migliaia persero la vita alla fine dell'ultimo
conflitto mondiale per cieca ferocia e odio etnico. I superstiti e i loro
familiari che parteciperanno alla cerimonia, aiuteranno a ricordare a tutti un
triste episodio della nostra storia recente, per troppi anni rimasto volutamente
sotto silenzio e mai nominato nei libri di storia, nel tentativo di cancellarlo
dalla nostra memoria nazionale. E' stato necessario un intervento legislativo,
nel 2004, per istituire il "Giorno del Ricordo" il 10 febbraio e far riemergere
dall'oblio la vicenda di questi italiani dimenticati e di quelli che, a
centinaia di migliaia, profughi e spogliati di tutti i loro averi, si dispersero
nelle varie città italiane.
| I nostri lettori | 14 novembre 2008 |
perchè il progetto della Regione non si realizzerà mai per mancanza di soldi, per rischio idrogeologico,perchè in quella zona la neve non ci sarà mai in quanto situata a sud ed esposta al vento.
DOBBIAMO VOTARE COMPATTI SI IL 30 NOVEMBRE E 1 DICEMBRE
Mario Roscetti
| I nostri lettori | 13 novembre 2008 |
Ma cosa credono questi signori? E' vero che siamo montanari, ma non portiamo mica l'orecchino al naso! Sono anni che ci stiamo facendo prendere per i fondelli: adesso sarebbe ora di dire basta. Non ci contentiamo più di puerili promesse che non si potranno mai mantenere!!
Ferrucci Armeni
| Comunicato Stampa | 13 novembre 2008 |
In merito alla mozione approvata dalla Regione Lazio riguardante il piano d’interventi per il rilancio Terminillo, il Presidente di Alleanza Nazionale Felice Costini dichiara quanto segue: “Rimango abbastanza stupito della soddisfazione espressa dal Presidente della provincia rispetto all’ennesima presa in giro della regione Lazio a danno del nostro territorio. Da una parte la giunta Marrazzo boccia il progetto di Leonessa, che ricordiamo era compreso nel piano degli interventi approvato e fatto proprio dalla stessa giunta Melilli, e che era figlio di una concertazione con i territori interessati ed interamente finanziato da privati e dall’altra viene approvato un progetto, che nessuno conosce, il cui bando è stato affisso dal 1 al 12 agosto,che ha dei costi maggiori e che deve essere tutto finanziato dagli enti pubblici. Inoltre non si capisce perché in un caso (quello di Leonessa) esistono problemi di vincoli ambientali per fare nuove piste, mentre nel secondo caso questi vincoli sono superabili. Sottolineando che nel progetto di Leonessa il taglio riguardava 22.8 ettari di bosco, in quello che piace a Marrazzo si tagliano oltre 60 ettari di bosco! E i verdi che dicono? La realtà, triste, è che davanti al rischio di secessione di un comune importante, si tenta, attraverso un inganno, di prendere tempo, ed ancora una volta la totale inconsistenza dei due consiglieri regionali del PD colpisce come una mannaia la nostra provincia. Ancora una volta la Massimi e Perilli dovendo scegliere tra la difesa della loro terra ed il proprio interesse di parte non hanno dubbi: mai contraddire Marrazzo! Dispiace che ancora una volta al danno si aggiunge la beffa.
L’ADDETTO STAMPA FEDERAZIONE PROVINCIALE AN
|
|
13 novembre 2008 |
Interventi sul Terminillo - Impianti Vallonina, la Regione dice no - Il volo è arrivato mentre era in corso un tavolo tecnico all'assessorato all'Ambiente. Via libera al programma di interventi sul Terminillo - Impianti sulla Vallonina "bocciati" dal Consiglio regionale RIETI - Il Consiglio regionale del Lazio dice sì al programma degli interventi sul Terminillo della Provincia e "boccia" quello della Vallonina contenuto invece nella mozione presentata dalla minoranza. Ma proprio mentre il Consiglio votava i tecnici del Comune di Leonessa erano in riunione con quelli dell'assessorato all'Ambiente della Regione per "studiare" il progetto tanto caro all'amministrazione leonessana. Quegli impianti sul versante nord del Terminillo - il progetto della Isic (56 milioni di euro già finanziati dai privati) -secondo l'impostazione della mozione di maggioranza (primo firmatario Mario Penili) non si possono fare perché prevedono "ostacoli 'insuperabili' della vigente legislazione in materia di siti di interesse comunitario (Sic)". La proposta ha l'ambizione di dare una risposta anche a Leonessa ma da lassù arrivano voci tutt'altro che concilianti, specialmente da chi guida il fronte per il Sì al referendum, che si terrà il 30 novembre, per il distacco del Comune dalla Regione Umbria. "Va bene che ho sempre sostenuto di non aspettarmi miracoli - dice Paolo Trancassin, portavoce del comitato - ma qui siamo al saltinbanco della politica. Quello che è successo oggi è qualcosa da circo di paese: il nostro progetto è stato ignorato per anni, la Regione se ne accorge in ritardo, convoca un tavolo tecnico (2 giorni fa) vengono chiariti tutti gli aspetti del progetto, poi arriva questo voto che dice che gli impiantì non si possono fare per insormontabili norme: tanto per intenderci se le norme valgono per la Vallonina valgono anche per buona parte del progetto della Provincia". Cosa prevede la mozione votata dal Consiglio? Entro la fine dell'anno sarà data un'impostazione progettuale per ampliare Campo Stella (Leonessa), lo scavalco con il versante reatino degli impianti e l'estensione del versante nord fino nel territorio di Cantalice. Il Consiglio inoltre ha impegnato la Giunta ad approvare il progetto esecutivo della seggiovia Cardito Nord, nel Comune, di Rieti, in sostituzione del vecchio skilift, strlciandolo dal Programma degli Interventi. Questo per non bloccare, nella prossima stagione invernale, l'utilizzo della più importante pista del comprensorio sciistico del Tenninillo. Con tale mozione si impegna la Giunta anche a reperire nella prossima legge di bilancio e programmazione finanziaria le risorse necessario a garantire l'avvio di tali interventi. risorse necessario a garantire l'avvio di tali interventi. (Paolo di Basilio)
|
|
13 novembre 2008 |
I consiglieri Perilli e Massimi: "Finalmente un nuovo impulso" "Si tratta di una scelta dettata dalla responsabilità partendo dall'ipotesi progettuale dell'amministrazione provinciale, che in questi anni ha dato dimostrazione di grande capacità di coordinamento, scevro da ogni condizionamento politico, abbiamo voluto dare impulso al nuovo rilancio del Tenninillo". Queste le prime dichiarazioni dei consiglieri regionali Mario Perilli ed Anna Maria Massimi, che continuano: "Una iniziativa che guarda al generale e non al particolare, mettendo come principio cardine quello di avere una visione di sviluppo complessiva, che dia un messaggio di speranza e di rassicurazione verso chi, oggi, non ha ben chiaro quale sia la soluzione migliore da affrontare. La Regione ha dato risposte chiare di assoluta disponibilità ad affrontare tutte le-sfide che ci attendono per rilanciare la nostra Montagna. E' possibile fare uno scatto in avanti, avendo impegnato la Giunta Regionale a sostenere anche economicamente il rilancio del Terminino con ulteriori finanziamenti, e favorire la nascita di un Parco, come suggerito dal progetto elaborato dalla Provincia di Rieti. Se è vero che abbiamo una visione comune di sviluppo e crescita, allora è bene che non cediamo a .posizioni che diventano mera contrapposizione politica, che porterebbero solo ad un rallentamento dell'idea di sviluppo che oggi trova la massima collaborazione di tutti gli enti coinvolti, comuni compresi. In questi anni abbiamo lavorato affinchè si trovassero soluzioni compatibili e soprattutto fattibili, rispettando norme che ci impongono di verificare sistemi di interventi rispettosi dell'ambiente e dei territori di quelle zone, qualità ambientali che, in questo caso, assumono un valore aggiunto"
|
|
13 novembre 2008 |
Adesso si eviti il referendum Melilli: "Per la prima volta in 30 anni una concreta possibilità di sviluppo" Il Consiglio regionale del Lazio da incarico.alla Giunta per il piano di sviluppo e rilancio della montagna del Terminillo: il presidente della Provincia di Rieti Fabio Melilli sottolinea l'importanza dell'operato della Pisana che "per la prima volta dopo trent'anni rende concrete le possibilità di ' rilancio del Terminillo". Gli impianti sciistici al Terminillo arriveranno. Almeno questo è l'impegno che ieri ha assunto la Regione Lazio nel corso di' una seduta di Consiglio che aveva all'ordine del giorno proprio la discussione del referendum di Leonessa. Il comune sabino infatti il prossimo 30 novembre e primo dicembre andrà al voto per decidere se rimanere nel Lazio o passare sotto la gestione amministrativa della gestione regionale dell'Umbria. E la mancata possibilità di sviluppare il settore turistico invernale del Terminillo era stata una delle motivazioni che aveva spinto l'amministrazione di Leonessa ad avviare l'iter per la secessione." Risolto il caso (dopo anni di "no" ribaditi dagli ambientalisti) secondo Melilli non dovrebbero più esserci motivi per guardare oltre confine e il messaggio a Leonessa da parte del Presidente della Provincia di Rieti. è chiaro; -"Priendiamo atto dell'importante scelta compiuta oggi dal Consiglio Regionale del Lazio con l'approvazione della mozione riguardante gli interventi per il rilancio del Terminillo - afferma il numero uno di Palazzo d'Oltre Velino - La Provincia di Rieti è già da tempo a lavoro per individuare una soluzione condivisa che sappia dare soddisfazione ai comuni di Rieti, Leonessa e Cantalice. Già nei prossimi giorni presenteremo gli elaborati alla Regione e speriamo di poter condividere le nostre scelte soprattutto con ll Comurie di Leonessa che non può sottovalutare che per la prima volta dopo trent'anni diventano concrete le possibilità di rilancio del Terminillo, sia sul versante reatino che su quello leonessano". Ma le promesse di rilancio del Terminillo saranno sufficienti a far tornare sui propri passi Leonessa, oramai a ridosso dal voto? L'invito del presidente della Provincia alla comunità leonessana resta infatti quello di lavorare "insieme in queste ore per trovare una soluzione condivìsa che " sappia anche superare là celebrazione del referendum".
|
|
13 novembre 2008 |
Dal Consiglio della Pisana l'impegno per un piano di rilancio del Terminillo - la Regione si riprende leonessa Arriva il sospiralo "sì" alla realizzazione degli impianti sciistici- Ili presidente della Provincia Melilli: 'Ora si eviti li referendum" Tra gli impegni l'ampliamento del demanio sciistico Terminillo, verso il rilancio della "Montagna di Roma" LA REGIONE Lazio pronta a rilanciare il Terminillo per "tenersi" stretta Leonessa: in vista del referendum del prossimo 30 novembre tramite il quale il comune sabino dovrà decidere se passare sotto l'amministrazione dell'Umbria, il Consiglio della Pisana ha impegnato la giunta per la realizzazione degli impianti sciistici. Era questo il nodo più intricato da sciogliere. Proprio a causa dei continui "no" sul fronte impianti l'amministrazione comunale di Leonessa aveva deciso di avviare l'iter per ottenere l'annessione all'Umbria. «Rilanciare l'intero comprensorio del Terminillo e quindi anche Leonessa».Ieri il Consiglio regionale del Lazio ha impegnato la Giunta - con voto a maggioranza.- per gli interventi a favore della cosiddetta "montagna di Roma". II primo è quello di garantire, entro la fine dell'anno, l'approvazione di un'impostazione progettuale che ampli il demanio sciistico di Campo Stella (versante nord di Leonessa), che preveda il collegamento con il versante reatino del Terminillo - con l'ammodernamento e allargamento di tale bacino - e un'estensione sul versante nord nel comune d, Cantalice.Tale impostazione dovrà costituire una cornice di riferimento per "i successivi approfondimenti esecutivi che la Provincia di Rieti dovrà trasferire in puntuali proposte progettuali". Il Consiglio inoltre ha impegnato la Giunta ad approvare il progetto esecutivo della seggiovia Cardito Nord, nel comune di Rieti, in sostituzione del vecchio skilift, stralciandolo dal programma degli Interventi. Questo per non bloccare, nella prossima stagione invernale, l'utilizzo della più importante pista del comprensorio sciistico del Terminillo. Con tale mozione si impegna la Giunta anche a reperire nella prossima legge di Bilancio e programmazione finanziaria le risorse necessario a garantire l'ayvio di tali interventi. La mozione è stata firmata dai consiglieri Mario Pe-rilli (Pd), Anna Maria Massimi (Pd), Giuseppe Mariani (Verdi), Ivano Pe-duzzi (Prc), Enzo Foschi (Pd), Enrico Fontana. (Verdi), Giovanni Colagrossi (Idv), Luisa Laureili (Pd), Giovanni Carapella (Pd), Giuseppe Parroncini (Pd), Claudio Moscardelli (Pd), Donato Rob-lotta (SR - PdL) e Claudio Bucci (Idv). Tra le motivazioni che hanno portato alla proposta approvata, che rafforza un precedente impegno preso in sede di Dpefr (documento di programmazione economica e finanziaria regionale), anche la volontà di dare una risposta a Leonessa, che ha in calendario a fine novembre un referendum per passare in, Umbria. Infattj il programma di interventì del giugno 2006 della Provincia di Rieti, che prevede la realizzazione di impianti a Leonessa, presenta ostacoli "insuperabili" dalla vigente legislazione in materia di siti di interesse comunitario (Sic). E' stata respinta a maggioranza una seconda mozione dell'opposizione, a firma di Antonio Cicchetti (An - PdL), Alfredo Pallone (FI -PdL), Donato Robilotta (SR - PdL) e Bruno Prestagiovanni (An - PdL). Il documento, oltre al via libera della seggiovia Cardito Nord, proponeva di impegnare la Giunta a garantire, entro la fine dell'anno, l'approvazione del programma di interventi approvato prima e presentato poi dalla Provincia di Rieti.
|
|
13 novembre 2008 |
Il Consiglio
regionale ha impegnato ieri la Giunta a predisporre interventi per gli
impianti sciistici Terminillo, ok al piano di rilancio Leonessa
Ampliamento a Campo Stella e collegamento col versante reatino ó
«Rilanciare l'intero comprensorio del Terminillo e quindi anche
Leonessa». Il Consiglio Regionale del Lazio ha impegnato la Giunta con
voto a maggioranza per gli interventi a favore della montagna di Roma.
Il primo è quello di garantire, entro la fine dell'anno, l'approvazione
di un'impostazione progettuale che ampli il demanio sciistico di Campo
Stella (versante nord di Leonessa), che preveda il collegamento con il
versante reati* no del Terminillo - con ammodernamento e allargamento di
tale bacino - e un'estensione sul versante nord, nel comune di Cantalice.
Tale impostazione dovrà costituire una comice di riferimento per «i
successivi approfondimenti esecutivi che la Provincia di Rieri dovrà
trasferire in puntuali proposte progettuali. Il Consiglio inoltre ha
impegnato la Giunta ad approvare il progetto esecutivo della seggiovia
Cardilo Nord, nel Comune di Rieti, in sostituzione del vecchio skilift,
stralciandolo dal Programma degli interventi. Questo per non bloccare,
nella prossima stagione invernale, l'utilizzo della più importante pista
del comprensorio sciistico del Terminillo. Con tale mozione si impegna
la Giunta anche a reperire nella prossi ma legge di'bilancio e
programmazione finanziaria le risorse necessario a garantire l'avvio di
tali interventi. La mozione è stata firmata dai consiglieri Mario
Perilli (Pd), Anna'Maria Massima (Pd), Giuseppe Mariani (Verdi), Ivano
Peduzzi (Prc), Enzo Foschi (Pd), Enrico Fontana (Verdi), Giovanni
Colagrossi (Idv), Luisa Laureili (Pd). Giovanni Carapella (Pd), Giuseppe
Parroncini (Pd), Claudio Moscardelli (Pd), Donato Robilotta (SR - PdL) e
Claudio Bucci (Idv). Tra le motivazioni che hanno portato alla proposta
approvata, che rafforza" un precedente impegno preso in sede di Dpefr
(Documento di programmazione economica e finanziaria regionale), anche
la volontà di dare una risposta a Leonessa, che ha in calendario a fine
novembre un referen-' dum per passare in Umbria. Positivi i primi
commenti. Il presidente della Provincia Melili! e i consiglieri del Pd:
«Una scelta molto importante quella presa dal Consiglio regionale».
| www.leonessa.org | 13 novembre 2008 |
Ma cosa significa tutto questo ? Il consiglio regionale di fatto seppellisce per sempre il progetto ISIC mentre su un altro tavolo tecnici della stessa regione discutono (e pare discuteranno ancora nei prossimi giorni) del progetto appena bocciato...
Che altro dire....
La Redazione di www.leonessa.org
|
|
12 novembre 2008 |
Si inaugura il Largo dei Martiri delle Foibe LEONESSA - Sabato 15
novembre, alle 11, avrà luogo a Leonessa l'inaugurazione del Largo dei Martiri
delle Foibe istriane. AUa^cerimonia interverranno il sindaco Rauco, il
consigliere provinciale Trancassini e rappresentanti dell'Associazione nazionale
Venezia Giulia e Dahnazia.
| Comunicato Stampa | 12 novembre 2008 |
Rieti, 12 novembre 2008
Fabrizio Colarieti
Ufficio Stampa Provincia di Rieti
Mob. 348/1551445 Uff. 0746/286301
| Comunicato Stampa | 12 novembre 2008 |
LAZIO: CONSIGLIO IMPEGNA GIUNTA A RILANCIARE IL TERMINILLO
Rilanciare l’intero comprensorio del Terminillo e quindi anche Leonessa. Il Consiglio Regionale del Lazio ha impegnato la Giunta – con voto a maggioranza – per gli interventi a favore della cosiddetta “montagna di Roma”. Il primo è quello di garantire, entro la fine dell’anno, l’approvazione di un’impostazione progettuale che ampli il demanio sciistico di Campo Stella (versante nord di Leonessa), che preveda il collegamento con il versante reatino del Terminillo – con ammodernamento e allargamento di tale bacino – e un’estensione sul versante nord, nel comune di Cantalice. Tale impostazione dovrà costituire una cornice di riferimento per “i successivi approfondimenti esecutivi che la Provincia di Rieti dovrà trasferire in puntuali proposte progettuali”.
Il Consiglio inoltre ha impegnato la Giunta ad approvare il progetto esecutivo della seggiovia Cardito Nord, nel Comune di Rieti, in sostituzione del vecchio skilift, stralciandolo dal Programma degli Interventi. Questo per non bloccare, nella prossima stagione invernale, l’utilizzo della più importante pista del comprensorio sciistico del Terminillo. Con tale mozione si impegna la Giunta anche a reperire nella prossima legge di bilancio e programmazione finanziaria le risorse necessarie a garantire l’avvio di tali interventi.
La mozione è stata firmata dai consiglieri Mario Perilli (Pd), Anna Maria Massimi (Pd), Giuseppe Mariani (Verdi), Ivano Peduzzi (Prc), Enzo Foschi (Pd), Enrico Fontana (Verdi), Giovanni Colagrossi (Idv), Luisa Laurelli (Pd), Giovanni Carapella (Pd), Giuseppe Parroncini (Pd), Claudio Moscardelli (Pd), Donato Robilotta (SR - PdL) e Claudio Bucci (Idv).
Tra le motivazioni che hanno portato alla proposta approvata, che rafforza un precedente impegno preso in sede di Dpefr (Documento di programmazione economica e finanziaria regionale), anche la volontà di dare una risposta a Leonessa, che ha in calendario a fine novembre un referendum per passare in Umbria. Infatti il Programma di interventi del giugno 2006 della Provincia di Rieti, che prevede la realizzazione di impianti a Leonessa, presenta ostacoli “insuperabili” dalla vigente legislazione in materia di siti di interesse comunitario (SIC).
E’ stata respinta a maggioranza una seconda mozione dell’opposizione, a firma di Antonio Cicchetti (An - PdL), Alfredo Pallone (FI - PdL), Donato Robilotta (SR – PdL) e Bruno Prestagiovanni (An – PdL). Il documento, oltre al via libera della seggiovia Cardito Nord, proponeva di impegnare la Giunta a garantire, entro la fine dell’anno, l’approvazione del Programma di Interventi approvato prima e presentato poi dalla Provincia di Rieti.
|
|
12 novembre 2008 |
Vallonina "supersky",non basta una seduta in Regione per rivedere il progetto ISIC - A tu per tu con la delegazione di Leonessa. Incontro solo tecnico, quello di lunedì, "molto sereneo e proficuo per Paolo Trancassini ,che pure tecnico non è,finalmente si sono aperti i nostri 44 faldoni di progetto esecutivo e si è cominciato a discutere. Cosa che forse si poteva fare prima, senza tumulti nè referendum". Già, il referendum: restano meno di tre settimane utili per trovare una via d'uscita, se non dei leonessani dal Lazio, della "politica" in generale dal pasticcio. Con le riunioni tecniche ceh continuano - sul piano originario di Leonessa come su quello sul Terminillo della Provincia - è facile che slitti ancora la discussione del caso in consiglio regionale prevista in apertura di seduta proprio oggi. Anche li, le montagne non si spostano ma le posizioni si se due mozioni che c'erano in discussione se n'è tirata fuori una sola. Leonessa val bene lo sforzo.
(Alessandra Lancia)
| I nostri lettori | 11 novembre 2008 |
Ho ascoltato la registrazione del confronto tra i rappresentati
del Comitato per il SI e quello per l'astensione del 1° u.s. :
Ho colto con favore l'accenno del Consigliere Provinciale Paolo
Trancassini alla strada Leonessa-Villa Pulcini-Terni attraverso Forca
delle Sportelle come una di quelle risorse che con un auspicabile
passaggio del territorio leonessano alla Regione Umbria verrebbero
sicuramente valorizzate e nel caso specifico potenziate ed adeguate dopo
i provvidenziali interventi già predisposti dalle amministrazioni
comunali di Leonessa, Polino e Ferentillo.
Ho sempre creduto che quella strada, che rappresenta il naturale e
storico collegamento tra l'altipiano e la Valnerina, possa rappresentare
una preziosa occasione di sviluppo anche per le frazioni del Piano di
Sotto(Bigioni/Lucci/Carmine/Colapietro/Pulcini etc.). nei termini in cui
si può sviluppare un territorio montano come quello leonessano, ovvero:
turismo ambientale, religioso e sportivo, allevamento e agricoltura e
conseguentemente proposta di prodotti tipici.
Guardare a nord è determinante per allargare il "mercato" leonessano,
sia per favorire nuovi flussi, che per entrare in circuiti turistici più
ampi e diversificati. Con la realizzazione di collegamenti efficenti e
sicuri con la Statale della Valnerina e quindi con le arterie
realizzate in Umbria per rendere più facile la penetrazione nei
territori montani (Tunnel di Forca di Cerro) il turismo che si rivolge a
strutture leonessane potrebbe raggiungere Spoleto/Foligno/Spello/Assisi/Perugia
tra i 50' e l'ora e mezza).
Un miglioramento della mobilità in direzione dell'Umbria attraverso
Forca delle Sportelle consentirebbe di raggiungere con facilità
Ospedali, Scuole, Università .
Colgo l'occasione per attestare la mia fiducia al Comitato per il Si.
Luigi Pulcini
|
|
10 novembre 2008 |
La Vallonina in Consiglio - Gli impianti in Consiglio - Appuntamento mercoledì 12 novembre, alle 11.30, e giovedì 13, alle 12.30, con il consiglio regionale del Lazio, che presenta un nutrito ordine del giorno. Al primo punto è prevista la prosecuzione della discussione sulla mozione 348, presentata dai consiglieri Chicchetti, Pallone, Robilotta e Prestagiovanni sugli impianti sciistici nella Vallonina (Leonessa Rieti), e 349 dei consiglieri Perilli, Massimi, Fontana, Di Resta, Battaglia, Carapella, Pineschi, Gargano, Foschi sul programma di interventi per il Terminillo. Una discussione alla quale guardano con rinnovata attenzione la comunità e gli amministratori di Leonessa, chiamati in ogni caso, il 30 novembre e primo dicembre prossimo, al referendum per il passaggio alla Regione Umbria. Gioved 13 le comunicazioni del presidente della Regione e commissario, ad acta per la realizzazione del piano di rientro dai disavanzi nel settore sanitario in merito al "Piano di riqualificazione della rete ospedaliere e di potenziamento dell'offerta territoriale nella regione Lazio".
|
|
9 novembre 2008 |
Mercoledì la questione sarà affrontata dal Consiglio
Leonessa al referendum, ultima parola alla Regione - Improbabili
soprese ma è l'estrema tappa prima del voto - REFERENDUM di
Leonessa, si avvicina il gran giorno: mercoledì 12 il Consiglio
regionale si riunirà per discutere della questione "secessione". Molto
probabilmente l'assise della Pisana potrebbe essere l'ultima possibilità
per evitare che il 30 novembre e il primo dicembre i cittadini del
centro sabino si ritrovino al voto per decidere se lasciare il Lazio e
passare sotto l'amministrazione della Regione Umbria.
"Solo la Regione può fermare il referendum che rischia di privare la
nostra provincia di uno dei suoi comuni più importanti". Pochi giorni fa
il senatore reatino Angelo Maria Cicolani aveva confermato in
un'intervista rilasciata al nostro quotidiano che neanche il Governo ha
la facoltà di fermare l'iter avviato (e ormai portato quasi a
conclusione) dall'amministrazione comunale di Leonessa, decisa a
separarsi dalla "poco amica" amministrazione della Regione Lazio per
"annettersi" all'Umbria. E il prossimo mercoledì il Consiglio regionale
finalmente discuterà della questione, anche se ormai i tempi sono
talmente serrati (il 30 novembre, data fissata per il referendum, è
dietro l'angolo) che è difficile immaginare qualche clamoroso colpo di
scena. Nelle ultime settimane da Provincia di Rieti e Regione erano
arrivati segnali di apertura sul fronte "caldo", ovvero quello della
realizzazione dei nuovi impianti sciistici al Terminillo, ma a questo
punto è difficile credere che ulteriori promesse possano dissuadere i
"separatisti" dal proprio intento. Il ribadito "no" agli impianti giunto
negli ultimi anni da parte delle amministrazioni di Pisana e Palazzo
d'Oltre Velino ha rappresentato il nodo attorno al quale
l'amministrazione comunale leonessana ha avviato l'iter di secessione.
"Gli impianti o ce ne andiamo". Questa in poche parole l'inequivocabile
richiesta formulata dal comune sabino. "E la decisione adottata
dall'amministrazione del Comune di Leonessa è più che comprensibile -
aveva commentato il senatore Cicolani - Esiste un progetto esecutivo già
approvato e i finanziatori disposti a fornire gli oltre 50 milioni
richiesti per l'opera. Eppure da Provincia e Regione gli ambientalisti
continuano a mettere un veto. Un comportamento che definisco
assolutamente irresponsabile: il nuovo impianto del Terminillo
rappresenterebbe non solo per Leonessa ma per l'intero territorio
reatino un motore di rilancio in chiave di occupazione e sviluppo".
Come detto il Consiglio regionale si riunirà mercoledì' 12 novembre ore
11,30. Probabilmente una seduta decisiva per le sorti del comune di
Leonessa e dell'intera provincia reatina.
| www.mepradio.it | 7 novembre 2008 |
LAZIO, LA SETTIMANA IN CONSIGLIO REGIONALE
Il Presidente Guido Milana ha convocato il Consiglio regionale del Lazio, in seduta ordinaria, mercoledì 12 novembre, alle ore 11.30 e giovedì 13 novembre alle ore 12.30.
All’ordine del giorno:
1.
Prosecuzione della discussione unificata sulle mozioni: n. 348 dei consiglieri Chicchetti, Pallone, Robilotta, Prestagiovanni sugli impianti sciistici nella Vallonina (Leonessa - Rieti) e n. 349 dei consiglieri Perilli, Massimi, Fontana, Di Resta, Battaglia, Carapella, Pineschi, Gargano, Foschi sul programma di interventi per il Terminillo.2.
Proposta di deliberazione consiliare n. 65 del 26 marzo 2008, adottata dalla Giunta regionale con deliberazione n. 111 del 22 febbraio 2008, concernente l'approvazione del piano della riserva naturale di Monte Mario di cui all'articolo 26 della legge regionale 6 ottobre 1997, n. 29 "Norme in materia di aree naturali protette regionali" e successive modifiche ed integrazioni.3.
Proposta di legge regionale n. 133 del 5 aprile 2006, adottata dalla Giunta Regionale con deliberazione n. 148 del 22 marzo 2006, per l'istituzione del parco naturale dei Monti Ausoni e lago di Fondi nonché dell'ente di gestione del parco e del monumento naturale Tempio di Giove Anxur.4.
Proposta di legge regionale n. 68 del 4 novembre 2005 concernente: promozione ed attuazione delle iniziative per favorire i processi di disarmo e la cultura della pace.5.
Proposte di legge regionale esaminate in forma abbinata ai sensi dell'art. 61 del Regolamento:- Proposta di legge regionale n. 106 del 16 gennaio 2006 concernente: attribuzione della qualifica di ospedale montano all'ospedale A. Angelucci di Subiaco.
- Proposta di legge regionale n. 116 del 13 febbraio 2006, di iniziativa dei Consigli comunali di Subiaco, Agosta, Affile, Arcinazzo Romano, Roiate, concernente: norme in materia di ospedali di montagna
- Proposta di legge regionale n. 117 del 13 febbraio 2006, di iniziativa dei Consigli comunali di: Subiaco, Agosta, Affile, Arcinazzo Romano, Roiate, concernente: Norme in materia di assistenza sanitari nei territori montani.
- Proposta di legge regionale n. 119 del 16 febbraio 2006 concernente: Asl Rmg ospedale Angelucci di Subiaco - qualifica di ospedale di comunita' montana.
- Proposta di legge regionale n. 121 del 20 febbraio 2006 concernente: caratteristiche per la definizione di "ospedale montano". riconoscimento della qualifica di "ospedale montano" all'ospedale A. Angelucci di Subiaco.
- Proposta di legge regionale n. 128 del 14 marzo 2006 concernente: norme in materia di ospedali di montagna.
- Proposta di legge regionale del 16 maggio 2006 concernente: attribuzione della qualifica di ospedale montano all'ospedale A. Angelucci di Subiaco. (testo unificato ai sensi dell'art. 61, c.3, reg.).
6. Discussione unificata sulle mozioni:
- n. 331 dei consiglieri Moscardelli, Parroncini, Gargano, Ciaraldi, Pigliacelli, Gigli, Forte, Colagrossi, Brianti, D'Ambrosio concernente: sistema elettorale voto Parlamento europeo.
- n. 345 dei consiglieri Forte, Gigli, Pigliacelli, D'Ambrosio, Brancati, Peduzzi, Cirilli, Parroncini, Fontana, Mariani, Grosso, Celli, Ciaraldi, Colagrossi, Zanon concernente: conservazione del voto di preferenza alle elezioni europee.
- n. 351 dei consiglieri Peduzzi, Luciani, Pizzo, Colagrossi, Grosso, Brancati, Ciaraldi, Mariani, Celli, Alagna concernente: rispetto della pluralita' e dei diritti dei cittadini nel sistema elettorale per le elezioni europee.
Il Consiglio Regionale è inoltre convocato, in seduta straordinaria, per giovedì 13 novembre 2008 alle ore 12,30 per le comunicazioni del Presidente della Regione e Commissario ad acta per la realizzazione del piano di rientro dai disavanzi nel settore sanitario in merito al "Piano di riqualificazione della rete ospedaliera e di potenziamento dell'offerta territoriale nella Regione Lazio".
* * *
Da lunedì 10 a venerdì 14 novembre le commissioni permanenti e speciali del Consiglio regionale hanno programmato il proprio lavoro secondo il seguente calendario:
LUNEDI’ 10, alle ore 10.30, il presidente Luigi Canali (Pd) ha convocato la commissione Sanità per proseguire le audizioni sulla bozza del Piano sanitario regionale elaborato dall’Asp.
Alle ore 13, la commissione Risorse umane, Demanio, Patrimonio, Affari Istituzionali, Enti Locali, Tutela dei Consumatori e Semplificazione amministrativa, presieduta da Wanda Ciaraldi (Pd), affronterà la Proposta di legge regionale n. 412 del 20 ottobre 2008 concernente “Destinazione pubblica del complesso ospedaliero S. Giacomo di Roma”; la Proposta di legge regionale n. 413 del 21 ottobre 2008 “Destinazione uso pubblico dei complessi ospedalieri S. Giacomo e Forlanini di Roma”; la Proposta di legge regionale n. 418 del 4 novembre 2008 “Destinazione ad uso pubblico del complesso immobiliare denominato presidio ospedaliero S. Giacomo di Roma e la Proposta di legge regionale n. 415 del 3 novembre 2008 “Modifiche alla legge regionale 13 giugno 201 n.13 (Riconoscimento della funzione sociale ed educativa degli oratori).
MARTEDI’ 11, alle ore 10 in commissione Lavoro, pari opportunità, politiche giovanili e politiche sociali, presieduta da Giuseppe Mariani (Verdi), si discuterà la proposta di legge n.311 del 23 luglio 2007 concernente: ”Istituzione del Centro di Accesso Unificato per la Disabilità CAUD, costituzione dell’anagrafe delle persone disabili”. Prima firmataria consigliera Grosso; la proposta di legge n. 397 concernente:”Disciplina degli interventi regionali per prevenire e curare la devianza giovanile e in particolar modo il fenomeno del bullismo”. Primo firmatario consigliere Pigliacelli”. E la proposta di legge n. 318 del 5 settembre 2007 concernente:”Disposizioni per la promozione degli orti urbani”. Primo firmatario consigliere Peduzzi.
Alle ore 13,30, si svolgerà la seduta della commissione Bilancio, presieduta da Carlo Umberto Ponzo (Pd), all’ordine del giorno: S.D. n. 278 concernente: "Approvazione del Piano triennale strategico 2008-2010 e Piano degli interventi 2008, con allegata nota informativa, della Agenzia Regionale per gli investimenti e lo Sviluppo del Lazio SpA (art. 24. L.R. N. 6/1999)"; P.L. n. 225 del 22/12/2006 concernente: “Istituzione a Oriolo Romano (VT) del "Museo del pane e della alimentazione contadina; P.L. n. 185 dell' 17/10//2006 concernente: "Intervento straordinario per il consolidamento, il risanamento e la riqualificazione del borgo storico del comune di Vejano”. P.L. n. 406 del 19/09/2008 concernente: "Modifiche alla legge regionale 25 novembre 1976, n. 58 (Istituzione della consulta femminile regionale) e successive modifiche".
Per aggiornamenti sull’agenda di Consiglio regionale e commissioni si può consultare il sito www.consiglio.regione.lazio.it.
| I nostri lettori | 7 novembre 2008 |
Perfettamente d'accordo.
giannibolletta@leonessa.org
|
|
6 novembre 2008 |
Referendum, nuovo dibattito in Regione Slitta a mercoledì prossimo
la discussione in consiglio regionale della mozione Terminillo per
scongiurare con quella il referendum secessionista lanciato dal Comune
di Leonessa. Ma a slittare è solo la "rappresentazione politica" del
caso, visto che sul piano tecnico la discussione su infrastrutture e
sviluppo della montagna reatina è apertissima. Lunedì prossimo il
sindaco Rauco e il capogruppo in provincia di An Trancassini torneranno
a Roma dall'assessore Filiberto Zaratti per confrontarsi sul progetto
Isic per lo sfruttamento sciistico della Vallonina. L'obiettivo è quello
di chiarire una volta per tutte se e perché quel tipo di proposta
progettuale sia da considerare "irricevibile" dalla Regione. Nel
frattempo prosegue la discussione sull'ipotesi Costantini, l'altro
progetto per il rilancio del Terminillo su cui la Provincia punta tutte
le sue carte. Lunedì sera se n'è discusso a lungo a Cantalice nel corso
di una riunione chiesta dagli esponenti del Pd locale e alla quale sono
intervenuti il presidente della Provincia Melilli, il vice presidente
Giocondi e la consigliera regionale Massimi. Dal versante cantaliciano
della montagna è arrivato il sostanziale via libera all'operazione. A
patto che, stavolta, si arrivi da qualche parte. meglio se direttamente
al Terminino.
A.L.
| I nostri lettori | 5 novembre 2008 |
Signor Roscetti,
voglio sperare che a dettare i toni di una contrapposizione di idee (anche dura) sia solo un convincimento dettato dalle proprie di idee, e dalle esperienze maturate.
E non spinto da altri sentimenti. Se vera la Sua ipotesi e a vincere fosse un "comitato dell'odio", Leonessa non avrebbe nessuna speranza.
Mi auguro che Lei si sbagli.
giannibolletta@leonessa.org
Lo sa Avvocato ( L'avvocato La Bella, portavoce del Comitato per il No, ndr) che il 1/11/2008 alla riunione mi ha fatto tenerezza , ho capito solo una cosa che quelle persone gli hanno trasmesso solo odio nei confronti di persone serie ed oneste, che secondo loro vanno combattute con l'odio. Gli ripeto che i nostri amministratori sono persone dalla moralità integra e sono sensibili ai problemi della gente.
roscetti mario
|
|
5 novembre 2008 |
Si anima il dibattito sul referendum di annessione all'Umbria che
si fa sempre più vicino - Per il Sì l'astensionismo è
deleterio - Insiste il No: Leonessa, non votare - Tanta curiosità
su quanto tempo occorrerebbe per il cambio di regione Concludiamo la
carrellata su alcuni degli interventi registrati nella seconda parte
dell'affollato dibattito tra i sostenitori del Sì e quelli del No e
dell'astensione al referendum per l'aggregazione all'Umbria, tenutosi
sabato a Leonessa. «Qualcuno ha dello che fare un confronto tra il
portavoce del Sì e quello del No a così poca distanza dal referendum non
era un sano comportamento civico - ha ricordato Maria Rosaria Rauco - ma
io invece chiedo se sia un sano comportamento civico invitare i
cittadini a non andare a votare. Non sarebbe meglio spiegare ai
cittadini le proprie ragioni per restare nel Lazio e invitarli ad andare
a votare e votare no?».
Diverse le opinioni di Danilo Rauco, fermo sostenitore dell'astensione.
«Si parla spesso di disattenzione, di disinteresse della Regione e della
Provincia nei confronti di Leonessa, ma allora mi chiedo perché la
Provincia ha stanziato un milione e centomila euro per Campo Stella se
c'era tutto questo disinteresse?».
Apertamente per il Sì invece Maurizio Rosati che ha invitato i
sostenitori del No «a non dipingere sempre male Leonessa, perché
nonostante il disinteresse e l'isolamento la gente a Leonessa c'è.
Piuttosto per contribuire alla causa leonessana dovreste donare - ha
detto sempre riferendosi ai sostenitori dell'astensione - un quarto
d'ora del vostro tempo al volontariato per Leonessa, per tutte le
manifestazioni di richiamo che faticosamente portiamo avanti e abbiamo
fatto crescere».
Rosati inoltre ha voluto ricordare la sproporzione di servizi sanitari
tra la provincia reatina e la Capitale e l'annoso problema della
«assoluta mancanza di posti letto di Rsa, a fronte degli oltre 400
previsti. È questo è solo uno dei tanti esempi».
Infine altro interessante intervento è stato quello di Antonio Fagiani
che ha chiesto delucidazioni tecniche sull' iter referendario. «Quanto
tempo ci vorrebbe per passare definitivamente .in Umbria?». Una domanda
sulla quale si comincerà a ragionare, forse, dopo il 1 dicembre.
(MARCO FUGGETTA)
| I nostri lettori | 4 novembre 2008 |
RAPPRESENTANZA e SENSO di APPARTENENZA
La distanza geografica e mentale dal nostro territorio rispetto a chi dovrebbe rappresentarci in Regione non garantisce alcuna sintonia per affrontare i problemi dell’isolamento di Leonessa .
In Regione Lazio su 60 sono solo 3 i consiglieri regionali della provincia di Rieti. Allora tutto gira intorno ai grandi numeri di Roma capitale e raramente su quelli di Viterbo, di Frosinone e di Latina.. Rieti non viene mai preso in considerazione . Basta ascoltare il TGR ..Rieti non esiste…. e da anni non ha più neanche l’inviato RAI. Se Rieti non esiste…. figuriamoci quanto si possa RAPPRESENTARE Leonessa .La Provincia di Rieti nasce nel 1927 per le famiglie nobili di Roma e per i signori locali che vollero una montagna vicina a Roma come il Terminillo quale centro di vacanze e salotto politico per Mussolini. Una provincia nata allora senza il consenso ed il coinvolgimento di chi vive nel territorio nasce ma è inevitabilmente destinata a morire. Il Terminillo è già in agonia da tanti anni e tantissimi comuni, allora “arruolati”, se ne vogliono andare. Leonessa è solo la prima a ribellarsi ma: Amatrice, Borgorose, Magliano, Poggio Bustone ed altri, già si stanno muovendo.Se la provincia non ha una identità storica non può esserci il SENSO di APPARTENENZA.
LA MONTAGNA i CONFINI e le DIMENSIONI
Ambientalisti “da cattedra” a Roma dettano e fanno promulgare leggi regionali e regolamenti senza neanche conoscere le nostre montagne, il nostro mondo contadino, le nostre attività imprenditoriali il vivere il quotidiano a Leonessa .Noi percorriamo ancora le stesse strade di quaranta anni fa dove , guarda caso, l’appartenenza allora del nostro territorio al Collegio della Camera dei Deputati di Perugia, Terni, Rieti permise di realizzare quelle che furono le ultime opere pubbliche per Leonessa.Gli allora On. Micheli e Radi, che erano umbri, promossero le ultime opere per la nostra terra di MONTAGNA.Sono passati 40 anni e tutto è rimasto fermo. Di sicuro, se fossimo già Umbria, Leonessa avrebbe fatto sinergia con i vicini comuni di Norcia, Cascia, Polino, Monteleone e con tutti gli altri e sarebbe entrata in un programma che la Regione Umbria da tempo ha avviato in termini di promozione turistica , di assistenza domiciliale per gli anziani , di attenzione e supporto alle piccole attività a conduzione familiare, di investimenti per i siti archeologici, di penetrazione di strade adeguate ai territori montani, di regolamenti snelli e partecipati per la caccia, per il taglio dei boschi e le attività imprenditoriali .
I Leonessani che hanno bisogno di ospedalizzazione già da anni vanno in Umbria. (Terni e Cascia).
I commercianti e gli artigiani di Leonessa si riforniscono da sempre su grossisti Umbri riversando di conseguenza, da sempre, in Umbria i ns. soldi . I margini di guadagno e le tasse, frutto di quanto noi spendiamo, vanno in Umbria e, con il federalismo alle porte, quella regione li utilizzerà per i suoi territori. Di fatto non sono mai esistiti tra Leonessa e l’Umbria i CONFINI.
Questa è l’ultima occasione per dimostrarci uniti in quanto cittadini di Leonessa per rivendicare la nostra rappresentatività e dignità di territorio.
Le amministrazioni passano ma i problemi di Leonessa restano . Alle prossime elezione i Leonessani ,se lo vogliono, possono mandare a casa chi li amministra ma i problemi di Leonessa non vanno a casa ; quelli restano tutti.Guai a non andare a votare se si è convinti che è ora di cambiare e di passare in una regione piccola e vicina. Una regione delle dimensioni giuste per confrontarci sullo sviluppo del nostro territorio.Portare programmi di sviluppo economico e sociale per Leonessa in Umbria significa porli su un tavolo che rappresenta 600.000 cittadini e non 6.000.000 come nel Lazio . Di sicuro su quel tavolo potranno essere presi in considerazione. Su quello di Roma mai saranno oggetto di discussione.
Piccole realtà unite insieme senza una megalopoli a succhiare.
E’ solo un problema di DIMENSIONI .
Bernardino Cesaretti
|
|
4 novembre 2008 |
Terminillo Da una parte il progetto della Provincia, dall'altra quello sulla
Vallonina - Comuni divisi sugli impianti - I sindaci di Leonessa e Cantalice
difendono le loro scelte Terminillo le piste che dividono - Ma i sindaci
dia Leonessa e Cantalice negano ogni contrasto - A complicare le cose il
diavolo ci mette anche la coda. Già il "caso Leonessa" , con il relativo
referendum per "definire se rimanere nella provincia di Rieti o trasferirsi in
Umbria, è un caso di tutto rispetto, adesso anche il contenzioso che
opporrebbe Leonessa a Cantalice per il piano sciistico proposto dalla Provincia:
il circuito. Rieti-Cantalice-Campostella con la "contiguità" di Vallonina.
Leonessa contesterebbe nel merito la proposta della Provincia nel tratto
cantaliciano con la chiamata in causa l'area del rifugio "Castiglioni". Per la
Provincia la posizione di Leonessa sarebbe strumentale perché in effetti mirata
a far fallire il progetto e quindi sul territorio delle possibilità rimarrebbe
soltanto il progetto leonessano per la Vallonina.
Alla verifica del "se è vero e perché" queste le posizioni dei sindaci del
rispettivi Comuni. Alfredo Rauco (Leonessa), Paolo Patacchiola (Cantalice),
Rauco: "Le dicerie, perché soltanto dicerie sono, si basano sulla pura fantasia
e quindi sono false. Noi non abbiamo alcuna intenzione di ostacolare in alcun
modo il progetto della Provincia e men che meno prenderemmo a pretesto il
fraterno comune di Cantalice. Diciamo soltanto che Leonessa ha già un proprio
progetto assolutamente fattibile e già ampiamente finanziato al quale, per
diventare realtà, manca soltanto la dovuta autorizzazione". Per Rauco "se la
Provincia propone una rivisitazione del nostro progetto secondo il progetto
loro, rispondiamo che, la cosa potrebbe anche andar bene senonché a finanziare
il nostro progetto non è il Comune o la Provincia ma il capitale privato il
quale, da noi interpellato, ha semplicemente fornito una risposta di mercato:
'Io non vado a costruire le piste laddove non c'è neve o ce n'è poca come nelle
piste di Pian de' Valli'. Insomma nella zona a destra di Campostella, dopo
Cantalice. Per cui noi non possiamo costruire dove vorrebbe la Provincia".
Patacchiola: "Le chiacchiere non ci appartengono perché il nostro Comune fa
parte del Piano provinciale per gli interventi sul Terminillo ed esattamente per
Valle Organo e Valle degli Angeli. Tatto il resto non ci riguarda. Relativamente
all'area del rifugio 'Castiglioni' essa rappresenta l'obbligato collegamento con
il versante leonessano di Sassetelli".
Ma, a parte tali precisazioni che farebbero pulizia delle "dicerie" e delle
dietrologie, rimane per aria il referendum leonessano. (30 novembre) votato alla
unanimità da quel Consiglio comunale, referendum per il quale il presidente
della Provincia, Fabio Melilli, lavorerà "fino all'ultimo giorno per trovare un
accordo e quindi svuotarlo e renderlo vano anche se per legge ormai non si può
più abrogare. Però un accordo a mezza strada con il Comune di Leonessa si può
sempre trovare e per raggiungere tale traguardo seguiterò a lavorare".
Ed il sindaco Rauco? "Il referen dum ormai è avviato ed ormai non c'è nulla che
possa fermarlo. Se si troverà un accordo, bene: gli. elettori, per propria
libera scelta, potrebbero anche non recarsi alle urne. Altrimenti dura lex sed
lex. Circa un possibile ed uspicabile accordo, attendiamo di essere convocati
dalla Provincia".
Ajmone Filiberto Milli
|
|
4 novembre 2008 |
Leonessa - La spesa per l'organizzazione a carico del Comune del
referendum costerà 25mila euro - Ma quanto costerà ai cittadini di Leonessa il
referendum? "Dai 22 ai 28mila euro", ha chiarito il sindaco di Leonessa Alfredo
Rauco al termine del confronto tra i comitati del Si e del No che si è svolto
sabato scorso. Denari che, come prevede la legge, saranno a carico del bilancio
comunale e che serviranno in .gran parte a pagare i costi della struttura:
"18mila euro - ha spiegato il primo cittadino davanti alla platea numerosa e
rispondendo ad un paio di sollecitazioni arrivate in merito, serviranno a pagare
il personale perciò si tratta di soldi che resteranno comunque nel territorio".
Per Rauco la spesa per il referendum è "un investimento necessario per una
battaglia di democrazia: quando c'è in ballo la volontà popolare non si spende
mai tanto". Già dalla data in cui il referendum è stato dichiarato ammissibile
dalla Cassazione il Comune di Leonessa si è interfacciato continuamente con la
Prefettura di Rieti per tutti gli aspetti "tecnici": prima l'indivinduazione di
una data, poi, una volta che questa è stata ufficializzata (si vota il 30
novembre e 1 dicembre) per tutte le procedure da mettere in campo per la
consultazione. Dai seggi agli scrutatori, dalle schede al personale del Comune
che dovrà fare gli straordinari. Tutto questo lo prevede proprio la legge -
dovrà essere pagato dai leonessani. "Abbiamo rinunciato per anni ai rimborsi
chilometrici - conclude Rauco possiamo permetterci di spendere questi soldi per
capire cosa vogliono i nostri cittadini".
|
|
4 novembre 2008 |
Il confronto sul referendum a Leonessa Prende quota - L'ipotesi di una
"terza via"
Il tema dei due progetti sul Terminillo che si vogliono opposti si intreccia,
per forza di cose, con il refendum secessionista di Leonessa. Ed infatti il tema
è stato uno dei più caldi durante il confronto pubblico tra i portavoce del Sì
(Paolo Trancassini) e del No (Giuseppe La Bella) andato in scena sabato scorso
al teatro parrocchiale di, Leonessa. L'ex sindaco ha fatto capire chiaro e tondo
che il progetto della Provincia cosi com'è a lui, e a coloro che stanno facendo
la crociata pro Umbria non va bene. "Perché dobbiamo lasciare un progetto
finanziato per uno buono? Resta inteso che come amministratori abbiamo l'obbligo
di sederci a tutti i tavoli per vedere se ci sono delle soluzioni fattibili e
condivise". Si va verso una "terza via"? Ossia verso una soluzione che mette
insieme il progetto della Isic sulla Vallonina e quello della Provincia?
L'avvocato La Bella, sostenitore del No, ne ha parlato apertamente: "Questa
storia del referendum, come vado ripetendo da tempo è un bluff per ottenere di
sedersi ad un tavolo tecnico: per ora Leonessa è stata fatta sedere, prima o
poi, magari dopo il voto si arriverà anche ala 'terza via' di cui si vocifera ma
nessuno'ne vuole parlare".
Una soluzione che ormai - a 24 giorni dal referendum - non può fermare la
consultazione.
Ma per "accontentare" Leonessa ci sarà in ogni caso tempo. Infatti anche
nell'eventualità di un voto favorevole alla secessione il lungo iter che è
previsto per il trasferimento permetterà una mediazione. La stessa consigliera
Anna Maria Massimi nel suo intevento di sabato ha parlato di una possibilità di
sintesi "rispettando tutte le sensibilità".
Anche dopo il voto ci sarà tempo per trovare l'intesa
| www.ilgiornaledirieti.it | 3 novembre 2008 |
Sembra incredibile, dopo che per anni si è atteso invano che qualcuno facesse qualcosa di vero, concreto, tangibile e significativo per lo sviluppo della montagna nella provincia di Rieti e dopo promesse, smentite, altre promesse, picchetti in Regione, cambi e ricambi di leggi; ora che finalmente esiste una sensibilità da parte delle istituzioni riguardo a questo tema, ora che c'è la possibilità di fare qualcosa e che anche in Regione Lazio qualcuno ascolta questa dimenticata Provincia, qualcosa si inceppa. La società privata I.S.I.C. ha da tempo presentato un progetto per lo sfruttamento a fini sciistici del versante della Vallonina, mentre la Provincia di Rieti, coadiuvata dall'Ing. Costantini, ha redatto un progetto per la ristrutturazione degli impianti di Campo Stella e di Terminillo ed il loro collegamento ed ampliamento. A questo punto gli operatori economici di Leonessa e del Terminillo dovrebbero tirare un sospiro di sollievo. Che sia l'uno o l'altro progetto ad essere preferito ed avere il placet della Regione poco importa, è comunque una grande vittoria per chi tutto l'anno spera e prega per l'arrivo di qualche turista che gli consenta di tirare avanti. Cosa importa se sono 37 o 40 i chilometri di pista? L'importante è fare. Bene, anzi male perché proprio quando tutto sembra in procinto di arrivare alla sua naturale conclusione, proprio quando anche dalla Regione e dal temutissimo assessorato all'ambiente arrivano segnali di disponibilità, ecco che torna alla ribalta la “sporca”, vecchia politica. Anziché chiudere alle polemiche ed ingoiare anche il rospo per il bene di tutti, si ritorna alla carica con vecchie recriminazioni di oggi e di anni fa, con reciproci scambi di accuse, con azioni partigiane, richieste di tavoli tecnici (o pseudo tali) che servono soltanto a boicottare l'uno o l'altro progetto, senza considerare che da questa divisione potrebbe scaturire un nulla di fatto per entrambi i progetti. Tutto questo per togliersi i sassolini nella scarpa? Per vendetta? Per dire sono io il più bravo, o quello con l'intuizione giusta? Sono entrambi progetti che, se attuati, faranno la differenza per riportare il Terminillo ad essere una stazione sciistica di tutto rispetto e riportare un po' di vita nella lunghissima stagione invernale.
Essere politici, significa credere nel bene della popolazione che si amministra, significa fare tutto quanto possibile per migliorarne le condizioni, per vedere e dare opportunità di lavoro e di sviluppo. Il politico deve essere colui che risolve i problemi, non che li crea.
(Mario Felici)
| I nostri lettori | 3 novembre 2008 |
Caro Ferruccio,
Per me è un onore avere a Leonessa amici come te.
Felice Vita (ancora un volta, ancora una volta con estrema sincerità ed affetto).
giannibolletta@leonessa.org
| I nostri lettori | 3 novembre 2008 |
|
|
3 novembre 2008 |
Referendum Dibattito a Leonessa - Verso il referendum Faccia a faccia
tra i rappresentanti del Sì e del No - Un voto per progettare il futuro -
Confronto acceso a Leonessa: in sala oltre duecento persone - "Non andate
a votare, perché non si vota per un progetto che non c'è". "Votate Sì per
lasciare una Regione troppo distratta da Roma". Così Giuseppe La Bella (comitato
per il No) e Paolo Trancassini (Sì) hanno concluso gli appelli al voto a
chiusura del confronto pubblico che è andato in scena - davanti ad una platea di
circa 200 persone - sabato pomeriggio al teatro parrocchiale di Leonessa.
"Non andate a votare, perché non si vota per un progetto che non c'è",
"Votate Sì per lasciare una Regione troppo distratta da Roma". Così Giuseppe La
Bella (comitato per il No) e Paolo Trancassini (Sì) hanno concluso gli appelli
al voto, a chiusura del confronto pubblico che è andato in scena - davanti ad
una platea di circa 200 persone, compresa Anna Maria Massimi, consigliere
regionale - sabato pomeriggio al teatro parrocchiale. Un'ora e venti
minuti circa di botta e risposta tra i due portavoce che hanno dato vita a uno
scontro .gustoso che è sempre rimasto nei binari della pacatezza e della
correttezza. Gli animi in sala si sono accesi, invece, solo dopo, quando hanno
preso la parola diversi cittadini, qualche politico o amministratore è, per
forza di cose, nel dibattito sono entrate vecchie ruggini legate a questioni
amministrative locali. Le stesse che il portavoce del Sì, Trancassini ha
tentato di mantenere lontane dal dibattito fin dall'inizio: "Il nostro è un
movimento trasversale, oggi mi trovo dalla stessa parte di persone che mi hanno
combattuto per anni. Questa - ha continuato - non è una battaglia per
fazioni politiche, visto che il Lazio deve pensare, giustamente, alle
grandi questioni della capitale e nostri problemi passano per forza di
cose in secondo piano perciò chiediamo di trasferirci dove possiamo avere
quantomeno più attenzione". La Bel la nella prima replica affonda subito: "Se ci
sono dei problemi non bisogna scappare ma chiamare alle proprie responsabilità
tutti: Regione, Provincia e amministrazione comunale. Poi - ha proseguito -
ancora nessuno ci ha detto se dall'altra parte, l'Umbria, sono pronti ad
accettare i nostri progetti. Tutta questa storia mi pare più un bluff non
riuscito".. Un tema caldo questo, e Trancassini non si sottrae: "Abbiamo
parlato di viabilità, .di sistemi turistici e di sanità, finché uno di questi
vertici non è uscito sui giornali creando problemi". Il discorso in breve è
scivolato su quello che Trancassini ha ribattezzato "il litro che ha fatto
traboccare il vaso" ossia il no agli impianti della Isic sulla Vallonina. Il
portavoce dei secessionisti parte dal progetto, alternativo, della Provincia:
"Ci dicono che tagliare 30 ettari di bosco è un danno immane perciò ne abbattono
60, che i Sic-Zps che valgono da una parte si possono oltraggiare dall'altra,
che bisogna lasciare un progetto cantierabile per uno sulla carta. Mancano i
sette nani, poi la favola è completa". La Bella non si scompone e ribatte:
"Regione e Provincia non hanno detto no agli impianti, hanno solo presentato un
progetto alternativo che nelle prossime settimane avrà anche un copertura
finanziaria. Perché dobbiamo dire no a priori? Poi siamo sicuri che il progetto
della Isic è totalmente finanziato? Da quanto ne so io si tratta di un fondo
immobiliare da riempire e visti i tempi che corrono...".Il dibattito entra nel
vivo, come ci si aspettava, sugli impianti e Trancassini non tarda a
replicare:."Quello è un progetto chiuso; pronto per essere realizzato: e se c'è
una norma che vieta la realizzazione dir quegli impianti di risalita me la
attacco nel bagno perché non mi sopporto più. Quel progetto è stato approvato da
Comune, Provincia, assessori provinciali ed un primo tempo dalla Regione. Tutti
ignoranti! C'è, è pronto, perché ne devo fare un altro?" Allora La Bella torna
sulla storia del bluff: "Il problema non è l'isolamento, ma gli impianti, o
meglio quegli impianti di risalita".( Paolo Di Basilio )
|
|
3 novembre 2008 |
Referendum - Sabato il lungo e proficuo confronto tra i Comitati del Sì
e del No all'Umbria ha rivelato che il vero obiettivo è di essere di nuovo
ascoltati dalle istituzioni Leonessa contro l'isolamento - I favorevoli:
«Ai tempi dell'unità d'Italia guardavamo a quella regione» - Sarebbe servito
almeno il doppio dello spazio del teatrino parrocchiale di Leonessa per
contenere la massa di cittadini che sabato hanno voluto assistere all'atteso
confronto tra il portavoce del Comitato per il Sì al referendum di aggregazione
all' Umbria, Paolo Trancassini, e il portavoce del No, Giuseppe La Bella.
Quasi 200 persone hanno affollato i locali dove i due hanno spiegato le loro
ragioni, in un clima si caldo, ma assolutamente sereno. Oltre due ore e mezza di
dibattito colmo di contenuti iniziato con gli appelli di Trancassini e La Bella
ai propri concittadini. Tra gli argomenti affrontati le ragioni storico
culturali dell' eventuale passaggio, l'annosa e sentita vicenda degli impianti
da sci, gli eventuali scenari di sviluppo e la necessità di combattere
l'isolamento della comunità leonessana.
Trancassini da parte sua ha ricordato diversi finanziamenti che nel corso degli
anni sarebbero potuti arrivare nelle casse leonessana poi dirottate dagli enti
sovraordinati su altre destinazioni demograficamente più consistenti. E ancora,
ha puntato sulla disattenzione della Regione verso le esigenze più volte
sottolineate da Leonessa per sviluppare la propria capacità economica e
occupazionale, vedi impianti Isic. «Questa non è una battaglia politica ma di
territorio". Ormai, anche a chi aveva dubbi, e chiaro che questa mossa per il
sottoscritto non è conveniente a livello politico, ma sono orgoglioso di portare
avanti. questa battaglia perché in una Regione di 600 mila abitanti sicuramente
le nostre ragioni saranno ascoltate, cosi come quelle di altre piccole comunità
- ha detto Trancassini - e, storicamente, nel momento della costituzione
dell'Italia Leonessa guardava all'Umbria».
«Pensare che si possa indire un referendum solo per gli impianti da sci della
Isic non è accettabile - ha spiegato invece La Bella dal punto di vista storico,
sin dalla costituzione della provincia reatina Leonessa ne è parte integrante,
quindi noi non vogliamo fare salti nel buio. Non vi è un eventuale progetto di
sviluppo futuro che giustifichi il passaggio in Umbria. Riteniamo che si debba
rimanere in questa Regione, fare le nostre battaglie qui, cambiare registro qui,
spingere sui nostri rappresentanti provinciali e regionali per risolvere i
problemi».
Marco Fuggetta
|
|
3 novembre 2008 |
Affollata assemblea al teatro parrocchiale: Paolo Trancassini per il sì
e Giuseppe La Bella per il no al referendum "accende" Leonessa - Il richiamo
dell'Umbria sempre più forte, ma si teme il salto nel buio di - Come in chiesa
per un matrimonio, i "parenti" del sì da una parte - con scritte e coccardine,
però quelli del no dall'altra, e al tavolo del teatro parrocchiale gli
officiantii di un rito, quello referendario pro o contro l'Umbria, ne
liberatorio ne purificatore. Non ancora, almeno, perché se fair play e rispetto
pure c'è stato tra l'avvocato Paolo Trancassini - peroratore della causa umbra -
e l'avvocato Giuseppe La Bella - difensore dell'onorabilità laziale - nel
dibattito insieme al confronto sugli orizzonti "geopolitici" del momento si son
fatte sentire pure vecchie tensioni tutte paesane. Ma Leonessa è paese di
campanili, e i leonessani gente impastata di orgoglio montanaro e spirito di
cambiamento: diversamente non si passa un pomeriggio intero al teatro (almeno
200 i presenti) a ragionare di ciò che si è stati - abruzzesi, fino al 1927 come
puntigliosamente ricordano i fautori del "no" - e ciò che si è, reatini sì ma
con buona parte della vita sociale ed economica del paese che gravita sulla
confinante Umbria, come senza sforzo ribadiscono i sostenitori del "sì".
L'incontro, moderato con sagacia da Marco Fuggetta del Tempo (oggi trasmesso da
MepRadio a partire dalle 12,40), comincia con una sorta di intervista a
Trancassini e a La Bella - che da' loro la possibilità di riepilogare le
posizioni pro o contro la secessione - e prosegue con gli interventi del
pubblico, e tra il pubblico anche la consigliera regionale Anna Maria Massimi.
Difendere lazialità e reatinità è dura per tutti ma ci si prova e comunque,
finalmente, ci si confronta: non bastasse il veto sugli impianti della Isic in
Vallonina si torna indietro nel tempo fino a rispolverare il sogno della
galleria per Leonessa (con i soldi del progetto preliminare dirottati nella
provincia romana dalla Regione). Ne lusinga più di tanto Trancassini e i suoi
l'afflato per la Sabina di alcuni comuni della provincia romana e che il collega
consigliere provinciale Vincenzo Lodovisi coltiva da qualche settimana fidando
nell'ospitalità di un altro teatro parrocchiale, quello di Passo Corese. Un
segno dei tempi, certo, con l'asse che scivola sempre più verso la Sabina, ma se
la Massimi invita a cogliere l'occasione della "ristrutturazione"
dell'hinterland romano a seguito dell'avvento di Roma capitale, Trancassini, al
contrario, invita a scappare dal Lazio più in fretta ancora, trovando sulla
strada dell'Umbria un compagno di viaggio come il presidente provinciale dei
Verdi Roberto Lorenzetti chissà quanto gradito. Sono i paradossi della politica,
con i territori che premono per avere occasioni di confronto (stasera a
Cantalice i compagni del Pd hanno chiamato "a rapporto" i vertici del partito
sul nuovo progetto di rilancio del Terminillo) e cercano spazi. Così qualcuno ha
chiesto conto dei contatti già avuti con l'Umbria, perché poi la paura - vera
e/o agitata - è che alla fine si cambi tutto per non cambiare nulla. Lasciando
insomma a Leonessa pur sempre lo status di paese di frontiera. Mai comodissimo.
(ALESSANDRA LANCIA)
| www.leonessa.org | 2 novembre 2008 |
Non sono residente a Leonessa, e quindi non ho titoli, come molti amici leonessani pensano a ragione, per poter parlare del referendum. Mi sembra oltremodo corretto non pronunciarmi, perchè i veri problemi li conosce chi abita a Leonessa tutto l'anno, e non un semplice villeggiante come me. Ma da semplice cittadino elettore, spero mi consentiate una riflessione. La giunta Marrazzo "governa" il Lazio anche "per merito" del sottoscritto, ed è anche "per merito" del sottoscritto che consiglieri regionali come Anna Maria Massimi si impegnano ogni giorno del loro mandato per il buon governo della Regione. Sinceramente tutto mi sarei aspettato (e dico tutto), meno veder risollevata, nel corso del dibattito pubblico sul Referendum del 30 novembre - 1 dicembre,l'annosa questione concernente il Meridione d'Italia.
Credo non fossero queste le risposte che si attendeva la comunità leonessana, almeno la parte che ha compreso quanto sia fondamentale il passaggio referendario per il proprio futuro.
Proprio l'Onorevole Massimi ha affermato :
" Come cittadina e persona che conosce un po' la storia e che è abituata per cultura a fare analisi sociali, economiche,storiche , io vorrei dire che è vero, Leonessa è una zona di confine e la storia ha dimostrato proprio perchè Leonessa nella storia ma da tanto, tanto indietro, è passata continuamente da uno stato all'altro, da una situazione all'altra. E questo probabilmente non le ha consentito di avere un identità. Però, proprio per questo motivo, credo sia importante, trovarla questa identità e creare questa identità. E non so Paolo (Paolo Trancassini, portavoce Comitato per il SI,ndr) perchè tu sei molto sicuro circa questo, non so se questa identità Leonessa la potrà trovare passando in Umbria. Dico questo perchè Qualche giorno fa è uscito un bellissimo articolo di una storica di Rieti, della Provincia di Rieti, che concludeva con questa domanda: Ma è meglio per Leonessa appartenere al Lazio Nord o all'Umbria sud? Non è una cosa indifferente. Noi sappiamo perfettamente che in ogni stato, in ogni territorio, in ogni regione, il nord, guarda caso, è sempre più ricco ed il sud è sempre più povero o comunque ci sono differenze di questo tipo...."
Lascio ai lettori ogni commento.
Avrei preferito che l'Onorevole Massimi ci avesse spiegato il significato della Sua affermazione (cito testualmente) "Gli impianti di Leonessa sono un problema di sensibilità politica".
Avrei preferito che L'Onorevole Massimi ci avesse raccontato perchè è stato fatto fallire un progetto come quello della ISIC, non di identità.
Leonessa non cerca un'identità, perchè la sua è già forte ed orgogliosa. Cerca una certezza di sviluppo.
Ed il mio innamorato augurio è che trovi prestissimo questa certezza.
Ma sono sicuro però, e di questo chiedo scusa ai miei amici di Leonessa, che il mio voto è stato per la loro città solo un ostacolo.
Non succederà più, promesso.
Felice Vita.
giannibolletta@leonessa.org
| I Nostri Lettori | 30 ottobre 2008 |
| www.mepradio.it | 31 ottobre 2008 |
Leonessa: Referendum 2008 - sabato 1° novembre - alle ore 17.00 - confronto pubblico tra TRANCASSINI e LA BELLA
E' ormai tutto pronto per l'attesissimo incontro-dibattito pubblico che aprirà la campagna elettorale leonessana riguardante il Referendum secessionista per chiedere l'aggregazione alla Regione Umbria. L'appuntamento, che vedrà il confronto tra i portavoce dei due comitati referendari, Paolo TRANCASSINI per il SI e Giuseppe LA BELLA per il NO, si svolgerà sabato 1° novembre, alle ore 17.00, presso il teatro parrocchiale della chiesa di San Pietro, in Piazza VII Aprile. Moderatore il collega Marco FUGGETTA (de Il Tempo). La manifestazione, che sarà registrata integralmente da MEP Radio Organizzazione, verrà riproposta lunedì 3 novembre, alle ore 12.40 (subito dopo il GR nazionale di POPOLARE Network).
| I Nostri Lettori | 31 ottobre 2008 |
Nella rassegna stampa di questa mattina, come ultimamente succede
spesso,compare il nome di Annamaria Massimi, consigliere della regione
Lazio. La signora Massimi, molto impegnata a trovare una sintesi tra il
progetto della ISIC e quello della provincia, è la stessa signora che in
una pubblica assemblea, organizzata a Leonessa (Hotel La Torre) subito
dopo le elezioni regionali, dai rappresentanti di quello che oggi si
definirebbe pd, prendendo la parola, affermò che ciò che Leonessa aveva
ricevuto dalla precedente amministrazione regionale era ormai acqua
passata, la situazione era cambiata ed in sostanza non avrebbe più
goduto dei favori dalla nuova amministrazione. Si spinse anche oltre,
minacciando di interrompere anche i contributi già stanziati se in quel
momento non ci fossero stati i mandati di pagamento pronti.
A quella assemblea io c'ero e c'erano anche molti di coloro che sono
impegnati nel comitato per il NO. Mi chiedo: come fanno costoro ancora a
difendere l'indifendibile? Lo fanno veramente in maniera disinteressata?
Oppure hanno qualche "obbligo" politico a cui sottostare?
Saluti
Roberto Armeni
| I Nostri Lettori | 31 ottobre 2008 |
Questa e-mail è giunta in redazione il 30 ottobre 2008 alle ore 18:39 ma è finita, stranamente nei messaggi scartati come "spam". Ci scusiamo per il ritardo con cui viene pubblicata.
Noi siamo veramente lusingati che anche Danilo Rauco, come tanti altri amici di www.leonessa.org, legga con frequenza giornaliera questa rassegna stampa.
E non ci sembra affatto una stranezza.
Grazie per l'attenzione
La Redazione di www.leonessa.org
Ho preso l’abitudine, strano ma vero, di leggere con quasi una frequenza giornaliera, la rassegna stampa della vostra redazione e mi sono sentito coinvolto dall’invito rivolto da Ferruccio sulla scarsa partecipazione al dibattito di leonessani che vivono la realtà (quale?) di Leonessa. Leonessa è ormai un paese che vive in completa solitudine, ma non perchè mancano le vie di comunicazioni (che sono certamente importanti), ma perché ormai l’isolamento lo abbiamo raggiunto grazie alla mancanza di quella comunicazione “verbale” necessaria e fondamentale per far crescere una piccola realtà come la nostra. Non siamo più capaci di confrontarci, di coinvolgerci, di costruire qualcosa insieme per il “bene comune” perché ormai è stato letteralmente perso di vista (il bene comune). Tornando al referendum sono condivisibili (non accettabili) tutte le opinioni ma, certamente, il mea culpa dovrebbero essere altri soggetti a farselo e non, come abituati, a scaricare le proprie colpe addosso ai vari rappresentanti politici provinciali o regionali. Si impronta un referendum portando alla ribalta impianti da sci, strade interrotte, battaglie di territorio, della fauna selvatica, del fatto che da quando siamo bambini non è cambiato nulla! Ma i progetti, quelli veri, concreti, quelli che cambiano, dove sono? Quali sono gli argomenti veri su cui dovremmo o avremmo dovuto coinvolgerci tutti insieme per iniziare questo percorso (referendum)? La risposta è semplice: non ci sono! A leonessa sono anni che non si realizzano progetti perché non esiste la benché minima cognizione di progettare qualcosa di concreto; come si fa a rimproverare alla politica provinciale o regionale che non siamo ascoltati quando non abbiamo argomenti da proporre? Potrei condividere quanto dice Roberto Armeni sul cammino di Francesco, ma non sono d’accordo perché noi non siamo pronti a parlare di sentieri di montagna; i nostri politici comunali non hanno la minima idea di come va sfruttata la montagna. Lo dimostra il sentiero che era stato realizzato qualche anno fa e che collega leonessa con la torre di Fuscello; basta passarci per vedere in che condizioni è ridotto! Non siamo pronti a parlare di sviluppo sciistico perché non abbiamo alcuna idea di come si fa; lo dimostrano le stazioni sciistiche di Monte Tilia e Campo Stella acquistate dal comune e lasciate nel più completo abbandono. Lo dimostra lo stesso progetto Isic redatto in un territorio completamente vincolato da un SIC (sito di interesse comunitario) accettato dallo stesso comune e che purtroppo ha vincolato anche una piccola porzione di Campo Stella. Lo dimostra la totale incompetenza di alcuni soggetti che parlano di vento, di condizioni climatiche, di rischi idrogeologici come se fossero “professionisti” del mestiere ma che in realtà non conoscono neanche minimamente le “loro” montagne! Concludendo dobbiamo ripartire dalla comunicazione che è l’unica strada percorribile per risolvere i nostri innumerevoli problemi e mettere prima di ogni altra cosa l’interesse del “bene comune” che è da troppi anni ormai perso di vista e non fuggire di fronte alle nostre responsabilità.
Cordiali saluti
Rauco Danilo
|
|
31 ottobre 2008 |
Domani nella Sala parrocchiale tra i portavoce dei comitati de "si" e del "no" - Leonessa si prepara al confronto - Fino a sera il consiglio regionale non ha affrontato la discussione - Il consiglio regionale è iniziato in ritardo e all 17 ancora si discuteva l'articolo 3 della legge regionale "Disposizioni per il contenimento della spesa pubblica relativa agli organi delle comunità montane", presentato dai consiglieri Ciaralli, Brancati, Laurelli, Gargano, Celli. Sono stati presentati diversi emendamenti, discussi in un clima poco collaborativo, tanto che all 17:30 circa il OCnsiglio è stato sospeso per circa 30 minuti, su richiesta del consigliere e vicepresidente del consiglio, Bruno Prestagiovanni (An) . La minoranza propende per l'eliminazione delle Comunità montane a favore dell'associazionismo sovracomunale e il consigliere Cicchetti aveva da poco terminato di dire che i cittadini "hanno una fila di enti che li sovrastano, li schiacciano e legano le mani". Al momento no sappiamo se la seduta consiliare andrà avanti ad oltranza per discutere i punti successivi, vale a dire la mozione presentata da Cicchetti, Pallone , Rubilotta, Prestagiovanni "impianti sciistici della Vallonina" e la mozione "Programma interventi per il Terminillo" presentata dai consiglieri Perilli, Massimi, Fontana,Carapella,Fineschi,Garano,Foschi. Al pinto successivo la definizione e qualifica di ospedale di montagna e le norme di assistenza sanitaria nei territori montani. Dunque Leonessa ed i Leonessani, ancora una volta, possono aspettare. Tempo per revocare il Referendum ci sarebbe ancora, bisognerà vedere gli esiti del secondo tavolo tecnico promesso dall'assessore Zaratti, ma non ancora convocato. Nascerà un punto di incontro fra il progetto Isic e il progetto presentato dalla Provincia? Manca un mese al 30 novembre. Il Referendum dovrà avere una maggioranza assoluta (50% + 1) degli aventi diritto al voto, poi bisognerà vedere se vincerà il si o il no,dopodichè la parola passerà al Parlamento. Domani, alle 17, nel teatrino della sala parrocchiale di Leonessa, si confronteranno per la prima volta i portavoce dei due fronti: Paolo Trancassini per il si, Giuseppe La Bella per il no. Il sindaco Alfredo Rauco annuncia che sarà un dibattito di larghe vedute:"Non chiediamo il referendum solo per la Vallonina, semmai questa è stata la goccia finale. C'è stata una carenza generale di attenzione cha ha riguardato, tra l'altro, la viabilità e la difesa del Presidio 118". Per La Bella il passaggio in Umbria sarebbe "un salto nel buio: senza presentare alla Regione umbra un progetto di sviluppo complessivo ci sono solo delle aspettative e non mi risulta che il Comune di Leonessa abbia chiesto su l'Umbria ci vuole; vorrei aggiungere che gli urbanisti umbri hanno vincoli anche più pesanti". Per La Bella ci sono anche delle strade per lo sviluppo del territorio, non solamente lo sci. "Nessuno ha mai chiesto un Dop (denominazione di origine protetta, ndr) per la patata di Leonessa, anche se ogmni anno si tiene la Sagra. Trancassini è stato eletto vicesindaco 18 anni fa: perchè ci ha messo così tanto a chiedere il referendum?. Il dibattito si annuncia interessante, anche perchè La Bella non condivide nemmeno le ragioni di carattere etnico e culturale "più vicine all'Abruzzo che all'Umbria". Paolo Trancassini difenderà le sue ragioni fino in fondo, anche perchè, come ha sottolineato nel corso del consiglio provinciale "questa non è una fuga, perchè ci vuole del coraggio ad andarsene, ma non vediamo altre alternative". Trancassini chiede inutilmente una risposta: "Perchè non è stato applicato il decreto di Pecoraro Scanio per salvare dai vincoli i progetti in itinere".
(Francesca Sammarco)
|
|
30 ottobre 2008 |
Leonessa, rinvio in Consiglio - Tiene banco la discussione sulle Comunità montane - Leonessa, atto terzo: ancora un rinvio. Il consiglio regionale di ieri è stato sospeso e rinviato a questa mattina, ma prima di passare all'esame delle due mozioni per Leonessa il Consiglio dovrà concludere la discussione sul riassetto degli enti montani, iniziata ieri mattina. Anche questo punto rappresenta un grosso scoglio da superare e si potrebbe profilare un ulteriore rinvio. La mozione dei consiglieri di maggioranza, Penili e Massimi, "sollecita la giunta ad approvare il progetto presentato dalla Provincia" (alternativo a quello della Isic ndr), la mozione del consigliere di minoranza Antonio Cicchetti chiede di "includere nel progetto la Vallonina", il che significa ruotare continuamente intorno allo stesso problema. Un tavolo tecnico si è tenuto in Regione martedì scorso e questa volta c'erano tutti: il sindaco Rauco, il consigliere provinciale Trancassini, i tecnici del Comune di Leonessa, Paciucci e Zelli, il geologo Chiaretti, l'ingegnere Pignatelli della Isic, il presidente della Provincia Melilli, il vice presidente Giocondi con il geometra Costantini, i consiglieri regionali Massimi e Cicchetti, l'assessore regionale all'ambiente Zaratti con il dirigente Cecconi; Correva l'anno 2006 quando l'ufficio regionale all'Ambiente, presa visione del progetto della Isic, aveva chiesto di presentare l'impatto ambientale, cosa che Leonessa ha fatto, ma la vantazione regionale sull'impatto ambientale non è mai arrivata, mentre il Comune aspettava fiduciosa una risposta. L'ipotesi progettuale presentata dalla Provincia non tocca la Vallonina, dove ci sono vincoli europei insormontabili (non è possibile il taglio di 30 ettari di bosco dove ci sono Sic e Zps), "ma anche il progetto della Provincia - replica Trancassini - prevede un taglio di bosco (63 ettari) e anche in quella zona, che è il versante Leonessa Cantalice, ci sono Sic e Zps. Il progetto costa di più (70 milioni di euro) e il geologo ha sollevato problemi idrogeologici, senza contare che la zona e particolannente ventosa, e il vento è il peggior nemico per la neve". Molto pragmaticamente Trancassini ha detto a Zaratti: "Se un sacrificio ambientale va fatto, che si faccia dove ha una utilità". L'assessore si è detto disponibile ad un ulteriore incontro tecnico e vedremo come si potrà uscire da questa empasse. Annamaria Massimi non nasconde la delicatezza della questione: "Le osservazioni sono già state prese in considerazione dai tecnici della Provincia, comunque verificheremo ancora il progetto della Isic e quello della Provincia in un ulteriore tavolo tecnico". (Francesca Sammarco)
| I Nostri Lettori | 30 ottobre 2008 |
| I Nostri Lettori | 30 ottobre 2008 |
Purtroppo è vero, si sta parlando troppo di impianti di risalita,
ma vorrei ricordare che se non fosse stata brandita la "clava" del
referendum, i vari progetti sarebbero rimasti chiusi in qualche faldone
della provincia o della regione e nessuno se ne sarebbe mai occupato.
Parlando invece dell'attenzione da parte delle amministrazioni nei
confronti del territorio di Leonessa, vorrei fare solo un esempio:
qualcuno di voi ha mai sentito parlare del Cammino di Francesco? Bene, è
un percorso che collega i Santuari francescani della provincia di Rieti;
parte di questo cammino va da Poggiobustone, sfiora il territorio di
Leonessa ed arriva addirittura a Pian de valli, dove non mi sembra ci
sia nessun santuario.
Allora, se hanno ritenuto opportuno coinvolgere Pian del valli, non si
poteva coinvolgere anche Leonessa, dove invece i francescani ci sono
stati ed hanno lasciato anche tracce importanti?
Perchè la provincia di Rieti non ha mai coinvolto Leonessa nei suoi
piani di sviluppo turistico? sempre che ce ne fossero....
A questo proposito, vorrei ricordare che non più tardi di un mese fa
circa, la Provincia di Terni ha invitato il Sindaco di Leonessa insieme
a quello di Polino, per sviluppare insieme un percorso turistico che,
partendo dalle Cascate delle Marmore (400000 visitatori l'anno!) arrivi
fino al nostro Comune: solo rapporti di buon vicinato?
Cordiali saluti.
Roberto Armeni
| I Nostri Lettori | 30 ottobre 2008 |
Noi non finiremo mai di ringraziare quanti hanno scelto queste pagine per esprimere la loro opinione, con educazione e rispetto.
E, soprattutto, in assoluta libertà.
Di tutto questo, siamo orgogliosamente fieri.
Forza Leonessa, forza....
La Redazione di www.leonessa.org
| I Nostri Lettori | 29 ottobre 2008 |
Rispondo a Ferruccio ARMENI fornendo un mio personale contributo al dibattito. Lo spirito “ecumenico” di cui è intrisa la sua nota merita senz’altro un plauso. Non sono tuttavia d’accordo con lui sul richiamo all’unità-identità leonessana al “buio”.E si perché il Referendum, così come proposto, per usare un termine di moda, è “irricevibile”.Torno, infatti, a ribadire che se questo nobile strumento di democrazia non fosse stato usato come una “clava” da brandire per ottenere gli Impianti targati ISIC, avrebbe avuto senz’altro un senso.Il senso, ovviamente, doveva essere fondato su un “progetto”. Mi spiego: vado nella Provincia di Terni e quindi nella Regione Umbria perché “è” l’unica possibilità per veder realizzati i progetti, e non i sogni, di una popolazione.Presentarsi senza progetti, ma solo con una “rabbia atavica”, non servirà a niente ed a nessuno…anzi! E poi noi siamo abituati a combattere contro tutto e contro tutti ed il “tentativo di fuga” non è certamente onorevole.Le colpe inoltre, finalmente anche qualcuno del “SI” lo ammette, sono solo nostre. Nostre perché abbiamo permesso che il nostro Altipiano fosse amministrato per quasi un ventennio in maniera, eufemisticamente scrivendo, disastrosa. Nostre perché abbiamo concesso fiducia a dei rappresentanti provinciali, regionali e soprattutto statali che non hanno dato nulla forse perché non sono stati messi in condizione di poterlo fare.Serve quindi “scappare” o forse sarebbe meglio solo cambiare registro?Questo Referendum, ed è sotto gli occhi di tutti, è chiaramente un “bluff” e come tale è stato già scoperto.Se davvero, infatti, fosse stato messo in discussione l’ “orgoglio leonessano” o in atto “la Madre di tutte le battaglie per il territorio” avrebbe avuto senso partecipare al “teatrino” delle Commissioni Tecniche per ottenere una “via d’uscita diplomatica” al Referendum (rectius: “piatto di lenticchie riscaldate”)?
Ho visto, inoltre, porre in atto un tentativo, risibile più che goffo, di dare un contenuto etnico a questa “battaglia”. Cerchiamo, sempre se possibile, di essere seri….il “ricongiungimento alla Madre Umbria” è la peggiore delle offese all’intelligenza del leonessano.
L’invito dell’ARMENI di non fare la nostra politica ma la loro non può essere peraltro accolto!
Giuseppe LA BELLA
| I Nostri Lettori | 29 ottobre 2008 |
Scusatemi ma a me Leonessa piace troppo.
I due articoli sotto riportati riferiscono della stessa riunione.
Sinceramente, sembrano due riunioni differenti...
Ci chiediamo : e se fosse vero che il progetto alternativo della Provincia ( ma è quello del Comitato impianti Campo Stella ?) taglia più ettari di bosco e costa di più di quello tanto osteggiato della ISIC e sponsorizzato dal Comune di Leonessa,
ma allora, di che si discute ??
La Redazione
|
|
29 ottobre 2008 |
Referendum - II progetto di Leonessa per il Terminillo fa
concorrenza a quello della Pisana - La Regione apre sugli impianti
- Così la giunta Marrazzo prova a bloccare il movimento pro Umbria
Marco Fuggetta ó Si è tenuto ieri a Roma il tanto atteso tavolo tecnico
sul futuro del Terminillo e, in particolar modo, sul nodo relativo agli
impianti da sci che i leonessani vorrebbero veder sorgere sulla
Vallonina. In Regione erano presenti il sindaco Alfredo Rauco, il
portavoce del comitato per il Sì all'adesione all'Umbria Paolo
Trancassini, il presidente della Provincia di Rieti Fabio Melilli, il
vice Roberto Giocondi, tecnici delle varie amministrazioni e infine
l'assessore regionale all'ambiente Filiberto Zaratti oltre, ovviamente,
ai tre consiglieri regionali Mario Perilli e Anna Maria Massimi (Pd) e
Antonio Cicchetti (An).
«Almeno siamo stati presi in considerazione», commentano i sostenitori
del progetto Isic, il progetto di impianti sciistici sostenuto dagli
amministatori leonessani. Sul tavolo ieri però è finito soprattutto il
progetto alternativo. Per capirci, quello presentato al consiglio
regionale da Perilli e Massimi e approfondito in Consiglio provinciale
dall' assessore Roberto Giocondi.
«Il loro progetto - commenta Trancassini - prevede il taglio di 63
ettari di bosco, il doppio di quelli previsti dal nostro progetto, e
costerebbe intorno ai settanta milioni di euro, contro i nostri
cinquanta». Oltretutto «il progetto di Regione e Provincia sorgerebbe in
una zona piena di vento e con rischi idrogeologici. Alla fine del tavolo
l'assessore Zaratti ha detto che guarderà finalmente con serenità al
nostro progetto».
«Se è vero che ormai anche in Regione si è fatta strada l'idea che per
lo sviluppo bisogna essere pronti ad un sacrificio ambientale, noi
saremmo pronti a confrontarci, magari anche rivedendo il progetto Isic
conclude il consigliere provinciale - Ma ho paura che si continui a fare
melina».
Oggi stesso Zaratti dovrebbe concordare con i reatini una data per
l'aggiornamento del tavolo mentre nel Consiglio odierno il punto all'odg
riguardante il piano di interventi sul Terminino potrebbe essere
ritirato.
(Marco Fuggetta)
|
|
29 ottobre 2008 |
Alta tensione alla Regione sui progetti per il Terminillo -
Molto tesa, per essere una riunione solo informale, quella di ieri
pomeriggio in Regione sulla nuova ipotesi progettuale in (ehm) pista per
il rilancio del Terminillo.. Davanti all'assessore regionale Filiberto
Zaratti e ai tecnici del settore Ambiente le delegazioni di Provincia e
Comune di Leonessa si sono presentate sostanzialmente l'una contro
l'altra armate e così quello che doveva essere l'esame del nuovo
progetto della Provincia a cui sta lavorando l'architetto Daniele
Costantini è diventato una sorta di confronto all'ultimo impianto con la
versione originale della Isic fatta poi propria nel 2006 dalla Giunta
Melilli. L'incontro è durato un paio d'ore ed ha avuto momenti molto
aspri con la delegazione di Leonessa guidata dal sindaco Rauco e dal
capogruppo di An Trancassini ma composta anche di tecnici di fiducia
dell'amministrazione oltre che dei progettisti dell'Isic - che è tornata
a chiedere conto del mancato via libera al progetto che faceva della
Vallonina il fulcro dei nuovi impianti e delle nuove piste di sci del
Terminillo. Per la Provincia c'erano il presidente Fabio Melilli, che ha
ribadito la necessità di non lasciar cadere questa nuova opportunità che
si apre per cercare uno sviluppo complessivo della montagna, e il vice
Roberto Giocondi che ha affiancato l'architetto Costantini
nell'illustrazione del suo piano di massima. Presenti all'incontro anche
i consiglieri regionali Cicchetti (An) e Massimi(Pd), in cerca di una
mediazione difficile al momento da trovare. Nessuna decisione nel merito
è stata infatti assunta e difficilmente lo sarà oggi, nonostante il
punto sia all'odg nell'odierna seduta di consiglio regionale: Leonessa
ha chiesto infatti alla Regione un nuovo incontro tecnico stavolta tutto
sul progetto Isic, perché di rinunciare alla neve della Vallonina non se
ne vuole sentir parlare.
A.L.
| I Nostri Lettori | 29 ottobre 2008 |
|
|
27 ottobre 2008 |
«Leonessa umbra? Ma qui siamo più legati all'Abruzzo» - il nostro
viaggio tra i sostenitori del Sì o del No al referendum, ancora in
programma, per il distacco dalla Regione Lazio- Proseguiamo nel viaggio
all'interno della popolazione di Leonessa tra le ragioni del Sì e quelle
del No al distacco dal Lazio. «Sospetto che questa storia del referendum
sia il tentativo di coprire il fallimento delle ultime amministrazioni
comunali - spiega Stelvio Cerroni contrario all' aggregazione all'Umbria
- Si parla di andare in Umbria ma non c'è una progettualità, non c'è
nulla di serio. Oltretutto non abbiamo proprio nessun contatto con
l'altra provincia nella quale dovremmo andare. Anche dal punto di vista
storico siamo più legati all'Abruzzo che all'Umbria».
«Francamente noi non sappiamo perché è stato indetto il referendum -
aggiunge Celeste Perilli tra i sostenitori del No - Addirittura ho
sentito parlare di referendum della rabbia. Il Comune si lamenta
dell'isolamento di Leonessa, ma mi viene da chiedere: loro cosa hanno
fatto per stringere i rapporti con Provincia e Regione? Non c'è mai
stata collaborazione, dal Comune non hanno mai recepito un progetto,
hanno cercato lo scontro. Faccio un esempio. È solo grazie alla
Provincia che abbiamo ottenuto un milione di euro per Campo Stella. A
Leonessa sono anni che non viene un rappresentante politico, ma
semplicemente perché neanche li invitano».
«Abbiamo iniziato questa lunga e sofferta battaglia - spiega invece
Antimo Cipicchia, sostenitore del Sì - solo per i nostri diritti. Qui
non ci sono colori politici, è una battaglia di territorio che portiamo
avanti da circa quattro anni. E comunque noi non parliamo solo degli
impianti da sci.Le problematiche leonessane irrisolte sono tante: dalla
viabilità alla caccia, passando per la sanità, fino ad arrivare alla
cattiva gestione dei fondi per i rimborsi dei danni da fauna selvatica».
«L'errore di fondo - sottolinea Nardino Cesaretti del Comitato per il Sì
- è che qualcuno non ha capito che questa poteva essere l'occasione per
dimostrarci uniti nel rivendicare i nostri diritti e invece si sta
trasformando in una contrapposizione politica che non giova a nessuno.
Soffriamo la distanza mentale da Roma. Qualsiasi richiesta di piccole
comunità, come la nostra, a Roma finisce in un mucchio di altre e non
viene neanche presa in considerazione. In Umbria invece c'è sensibilità
per i piccoli territori e prima o poi le richieste vengono almeno
discusse. Sono 35 anni che a Leonessa non vengono realizzate opere. Caso
strano le ultime sono state realizzate prooprio quando il collegio
elettorale era formato da Rieti, Terni e Perugia. Pensate alla
rappresentanza politica di oggi, quasi tutti sabini. Con tutto il
rispetto per la bassa Sabina, ma a noi chi ci rappresenta?».
( Marco Fuggetta)
|
|
26 ottobre 2008 |
Leonessa : a confronto le tesi di chi è favorevole o contrario al
referendum per abbandonare il Lazio. Il paese si sente trascurato «Forse
l' Umbria ci darà gli impiantì» Quelli del No accusano: nessuno ha
ascoltato prima cosa pensasse la popolazione - Siamo andati a Leonessa
per tastare l'umore dei sostenitori del Sì e del No in vista dei
referendum per l'aggregazione all'Umbria in programma per il 30 novembre
e il 1° dicembre. «Sarebbe stato più democratico ascoltare 1a
popolazione prima di deliberare la richiesta di referendum - commenta
Antonella Antonelli, contraria al distacco dal Lazio - Nessuno conosce i
motivi per cui bisognerebbe andare in Umbria. Mi sembra anche un
paradosso che Leonessa chieda finanziamenti per Campo Stella e poi porti
avanti questa lotta sugli impianti della Isic che non prevedono un
rilancio di Campo Stella». Dello stesso avviso Marisa Coiante.
«Andarsene dal Lazio solo per gli impianti è riduttivo, pensando
soprattutto al fatto che l'Umbria ha vincoli e tutele ambientali ancora
più stringenti. Non c'è neanche affinità tra l'amministrazione comunale
e quella umbra. Vorrei chiedere ai promotori del Si, molti dei quali
residenti a Roma e Rieti, se anche loro verranno con noi in Umbria se
dovesse passare il referendum, È un'evidente contraddizione». «È ora di
finirla di farci i dispetti - spiega invece Giancarlo Rosati,
sostenitore del Sì - Bisognerebbe lasciar perdere politica e
campanilismi, questa era ed è una battaglia da condurre tutti insieme
per il futuro. Non possiamo continuare a ragionare con la testa di chi
Leonessa neanche la conosce. Gli impianti sono la goccia che ha fatto
traboccare il vaso. Qualcuno parla di disagi che potrebbero esserci
cambiando regione ma io porto un solo esempio tra i tanti: l'anno scorso
abbiamo dovuto aspettare quasi un mese per vedere rimuovere un sasso che
impediva il transito sulla strada». «Il nostro comitato non è formato,
per la grande maggioranza, di gente che fa politica e non è legato
all'amministrazione comunale - aggiunge un altro sostenitore del Sì,
Ruggero Zelli - Consideravamo gli impianti l'ultima chanche per il
futuro. Da quando sono bambino qui non è cambiato nulla, non è stata
fatta nessuna opera, neanche la strada è diversa. Ci volevano togliere
anche il 118. Sugli impianti ci hanno preso in giro. Adesso qualcuno per
convincere a non andare in Umbria sta portando ad esempio ipotetici
disagi francamente paradossali. A Leonessa i cittadini hanno voglia di
cambiare, di essere ascoltati e rispettati. Con il referendum siamo
convinti di poter dare un futuro ai nostri figli e, se non dovesse
passare, nessuno potrà rimproverarci nulla».
(Marco Fuggetta)
|
|
24 ottobre 2008 |
Dal Touring Club "bandiera arancione" - Leonessa, confermata
la Bandiera arancione - Il riconoscimento del Touring Club -
Confermata alla città di Leonessa la "Bandiera arancione" del Touring
Club Italiano, E' arrivata nei giorni scorsi al Comune di Leonessa la
notizia della conferma della "Bandiera arancioone", marchio di qualità
per le località dell'entroterra promosso dal Tri. Il prestigioso
riconoscimento, concesso a Leonessa nel 2003, è stato riconfermato per
avere "soddisfatto, in tutte le aree di analisi, i requisiti richiesti
dal Modello di Analisi Territoriale", come ha sottolineato la
comunicazione del Tci. Ricordiamo che il riconoscimento viene sottoposto
a verifica biennale, dopo una lunga analisi delle caratteristiche
ambientali, turistiche e di accoglienza del territorio. Il
riconoscimento, valido fino a tutto il 2010, premia l'impegno costante
dell'Amministrazione Comunale al raggiungimento di una ottimale qualità
di vita, sia per i residenti che per i numerosi turisti che continuano
ad apprezzare, in maniera sempre maggiore, il territorio leonessano. .
|
|
23 ottobre 2008 |
Leonessa, la Regione rimanda la palla al Comune di - Consiglio regionale lampo sul caso Leonessa: discussione aperta e chiusa in fretta in attesa che il Comune prenda visione del nuovo progetto sul Terminillo allo studio della Provincia e valuti se al di là dello stralcio della Vallonina impianti e piste previste anche per il comprensorio leonessano possano essere considerate una buona occasione o comunque un motivo sufficiente per fermare la macchina già accesa del referendum pro-secessione dal Lazio. «Prendo atto del rinvio chiesto dai consiglieri regionali per sviscerare nel dettaglio i due programmi, il nostro e il loro - ha detto il sindaco Alfredo Rauco ai microfoni di Mep Radio - Come noi, anche la Isic si riserva di valutare i problemi sorti e le soluzioni prospettate. Dispiace che delle cose di cui stiamo parlando oggi se ne poteva discutere già due anni fa, mettendosi intorno a un tavolo, valutando le disponibilità del pubblico e quelle del privato: come comune di Leonessa saremmo favorevoli anche ad una società mista se gli obiettivi sono condivisi. Solo che ci devono spiegare bene se c'è una scappatoia oppure dov'è che sta il vincolo insormontabile». E mentre a Roma il consiglio regionale procede nel suo ordine del giorno - c'è il riordino delle comunità montane, roba che a occhio e croce pure dovrebbe interessarci - e i consiglieri reatini confabulano con l'assessore all'Ambiente Filiberto Zaratti, da Rieti "in ascolto" il vice presidente della Provincia Roberto Giocondi scalpita: «II nostro progetto è qui a disposizione di tutti, di Leonessa e del consigliere Cicchetti: unica condizione, che lo si analizzi senza pregiudizi. Ma quand'è che vengono a vedere le carte? Ho chiesto personalmente al sindaco Rauco di farlo, mi ha risposto che prima aspettava l'esito del consiglio regionale...». Un po' lungo e tortuoso come giro, anche per un leonessano abituato alle curve. (Alessandra Lancia)
|
|
23 ottobre 2008 |
Ieri si è riunito il consiglio, prossima seduta in programma
mercoledì Leonessa: fumata nera in Regione - Convocato per lunedì
mattina il tavolo tecnico La mozione per discutere le proposte di
Perilli, Massimi e Cicchetti - Liquidata in pochi minuti Leonessa
e Terminillo, altro rinvio - Lunedì incontro tecnico e mercoledì
nuovo consiglio regionale - Leonessa e lo sviluppo del Terminillo:
ennesimo rinvio. La mozione per discutere le proposte presentate dai
consiglieri di maggioranza Mario Perilli e Anna Maria Massimi e quella
del consigliere di minoranza Antonio Cicchetti, liquidato in pochi
minuti. Lunedì si terrà un incontro tecnico e mercoledì è fissato un
nuovo consiglio. Intanto il 30 novembre, data del referendum, si
avvicina a grandi passi. Oltre al progetto originario della Isic e a
quello proposto la scorsa settimana in consiglio provinciale, si
affaccia una terza ipotesi progettuale, che potrebbe rappresentare un
compromesso fra i due. Ma il nodo è sempre quello: trovare una
scappatoia ai vincoli ambientali, perché entrambi i progetti prevedono
abbattimento di alberi.Il tempo a questo punto stringe, e un annesimo
rinvio non sarebbe visto bene dai leonessani.
"Sarà la consigliera Anna Maria Massimi a farsi portavoce delle nostre
problematiche - commenta a caldo il sindaco Rauco - a noi non resta che
prendere atto di questo ulteriore rinvio, che servirà, spero, a
trovare soluzioni. Nulla in contrario alla fusione dei due progetti, con
interventi pubblici e privati, ma non voglio essere preso in giro e se
esiste una scappatoia ce lo devono dire". Più diretto il consigliere
Antonio Cicchetti "il primo passo per una discussione seria è che
mercoledì il consiglio approvi la modifica, abrogazione o sospensione
dell' efficacia della legge regionale che pone i vincoli
sull'abbattimento degli alberi nella Vallonina. Il resto si risolve.
Cicchetti richiama al decreto dell'ex Ministro Pecoraro Scanio,che
faceva salvi progetti già in itinere e quello della Isic era
cantierabile". "I vincoli strangolano Leonessa e lunedì sarà un tavolo
tecnico, non politico -prosegue - perché ci deve essere il
contraddittorio con gli esperti di neve a Leonessa e al Terminillo. La
neve sciabile, che non viene spazzata via dal vento e che dura fino a
maggio è a Vallonina. Non vorrei che il progetto della Provincia
individui una zona dove la neve viene spazzata via, cosa che
richiederebbe interventi che il privato non intende fare e servirebbero
fondi pubblici". Il consigliere Mario Perilli ha spiegato il tavolo
tecnico che si è tenuto martedì in Provincia per discutere la terza
soluzione e non esclude "fondi in finanziaria 2009 con risorse triennali
per strutture al Terminiillo". Al tavolo di martedì scorso in provincia
"noi comunque non siamo stati invitati" ha sottolineato 'Rauco. Intanto,
siccome "perder tempo a chi più sa più spiace", Paolo Trancassini e il
sindaco Rauco hanno tenuto una riunione di giunta nella "sala Rutuli"
del consiglio regionale. "Non è la prima volta che facciamo una riunione
di giunta fuori dai confini comunali. Un anno e mezzo fa la facemmo a
Palazzo Chigi". Tra le delibere approvate dalla giunta "in trasferta"
l'accordo integrativo per la bonifica del sito inquinato di Valle Foglia
a Leonessa "su cui sia io che Trancassini siamo stati indagati e
prosciolti" e un accordo con gli allevatori per l'utilizzo delle
biomasse. Trancassini ironizza come sempre: "Il Terminillo diventerà la
terza favola della Provincia, dopo la ferrovia e il raddoppio della
Salaria. La mia sensazione è che questa è una palla che scotta e non c'è
il coraggio di andare in consiglio e fare un atto di forza, anche con il
rischio di spaccare la maggioranza. C'è un solo progetto credibile e
finanziabile, il nostro". Fra i presenti alla Pisana anche tre tecnici
della Isic. Sabato a Leonessa è prevista una riunione del Comitato per
il no con i membri del direttivo, per decidere le prossime mosse e
concordare con la controparte il confronto tra i due portavoce
referendari: Paolo Trancassini per il sì e Giuseppe La Bella per il no.
(Francesca Sammarco)
|
|
23 ottobre 2008 |
Referendum e impianti sciistici, la Regione prende tempo -
Dopo una «pausa di riflessione» di una settimana per trovare una
mediazione sul caso Leonessa, ieri il Consiglio regionale doveva
scrivere la parola fine sull'annosa vicenda degli impianti. E invece la
soluzione adottata dalla Pisana è stata un nuovo rinvio della
discussione in merito alla mozione presentata dalla maggioranza la
settimana scorsa nella quale si prospettava un progetto alternativo
rispetto a quello di impianti sciistici targato Isic, sostenuto dai
leonessani, «per provare a trovare una soluzione terza che coinvolga
tutti» - ha spiegato il consigliere Mario Perilli (Pd) - «Ci sono tutti
i presupposti». Di tutt'altro avviso gli amministratori leonessani che
ieri hanno voluto, simbolicamente, tenere la riunione di giunta presso i
locali per il pubblico della sede regionale. «Prendo atto dell'ennesimo
rinvio di una settimana - commenta Alfredo Rauco - Speriamo che stavolta
questo rinvio sia utilizzato veramente per mettere a confronto
tecnicamente i due progetti. Resta il rammarico dato dal fatto che ciò
di cui si parla oggi poteva essere discusso almeno da due anni».
Consigliere Mario Perilli alla ricerca di una soluzione che accontenti
tutti . Nel corso della seduta avanzata la proposta di un terzo
progetto.(Marco Fuggetta)
|
|
21 ottobre 2008 |
Oggi l'ultima occasione per evitare il referendum - Terminillo il consiglio regionale - LEONESSA - Dopo sette giorni si ritorna al punto di partenza. O quasi. E' convocato per oggi il consiglio regionale. All'ordine del giorno ci sono di nuovo, come mercoledì scorso, le mozioni denominate "Interventi sul Terminillo" che hanno l'ambizione di disinnescare la bomba del referendum secessionista di Leonessa. Probabilmente verrà replicato il copione di sette giorni fa con le mozioni contrapposte di maggioranza (firmate anche dai consiglieri regionale Mario Perilli e Anna Maria Massimi) che ingloba di fatto il piano di interventi della Provincia che prevedono l'ampliamento delle aree sciabili anche sul versante nord, ma non nella Vallonina e quella della minoranza (firmata anche da Cicchetti) che invece ingloba il progetto che la società Isic intenderebbe realizzare e finanziare sul versante nord, Vallonina compresa. Molto si giocherà sulla capacità di portare credenziali (leggi fondi, ossia soldi) al progetto della Provincia. In ogni caso sembra difficilissimo fermare il cammino del referendum che dovrebbe svolgersi, salvo colpi di scena, il 30 novembre ed il 1 dicembre.
|
|
19 ottobre 2008 |
Risposte lacunose e tardive. Non sarà facile far recedere a questo
punto i leonessani dalle loro intenzioni dì staccarsi dai Lazio
per passare con l'Umbria. Il referendum,indetto per il 30 novembre e il
i dicembre, molto probabilmente si svolgerà. Sarà necessario un piccolo
miracolo per fai cambiare idea a una popolazione fortemente delusa dalle
scelte politiche, dalle polemiche e dalle contrapposizioni tra partiti,
enti e istituzioni. Dibattiti, annunci, promesse disattese, comizi: ne
abbiamo viste di tutti i colorì. I risultati, però, sono stati poco
soddisfacenti. A volte addirittura inesistenti. Non sempre, purtroppo,
gli interessi delle popolazioni delle aree montane sono state tenute
nella giusta considerazione. E successo così che sugli impianti
sciistici progettati per assicurare sviluppo al territorio di leonessa
(e non solo) è stata fatta confusione a non finire. Screzi, ripicche,
presunte conveniente personali e partitiche hanno posto il velo su
decisioni importanti che andavano adottate. Nell'interesse di tutti. Ora
si tenta dì correre ai ripari dimostrando di avere idee poco chiare.
Come se la lezione non fosse servita. Ma saranno i cittadini, statene
certi, a presentare il conto. Che s'annuncia salato.
(FRANCESCO DI SALVATORE)
|
|
18 ottobre 2008 |
Leonessa in Umbria? Colpa di Provincia e Regione -"LEONESSA verso
l'Umbria? La comprensibile reazione di un'amministrazione che si sente
ostacolata dall'irresponsabile comportamento di Provincia e Regione". Un
nuovo impianto al Terminillo nel versante leonessano rappresenta uno dei
nodi di rilancio dell'economia non solo per il comune ma per l'intera
provincia. Per questo continuare a ostacolare la realizzazione di un
progetto già approvato e finanziato mi sembra un comportamento
assolutamente irresponsabile da parte delle amministrazioni di Provincia
e Regione; Comprendo a questo punto la volontà di fuggire da parte
dell'amministrazione di Leonessa che si vede ostacolata nel proprio
tentativo di sviluppo". Non usa mezzi termini il Senatore Cicolani per
muovere una critica alle amministrazioni di Provincia e Regione, da
tempo "in lite" con Leonessa per la realizzazione dei nuovi impianti
sciistici al Termiinillo. "Definirei irresponsabile il comportamento di
Provincia di Rieti e Regione Lazio che a fronte di un progetto esecutivo
approvato e con la presenza di investitori pronti a mettere sul tavolo i
56 milioni di euro necessari per l'opera, ancora ostacolano la
realizzazione del nuovo impianto sciistico sul monte Terminillo -
denuncia Cicolani - Si tratta di un'occasione irripetibile, un motore
che trainerebbe lo sviluppo dell'intera provincia di Rieti: si
garantirebbero centinaia di posti di lavoro già nei prossimi due o tre
anni per i lavori di realizzazione della struttura. E successivamente ci
sarebbero decine di occupati sugli impianti e altre centinaia e
centinaia se si considera l'indotto turistico e quello a supporto della
nuova struttura. Mi sto battendo perché il dibattito in Provincia e in
Regione si" concluda ma non con l'ennesimo blocco da parte dei Verdi e
degli ambientalisti: blocco incomprensibile in questo contesto di
crisi". Ma intanto, pur di ottenere il proprio impianto,
l'amministrazione di Leonessa è disposta a 'fuggire' in Umbria. Il
prossimo 30 novembre e primo dicembre i cittadini andranno al referendum
per decidere dell'eventuale trasferimento': "Mi viene in mente la
situazione di un ragazzo che trattato male e trascurato dai genitori
alla fine scappa di casa. Il comune vede nell'avversione
dell'amministrazione di Provincia e Regione un ostacolo al proprio
sviluppo e ha una reazione. Un comportamento comprensibile.' Però siamo
ancora in tempo, perché di fronte a possibilità di sviluppo concrete l'ammministrazione
di Leonessa potrebbe revocare il referendum. Provvedimenti del governo?
Si tratta di una questione della quale rispondono Regione e Provincia. I
miei appelli erano finalizzati a un 'pressing' nei confronti della
Pisana per trovare una soluzione", conclude Cicolani.
| I Nostri Lettori | 18 ottobre 2008 |
| Comunicato Stampa | 18 ottobre 2008 |
LAZIO, LA SETTIMANA IN CONSIGLIO REGIONALE
Il Presidente Guido Milana ha convocato il Consiglio Regionale del Lazio, in seduta ordinaria, nelle giornate di lunedì 20 ottobre alle ore 14.30, e mercoledì 22 ottobre, alle 15, in via della Pisana.
All'ordine del giorno di lunedì 20 la proposta di legge regionale n. 408 del 7 ottobre 2008 concernente: "Misure urgenti in materia sanitaria".
Gli argomenti prioritari all’ordine del giorno di mercoledì 22,
invece, sono i seguenti:
1. Interrogazioni a risposta immediata all'assessore ai Lavori pubblici Bruno Astorre concernenti: "Comune di Anzio-sito archeologico antico porto romano" e "Assegnazione di 115 milioni di euro ai piccoli Comuni".
2. Interrogazioni a risposta immediata all'assessore all'Ambiente
Filiberto Zaratti concernenti: "Autorizzazione discarica
amianto-località Valle Caja (Pomezia)", "Inquinamento da polveri
sottili nel comune di Guidonia", "Situazione ambientale della città
di Frosinone-tratto stradale Monti Lepini", "Aumenti tariffe Tarsu
nei comuni serviti dal consorzio Gaia", "Tutela, salvaguardia e
piano di assetto del parco dell'Appia Antica", "Acque di balneazione
di Fregene nel comune di Fiumicino", "Area camping posta in
Colfelice (FR)-Via Selva".
3. Mozioni concernenti: "Programma di interventi per il Terminillo".
4. Proposte di legge regionale esaminate in forma abbinata ai sensi
dell'art.61 reg.:
-proposta di legge regionale n. 383 del 5 giugno 2008: "Soppressione
delle comunità montane ed interventi regionali a favore
dell'associazionismo sovracomunale".
-proposta di legge regionale n. 390 del 23 giugno 2008: "Primo
riordino delle comunità montane in attuazione dell'art. 2 della
legge 24 dicembre 2007 n. 244".
- proposta di legge regionale n. 404 del 12 settembre 2008:
"Disposizioni per il contenimento della spesa pubblica relativa agli
organi delle comunità montane".
Proposta di legge regionale n. 404 del 12 settembre 2008 concernente
"Disposizioni per il contenimento della spesa pubblica relativa agli
organi delle comunità montane e per la revisione delle zone omogenee
di cui alla legge regionale 22 giugno 1999 n. 9 (Legge sulla
montagna) e successive modifiche" (testo base ai sensi dell'art..
61, c. 3, Reg.).
5. Designazione di tre esperti in materie giuridiche ed economiche
nel Comitato tecnico per il monitoraggio degli enti pubblici
dipendenti.
6. Designazione di quattro componenti nel Comitato regionale per le
comunicazioni – CORECOM.
7. Designazione di un componente nella Consulta regionale per la
salute mentale in sostituzione del Signor Rinaldo Perini,
dimissionario.
8. Elezione del Difensore Civico della regione Lazio.
9. Designazione di tre componenti del Consiglio di Amministrazione
dell'Agenzia regionale per la promozione turistica di Roma e del
Lazio S.p.A..
10. Proposta di deliberazione consiliare n. 65 del 26 marzo 2008
sull'approvazione del Piano della riserva naturale di Monte Mario,
di cui all'art. 26 della legge regionale 6 ottobre 1997 n. 29 "Norme
in materia di aree naturali protette regionali" e successive
modifiche ed integrazioni.
11. Proposte di legge regionale esaminate in forma abbinata ai sensi
dell'art. 61 Reg.:
- Proposta di legge regionale n. 106 del 16 gennaio 2006:
"Attribuzione della qualifica di ospedale montano all'ospedale A.
Angelucci di Subiaco".
- Proposta di legge regionale n. 116 del 13 febbraio 2006: "Norme in
materia di ospedali di montagna".
- Proposta di legge regionale n. 117 del 13 febbraio 2006: "Norme in
materia di assistenza sanitaria nei territori montani".
- Proposta di legge regionale n. 119 del 16 febbraio 2006: "Asl RM/G
Ospedale Angelucci di Subiaco - Qualifica di ospedale di comunità
montana".
- Proposta di legge regionale n. 121 del 20 febbraio 2006:
"Caratteristiche per la definizione di 'ospedale montano'.
Riconoscimento della qualifica di 'ospedale montano' all'Ospedale A.
Angelucci di Subiaco".
- Proposta del legge regionale n. 128 del 14 marzo 2006: "Norme in
materia di ospedali di montagna"
Proposta di legge regionale del 16 maggio 2006 concernente:
"Attribuzione della qualifica di ospedale montano all'Ospedale A.
Angelucci di Subiaco" (Testo Unificato ai sensi dell'art. 61, c. 3,
Reg.)
12. Mozione n. 331 concernente: "Sistema elettorale voto parlamento
europeo".
Da lunedì 20 a venerdì 24 ottobre le commissioni permanenti e speciali del Consiglio regionale hanno programmato il proprio lavoro secondo il seguente calendario.
LUNEDI’ 20 alle ore 11, la commissione Piccola e media impresa, commercio, artigianato presieduta da Gianfranco Bafundi (Pd) si occuperà dell’esame di sei schemi di deliberazione della Giunta regionale concernenti l'autorizzazione all'esercizio di altrettante cave, di cui due in provincia di Roma (di pozzolana a Genazzano e di calcare a Civitavecchia), due in provincia di Viterbo (basalto a Ischia di Castro e sabbia e ghiaia a Graffignano), una in provincia di Latina (pozzolana a Cisterna di Latina) e, infine, una in provincia di Frosinone (argilla a Pontecorvo). Seguirà l’esame di una proposta di deliberazione consiliare concernente una variante al Prg del Consorzio per lo sviluppo industriale della provincia di Rieti. Infine sarà sottoposta all’esame della commissione la proposta di legge n. 349 del 21 dicembre 2007 concernente "Istituzione del Distretto industriale di lavoro e servizi di Fiumicino, denominato 'Città del volo'".
Alle ore 12 si terrà la seduta congiunta delle commissioni Sicurezza, Lavoro e Scuola, presiedute rispettivamente da Luisa Laurelli (Pd), Giuseppe Mariani (Verdi) e Anna Maria Massimi (Pd). All'ordine del giorno la verifica dello stato di attuazione della legge regionale 10/2008 "Disposizioni per la promozione e la tutela dell'esercizio dei diritti civili e sociali e la piena uguaglianza dei cittadini stranieri immigrati.
MARTEDI’ 21 alle 11.30 la commissione Sanità presieduta da Luigi Canali (Pd) terrà l’audizione del direttore generale dell'azienda ospedaliera “San Camillo – Forlanini”, Luigi Marchitella, sulle “Problematiche chirurgia d'urgenza”.
Sempre alle 11.30 è prevista anche la seduta della commissione Sviluppo economico, ricerca, innovazione, turismo, presieduta da Domenico Di Resta (Pd). All’ordine del giorno lo schema di delibera n. 263/15^ “Approvazione schema di Avviso Pubblico per la manifestazione di interesse ai fini dell’individuazione degli interventi straordinari per lo sviluppo economico del litorale laziale”, la proposta di legge n. 349 del 21dicembre 2007 “Istituzione del distretto industriale di lavoro e servizi di Fiumicino denominato ‘Città del volo’”.
| MepRadio (www.mepradio.it) | 17 ottobre 2008 |
|
|
17 ottobre 2008 |
Leonessa Referendum Melilli tuona «Fermatevi» - Leonessa - Smorza
gli entusiasmi l'esito della seduta del Consiglio provinciale di ieri.
Difficilmente il progetto del Terminillo vedrà la luce. Accuse e
polemiche Referendum, passo indietro del presidente Melilli:
«Ripensateci». Trancassini: «La rabbia è grande» - Difficilmente il
Consiglio provinciale ad hoc sulla vicenda Leonessa tenutosi ieri fino a
tarda sera produrrà effetti nella corsa verso il referendum di fine
novembre. Il consiglio, che si era aperto pacatamente con
l'intervento-appello del Presidente Fabio Melilli e la risposta pacata
ma appassionata di Paolo Trancassini, nel prosieguo ha visto scaldarsi
gli animi sia dei consiglieri sia del pubblico. Quasi tutti gli
interventi si sono concentrati sul progetto di impianti di risalita,
finanziato dai privati, che i leonessani vorrebbero realizzare da anni.
Stando però alle parole della maggioranza questo progetto diffìcilmente
vedrà la luce viste le decisioni sul Terminillo, confermate anche ieri,
assunte dalla Regione Lazio. Semmai, un giorno non si sa quanto lontano,
potrebbe realizzarsi un progetto alternativo, quello presentato
mercoledì alla Pisana dai consiglieri Perilli e Massimi. «Siamo arrivati
ad un passo dal rilancio del Terminillo - ha detto Melilli - Perciò
chiedo a Leonessa di esserci e di fermare il referendum perché c'è
ancora spazio per fermarsi». «È il referendum della rabbia di chi non
crede più, non nel territorio, ma alla politica - ha risposto
Trancassini - Finora è stato un teatrino sulle spalle di chi ha
investito in previsione della realizzazione del progetto degli impianti
di risalita. E nessuno ci ha ancora detto quale è la legge nazionale o
europea che impedisce la realizzazione del progetto». Grande sostegno a
Leonessa e al progetto Isic dall'intero centrodestra con Nicolai,
Leonardi, Micarelli, Nobili e Cicchetti. Quest'ultimo ha ricordato che
«lo stesso Marrazzo disse che gli impedimenti normativi erano
superabili. Gli ampliamenti di piste si fanno dovunque». Infine
Cicchetti ha rilanciato la proposta di «fare riunioni tecniche,
basandosi sui dati, per l'intera settimana per decidere le sorti di una
provincia e di una popolazione che si ritiene particolarmente legata a
questo progetto». (Marco Fuggetta)
 |
17 ottobre 2008 |
VOGLIA DI SECESSIONE - Non solo Leonessa, altri comuni reatini
vogliono lasciare il Lazio. Non ci sono solo i movimenti di Leonessa a
"sognare" di abbandonare il Lazio per confluire in una nuova Regione. In
altri Comuni della Provincia di Rieri ci sono "cellule separatiste" che
covano progeni analoghi. Ieri il consiglio provinciale della Sabina ha
discusso proprio della scelta del referendum che a Leonessa porterà il
30 novembre e il primo dicembre a una consultazione popolare per
scegliere se passare alla Provincia di Temi. Ma non c'è solo il paese
della patata a voler andar via. Nelle vie del borgo di Amatrice, nella
punta estrema a nordest della Regione, c'è chi ha lanciato l'idea di
spostarsi nella Regione Marche, sotto la Provincia di Ascoli Piceno.
Poi, ancora in Sabina ma in uno dei versanti opposti alla patria
dell'amatriciana, nel Cicolano, c'è stato chi vorrebbe andare in
Abruzzo, nella Provincia dell'Aquila. E, nell'angolo costeggiato
dall'autostrada A1, a Magliano Sabina, un movimento preferisce muovere i
propri passi per la provincia di Temi, in Umbria. Ma, allo stesso tempo,
da parte opposta, si immagina anche il progetto della riunificazione
della Sabina con la definizione dei confini dell'area metropolitana di
Roma. Ieri il presidente della Provincia di Rieti Fabio Melilli è stato
relatore in consiglio provinciale proprio su Leonessa. «Faccio un
appello all'unità», ha spiegato Melilli, «il legame tra Leonessa e il
Lazio è indiscutibile. Volgere le spalle a Roma non risolve i problemi.
Chiedo che oggi in consiglio provinciale non ci siano ne vincitori, ne
vinti. Siamo a ridosso della rinascita del Tenninillo».
Mercoledì, in consiglio regionale, l'assemblea della Pisana aveva
proprio discusso del programma di interventi per lo sviluppo del monte
Termiinillo: è stata rinviata la votazione delle mozioni (una di
maggioranza, l'altra di opposizione), per la prossima settimana. E
proprio gli impianti sciistici della "montagna di Roma" sembrano essere,
il motivo del contendere dei leonessani: «Abbiamo indetto il referendum
per trasferirci dalla Regione Lazio alla Regione Umbria. Senza
assicurazioni reali sullo sviluppo del Termiinillo noi andremo avanti
con la scelta popolare. Il nostro obiettivo è di realizzare gli impianti
sciistici», aveva detto infatti il sindaco di Leonessa Alfredo Rauco a
margine dei lavori della Pisana. Intanto, pero, diverse altre comunità
della Sabina guardano con interesse alla proposta separatista leonessana.
|
|
16 ottobre 2008 |
In cinquantamila sono venuti da tutto il Centro Italia per il
tradizionale appuntamento gastronomico della Sabina Sagra della patata,
successo mai visto - Leonessa Cittadina presa d'assalto- Preparati
cento quintali di patate serviti in cinque piatti . - LEONESSA - Un
successo senza precedenti. Una manifestazione che si è definitivamente
imposta come una delle più importanti del Centro Italia. Viste le
polemiche di questi giorni, e la marcia di avvicinamento al referendum
per aggregarsi all'Umbria, non si sa per quanto ancora questa festa farà
parte dell'offerta turistica reatina anche in futuro. Ovviamente stiamo
parlando della sagra della patata di Leonessa, che nel weekend trascorso
ha calamitato nella cittadina guidata dal Sindaco Alfredo Rauco circa 50
mila persone.
Una fila interminabile di automobili che per l'intera giornata di
domenica ha affollato la Salaria verso Ascoli Piceno e la strada che da
Rieti giunge a Leonessa. Altro dato confortante è stato quello dei
caravan e dei camper che hanno sostato per due-tre giorni a Leonessa.
Anche in considerazione del grande afflusso degli anni precedenti
infatti l'amministrazione comunale ha allestito diverse aree di sosta
dove centinaia di camperisti hanno sistemato le loro vetture. E la festa
è stata grande anche in termini di prodotti sistemati nel centro storico
della cittadina assolutamente soddisfatti del riscontro avuto. Anche per
la protagonista della festa si è registrato un successo clamoroso, con
cento quintali di patate preparate per i cinque piatti proposti dal
menù: gnocchi al sugo, gnocchi al tartufo, patate ripassate con
salsiccia, patate fritte e lesse.
E ancora, tantissime persone, nonostante una giornata intera passata a
Leonessa, hanno atteso lo spettacolo pirotecnico della «pupazza»
svoltosi intorno alle 9.15 e il successivo, splendido, finale pieno di
fuochi e musica proposto dal maestro Telesforo Morsani. Soddisfazione è
stata espressa dall'amministrazione, dai volontari e dalla Presidente
della Pro Loco Elena Rauco.
( "Il Tempo" 16 ottobre -Marco Fuggetta)
|
|
16 ottobre 2008 |
La Provincia Melilli: «Sarà un'occasione da sfruttare» - «Ormai la
linea è chiara. L'intervento dell'assessore Zaratti ha ribadito la linea
della Regione Lazio». A commentare a caldo l'esito del consiglio
regionale sul caso Leonessa è il presidente della Provincia Fabio
Melilli. «Siamo alla vigilia dell'atteso rilancio del Terminillo ha
aggiunto - e vorrei fare appello a non perdere questa opportunità
storica. Il progetto non soddisferà pienamente il Comune di Leonessa
perché non riguarda la Vallonina ma comunque interviene su Campo Stella,
Cantalice, sul Terminillo in generale, insomma può essere la grande
opportunità di rilancio che tutti attendevamo. Domani (oggi per chi
legge ndr) in consiglio provinciale lancerò un appello alla comunità
leonessana affinchè lavori insieme a noi per far sì che questa
opportunità di rilancio del Terminillo si concretizzi». Mar. Fug.
|
|
16 ottobre 2008 |
Consiglio regionale semideserto per la discussione del caso Leonessa,
l'amarezza del sindaco Rauco «Sviluppo del Termiinillo o scissione»
Tocca all'assessore Zaratti mettere la parola "fine" alla vicenda
Vallonina - Consiglio regionale semi deserto per la discussione sul caso
Leonessa: una quindicina i consiglieri in aula, che dopo tre ore di
discussione sulle due mozioni nel frattempo fiorite anche tra i banchi
dell'opposizione, riaggioma i lavori alla prossima settimana. Il tempo
di dare alle parti in causa la possibilità di confrontarsi e al
consiglio provinciale, giusto oggi pomeriggio, di esprimersi
compiutamente sulla vicenda. Vicenda dirottata dalla piazza e dalle
frazioni del paese - da mesi in fibrillazione - fin sul crinale
terminillese, con la maggioranza del centro sinistra che ha orientale la
discussione al tema eterno del rilancio del Terminillo e con il centro
destra a fare il tifo per gli impianti sciistici in Vallonina per
sventare il referendum secessionista. Assente dal dibattito il
presidente Marrazzo, tocca all'assessore Filiberto Zaratti mettere la
parola "fine" alla querelle "Vallonina" e invitare (anche i leonessani)
piuttosto a far tesoro di un piano più complessivo di rilancio del
comprensorio terminillese, che potenzi l'attuale offerta impiantistica
sia su Rieti che su Cantalice e Leonessa compatibilmente con il sistema
dei vincoli presenti. «Mai creduto ai miracoli - il commento di Paolo
Trancassini - e comunque da cattolico credo possano farli solo i santi.
Qui dentro non vedo consiglieri con l'aureola». Più sconsolato ancora il
sindaco, Alfredo Rauco: «Che dire? Sono deluso, cercavamo finalmente
soluzioni e ci ritroviamo con tanto fumo». Un fumo che, nell'altro
versante della barricata politica diventa invece «una risposta concreta
alle istanze dei cittadini di Leonessa», come la mettono i consiglieri
regionali del Pd Mario Perilli e Anna Maria Massimi. «Concreto il piano
sul Terminillo? Ma per favore, di concreto al momento c'è solo la
delibera della Provincia del giugno 2006 che comprendeva anche lo
sviluppo della Vallonina con i soldi di finanziatori privati - dice il
consigliere regionale di An Antonio Cicchetti - Il piano che hanno
tirato fuori ora non solo è ancora molto molto vago ma dovrebbe reggersi
su finanziamenti pubblici e considerato lo stato delle casse della
Regione non credo possa vantare una qualche concretezza».
«II problema del rilancio del Terminillo sta nei vincoli - interviene a
distanza il presidente della Provincia Fabio Melilli - E allora che si
depongano le armi, che la politica si incarichi di trovare una sintesi e
soprattutto che non si perda quest'occasione di dare all'intero
complesso del Terminillo un piano di rilancio». Piano ancora un po'
vago, però: «Perché è ancora in progresso: tempo 15 giorni e si andrà ad
una definizione di maggior dettaglio con la Regione che per la prima
volta ci da' non solo i fondi ma ci offre anche le piste su cui
lavorare». E questo basterà ai leonessani per riporre le "armi"? «Agli
amici di Leonessa dico che il separatismo non porta da nessuna parte ma
che lavorando insieme per fare quello che si può .fare possiamo
finalmente dare una soluzione a problemi annosi. E questa battaglia non
deve avere ne vincitori ne vinti: lo dico sia ai sostenitori del sì che
del no...». Per il resto appuntamento in aula consiliare alle 16,30. A
microfoni (di Mep Radio) aperti, naturalmente. (Alessandra Lancia)
|
|
16 ottobre 2008 |
Convocato per oggi pomeriggio il consiglio "Caso Leonessa55
in Provincia RIETI - II Consiglio provinciale è stato convocato in
seduta straordinaria ed urgente per oggi pomeriggio alle ore 15.30
(inizio lavori ore 16.30) per esaminare e discutere il seguente ordine
del giorno: consultazione referendaria promossa dall'amministrazione
comunale di Leonessa per il passaggio alla Regione Umbria (relatore
Fabio Melillij; consiglio delle autonomie locali, designazione del
rappresentante del consiglio provinciale di Rieti (relatore Giosuè
Calabrese).
E' chiaro che sarà il primo punto all'ordine del giorno ad attirare
maggiormente l'attenzione, e a incrementare il dibattito. Del problema,
infatti, si è discusso anche m Regione, in considerazione del fatto che
il voto referendario è stato fissato per il 30 novembre e il primo
dicembre.
| Cinque Giorni | 16 ottobre 2008 |
Terminillo e referendum Leonessa, dibattito in Consiglio regionale
Al termine di un lungo dibattito sul programma degli interventi per il
Terminillo e sul referendum del 30 novembre prossimo per il passaggio di
Leonessa all'Umbria, il Consiglio regionale del Lazio ha rinviato la
discussione e il voto delle mozioni alla prossima settimana. La
decisione è stata concordata tra maggioranza e opposizione in attesa del
Consiglio provinciale di Rieti previsto per domani pomeriggio. Unanime,
negli interventi dei consiglieri, l'impegno a evitare la consultazione
per il distacco di Leonessa dal Lazio, primo referendum del genere nella
storia della Regione. Il Consiglio di oggi era chiamato a discutere la
mozione "Programma di interventi per il Terminillo" proposta da Mario
Perilli (Pd), Anna Maria Massimi (Pd) e altri esponenti della
maggioranza. Nel corso della seduta è stata presentata, dai banchi
dell'opposizione, anche una seconda mozione a firma dei capigruppo
Antonio Cicchetti (An - PdL), Alfredo Pallone (FI - PdL), Donato
Robilotta (SR - PdL) e il vicepresidente del Consiglio regionale Bruno
Prestagiovanni (An - PdL). Entrambe le mozioni cercano di offrire una
risposta alle esigenze che hanno portato il Comune di Leonessa a indire
la consultazione per il passaggio all'Umbria. La maggioranza, appoggiata
dall'assessore all'Ambiente Filippo Zaratti, ha sostenuto un ampliamento
del bacino sciistico del massiccio del Terminino legato anche a uno
sviluppo del turismo estivo, compatibilmente con i vincoli ambientali
che insistono sulla montagna. In proposito esiste un'ipotesi progettuale
all'esame dell'Amministrazione provinciale di Rieti. Di contro,
l'opposizione ha chiesto di rimuovere gli ostacoli alla realizzazione
degli impianti - finanziati da privati per 50 milioni - nella zona della
Vallonina a Leonessa, come previsto nel Programma degli interventi della
Provincia di Rieti a oggi ancora "non revocato".
|
|
16 ottobre 2008 |
Leonessa - La Regione affronta la questione della zona
montana ma si è guardata bene dal considerare il problema della
votazione per chiedere il passaggio all'Umbria- Il Terminillo o il
referendum - Tutto rinviato e, come in una corsa contro il tempo, ci
sarà una settimana a disposizione della Regione Lazio per tentare di far
retrocedere i leonessani dalla volontà di diventare umbri. Dopo circa
due ore di discussione (assente il presidente Marrazzo) il consiglio
regionale accetta la proposta del capogruppo di An, Antonio Cicchetti, e
rimanda ogni decisione su Leonessa e sul futuro del Terminino,
probabilmente, a mercoledì prossimo.
La seduta si era aperta con la presentazione della mozione della
maggioranza sul piano di interventi per il Terminillo che non
comprendeva il progetto della Vallonina fortemente voluto dal Comune di
Leonessa. A questa si è aggiunta un'altra mozione, primo firmatario
Cicchetti, che tendeva invece a trovare una soluzione soddisfacente per
i leonessani, tale da indurii a stoppare la corsa verso l'Umbria.
«La nostra proposta può realmente dare risposte al leonessano - ha
spiegato nel suo intervento Mario Perilli (Pd) - e mi auguro che possa
essere utile per un ripensamento circa il referendum». «I leonessani
avvertono il senso di abbandono - ha risposto poco dopo Cicchetti - II
loro progetto non costerebbe nulla al pubblico e può costituire
un'occasione di decollo per l'intera zona del Terminino. Non c'è più
tempo da perdere. Non si può rinviare tutto ad un progetto futuribile,
non corredato neanche di una relazione tecnica e non finanziato, quando
ce n'è uno già pronto».
Prima dell'intervento dell'assessore all'ambiente Filiberto Zaratti, che
ha ribadito che gli interventi da realizzare devono essere
«assolutamente compatibili con l'ambiente» e che lo sviluppo deve essere
«sostenibile», è toccato anche alla leonessana Anna Maria Massimi (Pd)
dire la sua. «La nostra è una soluzione rispettosa dei vincoli normativi
e idrogeologici», ha detto la Massimi spiegando che l'altro progetto,
quello sponsorizzato appunto dai promotori del referendum, «insiste su
zone pericolose a rischio valanghe». Tesi, quelle di Zaratti e della
Massimi, contestate dal sindaco di Leonessa, Alfredo Rauco, e dal suo
predecessore Paolo Trancassini, presenti ieri in aula. Il primo si è
detto «indignato da alcuni interventi» e al secondo «non ha fatto
piacere il riferimento ad un rischio valanghe che non c'è».
A lasciare accesa qualche residua speranza è arrivata però la mossa di
Antonio Cicchetti che ha chiesto una settimana di tempo con la «messa a
dispozione degli uffici della Regione per valutare tutti i dati relativi
a entrambi i progetti in modo da convincerci della bontà dell' uno o
dell'altro».
Marco Fuggetta
| Comunicato Stampa Paolo Trancassini | 16 ottobre 2008 |
COMUNICATO STAMPA
“È il referendum della rabbia di chi non crede più, non nel territorio, ma alla politica. Finora è stato un teatrino sulle spalle di chi ha investito in previsione della realizzazione del progetto degli impianti di risalita”. Così il capogruppo di An alla Provincia, Paolo Trancassini nel corso della seduta odierna del consiglio provinciale dedicata al voto referendario del Comune di Leonessa.
“Il voto servirà a ribadire la dignità di una comunità – prosegue Trancassini - che per motivi politici finora è stata calpestata. La battaglia di Leonessa è anche per conto terzi, è fatta per la montagna nella sua totalità. Bisogna avere la capacità di cambiare l'attuale sistema della politica e se questo non accade occorre avere il coraggio di andarsene e non la codardia del fuggire”.
Contestata anche la politica dell'amministrazione provinciale. “Siamo una Provincia virtuale – commenta il capogruppo di An – perché da anni non si fa quello che chiedono le persone e questo è uno degli altri aspetti del referendum di Leonessa. Non ci sono mai stati scatti di orgoglio di questa Provincia verso una politica regionale che non tiene conto dei territori”.
“Se qualcuno - aggiunge Trancassini – mi avesse mostrato quale è la legge nazionale o europea che impedisce la costruzione degli impianti, io l'avrei già fatta mia e me ne sarei fatta una ragione. Nessuno, però, in tutti i passaggi politici e istituzionali che ci sono stati in questi anni si è mai accorto delle cosiddette 'legge insormontabili' esistenti,”. Trancassini ricorda i confronti avuti con la Provincia e la Regione. “Abbiamo avuto un fase di mediazione con l'amministrazione provinciale – spiega – per vedere realizzato il progetto. In quello iniziale abbiamo spostato le piste, eliminato il parcheggio ed è stata accetta la creazione del parco. Con la Regione, nell'ordine del giorno allora approvato, abbiamo chiesto la contestualità dell'inclusione dello scavalco, degli impianti e del parco”.
Un aspetto risulta più intollerabile. “Nel documento di programmazione finanziaria della Regione Lazio – continua Trancassini – abbiamo approvato il programma di interventi entro il 2008. È ovvio che se esistono leggi insormontabili sono quelle della politica. Sarebbe stato meglio che ci avessero detto che esisteva un motivo politico per non realizzare gli impianti”.
| Comunicato Stampa Presidente Melilli | 16 ottobre 2008 |
Rieti, 16 ottobre 2008
| I Nostri Lettori | 15 ottobre 2008 |
| Comunicato Stampa Perilli Massimi | 15 ottobre 2008 |
PERILLI MASSIMI: IL TERMINILLO HA IL SOSTEGNO DELLA REGIONE LAZIO
Nella seduta odierna del Consiglio regionale del Lazio, si è discusso il punto all’ordine del giorno riguardante la discussione sulla mozione n. 341 presentata dal Consigliere regionale Mario Perilli e Anna Maria Massimi, riguardante “Programma di Interventi sul Terminillo”. <<Vogliamo dare una risposta concreta alle istanze dei cittadini del Comune di Leonessa – ha dichiarato in aula il consigliere Perilli – per questo credo sia opportuno, valutare bene tutte le posizioni e intervenire, se necessario sul progetto della Provincia che domani ha convocato un consiglio straordinario sulla questione “referendum” di Leonessa, ritirando le mozioni che vedono contrapposta maggioranza ed opposizione in consiglio e votare direttamente lunedì prossimo, come determinato dal Presidnete del Consiglio regionale Guido Milana. Questo però non mi limita a fare considerazioni sul tema del Terminillo che ci ha visti impegnati in questi anni. Vogliamo invertire la rotta e dare risposte alle difficoltà delle aree interne dell’area reatina. Partendo dall’ipotesi progettuale della Provincia di Rieti, non possiamo dimenticare che questo lavoro ha visto coinvolti tutti i comuni del comprensorio del Terminillo e che ha prodotto un piano di intervento capace di rilanciare una nuova iniziativa per quanto riguarda il rilancio degli sport invernali in quel bacino, integrandole con le offerte di tipo naturalistico. E’ possibile fare uno scatto in avanti, impegnando la Giunta Regionale a sostenere economicamente il rilancio del Terminillo con ulteriori finanziamenti, e favorire la nascita di un Parco, come suggerito dal progetto elaborato dalla Provincia di Rieti. Non volgiamo assolutamente lasciare soli i cittadini di Leonessa, molti sono gli interventi sulla montagna che in questi anni abbiamo legiferato, mi riferisco al Distretto della montagna, al Piano di sviluppo Rurale; strumenti capaci di sostenere lo sviluppo di quelle zone. Spero che si giunga presto ad una soluzione che veda al primo posto una definitiva soluzione al rilancio del Terminillo, convincendo i promotori del referendum a rinunciare a questa sciagurata decisione che avrà solo effetti negativi>>. L ’intervento del Consigliere regionale Anna Maria Massimi, è stato incentrato sul complessivo intervento da realizzare nel comprensorio del monte Terminillo:<<non possiamo soffermarci sulla specificità di Leonessa – ha dichiarato il consigliere Massimi – ma affrontare il problema nella sua complessità; intervenire sugli impianti esistenti per ammodernarli e ampliarli, creare nuove piste e collegamenti per dare vita ad un comprensorio sciistico che possa dare una nuova impronta a tutti quegli impianti che gravitano sul Terminillo. Ci sono due mozioni che stanno a indicare due diverse risposte agli stessi obiettivi. Il progetto della minoranza, è bene dirlo, si incardina su una porzione di territorio a rischio valanghe, quindi non realizzabile. Se è vero che abbiamo una visione comune di sviluppo e crescita, allora è bene che non cediamo a posizioni che diventano mera contrapposizione politica. In questi anni, abbiamo lavorato affinché si trovassero soluzioni compatibili e soprattutto fattibili, rispettando norme che ci impongono di verificare sistemi di interventi compatibili con il territorio di quelle zone. Così continuando, rischiamo di contrapporre cittadini che vogliono solo uscire da una crisi di isolamento alla quale siamo pronti a dare risposte reali.
| www.leonessa.org | 15 ottobre 2008 |
Grazie per l'attenzione
| Comitato Impianti Campo Stella | 15 ottobre 2008 |
| Consiglio Regionale del Lazio | 15 ottobre 2008 |
LAZIO. TERMINILLO E REFERENDUM LEONESSA, DIBATTITO IN CONSIGLIO
La Pisana tornerà a discutere del caso. Consiglieri al lavoro per rilanciare
lo sviluppo dell’area ed evitare il passaggio in Umbria del Comune reatino
Al termine di un lungo dibattito sul programma degli interventi per il Terminillo e sul referendum del 30 novembre prossimo per il passaggio di Leonessa all’Umbria, il Consiglio regionale del Lazio ha rinviato la discussione e il voto delle mozioni alla prossima settimana. La decisione è stata concordata tra maggioranza e opposizione in attesa del Consiglio provinciale di Rieti previsto per domani pomeriggio. Unanime, negli interventi dei consiglieri, l’impegno a evitare la consultazione per il distacco di Leonessa dal Lazio, primo referendum del genere nella storia della Regione.
Il Consiglio di oggi era chiamato a discutere la mozione “Programma di interventi per il Terminillo” proposta da Mario Perilli (Pd), Anna Maria Massimi (Pd) e altri esponenti della maggioranza. Nel corso della seduta è stata presentata, dai banchi dell’opposizione, anche una seconda mozione a firma dei capigruppo Antonio Cicchetti (An - PdL), Alfredo Pallone (FI - PdL), Donato Robilotta (SR – PdL) e il vicepresidente del Consiglio regionale Bruno Prestagiovanni (An – PdL). Entrambe le mozioni cercano di offrire una risposta alle esigenze che hanno portato il Comune di Leonessa a indire la consultazione per il passaggio all’Umbria.
La maggioranza, appoggiata dall’assessore all’Ambiente Filippo Zaratti, ha sostenuto un ampliamento del bacino sciistico del massiccio del Terminillo legato anche a uno sviluppo del turismo estivo, compatibilmente con i vincoli ambientali che insistono sulla montagna. In proposito esiste un’ipotesi progettuale all’esame dell’Amministrazione provinciale di Rieti. Di contro, l’opposizione ha chiesto di rimuovere gli ostacoli alla realizzazione degli impianti – finanziati da privati per 50 milioni – nella zona della Vallonina a Leonessa, come previsto nel Programma degli interventi della Provincia di Rieti a oggi ancora “non revocato”.
Nel chiedere il rinvio, il consigliere Antonio Cicchetti (An – PdL) ha auspicato che la pausa sia utile per trovare soluzioni concrete e condivise, mentre Mario Perilli (Pd) ha fatto appello al presidente della commissione Bilancio, Umberto Ponzo (Pd), perché sia possibile impegnare la Giunta a prevedere risorse finanziarie a favore dello sviluppo dei territori che gravitano intorno al Terminillo.
Sono intervenuti nel dibattito Donato Robilotta (SR – PdL), Francesco Lollobrigida (An – PdL), Aldo Forte (Udc), Nicola Palombi (FI – PdL), Luigi Celori (An – PdL), Fabio Armeni (FI – PdL) e Anna Maria Massimi (Pd).
| Consiglio Regionale del Lazio | 15 ottobre 2008 |
LAZIO. CONSIGLIO REGIONALE LUNEDI’ 20 ORE 14,30 NON PIU’ DOMANI
Il Consiglio Regionale del Lazio tornerà a riunirsi lunedì 20 ottobre alle ore 14,30 per esaminare la proposta di legge di cui è primo firmatario Augusto Battaglia su una norma riguardante i DG delle Asl. Non ci sarà seduta domani, giovedì 16 ottobre. Lo ha deciso la conferenza dei capigruppo, convocata dal Presidente dell’Assemblea Guido Milana, al termine della seduta odierna.
Altra seduta è convocata mercoledì 22 ottobre sempre alle 14,30 per riprendere l’esame delle mozioni sugli interventi per il Terminillo; a seguire, una proposta di deliberazione per il piano della riserva naturale di Monte Mario; la votazione della proposta di legge sulle comunità montane, essendosi stasera concluso il dibattito con la replica dell’assessore Daniele Fichera; le proposte di legge sull’attribuzione della qualifica di “montano” all’ospedale di Subiaco; alcune mozioni.
Area Informazione
00163 – Roma – Via della Pisana 1301 – telefono 0665771408; fax 0665001518.
areainformazione@regione.lazio.it
www.consiglio.regione.lazio.it
| MepRadio (www.mepradio.it) | 13 ottobre 2008 |
Roma: Regione Lazio - salta la discussione del Consiglio regionale dedicato al Referendum secessionista di Leonessa
| Comunicato Stampa | 13 ottobre 2008 |
13 ottobre 2008 alle ore 17:18
Riteniamo assurdo quello che è sotto gli occhi di tutti.
Leonessa sparisce dal Consiglio Regionale del Lazio di mercoledì 15 ottobre 2008 (guardate qui il precedente comunicato stampa).
Credo ci sia poco da commentare.
Un grazie di cuore a Massimo Spadoni e alla Redazione di MepRadio per la tempestiva segnalazione.
La Redazione
Consiglio Regionale del Lazio
Servizio Ufficio di Presidenza COMUNICATO STAMPA DEL 13 OTTOBRE 2008
Area dell’Informazione n. 347/2008/VIII LEGISLATURA
LAZIO, LA SETTIMANA IN CONSIGLIO REGIONALE
Il Presidente Guido Milana ha convocato il Consiglio regionale del Lazio, in seduta ordinaria, mercoledì 15 ottobre, alle ore 11.30 e giovedì 16 ottobre, sempre alle ore 11.30.
Argomenti prioritari all’ordine del giorno:
1. Proposta di legge regionale n. 338 del 12 novembre 2007, adottata dalla Giunta regionale con deliberazione n. 884 del 9 novembre 2007, concernente: "Modifiche a disposizioni legislative in materia di attività produttive di cui alle leggi regionali 18 novembre 1999 n. 33, 27 febbraio 2004 n. 2, 28 aprile 2006 n. 4, 29 novembre 2006 n. 21, e successive modifiche" (prosecuzione esame).
2. Designazione di tre esperti in materie giuridiche ed economiche nel Comitato tecnico per il monitoraggio degli enti pubblici dipendenti.
3. Designazione di quattro componenti nel Comitato regionale per le comunicazioni - CORECOM.
4. Designazione di un componente nella Consulta regionale per la salute mentale in sostituzione del Signor Rinaldo Perini, dimissionario.
5. Elezione del Difensore Civico della regione Lazio.
6. Designazione di tre componenti del Consiglio di Amministrazione dell'Agenzia regionale per la promozione turistica di Roma e del Lazio S.p.A..
6/BIS. Mozione n. 341 dei consiglieri Perilli, Mariani, Peduzzi, Foschi, Fontana, Colagrossi, Massimi, Laurelli, Carapella, Parroncini, Moscardelli, Bucci, Celli, Di Resta, concernente: “Programma di interventi per il Terminillo”.
7. Proposta di deliberazione consiliare n. 65 del giorno 26 marzo 2008, adottata dalla Giunta regionale con deliberazione n. 111 del giorno 22 febbraio 2008, concernente: “Approvazione del Piano della riserva naturale di Monte Mario di cui all'articolo 26 della legge regionale 6 ottobre 1997, n. 29 "Norme in materia di aree naturali protette regionali" e successive modifiche ed integrazioni".
8. Proposte di legge regionale esaminate in forma abbinata ai sensi dell'art. 61 Reg.:
- Proposta di legge regionale n. 383 del giorno 5 giugno 2008, di iniziativa dei consiglieri Lollobrigida, Robilotta, Maselli, Pallone, Cicchetti, Del Balzo, concernente: "Soppressione delle comunità montane ed interventi regionali a favore dell'associazionismo sovracomunale".
-
Proposta di legge regionale n. 390 del
giorno 23 giugno 2008,
di iniziativa del consigliere D’Ovidio, concernente: "Primo riordino
delle comunità montane in attuazione dell'articolo 2 della legge 24
dicembre 2007 n. 244".
-
Proposta
di legge regionale n. 404 del giorno 12 settembre 2008,
di iniziativa dei consiglieri Ciaraldi, Brancati, Laurelli, Gargano,
Celli, concernente: "Disposizioni per il contenimento della spesa
pubblica relativa agli organi delle comunità montane".
Proposta di legge regionale n. 404 del giorno 12 settembre 2008, di iniziativa dei consiglieri Ciaraldi, Brancati, Laurelli, Gargano, Celli, concernente: "Disposizioni per il contenimento della spesa pubblica relativa agli organi delle comunità montane e per la revisione delle zone omogenee di cui alla legge regionale 22 giugno 1999, n. 9 (Legge sulla montagna) e successive modifiche" (testo base ai sensi dell'art. 61, c. 3, Reg.).
* * *
Commissioni consiliari
Da martedì 14 a venerdì 17 ottobre le commissioni permanenti e speciali del Consiglio regionale hanno programmato il proprio lavoro secondo il seguente calendario:
MARTEDI’ 14, alle ore 10, il presidente Claudio Bucci (Idv) ha convocato la commissione Ambiente e cooperazione tra i popoli per esaminare la P.L. n. 161 del 24/5/06 concernente “Istituzione dell’Azienda Regionale per l’Energia” e della P.D.C. n. 70 del 23/7/08 concernente “Approvazione del Piano energetico Regionale e del relativo Piano d’azione”.
A partire dalle ore 10.30 la commissione Sanità, presieduta da Luigi Canali (Pd), si riunirà per una serie di audizioni con: Associazione Italiana difesa interessi diabetici, Dr. S. Capici (Terapia Fisica e Riabilitazione) e Direttore Generale ASL RmE Dr. P. Grasso. A seguire la seduta della commissione per l’esame della P.L. n. 408 del 7/10/08 concernente “Misure urgenti in materia sanitaria” e della P.L. n. 395 del 11/07/08 concernente “Norme per la promozione di stili di vita positivi”.
Alle ore 12 in commissione Affari comunitari e internazionali, presieduta da Paola Brianti (Pd), è prevista l’audizione dell’assessore al Bilancio Luigi Nieri (Prc) sul tema “Le modalità di accesso ai finanziamenti della Unione Europea e il loro utilizzo”.
Alle ore 15 in commissione Bilancio, programmazione economico-finanziaria e partecipazione, presieduta da Umberto Ponzo (Pd), si discuteranno lo S.D. n., 158 concernente “Variazione al bilancio di previsione della Regione Lazio per l’esercizio finanziario 2007 – art. 28 comma 1 lett. A), L.R. 25/2001”, lo S.D. n. 267 concernente “Variazione al bilancio di previsione della Regione Lazio per l’esercizio finanziario 2008 – art. 28 comma 1 lett. A), L.R. 25/2001” – UPB R33 – Direzione Regionale Attività della Presidenza e il Testo Unificato P. L. 286 del 12/06/07 concernente “Interventi regionali per promuovere l’impiego di cellule staminali emopoietiche da sangue cordonale e placentare per scopi terapeutici, clinici e di ricerca” e P. L. n. 297 del 05/07/07 concernente “Disposizioni in materia di donazione delle cellule staminali emopoietiche da sangue cordonale e placentare per scopi terapeutici, clinici e di ricerca”.
VENERDI’ 17, alle ore 10.30, il presidente Alessio D’Amato (Pd), ha convocato la commissione Affari costituzionali e statutari con il seguente ordine del giorno:
Esame modifiche Regolamento Consiglio regionale;
P. L. n. 392 del 26/6/08 concernente “Semplificazione della legislazione regionale”;
P. L. n. 266 del 9/5/08 concernente “Istituzione di una commissione di inchiesta sul fenomeno dell’abusivismo edilizio nel litorale laziale”.
* * *
Eventi
Martedì 14 alle ore 10, infine, la presidenza del Consiglio regionale e Anci Lazio incontreranno alla Sala Mechelli i sindaci della regione per un confronto sulla proposta di legge regionale n. 164: "Misure a sostegno delle attività economiche, agricole, commerciali artigianali, per la valorizzazione del patrimonio naturale, storico, culturale e per il miglioramento della qualità della vita dei residenti nei piccoli comuni". Parteciperanno all’incontro il presidente del Consiglio regionale Guido Milana, il presidente dell'Anci Lazio Francesco Chiucchiurlotto, l'assessore regionale agli Affari Istituzionali Daniele Fichera, il coordinatore della Consulta dei Borghi d'Italia Nadia Cipriani, il vice presidente del Consiglio regionale Bruno Prestagiovanni e il delegato Anci Roberto Pella.
Seguirà, alle ore 12, la presentazione del volume di Marta Di Cola "La
semplificazione del linguaggio amministrativo: un esperimento nel Comune
di Palestrina", sorta di manuale finalizzato a migliorare e rendere più
comprensibile il livello di comunicazione tra istituzioni e cittadino.
Per aggiornamenti sull’agenda di Consiglio regionale, commissioni ed eventi si può consultare il sito www.consiglio.regione.lazio.it.
Area Informazione
00163 – Roma – Via della Pisana 1301 – telefono 0665771408; fax 0665001518.
areainformazione@regione.lazio.it
www.consiglio.regione.lazio.it
| www.ilgiornaledirieti.it | 11 ottobre 2008 |
Millecentoquarantatrè… e siamo in Umbria
1143: è questo il quorum necessario a rendere valido il referendum che il Comune di Leonessa ha promosso per il passaggio alla Regione Umbria. Il 50 per cento degli aventi diritto al voto, più uno, che «dovremo conquistarci porta a porta, in una campagna che non sarà elettorale» ricorda Paolo Trancassini in un’aula stracolma dell’Auditorum S. Lucia.
Un incontro, quello di ieri ( 9 ottobre 2008, ndr), per costituire il ‘Comitato del sì’ che segue di poco quello del ‘no’, contrario alla secessione, guidato dall'avvocato Giuseppe La Bella. «Non sarò breve», annuncia il consigliere provinciale di An, sindaco di Leonessa per due mandati. E non lo è stato. Quaranta minuti, in una sala muta, gli sono serviti per ripercorrere ogni tappa di un tragitto che ha portato i leonessani ad eleggersi proprietari di sè stessi, a tentare di sfuggire ai meccanismi della politica, quella, che a sentir loro, li ha «danneggiati per anni».
«Questa sarà una sfida difficile, una sfida di numeri, per una campagna che sarà durissima» è l’attacco del discorso di Trancassini, che non vuole essere politico e che anticipa una precisazione «importante, forte, chiara, per tutti: questo referendum non ha colori, non ha appartenenze politiche. Non è il referendum di una parte politica e non è la critica ad un’altra parte politica. Questo deve essere chiaro a tutti quelli che tentano di mettere il cappello a questa o quella parte che si confronterà al referendum. E non lo dico per convenienza, ma perché questa è una scelta di territorio. Una specie di riunione di famiglia in cui decidere quello che dobbiamo fare con quei quattro soldi che abbiamo accantonato, magari in una situazione di congiuntura economica particolarmente difficile. E se proprio vogliamo dare i colori a questo referendum, devono essere quelli del nostro stemma, il giallo blu, e non c’è spazio per nessuna altra colorazione politica».
Parte subito all’attacco Trancassini e si rivolge a coloro «che tentano di sporcarlo questo referendum» riferendosi ai numerosi comunicati stampa «molto forti, violenti, con aggressioni anche personali» apparsi in questi giorni.
«Questo credo non sia giusto, al di la della mia naturale predisposizione alla polemica. Quello che noi andiamo a decidere il 30 novembre merita una serenità ed una decisione che con la polemica di carattere personale non può, e non deve entrarci niente».
Mette subito i ‘puntini sulle i’: «Un’altra cosa non permetteremo: questa non sarà una sorta di prova generale per chi vuole diventare sindaco, assessore o consigliere comunale, qui a Leonessa. Perché questa non è una competizione elettorale, non ci sono schieramenti politici: questa è una campagna elettorale che si gioca sul futuro di un territorio e della sua appartenenza».
Trancassini è sicuro «della maturità politica di questo paese, ma non so se la gente ci seguirà in questa battaglia. Non lo so se vinceremo con un quorum molto alto. Ma sono sicuro che questo è un paese estremamente maturo dal punto di vista politico, della possibilità di sviluppo, della volontà di crescita. Siamo esasperati dal confronto con un territorio tutto sommato ostile; penso alle difficoltà della viabilità, a quelle per fare gli artigiani, i commercianti, gli agricoltori. Tutto questo ci ha ‘maturato’ politicamente». Racconta dei tanti motivi che stanno alla base di questa scelta «estremamente sofferta».
«Ci siamo sempre sentiti un po’ di troppo in questa provincia, in questa Regione. Una terra di confine. Non ci siamo mai sentiti particolarmente amati. I sentimenti diffusi di questi giorni, quello che abbiamo letto sui giornali di Magliano Sabino, di Amatrice, di Accumoli di Borgorose: ma possibile che tutti quanti abbiano qualcosa da dire e che oggi per qualsiasi cosa che non ci torna, a livello locale, brandiamo la bandiera della secessione. Non è così. È che tutti quanti hanno capito che la Provincia di Rieti non c’è, non esiste, è virtuale. Ed è virtuale non solo per quella che è l’attuale amministrazione, ma perché lo è sempre stato».
Interroga i presenti Trancassini: «Qual è il modello di sviluppo della provincia di Rieti? Se vi dovessero chiedere cosa fate in provincia di Rieti? Cosa dovremmo rispondere, in cosa siamo specializzati? In niente. Perché in ottant’anni, noi, non abbiamo costruito niente. Non abbiamo mai avuto la capacità di fare una politica di territorio, di cercare di tirare fuori dal territorio quello che c’è. Non siamo una provincia di agricoltori, non siamo una provincia che fa turismo».
«La provincia di Rieti ha due record nazionali: è l’unica a non essere stata toccata da un autostrada ed è l’unica che può vantarsi di avere tutte le offerte turistiche nel momento in cui assimiliamo il lago al mare. Noi siamo l’unica provincia d’Italia che ha (che potrebbe avere) un turismo religioso, che potrebbe avere un turismo legato alla montagna, al lago, alla collina, fatto di prodotti tipici. Li abbiamo tutti. Ma abbiamo sviluppato, abbiamo investito? Abbiamo creato qualcosa su tutto questo?».
Per Trancassini le cause dell’arretratezza provinciale sono i motivi per cui «la gente si sta svegliando ed ecco perché io sono convinto che quello che oggi noi stiamo scrivendo a Leonessa è qualcosa di incredibilmente importante per tutti. Noi la dobbiamo svegliare questa gente. Non dobbiamo arrivare alla disgregazione della provincia, non ci interessa. Noi non dobbiamo sperare che tutti quanti se ne vadano. Dobbiamo sperare che Leonessa risolva i suoi problemi e io sono certo che questa grandissima lezione di democrazia e di politica seria faccia sì che tutti si sveglino e capiscano che questi territori hanno necessariamente bisogno, finalmente, di una politica seria e di una politica per il territorio».
Arriva al motivo principale, quello che ha smosso gli animi di tanti leonessani. A quel “litro” (non la goccia) «che ha fatto traboccare il vaso. Perché la storia degli impianti di risalita di Leonessa è una vergogna di proporzioni stratosferiche. E qui ritroviamo il disinteresse, la sciatteria, la non appartenenza ad un territorio, il non capire che quello che promuove Leonessa non è il progetto di Leonessa, è il progetto del Terminillo, è il progetto della provincia di Rieti, è la connotazione di un territorio».
«Ciò che ci ha spinto a chiedere il referendum non è un ‘no’, - prosegue il consigliere provinciale – il motivo è che voi non siete stati degni nemmeno di una risposta negativa. Non ci è stato mai detto ‘no’. E quello che è più grave è che ci siamo sentiti dire, da tutti, “bravi”. Da tutti; non c’è un politico dello schieramento regionale che non ci abbia detto bravi; “questa cosa bisogna farla”, compreso l’assessore all’Ambiente Zaratti, Un verde».
«La politica si sta muovendo - annuncia l’ex sindaco di Leonessa - sta tentando di farci cambiare idea. La cambieremo idea? È difficile. Quasi impossibile. Ma poiché il nostro è un territorio che ha bisogno di risposte, interrogandosi con la famiglia per decidere quello che dobbiamo fare, noi dobbiamo essere sempre attenti a quello che succede intorno a noi. Io sono sicuro che la politica non può darci in 20 giorni quelle risposte che non ci ha dato in 20 anni. Ma sento la responsabilità di ascoltare e di riferire in modo che tutto quello che ci viene proposto possa essere vagliato insieme a voi».
Si avvia alle conclusioni, quelle che in questi casi sono sempre dirette e non vanno lette tra le righe. Fa riferimento alle dichiarazione del ‘Comitato del no’, «del comitato del ‘non so’», ed alle profetiche affermazioni che anticipano il ‘Trancassini venduto’ “per un piatto di lenticchie riscaldate”.
«Provengo da una famiglia di
ristoratori – commenta il consigliere provinciale - me ne accorgerei se
sono riscaldate». E, rimanendo in tema di ristoranti e piatti tipici, la
riflessione finale lo spinge a credere «che questa sia l’occasione vera,
importante, per far capire a tutti i nostri politici che dopo cento anni
di voti, di tessere, di manifestazioni, di marchette, di disponibilità,
di manifesti… è ora di pagare il conto. E noi dobbiamo avere la capacità
di far pagare il conto, e salato, a tutta questa gente, dimostrando che
siamo pronti e decisi ad andare in una realtà più piccola, più a misura
nostra, per avere la possibilità di scegliere e di fare politica in una
regione che non ci dà grandi e precise garanzie, ma ci dà la cosa più
importante: la misura, e insieme la possibilità di parlare e saper
imporre quelle che sono le nostre aspettative. E dato che le aspettative
di Leonessa sono grandi e importanti come tutto quello che abbiamo
costruito, noi questo passo lo dobbiamo fare. Facciamoglielo pagare il
conto, tutti quanti insieme».
Una pura formalità la sua elezione a portavoce del ‘Comitato per il si’
e scontato il brindisi finale.
(Andrea Magliano)
| I Nostri Lettori | 11 ottobre 2008 |
Questo aggiornamento ha un sapore del tutto particolare.
Avviene da piazza 7 Aprile,a Leonessa, su uno dei tavoli che domani ci vedrà protagonisti di un grande evento leonessano qual'è la Sagra della Patata.
La "macchina infernale" della Sagra è ferma per il pranzo e noi diamo un occhiata alla posta...
Il tempo è splendido .Le avevamo provate tutte : mancava solamente di collegarci in rete dalla piazza (quella vera...).
Vi aspettiamo !!!
Leonessa, Piazza 7 Aprile 1944 - 11 ottobre 2008 ore 13:50
giannibolletta@leonessa.org
E- mail ricevuta l'11 ottobre 2008 alle ore 07:49
|
|
11 ottobre 2008 |
«Con Roma Capitale meglio andare in Umbria» «In Umbria? Andiamoci
tutti, perché con la Roma Capitale che si prepara e il resto del Lazio
che si prepara a scomparire, l'intera provincia di Rieti può e deve
legittimamente prendere in considerazione l'ipotesi di una aggregazione
all'Umbria». Roberto Lorenzetti schiera anche i Verdi ai blocchi di
partenza della corsa verso il temano: chissà che allegria per i
leonessani, che in Umbria si preparano ad andarci per davvero (anche)
per lasciarsi alle spalle la Regione «prigioniera dei veti dei rossi e
degli ambientalisti». «Dibattito sterile quello sul referendum di
Leonessa, che non potendo fare gli impianti sciistici in Vallonina vuole
andare in Umbria dove ci sono leggi ancor più ferree che impediscono
tale ipotesi», scrive Lorenzetti. No, il problema è un altro: «II
problema è quello dell'esistenza stèssa della provincia di Rieti nel
prossimo'fùturo» di fronte alla prospettiva ormai certa di Roma Capitale
e dell'area metropolitana romana. «Giustamente, mesi fa, il presidente
della Provincia Melilli avviò un percorso con i centri dell'area romana
che avrebbero potuto rafforzare e dare un senso alla provincia di Rieti
nel futuro riassetto territoriale del Lazio. Questa ipotesi appare però
oggi del tutto impraticabile davan ti al dibattito in atto e alle
proposte di legge di Moffa (An) e Ciocchetti (Udc) che prevedono
entrambe che l'area metropolitana coincida con l'attuale provincia di
Roma, tagliando le ali a qualsiasi ipotesi di allargamento del reatino a
centri come Palombara, Monterotondo o Nerola. Davanti a quanto sta
accadendo un ripensamento dell'assetto territoriale del Lazio srà
inevitabile ed è allora necessario prendere in seria considerazione
l'ipotesi di un passaggio in Umbria». I leonessani già in viaggio sono
avvisati: si stringano, che vengono anche i Verdi.
A.L.
|
|
11 ottobre 2008 |
Appuntamenti da oggi, ma la giornata clou sarà domani Sagra della patata con stand e musica óDiciannovesima edizione, oltre 40 quintali di patate, oltre 50 volontari, oltre 40 espositori. Sono questi alcuni dei numeri dell'ormai famosissima «Sagra della Patata» leonessana organizzata dal Comune di Leonessa e dalla Pro Loco. Il via stamattina alle 10 con l'apertura degli stand mentre nel pomeriggio, alle 16, gustoso prologo con palatine fritte e salsicce alla brace in piazza. Dalle 19 musica in piazza VII Aprile con l'or chestra Adriano Show. La giornata clou, come sempre, è la domenica quando già dalla mattina riapriranno gli stand degli espositori e dalle 11,30 il gruppo folk La Bandaccia di Ronciglione si esibirà per le vie della cittadina. Dalle 13 inizia la degustazione degli gnocchi al sugo e al tartufo, patatine fritte e patate "rescallate" in piazza VII Aprile, mentre in piazza IV Novembre ancora salsicce alla brace. Alle 14,30 toma per strada il gruppo La Bandaccia e dalle 17 continua la degustazione delle patate in tutte le salse. Alle 18 premiazione della «patata più grande» e dello «stand più bello» e alle 18,30 direttamente dal programma Mediaset «Zelig» il comico Cannine Faraco. Alle 21,30 poi gran finale con la "pupazza" in piazza e con lo spettacolo pirotecnico unito alla musica della Pirotecnica Morsani in collaborazione con il Comitato San- Matteo. . Mar. Fug.
| I nostri lettori | 10 ottobre 2008 |
Siamo noi “navigatori leonessani” a ringraziare di cuore Voi per il grande e corretto contributo informativo che date in tempo reale.
Comunque andrà questo referendum ci sarà un solo certo vincitore: www.leonessa.org.
Colgo, inoltre, l’occasione per esprimere sincera soddisfazione per la nomina di TRANCASSINI a portavoce del Comitato per il SI.Aspetterò gli esiti, affatto scontati, delle assise regionali e provinciali e quindi lo contatterò per concordare un solo, grande confronto elettorale.Un confronto che sarà sereno, oltre che democratico, perchè fondato sul “minimo comun denominatore” dell’amore sviscerato per il nostro stupendo altipiano.
Saluto, infine, ARMENI sperando che nei suoi pensieri non mi ha abbia visto come “il solito personaggio estivo” che scrive nella sua nota.
Nel frattempo tra “lenticchie” e “patate” concentriamoci su queste ultime e prepariamoci ad un grande momento di festa.
Grazie ancora e buon lavoro.
| Peppe LA BELLA (10 ottobre 2008)... |
| Comunicato Stampa | 10 ottobre 2008 |
IN UMBRIA ANDIAMOCI TUTTI. I VERDI PRENDERANNO INIZIATIVE IN QUESTA DIREZIONE
Mentre a Rieti continua a tenere banco lo sterile dibattito sul referendum di Leonessa che, visto che non può fare gli impianti nella Vallonina, vuole andare in Umbria dove gia gli hanno detto che li ci sono leggi ancor più ferree che impediscono tale ipotesi , sta passando in secondo piano un problema di spessore ben maggiore .
Il problema è quello dell’esistenza stessa
della provincia di Rieti nel prossimo futuro.
Non perché qualcuno sia tornato a mettere in discussione
l’esistenza delle province, ma perchè è letteralmente da incoscienti
non riflettere sul futuro del nostro territorio i davanti alla
certezza dell’area metropolitana romana.
Ormai è cosa fatta, ed è stata fatta forse
nel modo peggiore con un emendamento passato all’interno del disegno
di legge sul federalismo fiscale da poco approvato dal Consiglio
dei Ministri, ma non c’è dubbio che dopo tanti anni di dibattito
andava fatta.
Non v’è dubbio che nei prossimi anni il Lazio sarà un’altra cosa, cosi come non v’è dubbio che l’attenzione sarà polarizzata sulla complessità di “Roma capitale”.
Alcuni anni fa si presentò al stessa
ipotesi: Alla guida della Regione Lazio c’era Storace.
Sono dello stesso avviso di allora. Ritengo che l’intera
provincia di Rieti possa - e a amio avviso debba - legittimamente
prendere in considerazione l'ipotesi di una aggregazione all' Umbria.
Nessuna tensione separatistica o rivendicativa ne di protesta in
questa proposta, ma semplice logica politica, storica e
strategico-territoriale.
Oggi una riflessioni si impone perché siamo davanti alla certezza di
questo processo, e non come allora davanti ad una semplice ipotesi
Giustamente qualche mese fa il presidente della provincia Melilli
questo problema se lo pose avviando un percorso con centri dell’area
romana che avrebbero potuto rafforzare e dare un senso alla
provincia di Rieti nel futuro riassetto territoriale del Lazio.
Questa ipotesi appare però oggi del tutto impraticabile davanti al
dibattito in atto e alle proposte di legge presentate da Moffa e
Ciocchetti che raccogliendo la corrente di pensiero maggioritaria
prevedono entrambe che l’area metropolitana romana collimi con
l’attuale provincia di Roma e quindi tagliano le ali ad ogni
qualsivoglia ipotesi di allargamentod ella provincia reatina conc
entri come Palombara, Monterotondo, Nerola ecc.
Perfino gli stessi estensori delle
proposte di legge non nascondono qualche imbarazzo per il destino
del resto del Lazio:
Ciocchetti risolve la questione immaginando un ripensamento del
Lazio come Regione a statuto speciale, che non si capisce proprio
cosa voglia dire.
Davanti a quanto sta accadendo un ripensamento dell’assetto territoriale del Lazio sarà inevitabile, ed è necessario prendere in seria considerazione quella di una passaggio in Umbria, magari ragionando anche con una parte della provincia di Viterbo che verrebbe a trovarsi nella nostra situazione.
Nelle prossime settimane i Verdi si attiveranno in questa direzione.
Roberto Lorenzetti
Presidente Provinciale dei Verdi
|
|
10 ottobre 2008 |
Trancassini "capeggia" la secessione - Leonessa L'ex sindaco nominato portavoce del "Comitato per il Sì" - Trancassini capo dei secessionisti - Per il trasferimento in Umbria "servono 1137 voti ". LEONESSA - Sarà una sfida tra legali. Da una parte l'avvocato Giuseppe La Bella dall'altra l'avvocato Paolo Trancassini, ex sindaco di Leonessa e capogruppo di An in Provincia. Il primo è stato nominato portavoce del comitato per il No sabato scorso, per il secondo invece la nomina è arrivata nella riunione del comitato per il Si che si è svolta mercoledì sera all'auditorium Santa Lucia. Ora entrambi auspicano un confronto pubblico al più presto: "Non rispondo alle parole dei promotori dell'astensione, ma sono pronto a confrontarmi quantomeno per farmi spiegare perché dovremo restare nel Reatino". "Non aspetto altro che confrontarmi con il mio amico Paolo Trancassini - risponde l'avvocato La Bella - scelga lui la data ed il luogo, sono pronto". Un confronto che non avverrà prima delle sedute straordinarie dei Consigli regionale e provinciale, in programma il 15 e 16 ottobre, che si occuperanno del caso Leonessa. Comitato per il Si La riunione del neonato comitato si è svolta alle 21.30 presso l'Auditorium. Circa 120-130 persone hanno riempito la platea per il primo appuntamento pubblico dei promotori del trasferimento in Umbria. Il primo a parlare è stato l'assessore alla Cultura che ha ricordato, nella sua relazione, come il "desiderio" di trasferirsi in Umbria ha radici stanche profonde a Leonessa. Poi è stata la volta di Paolo Trancassini che è stato il vero protagonista, ma non c'erano dubbi, della serata. L'ex sindaco ha parlato per un'ora e mezza circa ricordando che in questa battaglia "bisogna mettere da parte le appartenenze politiche". Il discorso in breve è scivolato sugli impianti di risalita che la società ISIC vorrebbe costruire sul versante nord del Terminillo: "E' una vergogna che non siamo stati degnati neppure di un no". Alla fine, dopo gli interventi di alcuni cittadini, del vicesindaco. Rosati e del sindaco Alfredo Rauco, Trancassini è stato nominato portavoce del comitato. Parallelamente alla campagna referendaria continua anche il lavoro "diplomatico" per evirare il referendum; "Negli ultimi giorni - dice Trancassini - la politica, di centrodestra e di centrosinistra, si è svegliata: ma sia chiara una cosa, questa volta non ci accontentiamo delle parole o delle pacche sulle spalle. Per farci tornare indietro ci vogliono atti concreti.' "Continuando ad usare la metafora della ristorazione è arrivato il momento di chiedere il conto alla politica reatina del disinteresse verso Leonessa". Il numero che i sostenitori della secessione devono tenere bene m mente è 1137. Solo ottenendo il 50% più uno dei voti (calcolati sull'intero elettorato) il referendum passerà. Di qui si capisce la strategia astensionistica del Comitato per il NO. Ma Trancassini ed i suoi annusano l'impresa: "Dopo la riunione di mercoledì sono convinto che il Sì passerà". (Paolo di Basilio).
|
|
10 ottobre 2008 |
Alla corte di sua eccellenza la Patata -
Domenica a Leonessa la grande sagra dedicata alla varietà locale del
prelibato tubero - Da domani la kermesse Verranno cucinati oltre
40 quintali di patate - La sagra della patata di Leonessa domina la
scena gastronomica del prossimo fine settimana. Un appuntamento divenuto
in questi ultimi anni tra i più grandi e importanti dell'Italia
Centrale. Non a caso, infatti, il numero degli espositori alla mostra
mercato dei prodotti tipici aumenta sempre di più. La XIX edizione della
kermesse, organizzata da Pro loco e Comune, prende il via domani, anche
se la degustazione vera e propria ci sarà domenica a partire dalle 13,
con una seconda tornata nel pomeriggio (dalle 17) che si protrarrà fino
all'ora di cena. Verranno distribuiti piatti con le ben note cinque
specialità diverse, per un totale di oltrequaranta quintali di patate
preparate da più di 50 volontari: gnocchi al tartufo, gnocchi al sugo di
castrato, patate lesse, patate ripassate in padella con pancetta e
salsiccia e patate fritte. E il gusto è assicurato perché gli
agricoltori parlano di un'ottima annata come raccolto e come qualità.
Questi gli appuntamenti in dettaglio. Domani alle 10 apertura degli
stand, alle 16 anteprima della sagra con palatine fritte e alle 19
spettacolo musicale con l''orchestra "Adriano Show". Domenica alle 11.30
musica per le strade con il gruppo folk "La Bandaccia" che si ripeterà
anche alle 14.30; alle 13 inizio degustazione delle patate, accompagnata
fino a sera dalla musica del "Duo di Pikke". Alle 18.30, dopo la
premiazione della patata più grande e dello stand più bello, spettacolo
di cabaret con Carmine Farmaco, direttamente da Zelig. Ma la sagra è
anche artigianale, valorizzazione dei prodotti locali, spettacolo,
musica e divertimento. Per la mostra mercato, è previsto l''arrivo di
oltre cinquanta espositori provenienti da tutta Italia, con esposizioni
e degustazioni di prodotti tipici come formaggi, salumi e dolci, farro,
frutti del bosco, mele, castagne, miele e olio, coltivazioni biologiche,
oggetti di artigianato in ferro, legno, uncinetto, materiali di
antiquariato e tante altre sorprese. La manifestazione si chiude alle
21.30 con i fuochi d''artificio e la "Pupazza" in via della Ripa in
collaborazione con il Comitato di San Matteo. Ulteriori dettagli sul
sito: www.leonessa.org. (Francesco Chiaretti)
|
|
10 ottobre 2008 |
LEONESSA - Referendum secessionista Ecco il comitato per il
"sì " - Quasi una serata dell'orgoglio leonessano, quella di mercoledì
sera all'Auditorium Santa Lucia, dove una settantina di persone hanno
partecipato alla prima riunione del comitato per il "sì", nell''ordine
al referendum e alla secessione dal Lazio. Ad aprire l''incontro (che,
ripreso da Mep Radio, verrà trasmesso oggi alle 12,40 in versione
integrale) è stato Andrea Ungari, che da buon assessore alla Cultura
l'ha buttata sul piano storico. Accanto a lui sindaco e vicesindaco e a
dare la linea Paolo Trancassini, che una ad una ha toccato tutte le
corde dell''orgoglio leonessano. Un amore per il campanile più forte del
richiamo della Provincia, con la scelta referendaria che per il
capogruppo di An ha significato l'implicita rinuncia ad una possibile
candidatura alla corsa contro il centrosinistra per la presa dell'Ex
GIL. Niente toni bellicosi, però con il comitato per il sì - cinque i
reggenti e al momento nessun portavoce - che cerca di tenere basso con i
toni anche gli entusiasmi, perché un conto è lagnarsi contro Rieti e
contro Roma, altro è andare a votare di conseguenza. Al referendum, eh
«perché - altra precisazione - le amministrative sono un''altra cosa». E
saranno a maggio. A.L.
| Comunicato Stampa | 8 ottobre 2008 |
DELIBERAZIONI
Rieti, 8 ottobre 2008
Fabrizio Colarieti
Ufficio Stampa Provincia di Rieti
Mob. 348/1551445 Uff. 0746/286301
| Comitato per il NO | 8 ottobre 2008 |
E-mail del 8/10/2008 Ore 10:17 spedita alla Redazione de "Il Tempo" in risposta all'articolo riportato qui sotto.
Non credo valga la pena invocare la cd. “legge sulla stampa” per chiedere la pubblicazione di pochi, modesti chiarimenti circa quanto da Voi pubblicato in data odierna afferente le dichiarazioni rese da Trancassini.
Ricordo al “Consulente Legale del Comune di Leonessa” (quello dell’euro annuo!), Avv. Paolo Trancassini, che non posso certamente prendere lezioni da lui…..nemmeno sulla Divina Commedia. La qualifica di “ignavi” infatti l’ha dispensata, insieme ad altre “perle”, proprio lui nell’intervista rilasciata a Mep Radio e rivolta a noi promotori dell’astensione.Non ho fatto altro quindi che “girarla” al mittente con la virgolettatura inserita nel termine.
Quindi tale circostanza non sarebbe dovuta sfuggire ad un fine intellettuale come lui.Preciso, inoltre, che non sono il portavoce della Massimi ma di un Comitato Referendario.
Trancassini invece a nome di chi parla a proposito di Referendum? Ha avuto forse il mandato dal Comune di Leonessa?
Circa il contestato “bisogno di visibilità”, rivolto inopinatamente allo scrivente, ricordo infine che tale, forte necessità anima solo l’azione del Trancassini, che dopo la grande vittoria alle penultime comunali romane e la sua strepitosa conferma anche nelle ultime, tenta di “soffiare” la Candidatura a Presidente della Provincia per il suo schieramento a chi è stato già designato.Vorrebbe presiedere una Provincia dalla quale cerca di scappare auspicandone addirittura la soppressione…(cfr. intervista a MEP RADIO e Vostro articolo).
Fa quindi molto bene il Trancassini a temere il confronto democratico!
Grazie.
Avv. Giuseppe LA BELLA
|
|
8 ottobre 2008 |
Leonessa, stasera il Si all'Umbria scende in campo - Assemblea, il Comitato si presenta a S.Lucia - Timore da Terni :"Si sta muovendo Perugia".
Stasera tocca al Comitato per il SI al referendum di annessione all'Umbria presentarsi ai Leonessani. I cittadini capeggiati dal Sindaco Alfredo Rauco si ritroveranno alle ore 21:30 presso l'Auditorium Santa Lucia. "Spiegheremo a tutti le ragioni di questo gesto - spiega l'ex sindaco di Leonessa e Capogruppo Provinciale di AN Paolo Trancassini - Qualcuno non vuole capire che questa è la battaglia di un territorio contro un certo modo di fare politica". L'appuntamento di stasera arriva dopo pochi giorni da quello del Comitato per il No e Trancassini ne ha anche per il portavoce avversario Giuseppe La Bella, il quale, nel comunicato emanato nei giorni scorsi, non ha avuto parole tenere per gli attuali amministartori leonessani. "I toni e l'aggressione di quel comunicato - commenta ancora Trancassini - dimostrano che c'è bisogno di visibilità ma a noi non interessa scendere su quel piano. Suggerisco solo al portavoce del Comitato per il No di rileggere Dante, visto che gli ignavi sono coloro che non decidono e non chi, come noi, magari anche sbagliando, una scelta l'abbiamo fatta. Loro, invece, lavorano per l'astensione."
Infine Trancassini riserva una battuta anche all'atteso Consiglio Regionale del 15 ottobre nel quale, forse, verrà presentata una proposta legislativa da hoc per scongiurare il referendum. "Mi aspetto moltissimo da quel Consiglio - conclude - ma sapendo che la Massimi ha partecipato alla riunione del Comitato per il No, presumo che il portavoce di quel Comitato abbia parlato anche a nome suo". Intanto da Terni continuano ad arrivare dei segnali. Ultimo un ordine di tempo quello del consigliere comunale di Forza Italia, Federico Salvati che dalle pagine del suo blog scrive :"La Provincia di Terni e soprattutto i relativi assessori al Turismo e allo Sviluppo economico si segnalano per la totale indifferenza rispetto ad una straordinari opportunità di crescita del nostro territorio. Dopo aver parlato per anni di riequilibrio territoriale, alla prima vera occasione che si prospetta di rafforzare le dimensioni della provincia, gli amministratori locali non assumono nessuna iniziativa. C'è da chiedersi, a questo punto, per quale motivo. - conclude Salvati - Forse perchè a Leonessa la sinistra non ha così tanti seguaci? O forse perchè su quel comune ha già messo gli occhi addosso Perugia e quindi non è possibile contrastare le ambizioni del capoluogo della regione?".
E le volontà reatine avranno un peso nella vicenda ? (Marco Fuggetta)
| I Nostri Lettori | 7 ottobre 2008 |
E-mail 7 ottobre 2008 ore 19:26
Ci scusiamo sinceramente con l'amico Ferruccio Armeni per la nostra "latitanza" , del tutto non voluta.
Abbiamo ricevuto solo le ultime due e-mail spedite : ci affrettiamo, come nostro costume, a pubblicare quanto inviato.
Grazie, come sempre, per l'attenzione e la considerazione con cui ci seguite.
giannibolletta@leonessa.org
In questi giorni rimango veramente stupito di come si sta parlando di Leonessa e non solo dai soliti interessati per fini personalistici, ma da personaggi importanti della politica, quei personaggi che a Leonessa approdano o hanno approdato solo in campagna elettorale per accaparrarsi il voto dei Leonessani, che da decenni vengono loro elargiti sia che siano di destra, di centro o di sinistra, personaggi che una volta eletti, non mettono più piede a Leonessa e dimenticano immediatamente quanto avevano promesso in campagna elettorale.
Magari ci dessero “un piatto di lenticchie riscaldate”!!! Niente.
Sono ormai troppi anni che Leonessa ed i Leonessani subiscono passivamente ed aspettano fiduciosi che qualche politico si ricordi almeno in parte delle promesse fatte in campagna elettorale ma invano. Leonessa è solo un puntino segnato sulla carta geografica. Per la provincia di Rieti invece è sparita persino da li, tanto è vero che nello stampare la guida delle manifestazioni che si svolgono nell’arco dell’anno in tutta la provincia, Leonessa non appare affatto. Eppure le più belle manifestazioni si svolgono proprio a Leonessa, ma!
Ora, come di consueto appare però il solito personaggio, che in vista della prossima consultazione elettorale, si ricorda di Leonessa e viene ad insegnarci cosa dovremmo fare per vivere meglio il mese di agosto. Ed il periodo invernale? Con quali mezzi pensa si possano portare gli stessi turisti di agosto? Lo ha riferito a Marrazzo o magari a Melilli?
Un appunto vorrei inoltre farlo al Signor Alessio Angelucci, Consigliere circoscrizionale del P.D. a Rieti, il quale, al riguardo del referendum, sul quotidiano il Tempo di alcuni giorni fa, rimproverava i Leonessani dichiarando “ I problemi si affrontano, non si fanno armi e bagagli per trasferirsi altrove”. Ci insegni lui che è pratico come si fa, noi potremmo anche accettare il suo consiglio.
Termino con un appello per i veri Leonessani per ricordare loro che questa è una occasione che non potrà ripetersi nel futuro, ORA O MAI PIU’ . Questo è il momento di restare uniti se vogliamo veramente bene a Leonessa. Dimostriamo a certi personaggi che i Leonessani hanno tutti gli attributi al loro posto e se vogliamo possiamo avere quello che vogliamo. La battaglia è dura ma questo è il momento in cui possiamo dimostrare che Leonessa non è solo un puntino sulla carta geografica, ma un paese vivo dove abitano persone vive le quali pretendono di avere i loro diritti per sopravvivere.
Ferruccio Armeni
| Comitato per il NO | 7 ottobre 2008 |
E-mail del 7/10/2008 Ore 15:50 spedita alla Redazione de "Il Messaggero" in risposta all'articolo riportato qui sotto.
Non credo valga la pena invocare la cd. “legge sulla stampa” per chiedere la pubblicazione di due modesti chiarimenti circa quanto da Voi pubblicato in data odierna nell’articolo “La Secessione di Leonessa” ed afferente le dichiarazioni rese da Trancassini. Ricordo al “Consulente Legale del Comune di Leonessa” (quello dell’euro annuo!), Avv. Paolo Trancassini, che non posso certamente prendere lezioni da lui…..nemmeno sulla Divina Commedia.
La qualifica di “ignavi” infatti l’ha dispensata, insieme ad altre “perle”, proprio lui nell’intervista rilasciata a Mep Radio e rivolta a noi promotori dell’astensione. Non ho fatto altro quindi che “girarla” al mittente con la virgolettatura inserita nel termine. Quindi tale circostanza non sarebbe dovuta sfuggire ad un fine intellettuale come lui.
Preciso, inoltre, che non sono il portavoce della Massimi ma di un Comitato Referendario.
Trancassini invece a nome di chi parla a proposito di Referendum?
Tranquillizzo infine la Vostra giornalista….anche lo scrivente “tiene alla patata”.
Grazie.
Avv. Giuseppe LA BELLA
|
|
7 ottobre 2008 |
Si costituisce il fronte del "no" in attesa del dibattito in Regione - Leonessa, c'è chi dice no alla secessione dal Lazio e no anche al referendum. E' questa la linea scaturita dall'incontro di sabato pomeriggio in un ristorante della zona promosso da Giuseppe La Bella e al quale hanno partecipato una cinquantina di persone. Leonessani, certo, ma non persone qualsiasi: tra loro la consigliera regionale Anna Maria Massimi, il coordinatore comunale del Pd Cesare Perilli e l'ex sindaco del paese Luigi Cordeschi, fin qui tutti piuttosto abbottonati sulla materia. La Bella invece parla e soprattutto scrive, cominciando con lo spiegare le ragioni del no: «non si può votare no rispetto ad un progetto che non esiste» e poi in un simile referendum andare a votare no sarebbe inutile visto che per il raggiungimento del quorum non fa testo il numero dei votanti ma il numero dei sì. Segue un atto d'accusa durissimo ai promotori della consultazione, «ovvero di coloro che per un ventennio, a titolo diverso, si sono resi responsabili di danni gravissimi all'economia dell''altipiano» salvo scaricare ora tutte le responsabilità a Regione e Provincia. «A pagare il referendum saranno i cittadini leonessani - scrive La Bella - ma chi auspica la fine di certe istituzioni continua a stare sul loro libro paga e si autocandida alla loro presidenza». E qui a Paolo Trancassini sono fischiate forte le orecchie: «La Bella ci taccia di ignavia e poi invita i cittadini all'astensione: forse dovrebbe ripassare la Divina commedia di Dante». Intanto si avvicina la prima data utile per un confronto tra le parti, seppur a distanza, passando da Roma: il 15 ottobre in consiglio regionale si discuterà del caso Leonessa, con l'unica mozione al momento presentata al riguardo che dice "no" agli impianti in Vallonina (primi firmatari Perilli e Massimi) con il consigliere regionale Cicchetti (An) che ha preannunciato un'iniziativa di legge ad hoc. Niente altro che un escamotage per offrire alla destra di Leonessa il modo per uscire indenne dalla vicenda prima della batosta elettorale, per La Bella, che già pregusta «il piatto di lenticchie riscaldate». Trancassini invece prevede un consiglio regionale burla: «Se la Massimi accetta che a parlare per lei sia La Bella...». Quanto al contorno, lui tiene alla patata. A.L.
|
|
7 ottobre 2008 |
Sagra della patata Si svolgerà sabato 12 e domenica 13 ottobre la 19' edizione della sagra della patata leonessana. Fritta, lessa o 'rescallata' la patata sarà la vera protagonista della kermesse - oramai diventato un appuntamento da non perdere nel panorama degli appuntamenti gastronomici della provincia leonessana. Durante la manifestazione è previsto l'arrivo di 50 espositori da tutta Italia. Questo il programma: sabato 12, alle 10, l'apertura ufficiale degli stand, ale ore 16 l'anteprima della sagra con palatine fritte in piazza e salsicce alla brace. In serata musica dal vivo. Domenica 13, alle 13, si inizierà la degustazione degli gnocchi al sugo e al tartufo, patate fritte o "rescallate" in piazza 7 Aprile, salsicce alla brace a piazza 4 Novembre. Alle 17 ancora degustazione dei gnocchi e musica con il "II duo di Pikke". Alle 18 a premiazione della patata più grande, poi si chiude con i fuochi d'artificio.
|
|
7 ottobre 2008 |
Referendum, Leonessa spaccata a metà
Consultazione Il Comitato per il "NO" invita i cittadini a non votare. Domani si presentano i sostenitori del "Si"
Cominciano a delinearsi le "coalizioni" che al Leonessa si daranno battaglia tra chi vuol rimanere e chi vuol diventare umbro. Sabato si è costituito il Comitatop per il "No", che in realtà inviterà i cittadini ad astenersi nel referendum del 30 novembre e 1 dicembre.
All'Assemblea costituente, svoltasi presso il ristorante "La Prateria", hanno partecipato tra gli altri il consigliere regionale Anna Maria Massimi e il coordinatore locale del PD Celeste Perilli, mentre è stato eletto portavoce l'avvocato Giuseppe La Bella. L'invito a non andare a votare ha una duplice motivazione. "Il primo risiede nella circostanza che non si può votare "no" rispetto ad un programma che non esiste - è la spiegazione di La Bella - Il secondo è, invece, che contrariamente agli altri referendum che richiedono la partecipazione al voto di almeno il 50 per cento più uno degli aventi diritto, il quorum in questo caso è fissato nella stessa misuram ma di voti esprimenti il Si". Nella nota preparata dal Comitato per il No si esprime "una condanna politica nei confronti dei promotori ovvero di coloro che per un ventennio, a titolo diverso, si sono resi responsabili dei gravissimi danni recati all'economia del nostro altipiano per poi tentare di scaricarli integralmente sulle istituzioni sovraordinate. Attendiamo, quindi con divertità curiosità - si legge nella conclusione - l'esito dell'operazione di salvataggio degli ignavi promotori del referendum che tenterà Cicchetti il 15 ottobre (data del Consiglio Regionale sulla vicenda, ndr).
E di comitato in comitato, domani verrà presentato quello del "Si". alle 21:30 presso l'Auditorium Santa Lucia. E ancora, sul fronte istituzionale, dopo la convocazione del consiglio regionale del 15 ottobre, si attende di conoscere la data di quello privinciale. I rumors parlano del 16 o 17 ottobre. (Marco Fuggetta)
| I Nostri Lettori | 6 ottobre 2008 |
E-mail 6 ottobre 2008 ore 13:35
Vorrei capire come il signor Trancassini va al referendum e poi aspira a diventare Presidente della Provincia.
| www.leonessa.org | 6 ottobre 2008 |
Ci sono già i primi significativi (ed abbastanza duri) commenti al comunicato stampa del comitato per il NO.
Non ci stancheremo mai di ripeterlo: siamo disposti a pubblicare tutto quello che i gentilissimi amici che da anni ci seguono con affetto e partecipazione decideranno di inviarci.
Ma il tutto non può prescindere dalle solite tre regole fondamentali : nome e cognome, e, se possibile, rispetto ed educazione.
Perchè si può dire tutto (almeno da queste parti...)
Attendiamo le opportune liberatorie per pubblicare quanto ci è stato inviato.
Grazie di cuore per l'attenzione.
Felice Vita
| Comitato per il SI | 6 ottobre 2008 |
L'Assemblea Costituente del Comitato per il SI si terrà a Leonessa mercoledì 8 ottobre 2008 alle ore 21:30 presso l'Auditorium Santa Lucia.
Tutti gli interessati sono caldamente invitati a partecipare
Comitato per il SI
| Comitato per il NO | 5 ottobre 2008 |
COMUNICATO STAMPA
COMITATO REFERENDARIO PER IL “NO”
30.11-01.12.2008 LEONESSA 2008
Il giorno 4 Ottobre 2008 si è costituto in Leonessa il Comitato Referendario per il “NO” con l’adesione di oltre cinquanta cittadini.
Portavoce del Comitato è stato eletto lo scrivente.
L’Assemblea ha inoltre deliberato di invitare gli elettori a non andare a votare, piuttosto che votare “NO” per un duplice motivo.
Il primo risiede nella circostanza che non si può votare “NO” rispetto ad un progetto che non esiste.
Il secondo, invece, che, contrariamente agli altri referendum che richiedono la partecipazione al voto di almeno il 50% più uno degli aventi diritto, il “quorum”, in questo caso, è fissato nella stessa misura ma di voti esprimenti il “SI”.
Votare “NO” è quindi inutile.
L’assoluta latitanza di progettualità, collegata ai gravosi oneri economici che graveranno unicamente sui cittadini leonessani, perché il Referendum lo pagheranno loro, impongono una durissima condanna politica nei confronti dei promotori ovvero di coloro che per un ventennio, a titolo diverso, si sono resi responsabili dei gravissimi danni recati all’economia del nostro altipiano per poi tentare di scaricarli integralmente sulle istituzioni sovraordinate, auspicandone la fine, ma non solo continuando a stare sul loro libro paga, ma addirittura autocandidandosi alla loro presidenza.
Grande esempio di coerenza!
Attendiamo, quindi, con “divertita curiosità”, l’esito dell’ ”operazione di salvataggio” degli “ignavi promotori del referendum” che tenterà CICCHETTI il 15 Ottobre alla Regione Lazio.
“Un pugno di lenticchie, magari riscaldate” in cambio del Referendum.
Una via di uscita, sicuramente non onorevole, ma meno dolorosa della delegittimazione popolare che imporrebbe il loro “ritorno a casa” anticipato di pochi mesi….
In ogni caso, subito dopo questo “storico” appuntamento, convocheremo un’Assemblea pubblica per promuovere una sana informazione e magari un democratico confronto.-
Avv. Giuseppe LA BELLA
|
|
3 ottobre 2008 |
Trancassini e le strategie in Provincia . Non sarebbe persa la candidatura del Pdl a presidente provinciale per Paolo Trancassini, consigliere e capo gruppo di An in Provincia. Il suo appeal politico, alla notizia della convocazione di un consiglio straordinario dedicato per intero al referendum del comune di Leonessa per l''aggregazione all'Umbria, potrebbe infatti risalire. Le sue battaglie a favore del l'annessione leonessana alla provincia di Terni, d'altro canto, avrebbero legato mani e piedi al partito di via Peschiera per la più importante poltrona provinciale. Il no contro il suo nome l'avrebbero fatto in molti. «Trancassini? Impresentabile, per la storia di Leonessa. Come si fa a candidarlo se lui è a capo del referendum scissionistico contro la provincia di Rieti e si porta via uno dei comuni più importanti?», racconta un bene informato. A «salvare» il capogruppo aennino sarebbe stata la decisione dell'attuale presidente provinciale di Giunta. «Credo sia necessaria una riflessione - ha detto Melilli - e quindi la scelta migliore è quella di dedicare a un tema così importante e delicato un apposito Consiglio provinciale». Si profilerebbe dunque una svolta storica nelle cosiddette «pubbliche relazioni» tra comune di Leonessa e Provincia. Forse la possibilità di recuperare su questo versante (per Leonessa quello sciistico in particolare) sarebbe ancora in vita. A questo punto anche la designazione di Trancassini «for president» alla corsa provinciale per il Pdl. Ma lui è lapidario: «No comment». Stefania Pascucci
|
|
3 ottobre 2008 |
Il 15 ottobre alla Pisana verrà presentata un''iniziativa legislativa per scongiurare la consultazione Referendum per passare all'Umbria Convocato il Consìglio regionale Leonessa Il sindaco Rauco: «Se non ci daranno certezze andremo avanti» Marco Fuggetta - Se ne era parlato tanto e finalmente è arrivato, anche se ad oggi c''è un grosso punto interrogativo su quali potranno essere i risultati. Stiamo parlando del Consiglio regionale dedicato al caso Leonessa, convocato per mercoledì 15. Come sottolinea anche il comunicalo della Regione Lazio «al momento è depositata una mozione - quella presentala dai consiglieri Anna Malia Massimi e Mario Perilli - ma è probabile che prima del 15 ci sarà anche un''iniziativa legislativa». E qui arriva il primo punto interrogativo. Quale sarà questa iniziativa? E soprattutto, se in tanti mesi il progetto di impianti sciistici sul versante Nord del Terminillo non è mai riuscito a farsi largo in Regione, cosa potrà portare di risolutivo questa iniziativa legislativa? «La proposta legislativa non è stata ancora definita - spiega il consigliere regionale Anna Maria Massimi - Certo, non so quanto potrà rivelarsi utile un confronto in Consiglio per il semplice fatto che alla questione Leonessa siamo sensibili da tempo e l''abbiamo affrontata da tempo in modo approfondito. Ci abbiamo lavoralo e l''abbiamo portata avanti con Penili e Marrazzo. E anche la Provincia con Melilli ha fatto molto, proponendo un progetto e affidandolo ad un esperto del settore. Noi siamo nell'ottica che il progetto debba andare avanti. Ma alcuni vi si oppongono in modo un po'' strumentale». E qui arriva il secondo punto interrogativo, perché il progetto al quale fa riferimento la Massimi è quello della Provincia, che stralcia proprio la parte cara ai leonessani riguardante gli impianti sul Versante Nord. Ma allora il consiglio regionale servirà? «Sicuramente la convocazione è un fatto positivo, ma vorrei utilizzare una frase che in genere si usa negli annunci: No perditempo - commenta il sindaco Alfredo Rauco - Nel senso che sicuramente a livello politico qualcosa si muove, vedi soprattutto la lettera al Governo del senatore Cicolani che ringrazio pubblicamente, ma se non ci vengono date certezze su quelli che sono nostri diritti e sul progetto, noi andiamo avanti per la nostra strada». Che porta dritta dritta al referendum di novembre. Date referendum a Leonessa è stato fissato il 30 novembre eil1° dicembre Sono già in corso i preparativi .Marco Fuggetta
| Comune di Leonessa | 2 ottobre 2008 |
LAZIO: SEDUTE DI CONSIGLIO REGIONALE 8-15-16-22-29-30 OTTOBRE
Il Consiglio Regionale del Lazio è convocato nel mese di ottobre nei giorni 8-15-16-22-29-30. Lo ha deciso oggi la conferenza dei capigruppo, riunita in via della Pisana dal Presidente dell’Assemblea Guido Milana. A partire dall’8 ottobre, ore 11,30 l’ordine del giorno contiene tra gli argomenti prioritari i seguenti punti:
1. Designazione di tre esperti in materie giuridiche ed economiche nel Comitato tecnico per il monitoraggio degli enti pubblici dipendenti.
2. Designazione di quattro componenti nel Comitato regionale per le comunicazioni - CORECOM.
3. Designazione di un componente nella Consulta regionale per la salute mentale in sostituzione del Signor Rinaldo Perini, dimissionario.
4. Elezione del Difensore Civico della regione Lazio.
5. Designazione di tre componenti del Consiglio di Amministrazione dell’Agenzia regionale per la promozione turistica di Roma e del Lazio S.p.A..
6. Proposta di legge regionale n. 338 del 12 novembre 2007, adottata dalla Giunta regionale con deliberazione n. 884 del 9 novembre 2007, concernente: MODIFICHE A DISPOSIZIONI LEGISLATIVE IN MATERIA DI ATTIVITA’ PRODUTTIVE DI CUI ALLE LEGGI REGIONALI 18 NOVEMBRE 1999 N. 33, 27 FEBBRAIO 2004 N. 2, 28 APRILE 2006 N. 4, 29 NOVEMBRE 2006 N. 21, E SUCCESSIVE MODIFICHE.
7. Proposta di deliberazione consiliare n. 51 del giorno 25 maggio 2007, adottata dalla Giunta Regionale con deliberazione n. 294 del giorno 15 maggio 2007. concernente: CONSORZIO DI SVILUPPO INDUSTRIALE SUD PONTINO DI GAETA. VARIANTE AL P.R.G. CONSORTILE INTERESSANTE IL COMUNE DI SPIGNO SATURNIA. DELIBERA N. 197/C DEL 21.10.1998 DEL COMMISSARIO REGIONALE. APPROVAZIONE.
8. Proposta di deliberazione consiliare n. 65 del giorno 26 marzo 2008, adottata dalla Giunta regionale con deliberazione n. 111 del giorno 22 febbraio 2008, concernente: APPROVAZIONE DEL PIANO DELLA RISERVA NATURALE DI MONTE MARIO DI CUI ALL’ARTICOLO 26 DELLA LEGGE REGIONALE 6 OTTOBRE 1997, N. 29 “NORME IN MATERIA DI AREE NATURALI PROTETTE REGIONALI” E SUCCESSIVE MODIFICHE ED INTEGRAZIONI.
9. Proposta di legge regionale n. 400 del giorno 23 luglio 2008, di iniziativa dei consiglieri BATTAGLIA, MARIANI, PEDUZZI, PARRONCINI, FOSCHI, PONZO, MOSCARDELLI, FONTANA, MASSIMI, LAURELLI, PERILLI, CIARALDI, CELLI, BRANCATI, ALAGNA, COLAGROSSI, GROSSO, concernente: NORME IN MATERIA DI INSERIMENTO AL LAVORO DELLE PERSONE CON DISABILITA’.
In sede di conferenza dei capigruppo si è anche deciso che il primo punto all’ordine del giorno del 15 ottobre sarà la questione del comune di Leonessa, in provincia di Rieti, dove è in atto la raccolta di firme per il referendum con cui i proponenti auspicano il distacco del comune dal Lazio per annettersi all’Umbria. Al momento, è depositata una mozione ma è probabile che prima del 15 ci sarà anche un’iniziativa legislativa.
Sarà calendarizzata nei prossimi giorni una seduta straordinaria su infiltrazioni e radicamenti della criminalità organizzata in alcune aree del Lazio, su sollecitazione di Enrico Fontana, capogruppo dei Verdi.
Area Informazione
00163 – Roma – Via della Pisana 1301 – telefono 0665771408; fax 0665001518.
areainformazione@regione.lazio.it
www.consiglio.regione.lazio.it
| MEP RADIO (www.mepradio.it) | 2 ottobre 2008 |
Roma: Regione Lazio - ufficiale - convocato per il 15 ottobre il Consiglio regionale dedicato al Referendum di Leonessa
L'attesissimo Consiglio regionale straordinario dedicato al Referendum secessionista del Comune di Leonessa è stato convocato per mercoledì 15 ottobre. L'appuntamento è per le ore 11.30 alla Pisana, probabilmente alla presenza di una numerosa delegazione di popolazione leonessana, da quanto ci confermano gli amministratori comunali. Invece, nulla di concreto da "Palazzo d'oltre Velino", dove Giosuè CALABRESE non ha ancora riunito la conferenza dei capogruppi per la convocazione straordinaria del'Assise provinciale. Intanto, in attesa di eventuali segnali dalla politica nazionale, fervono i contatti per la costituzione del Comitato favorevole al passaggio in Umbria. L'assemblea dovrebbe riunirsi mercoledì della prossima settimana. Confermata la costituzione del Comitato per il NO, che si riunirà sabato pomeriggio presso il ristorante "La Prateria".
| Comunicato Stampa | 30 settembre 2008 |
S.E. Ministro dell’Ambiente, Tutela del Territorio e del Mare
S.E. Ministro per i Rapporti con Le Regioni
e.p.c. S.E. Presidente del Consiglio dei Ministri
LORO SEDI
Gentile Ministro,
il prossimo 30 novembre nel Comune di Leonessa (Rieti) si terra’ un referendum consultivo nel quale i cittadini saranno chiamati a scegliere se restare nella Regione Lazio oppure passare nella vicina Umbria. Il referendum è frutto dell’esasperazione di un territorio che ritiene di essere stato ingiustamente penalizzato dalla Regione Lazio rispetto ad una sua concreta possibilita’ di sviluppo. Leonessa, infatti, e’ una citta’ d’arte posta a mille metri sul livello del mare e nel suo territorio ricade il versante nord del massiccio del monte Terminillo. Esiste un progetto, di ingegneria naturalistica, dotato delle relative risorse che consente di compatibilizzare con l’ambiente naturale un nuovo comprensorio sciistico da collegare a quello già esistente nel Comune di Leonessa ed agli altri impianti del Terminillo. Purtroppo, quando tale opportunita’ veniva presentata in conferenza dei servizi per l’approvazione, la Giunta Marrazzo, appena insediata, ripristinava, utilizzando la legge di bilancio, una vecchia normativa paesistica che, di fatto, ne pregiudicava l’approvazione.
Successivamente, la Provincia di Rieti inseriva tale progetto in uno piu’ complesso, denominato Programma degli interventi per il Terminillo. Tale Programma veniva approvato dalla giunta Provinciale ed inviato in Regione per l’approvazione definitiva. Nonostante una serie di assicurazioni, anche pubbliche, del Presidente Marrazzo, non solo la Regione Lazio non ha ancora approvato tale programma, ma nel giugno scorso, con la delibera di approvazione dei regolamenti dei Sic e Zps, la giunta stabiliva l’impossibilita’ categorica di realizzare, impianti di risalita nelle zone protette da tali vincoli, come nel caso del Terminillo; tutto cio’ in evidente contrasto con il Decreto Ministeriale emesso in data 17/10/2007 G.U. 6/11/2007 n.258 dall’allora Ministro Pecoraro Scanio che, nel proibire, faceva salvi tutti i progetti in corso di approvazione, come appunto quello di Leonessa e della Provincia di Rieti. Le altre regioni, al contrario, hanno correttamente recepito il citato D.M.
Contro tale delibera il Comune di Leonessa proponeva ricorso al Tar, il quale si pronunciera’ nei prossimi giorni. E’ bene sottolineare in questa sintetica cronistoria del calvario leonessano, che il progetto de quo rappresenta una importantissima occasione di sviluppo non solo per i territori montani interessati, ma per tutta la Provincia di Rieti, per la quale il Terminillo è stato in passato e può tornare ad essere motore di sviluppo non solo economico, ma anche naturale al punto che anche la triplice sindacale unitamente all’ugl si è pronunciata in più occasioni fortemente favorevole all’iniziativa.
Come parlamentare politicamente legatissimo alla provincia di Rieti, sento il dovere di intervenire nella vicenda, sia per scongiurare la disgregazione della Provincia, che con il referendum rischia di perdere uno dei suoi comuni piu’ importanti e sia per cercare, attraverso l’azione di governo, di permettere ad un territorio di cogliere le possibili occasioni di sviluppo, come peraltro avviene nelle altre regioni d’Italia: come e’ possibile, infatti, proibire nel Lazio cio’ che in ogni Regione a vocazione sciistica e’ permesso?
Questa palese disparita’ normativa, che finisce per incidere sulla qualita’ della vita delle popolazioni, non e’ in contrasto con il principio costituzionale dell’uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla Legge e delle pari opportunità?
Per questo, nel rispetto di ciascuna delle Vostre competenze, Vi esorto ad intervenire nella vicenda.
Distinti saluti.
Sen. Angelo Maria Cicolani
|
|
30 settembre 2008 |
Una seduta speciale per il "caso Leonessa"
Se in Municipio è tempo di marmellata, in Provincia è il miele che corre
a fiumi. Così il caso Leonessa, su proposta del presidente Fabio Melilli,
viene amabilmente rimandato ad una seduta ad hoc del consiglio,
considerando non «rispettoso dei leonessani» la parentesi pomeridiana di
ieri che, su richiesta di Paolo Trancassini, il presidente Giosué
Calabrese era sul punto di concedere. Nei 20 minuti di "ricreazione",
prima cioè della discussione delle variazioni al bilancio 2008 - toccate
in sorte al vicepresidente Roberto Giocondi, che infatti si è presentato
in aula con lo zainetto in spalla col materiale dentro - altro amabile
scambio di vedute tra maggioranza e opposizione sulle dimissioni di
Vincenzo Rinaldi. Dimissioni gagliardemente date per il sindaco Michele
Nicolai - che un qualche ruolo nella vicenda di Rinaldi pure lo ha
avuto, in quel di Borgorose - giuridicamente sospette per l'avvocato
Trancassini - «Peccato che gli assessori non godono delle tutele dei
lavoratori: qui ci sono tutti gli estremi per pensare siano state subite
prima che date, e per quello che Rinaldi faceva fuori dall'orario di
lavoro, tipo la sera a cena» - inesistenti sul piano politico, per
Giovanni Pompei:'' «Magari una crisetta istituzionale, un problema
personale ma niente di politico: chi ha eletto e sostenuto la giunta
Melilli sono tutti qui al suo fianco». Tutti tutti proprio no, e dopo la
Rosa bianca che ha deciso di sbocciare altrove ecco l'annuncio di
Melilli: «Non appena ci saranno le condizioni farò un altro assessore».
Magari prima del voto, certo. Più o meno quello che si augura
Trancassini per la discussione del caso Leonessa: prima di fine novembre
ma possibilmente non a metà ottobre. Quelli sono i giorni della sagra
della patata. Roba per stomaci forti, mica miele e marmellate... A.L
| MEP RADIO (www.mepradio.it) | 29 settembre 2008 |
Non finiremo mai di ringraziare l'amico Massimo Spadoni e tutta la Redazione di MepRadio per l'attenzione ed il portentoso lavoro di raccolta e diffusione delle informazioni riguardanti la nostra città.
MePRadio, Radio ufficiale della Città di Leonessa.
Grazie di cuore !!!
La Redazione di www.leonessa.org
Rieti: Referendum Leonessa - convocazione straordinaria del Consiglio provinciale - si voterà anche in Provincia di Treviso
Ancora nulla di fatto per la convocazione del Consiglio regionale straordinario che sarà dedicato al Referendum secessionista del Comune di Leonessa. Infatti, l’attesa Conferenza dei capigruppo, prevista per la giornata odierna, è stata rinviata a venerdì prossimo. Intanto, il costituendo Comitato contrario al passaggio nella Regione Umbria cambia location per la sua prima assemblea. Rimane invariata la giornata di sabato 4 ottobre, sempre alle ore 17.00, mentre la riunione si svolgerà presso il Ristorante “La Prateria”. Questo pomeriggio, durante lo svolgimento del Consiglio provinciale, in risposta all’interrogazione urgente del Capogruppo di AN TRANCASSINI (tra i maggiori fautori del passaggio di Leonessa in Umbria), il Presidente dell’Amministrazione MELILLI ha suggerito una convocazione ad hoc dell’assise provinciale. << Credo sia necessaria una riflessione - ha dichiarato Fabio MELILLI - e quindi la scelta migliore è quella di dedicare ad un tema così importante e delicato un apposito Consiglio provinciale. Limitare la discussione attorno ad una singola interrogazione in un Consiglio dedicato al Bilancio non avrebbe consentito gli approfondimenti che un tema del genere merita >>. << La proposta di svolgere un Consiglio provinciale esclusivamente sulla vicenda referendaria di Leonessa mi trova pienamente d'accordo. Auspico - ha risposto l'Avv. TRANCASSINI - che il Consiglio, per avere un proprio senso, venga convocato il prima possibile e non a ridosso del voto >>. Domenica 30 novembre e lunedì 1° dicembre non si voterà solo nel territorio leonessano. La consultazione referendaria riguarderà anche il Comune di Meduna di Livenza, in Provincia di Treviso, che dal Veneto propone la sua aggregazione alla Regione Friuli Venezia-Giulia. Le proposte oggetto dei referendum saranno approvate solo se il numero dei voti attribuiti alla risposta affermativa al quesito non sarà inferiore alla maggioranza degli elettori. L’art. 132, secondo comma, della Costituzione Italiana stabilisce che, con legge della Repubblica, possa darsi corso alla proposta di variazione territoriale sentiti i consigli regionali interessati (parere non vincolante). Ai sensi dell’art. 45, quarto comma, della legge 25 maggio 1970, n°352, il Ministro dell’Interno, entro 60 giorni dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della notizia del risultato del referendum, presenterà al Parlamento il relativo disegno di legge.
| Prefettura di Rieti | 25 settembre 2008 |
COMUNICATO STAMPA
Con decreto del Presidente della Repubblica, in data 16 settembre 2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 222 del 22 settembre 2008, sono stati convocati, per il giorno di domenica 30 novembre 2008, con prosecuzione delle operazioni di votazione lunedì 1° dicembre 2008, i comizi per lo svolgimento del referendum popolare, ex art. 132, secondo comma della Costituzione, per il distacco del Comune di Leonessa (Ri) dalla regione Lazio e la sua aggregazione alla regione Umbria.
Le operazioni di voto si svolgeranno, ai sensi della normativa vigente, dalle ore 08,00 alle ore 22,00 di domenica 30 novembre e dalle ore 07,00 alle ore 15,00 di lunedì 1° dicembre 2008.
|
|
26 settembre 2008 |
NUOVO RIETI OGGI POLITICA - II capogruppo di An accusa di
indifferenza l' amministrazione provinciale "Leonessa fùgge e Melilli tace"
- Trancassini:
'il presidente sta mostrando un totale disinteresse - II caso presto in Regione:
"Solo Marrano può evitare il referendum - Leonessa verso l'Umbria, il
capogruppo provinciale di An denuncia <I comuni scappano Melilli è indifferente"
Trancassini: "Ora solo Marrazzo può evitare il referendum "I COMUNI reatini
'fuggono' in Umbria, ma l?amministrazione provinciale rimane indifferente". La
denuncia del capogruppo di An di Palazzo d'Oltre Velino Paolo Trancassini : "La
questione del referendum di Leonessa verrà affrontata dalla Regione Lazio
venerdì in conferenza dei capigruppo. In quella sede sarà decisa la data del
consiglio straordinario con all'ordine del giorno la discussione sulla
consultazione referendaria - ha detto Trancassini intervenendo a una
trasmissione dell'emittente radiofonica Mep Radio - È solo grazie
all'intervento dei consiglieri regionali Antonio Cicchetti e Donato Robilotta
che la Pisana ha deciso di parlare del referendum". Il capogruppo di An in Provincia ha mosso una
pesante critica nei confronti degli amministratori provinciali, che invitati al
dibattito radiofonico sul caso di Leonessa (al quale si sta aggiungendo anche
quello di Magliano Sabina, dove è già stata avviata una raccolta di firme per
poter avviare l'iter di secessione dal Lazio): "La Provincia ha un totale
disinteresse della questione ha detto Trancassini e Melilli preferisce non
partecipare al dibattito e probabilmente la sua posizione politica su questo
referendum è l'astensione". Intanto i consiglieri regionali del Pd, Anna Maria
Massimi e Mario Perilli, hanno presentato una ipotesi di discussione in
consiglio che è "irricevibile - commenta il capogruppo di An - In quel
documento* Leonessa è descritta come alla deriva e insistono nello stralcio
del progetto del versante Nord del Terminillo. È evidente che hanno un problema
di tenuta della maggioranza: hanno i numeri per approvare il progetto in
consiglio regionale, ma non lo fanno. Un problema politico che ha anche Melilli
in Provincia". Viene chiesto se e quando la Provincia dibatterà la questione
del referendum. "Presenterò un'interrogazione urgente al prossimo consiglio
provinciale-continua Trancassini - e il presidente Calabrese dovrà decidere se
dare spazio alla discussione, ma credo che sia difficile che lo faccia". Nel
corso della trasmissione è stato domandato se c'è la possibilità .di interrompere il percorso di secessione di Leonessa. "Il referendum lo può
fermare solo Marrazzo e la sua giunta con un loro gesto responsabile", spiega
il capogruppo di An
|
|
26 settembre 2008 |
MESSAGGERO : Trancassini (An) rincara la dose: «I
vincoli ambientali della Regione peggiori di quelli di Pecoraro Scanio» -
Leonessa, l'Umbria è alla finestra La presidente Lorenzetti: «Rispetto per le
iniziative di stampo democratico» di ALESSANDRA LANCIA Aspettando che la Regione
Lazio metta il "caso Leonessa" all'ordine del giorno del suo consiglio,
dall'Umbria rompe il silenzio la presidente Rita Lorenzetti: «No, il sindaco di
Leonessa non l'ho mai incontrato ne ho appuntamenti con lui in agenda - fa
sapere da Palazzo Cesaroni - Il fatto che delle comunità locali dimostrino cosi
tanto interesse e apprezzamento per la nostra Regione e per come o amministrata
sinceramente mi lusinga. Nessuno però è autorizzato a pensare che, una volta in
Umbria, possa godere di agevolazioni o lavori che altrove gli vengono negati».
Sì ma quello di Leonessa non è più solo un semplice "apprezzamento": è
l'oggetto di un referendum consultivo per decidere se lasciare o meno il Lazio
per passare in Umbria. «Ho grande rispetto per le iniziative popolari di stampo
democratico e per l'autonomia delle popolazioni». Punto. Di più per adesso la
Lorenzetti non dice, ma già questo più che ad una porta chiusa in taccia fa
pensare a qualcuno che sta sull'uscio e aspetta. Anche se l'Umbria è una
regione per lo meno a due velocità - con Perugia che primeggia per suo conto e
Temi a sgomitare - l'interesse del comprensorio ternano per quello leonessano
è già nelle cose, e non da adesso. Intanto, Paolo Trancassini torna sulla
questione degli impianti in Vallonina: «Qui in discussione non c''è tanto la
presenza di sic e zps sul Terminillo: quelli sono vincoli presenti ovunque, dal
Trentino alla Toscana. Quello che noi combattiamo è la Regione Lazio che nei
suoi deliberati di giunta vieta di realizzarvi all'interno degli impianti anche
nel caso di iter di approvazione già avviati, dimostrando in questo maggiore
severità dell''ex ministro Pecoraro Scanio, che invece in una sua circolare
aveva ammesso questa possibilità. E infatti altrove, per esempio nella rossa
Toscana, all'Abetone, si disbosca e si potenziano gli impianti, al Terminillo no. Contro quella delibera abbiamo già avviato un ricorso al Tar. Sul resto ci
risentiremo lunedì in consiglio provinciale». La diretta su Mep Radio delle
sedute consiliari e un palcoscenico a cui Trancassini non rinuncia mai. Solo
soletto, ci si trova pure comodo. ALESSANDRA LANCIA
| www.ilgiornaledirieti.it | 25 settembre 2008 |
Leonessa: nuova vita per gli impianti di Campo Stella
«Il progetto potrebbe offrire grosse potenzialità di sviluppo riportando nel reatino quel turismo invernale ormai scomparso»
Mario Felici giovedì 25 settembre 2008
Si è riunito domenica, presso la sala congressi del Leo Hotel in Leonessa, il consiglio del "Comitato Impianti Campo Stella" al fine di relazionare gli associati in merito alle novità riguardanti la ristrutturazione degli impianti di Campo Stella ed alla attività svolta in questo periodo dal comitato stesso.
Il Presidente Massimo Rauco ha illustrato ai presenti la bozza di progetto commissionata dal Comitato al dott. Daniele Costantini - uno dei massimi esperti in progettazione realizzazione di piste italiane ed europee - grazie al quale si è potuto mostrare alle istituzioni provinciali e regionali, incontrate in precedenza, le grandi potenzialità derivanti dalla ristrutturazione ed all'ampliamento di un bacino sciistico come quello di Campo Stella che, se ben collegato al versante del Terminillo e con un ampliamento nel versante di Cantalice, potrebbe offrire grosse potenzialità di sviluppo riportando nel reatino quel turismo invernale ormai scomparso.
Grande soddisfazione è stata espressa dai presenti anche in merito alla qualità del lavoro che ha previsto non soltanto la sostituzione degli impianti esistenti e la loro ottimizzazione, ma anche la bonifica delle piste ed il loro ampliamento come anche il recupero ambientale di aree che erano state rovinate e deturpate con la prima realizzazione degli impianti negli anni 80.
È notizia di questi giorni che Costantini ha vinto il bando di concorso predisposto dalla Provincia di Rieti per la trasformazione della bozza da noi commissionata in un progetto definitivo, che riveda ed integri al meglio anche gli interventi da porre in essere nei Comuni di Rieti e di Cantalice al fine di portare al vaglio della regione un progetto che abbia un senso non solo nei chilometri di piste disponibili e nei servizi accessori, ma anche nella successiva gestione che dovrà essere competitiva rispetto al nord Italia. Il progetto definitivo dovrà essere completato entro fine anno cosi da iniziare al più presto l'iter di approvazione, e per questo l'Ing. Costantini è già all'opera nell'area di Campo Stella per effettuare i rilievi necessari.
«Riteniamo - dice il presidente Rauco - di aver ottenuto un significativo successo mostrando a tutti che con la competenza e la buona volontà si possono tagliare traguardi insperati. Ora, il lavoro del comitato proseguirà nel campo delle verifiche del rispetto di tempi e degli impegni presi da tutte le istituzioni coinvolte, come anche nella ricerca dei fondi nazionali e comunitari ai quali attingere per poter realizzare un opera che è sicuramente un vanto ed una grande opportunità per Leonessa e per tutto il Reatino».
|
|
25 settembre 2008 |
Contro i vincoli che impediscono la realizzazione degli impianti sciistici Leonessa porta la Regione in tribunale - Leonessa - Il Comune impugna la delibera che li impone sul Terminillo Battaglia legale contro i vincoli I giudici del Tar dovrebbero decidere entro ottobre paolo Di basino LEONESSA - II Comune sogna la secessione verso l'Umbria ma intanto trascina la Regione Lazio davanti al tribunale amministrativo per far annullare,le misure di conservazione ed i vincoli imposti sul versante nord del Terminillo che, di fatto, impediscono di realizzare il progetto "Leonessa SuperSki" (impianti sciistici per un totale di 56 milioni di euro). Mentre il referendum per passare in Umbria stava per essere ufficializzato il Comune ha deciso di impugnare davanti al tribunale amministrativo del Lazio la delibera regionale che regolamenta "la rete europea Natura 2000: misure di conservazione obbligatorie da applicarsi nelle zone a protezione speciale (Zps)". Il ricorso è stato presentato con l'assistenza legale dell'ex sindaco di Leonessa, Paolo Trancassini (che ha offerto la prestazione gratuitamente) e dell'avvocato Maria Cristina Colacino. Il regolamento impugnato -secondo quanto riferisce Trancassini - "prevede dei vincoli che addirittura vanno oltre quelli imposti dall'ex ministro dell'Ambiente. Insomma Zaratti ha superato addirittura Pecoraro Scanio". Il Ministero dell'Ambiente aveva fatto salve dai vincoli tutte le aree interessate da progetti per la costruzione di impianti in corso. Invece nel Lazio la norma - sempre secondo quanto riferisce Trancassini - è stata più restrittiva e alla, fine di fatto ha reso impossibile, almeno finora, la realizzazione degli impianti sul versante nord. Contro il ricorso si è costituita la Regione ed un primo round in Camera di consiglio si è già disputato la scorsa settimana quando si doveva discutere della richiesta di sospensiva degli effetti della delibera avanzata dal Comune di Leonessa. Alla fine le parti hanno concordato di far slittare la discussione sull'istanza cautelare per giocarsi tutto nella discussione "nel merito". "Ci è stato assicurato che l'udienza - dice Trancassini - sarà fissata entro il mese di ottobre anche perché è stata fatta notare la vicinanza del voto per il referendum". Intanto martedì sera dai microfoni di Mep Radio Trancassini ha annunciato che la questione del referendum verrà affrontata dalla Regione Lazio domani in conferenza dei capigruppo. Lotteria S. Giuseppe Questi i numeri della lotteria di beneficenza di San Giuseppe da Leonessa estratti domenica: 1° premio 2599,2° premio 3474, 3° premio 1242 . (Paolo Di Basino)
|
|
25 settembre 2008 |
Si anima il dibattito politico sulla voglia di secessione del
comune reatino. Si farà un consiglio straordinario- Leonessa, il caso
approda in Regione- La vicenda del referendum per andare in Umbria si
discute venerdì a Roma - Aspetta segnali da Roma, da Piero Marrazzo
Paolo Trancassini per frenare, se non addirittura fermare la macchina
del referendum. «Solo Marrazzo può evitarlo, lui e la sua Giunta con un
gesto responsabile». Vale a dire dando una prima copertura politica al
progetto della Provincia con dentro gli impianti sciistici in Vallonina.
Ma in piena bagarre da deficit sanitario, col San Giacomo e il Forlanini
in rivolta e l'sos di ieri l''altro sulle casse vuote che rendono
difficile anche arrivare alla fine del mese è difficile che ci sia
Leonessa in cima ai pensieri del presidente della Regione Lazio. E
allora è all'agognata Umbria che si guarda, ma su questo fronte chi
aspetta un cenno, una dichiarazione di intenti è Fabio Melilli. Sabato
scorso lo "sgarbo" del collega presidente della Provincia di Terni,
Cavicchioli, che aveva ricevuto insieme al sindaco di Polino anche il
sindaco di Leonessa Rauco per parlare di infrastrutture e sviluppo del
comprensorio. Immediati i contatti tra Rieti e Terni, con tante scuse
per l'equivoco dalla segreteria di Cavicchioli, il sindaco Rauco a
raccomandare il basso profilo e Melilli a tirare il fiato. Adesso però è
dalla Regione che si aspetta un segnale, qualcosa del tipo «bella
Leonessa, ma non ci interessa. Annessioni o secessioni non sono
rientrano nella nostra politica» perché poi a ben guardare anche in
Umbria i tentativi di strappo si sprecano, con Terni sempre più protesa
verso Roma e Orvieto che guarda con crescente attenzione a Vterbo,
rimproverando alla Regione una visio- ne delle cose un po' troppo
perugina. Intanto Trancassini si prepara a rialzare il livello
dell''attenzione (e dello scontro) con Melilli e la Regione Lazio:
«Lunedì c''è consiglio provinciale, presenterò un''interrogazione
urgente per discutere del referendum di Leonessa ma dubito che il
presidente Calabrese dia spazio alla discussione», ha dichiarato martedì
ospite di Mep Radio. «D''altronde sfuggono al confronto, in radio, sui
giornali come nelle sedi istituzionali: Melilli si sottrae e
probabilmente la posizione del centro sinistra sul referendum sarà
lastensione». Leonessa fatica però anche ad entrare nell'ordine dei
lavori del consiglio regionale: «Debbo ringraziare Antonio Cicchetti e
Donato Robilotta se venerdì in conferenza dei capigruppo si deciderà la
data del consiglio straordinario sul nostro referendum. Quanto alla
mozione presentata a riguardo dai consiglieri del Pd Mario Peri Ili e
Anna Maria Massimi per noi è irricevibile. In quel documento Leonessa è
descritta come una nave alla deriva e poi c'è l'azzeramento del nostro
progetto sulla Vallonina. E' evidente che hanno un problema di tenuta
della maggioranza: se volessero, potrebbero approvare il progetto in
consiglio regionale Melilli in Provincia». In verità, Perilli e la
Massimi altro non fanno se non mettere per iscritto quanto prima
sussurrato, poi detto e infine ripetuto per mesi ai leonessani, ovvero
che ad essere irricevibile è la parte di progetto che prevede lo
sfruttamento sciistico della Vallonina e questo per «insormontabili
ostacoli di natura normativa, visto che in questa porzione di territorio
sono concentrate le più insuperabili norme europee di tutela». Norme che
a lume di naso dovrebbero non dispiacere alla rossa Umbria, cuore verde
d''Italia.
(ALESSANDRA LANCIA)
| Comitato per il NO | 24 settembre 2008 |
Riceviamo e volentieri pubblichiamo
| Alleanza Nazionale Rieti | 24 settembre 2008 |
COMUNICATO STAMPA
Alleanza Nazionale Provincia di Rieti
“La questione del referendum di Leonessa verrà affrontata dalla Regione Lazio venerdì in conferenza dei capigruppo. In quella sede sarà decisa la data del consiglio straordinario con all'ordine del giorno la discussione sulla consultazione referendaria. È solo grazie all'intervento dei consiglieri regionali Antonio Cicchetti e Donato Robilotta che la Pisana ha deciso di parlare del referendum”. La dichiarazione del capogruppo di An in Provincia, Paolo Trancassini, è arrivata nel corso di una trasmissione radiofonica di Mep Radio a cui erano stati invitati anche rappresentanti dell'amministrazione provinciale, in particolare il presidente Fabio Melilli, ma nessuno degli esponenti interpellati ha partecipato al dibattito. “La Provincia ha un totale disinteresse della questione – prosegue Trancassini – Melilli preferisce non partecipare al dibattito e probabilmente la sua posizione politica su questo referendum è l'astensione”.
Intanto i consiglieri regionali del Pd, Anna Maria Massimi e Mario Perilli, hanno presentato una ipotesi di discussione in consiglio che è “irricevibile – commenta il capogruppo di An -. In quel documento Leonessa è descritta come alla deriva e insistono nello stralcio del progetto del versante Nord del Terminillo. È evidente che hanno un problema di tenuta della maggioranza: hanno i numeri per approvare il progetto in consiglio regionale, ma non lo fanno. Un problema politico che ha anche Melilli in Provincia”.
Viene chiesto se e quando la Provincia dibatterà la questione del referendum. “Presenterò un'interrogazione urgente al prossimo consiglio provinciale – continua Trancassini – e il presidente Calabrese dovrà decidere se dare spazio alla discussione, ma credo che sia difficile che lo faccia”.
Nel corso della trasmissione è stato domandato se c'è la possibilità di interrompere il percorso di secessione di Leonessa. “Il referendum lo può fermare solo Marrazzo e la sua giunta con un loro gesto responsabile”, spiega il capogruppo di An.
|
|
23 settembre 2008 |
Referendum a Leonessa, Trancassini ospite di "Punti di vista" a Mep Radio RIETI - In vista del referendum con cui la popolazione del comune di Leonessa dovrà decidere se rimanere nel Lazio o passare atta Regione Umbria, Mep Radio inizia una serie di appuntamenti dedicati all'argomento. Oggi, alle ore 18, per la rubrica "Punti di vista", sarà ospite il capogruppo provinciale di An ed ex sindaco di Leonessa, Paolo Trancassini.
|
|
23 settembre 2008 |
In settimana si dovrebbe costituire il comitato - I
secessionisti affilano le armi - La comunicazione ufficiale -
quella su carta della Prefettura - che si voterà il 30 novembre ed il 1
dicembre è arrivata alla fine della scorsa settimana. Ora Leonessa
a breve si immergerà nella campagna elettorale per il referendum della
secessione. Quello per il cambio di Regione ed il trasferimento in
Umbria del Comune. Domani il sindaco Rauco ha convocato la giunta
comunale: durante la seduta verrà affrontato anche il tema della
consultazione. Dopo di che, assicura il primo cittadino, i promotori del
referendum si metteranno al lavoro per costituire - al massimo in dieci
giomi - il "Comitato per il si". E' notizia della scorsa settimana che
invece il comitato g?r il 'no' - promosso dall'avvocato Giuseppe La
Bella - si riunirà il 4 ottobre. Ci sarà un confronto? "Noi che
sosteniamo il 'sì' - dice il sindaco - stiamo organizzando una serie di
iniziative pubbliche, durante la campagna referendaria, e se ci sarà
l'occasione siamo pronti anche a confrontarci con chi è contrario".
Intanto dall'Umbria gettano acqua: "Durante l'incontro di
sabato-conferma.il presidente della Provincia di Terni, Andrea
Cavicchioli - non si è parlato di referendum".
| Comitato Impianti Campo Stella | 21 settembre 2008 |
Riceviamo questa e-mail e volentieri la pubblichiamo (21 settembre 2009 ore 20:42)
Comitato Impianti Campo Stella
|
|
21 settembre 2008 |
Verso l'Umbria - Ieri vertice tra il sindaco Rauco e il presidente Cavicchioli - Terni corteggia Leonessa in silenzio - Si è parlato di infrastrutture e progetti turistici Verso l'Umbria - Ieri il vertice tra il sindaco Alfredo Rauco e Andrea Cavicchioli - Corteggiamento a fari spenti - Turismo ed infrasfrutture: Leonessa progetta il suo futuro a Terni LEONESSA - L'incontro era fissato da tempo. Si doveva parlare di pacchetti turistici e infrastrutture, ma con il referendum della secessione alle porte in qualche modo il tema del trasferimento di Leonessa in Umbria è sfato quantomeno sfiorato. Per carità, alla fine del vertice di ieri tutti si sono affrettati a dire, il presidente della Provincia di Temi in testa, che "di referendum non abbiamo parlato". In ogni caso appare sempre più consolidato il rapporto tra Leonessa e la Provincia di Terni. Oggi sono solo rapporti di buon vicinato, dopo il referendum del 30 novembre e del 1 dicembre potrebbero diventare di convivenza. Alla fine del vertice l'amministrazione comunale, rappresentata dal sindaco Alfredo Rauco e l'amministrazione provinciale ternana hanno trovato l'accordo su una serie di temi come pacchetti turistici comuni e la viabilità di alcune strade in comune. - Quello che in un primo momento era sembrato essere un normale incontro - magari fissato i in calendario da diverso tempo - è apparso subito come una bomba a orologeria che il presidente della Provincia di Terni, Andrea Cavicchioli - ha provveduto a disinnescare: "Di Referendum non si parlerà perché non intendo creare situazioni difficili con altre istituzioni". E, tanto per evitare possibili strumentalizzazioni, ha annunciato che solo domani verrà diramato un comunicato stampa con i risultati del vertice a tre: Provincia di Temi, Comune di Polino e Comune di Leonessa. Si è parlato però di infrastrutture e di sviluppo di territori che si trovano sì su sponde opposte: Umbria e Lazio, ma che certamente in comune hanno molto di più di quanto in questo momento - per cautela istituzionale - si intenda sottolineare sul versante Ternano. Su quello Reatino nulla da dire, visto che le istituzioni preferiscono il silenzio, nel tentativo, anche loro, come Cavicchioli, di disinnescare la bomba. Bomba che tuttavia esploderà, in un verso o nell'altro, a fine novembre con il Referendum. Bomba che, a ben leggere i risultati del faccia a faccia, rischia di esplodere anche prima del tempo, dal momento che non si parlato di Referendum, ma di turismo e task force per lo sviluppo dell'area sì. Meno cauto di sicuro il sindaco di Leonessa Alfredo Rauco: "L'incontro, il primo in assoluto, è stato convocato dal presidente Cavicchioli per chiedere l'assenso alla provincializzazione della strada che unisce i due territori". Questo vuoi dire che la strada comunale che da Leonessa porta nel Ternano, passerà in carico alla Provincia di Terni. E questo, per Rauco, è un primo segnale importante. Il secondo, ben più concreto, riguarda la proposte di porre in essere pacchetti turistici comuni tra il ternano, Leonessa e Polino, per offrire ai turisti la possibilità, una volte ammirate la portentose cascate delle Marmore, di arrivare a Leonessa per un soggiorno a contatto con la montagna, l'arte e la cultura di questo paese di confine: "Si tratta di un segnale concreto di attenzione e di programmi futuri da sviluppare - assicura soddisfatto Rauco che va oltre -. Abbiamo ànèhe ipotizzato la creazione di una task torce con il compito di mettere'a punto azioni concrete". E' chiaro che, il tutto si realizzerà solo dopo il primo dicembre, a urne chiuse e risultati referendari acquisiti. Del resto Cavicchioli ha, per compito istituzionale, contatti frequenti con il suo collega Fabio Melilli che, di Referendum, preferisce non parlare. Rauco, tuttavia, è di prudenza che non vuoi sentir parlare: "L'incontro di ieri è un fatto concreto che tradisce attenzione da parte del territorio ternano. E questo a noi leonessani non può fare altro che piacere. Presto torneremo a incontrarci per capire quali possono essere strategia di sviluppare in comune". Del resto, conclude ironico Rauco, "Cavicchioli mi ha detto che da bambino ha passato diverso tempo sulle nostre piste da neve. Segno che la passione per queste terra gli è rimasta dentro. A differenza di quello che sta succedendo ai rappresentanti reatini di Provincia e soprattutto Regione, disposti solo e sempre a dire no allo sviluppo". Beatrice Masci
|
|
21 settembre 2008 |
Leonessa, sfiorato l'incidente diplomatico .Doveva essere un incontro quasi di routine, quello di ieri mattina tra i sindaci di Leonessa e Polino, Rauco e Matteucci e il presidente della Provincia di Terni Cavicchioli ma con il referendum che si avvicina la riunione a Palazzo Bazzani ha rischiato di scatenare un mezzo incidente diplomatico con la Provincia di Rieti. Così, di ritorno da Terni, il primo a cercare di tenere basso il profilo è proprio Alfredo Rauco: «I versanti di Leonessa e Pelino sono collegati da una strada della quale il sindaco di Polino chiede da tempo la provincializzazione. E siccome è un tema che riguarda entrambi al di là dei meri confini territoriali tra province e regioni - parliamo di un comprensorio che va dal leonessano alle Marmore - siamo andati a parlare col presidente Cavicchioli per capire quali fossero le intenzioni della Provincia di Terni a riguardo. Tutto qua». E del referendum non si è parlato? «Sì, se n''è parlato ma insomma più che altro fra le righe e con il fair play che si può immaginare da parte loro». Su questo fronte, preoccupazioni rientrate per il presidente Melilli, almeno per ora. Intanto il carteggio della discordia tra Leonessa e resto del Lazio è stato consegnato ieri dallo stesso sindaco Rauco al Prefetto di Rieti Prefetto Silvana Riccio : «Lì dentro c'è tutto, dalla questione degli impianti in Vallonina al paventato trasferimento dell'Ares - dice ancora Rauco - Ci è stato chiesto se c'è ancora qualche margine di mediazione: le porte sono aperte però il tempo stringe e con noi non si è fatto vivo nessuno.
|
|
21 settembre 2008 |
Gli istinti separatisti sbarcano in Consiglio - II Pdl
presenta in consiglio comunale un odg contro le tendenze separatiste di
alcune popolazioni del Reatino- Il sindaco Giuseppe Emili ritiene che
"la tendenza centrifuga è il triste risultato della politica
territoriale da parte della Provincia che non offre le dovute garanzie
per uno sviluppo omogeneo dell'intero Reatino dove alcune popolazioni
tendono non soltanto a pensare di trasferirsi in altre province ma
addirittura in altre regioni mentre la regione Lazio continua a
considerare il Reatino la cenerentola del Lazio" per cui "intendo
rilanciare la battaglia per una revisione della politica del territorio
laziale con l'aggregazione della Sabina romana al Reatino". Ma il
presidente della Provincia, Fabio Melilli, è di tutt'altro avviso:
"Francamente, escluso il caso di Leonessa il cui problema stiamo
affrontando perché si giunga ad una sintesi condivisa e quindi si eviti
il referendum, non ho elementi circa l'andamento disgregante che
accadrebbe altrove per cui parlare, come finora si parla, di
sfarinamento del Reatino lo ritengo molto ma molto pericoloso; sia in sé
che per la strumentalizzazione che se ne sfa facendo e che ha tutta
l'aria di una strumentale tattica" elettorale". Per il presidente
Melilli "il fatto ancor più grave è che si parla di disgregazione del
Reatino proprio nel momento in cui si ipotizza l'abolizione delle
Province per cui ritengo senz'altro più saggio stringersi proprio adesso
intorno alla Provincia per un rafforzamento del Reatino le cui
opportunità si aprono con fa formazione dell'area metropolitana romana".
Nel tema entra l'onorevole Pietro Fausto Carotti, membro del comitato
del Pd per i problemi della Giustizia, il quale vede "una profonda
contraddizione con quanto già realizzato non per disgregare ma per
allargare l'area del Reatino: l'inglobamento dei 10 Comuni delle Sabina
romana nel Distretto giudiziario reatino ha aperto la strada ad un
allargamento della provincia ma oggi ci troviamo a dover affrontare
l'abbandono di quel disegno strategico". Ajmone Filiberto Milli
|
|
21 settembre 2008 |
La Provincia di Rieti attende l'ok da parte della Pisana per un piano che dovrebbe includere nell'area sciistica anche il versante di Cantalice - Terminillo, un inverno alla grande - I consiglieri Perilli e Massimi assicurano che entro la fine dell'anno arriverà l'approvazione del progetto di ampliamento degli impianti - TERMINILLO, i consiglieri regionali reatini Perilli e Massimi assicurano: entro l'anno arriverà l'ok per l'ampliamento dell'area sciistica. Garantire entro la fine dell'anno l'approvazione del progetto che la Provincia di Rieti presenterà alla Regione Lazio per la realizzazione di un ampliamento del demanio sciistico della Sabina definito da Campo Stella (versante nord di Leonessa), dal collegamento con il versante reatino del Terminillo e l'estensione sul versante nord del Comune di Cantalice. Questo quanto propone una mozione presentata in Consiglio regionale dai consiglieri Anna Maria Massimi e Mario Perilli del Partito democratico Dalla Regione arrivano rassicurazione circa il miglioramento degli impianti sciistici del Terminillo .Buone notizie per gli appassionati degli sport invernali che frequentano la montagna reatina. "Questo progetto - spiegano i due consiglieri - è stato rappresentato in via informale alla Regione ed è ora oggetto di un approfondimento progettuale da parte della Provincia che entro due mesi lo porrà al l'attenzione dell'assessorato all'ambiente". Nella mozione, anche la richiesta di approvare il progetto esecutivo della seggiovia Cardito Nord, nel Comune di Rieti, in sostituzione di un vecchio skilift cessato per fine esercizio.
|
|
21 settembre 2008 |
Impianti sciistici di Campo Stella - Il comitato «boccia» il
Comune - Si fa sempre più acceso a Leonessa il dibattito sul rilancio
turistico legato agli impianti da sci. I cittadini, come sempre accade
in questi frangenti, si dividono sulle soluzioni da adottare. L'eterna
lotta tra guelfi e ghibellini, che dai tempi di Dante ha caratterizzato
la storia dei nostri comuni, non ha risparmiato neanche Leonessa. Contro
la decisione presa dall''amministrazione comunale di sostituire la
sciovia Rubbio, si è costituito un comitato che ha puntato l'attenzione
sul rilancio degli impianti sciistici di Campo Stella. Nella sala
convegni del «Leo hotel» si è svolto il consiglio direttivo che ha
approvato l''attività fino ad ora svolta nel sostegno al progetto di
Daniele Costantini, incaricato dalla Provincia di Rieti, per dotare il
comprensorio del Terminillo (Campo Stella - Terminillo - Cantalice)
degli adeguamenti necessari per il rilancio della stazione sciistica. Il
presidente del comitato impianti Campo Stella ha manifestato il suo
rammarico per la scelta del Comune di Leonessa di sposare la soluzione
tampone della sostituzione della sciovia Rubbio, oramai alla fine della
vita tecnica, con una seggiovia usata. «Questa soluzione - ha detto
Massimo Rauco - non ci ha trovato d'accordo perché non inciderà sul
miglioramento della stazione e i grossi errori progettuali fatti 35 anni
fa non potranno più essere sanati, relegando Campo Stella ad un ruolo
marginale del turismo invernale». A. Fab.
|
|
21 settembre 2008 |
Terminillo, un inverno alla grande Iconsiglieri Penili e Massimi assicurano che entro la fine dell''anno arriverà l''approvazione del progetto di ampliamento degli impianti - La Provincia di Rieti attende l'ok da parte della Pisana per un piano che dovrebbe includere nell'area sciistica anche il versante di Cantalice - I consiglieri regionali reatini Penili e Massimi assicurano: entro l''anno arriverà l'ok per l'ampliamento dell'area sciistica. Garantire entro la fine dell'anno l'approvazione del progetto che la Provincia di Rieti presenterà alta Regione Lazio per la realizzazione di un ampliamento del demanio sciistico della Sabina definito da Campo Stella (versante nord di Leonessa), dal collegamento con il versante reatino del Terrminillo e l'estensione sul versante nord del Comune di Cantalice. Questo quanto propone una mozione presentata in Consiglio regionale dai consiglieri Anna Maria Massimi e Mario Perilli del Partito democratico. "Questo progetto - spiegano i due consiglieri - è stato rappresentato in via informale alla Regione ed è ora oggetto di un approfondimento progettuale da parte della Provincia che entro due mesi lo porrà all'attenzione dell'assessorato all'ambiente". Nella mozione, anche la richiesta di approvare il progetto esecutivo della seggiovia Cardito Nord, nel Comune di Rieti, in sostituzione di un vecchio skilift cessato per fine esercizio. Dalla Regione arrivano rassicurazione circa il miglioramento degli impianti sciistici del Terminilllo. Buone notizie per gli appassionati degli sport invernali che frequentano la montagna reatina.
|
|
20 settembre 2008 |
Il caso Leonessa approda alla Pisana Vincoli insormontabili per Vallonina
- la Regione dice "no" - Si all'ampliamento di Campo Stella, sì al
collegamento tra versante reatino e leonessano del Terminillo, sì
all'allargamento a Cantalice degli impianti, no allo sfruttamento sciistico
della Vallonina per "insuperabili ostacoli di natura normativa, per il fatto che
in questa porzione di territorio (bosco di faggi di Vallonina) sono concentrate
le più insuperabili norme europee di tutela di cui anche il comune di Leonessa
ha preso atto". E' questo il passaggio chiave della mozione che i consiglieri
regionali Mario Perilli e Anna Maria Massimi chiederanno al consiglio regionale
di discutere quanto prima alla voce"Leonessa" impegnando però la Regione ad
approvare entro la fine dell'anno il nuovo piano di interventi sulla montagna
reatina che la Provincia sta rimodulando. Piano che dovrà diventare "la cornice
di riferimento all'interno della quale potranno poi inserirsi i successivi
approfondimenti esecutivi" e tra questi il progetto della seggiovia per la
"Cardito nord", alla quale viene riconosciuta la priorità. Ecco dunque
formalizzata la posizione della maggioranza alla Regione in tema di sviluppo
della montagna reatina e, nello specifico, della Vallonina, dopo mesi di mezze
ammissioni e alzate di spalle. E chissà se basterà ad indurre la Giunta Rauco ad
un ripensamento sul versante secessionistico: c'è sì, in preambolo una lunga
tirata su quanto sia bella Leonessa e quanto sia complicato restarci a vivere e
a lavorare ma, sempre restando in tema di ordine del giorno più allettante
sembra quello di oggi alla Provincia di Temi . Stamattina, infatti, il sindaco
di Leonessa insieme al collega di Polino è atteso dal presidente della Provincia
umbra Andrea Cavicchioli "per analizzare le tematiche comuni in ordine alle
infrastrutture di collegamento fra le realtà territoriali contigue e allo
sviluppo turistico, con particolare riferimento alla montagna e alle prospettive
future che riguardano il comparto Leonessa - Polino - Valnerina". Vero, si
tratta di rapporti già in essere e dovrebbero comunque essere normali tra
territori confinanti, ma a due mesi dal referendum con cui il Comune di Leonessa
si prepara a chiedere ai cittadini se andare in Umbria o restare nel Lazio
sembrano più che normali. ALESSANDRA LANCIA
|
|
20 settembre 2008 |
Ospedali salvi e nuovi posti letto - Il manager Bellini: «Abbiamo posto le basi per venire incontro alle esigenze dei cittadini» - L'accordo in Regione per salvare i nosocomi di Magliano e Amatrice è stato raggiunto. I due presidi si inseriranno in una rete sanitaria che li vedrà diventare «satelliti» del De Lellis a cui saranno collegati." Previsti 150 posti letto in più per lungo degenza, riabilitazione e post acuzie. Soddisfatto il manager Asl Bellini: «Così veniamo incontro alle esigenze dei cittadini». Perché l'intesa diventi effettiva bisognerà aspettare l'approvazione del piano di rientro sanitario attesa entro la fine dell'anno. Gli ospedali di Amatrice e di Magliano Sabina non chiuderanno. Il piano preparato dal direttore generale della Asl di Rieti Gabriele Bellini ha ricevuto l'assenso della Regione durante la riunione che si è tenuta ieri a Roma. Queste le novità: sono previsti 150 posti letto in più, la nascita di un polo, ospedaliere con al centro il De Lellis da cui dipenderanno i due nosocomi «satelliti» Grifoni di Amatrice e Marini di Magliano. Infine, non ci sarà alcun taglio ai dipendenti ma, anzi, i presidi saranno potenziati. Alla lunga riunione di due ore in Regione, che, ha sbloccato i nodi salienti della sanità reatina, hanno partecipato, oltre al manager Bellini, anche il presidente della Provincia Fabio Melilli, i sindaci di Magliano e Amatrice Angelo Lini e Carlo Fedeli e il vice presidente della Regione Esterino Montino. Soddisfatto il direttore Bellini «per la larga condivisione registrata attorno al piano sanitario che abbiamo presentato che pone le basi fondamentali per venire incontro al fabbisogno della nostra provincia e alle esigenze delle comunità locali». Bellini spiega come siano due le novità più importanti: «Innanzitutto i 150 posti letto per lunga degenza, post acuzie e riabilitazione che saranno destinati ai presidi ospedalieri di Amatrice e Magliano, ma anche alla struttura sanitaria di Poggio Mirteto (i lavori dovrebbero finire entro dicembre, ndr) e alla nuova Rsa di Rieti che dovrà nascere nell'ex ospedale psichiatrico. L'altra novità è la creazione di una rete ospedaliera che avrà come struttura centrale il De Lellis di Rieti a cui saranno collegati i presidi di Magliano e Amatrice». In pratica, gli specialisti e i dipendenti di questi due nosocomi potranno essere utilizzati anche al De Lellis. E viceversa. Tutto il personale farà capo alla stessa rete sanitaria provinciale. Andando nello specifico l'ospedale di Magliano manterrà gli attuali quaranta posti letto già operativi a cui se ne aggiungeranno altri quaranta per lunga degenza e day surgery. Il presidio di Amatrice,invece, avrà trenta nuovi posti di lunga degenza. Come spiega il direttore sanitario dell'Asl Carlo Maria Mancini «i due presidi vedranno aumentare le attività di day surgery, day hospital e servizio ambulatoriale». Ma quanto deciso ieri dovrà attendere l'inizio del prossimo anno prima di divenire realtà. E l'iter non si profila per niente semplice. 'Infatti l'impegno preso sarà ''inserito nel piano sanitario regionale che dovrebbe essere approvato entro la fine dell'anno. Con l'avvento del 2009 la sanità reatina dovrebbe cambiare volto per migliorare la qualità del servizio.offerto .
|
|
20 settembre 2008 |
Referendum, Temi strizza l'occhio a Leonessa - Mentre la Ragione Lazio
ancora nicchia, in Umbria non sottovalutano affatto ciò che sta succedendo a
Leonessa. Stamattina infatti è in programma un incontro tra il Presidente della
Provincia di Terni, Andrea Cavicchioli, e il Sindaco di Leonessa Alfredo Rauco,
insieme al Sindaco di Polino, Ortenzio Matteucci. Ufficialmente l'incontro «si
inserisce -come si legge nella nota dell'ente umbro - nel contesto dei rapporti
già attivati fra i territori e nell'azione di attenzione concreta che
l'Amministrazione provinciale di Terni ha posto in essere anche in quest'ultimo
periodo, intensificando gli scambi e i contatti interistituzionali nel settore
del turismo e dello sviluppo". Ci vuole però poco a capire che l'avvicinarsi
della data del referendum per l'abbandono del Lazio in favore dell'Umbria (30
novembre e 1° dicembre) influisca non poco sull'interessamento ternano. Dunque
si parlerà di infrastrutture di collegamento e sviluppo turistico di realtà
contigue con particolare riferimento alla montagna. L'incontro è in calendario
alle 11 presso l'Ufficio di Presidenza di Palazzo Bazzani. Intanto a Leonessa si
organizza anche il. "comitato per il no" che terrà la propria assemblea
costituente il prossimo 4 ottobre. Marco Fuggetta
|
|
20 settembre 2008 |
Oggi incontro presso la Provincia del capoluogo umbro - Leonessa
stringe rapporti con Terni - Rapporti intensificati nei settori del
turismo e dello sviluppo - Stamane incontro presso ìa Provincia del
capoluogo umbro - Si svolgerà questa mattina presso l'ufficio di
presidenza dell'amministrazione provinciale di Terni un incontro fra il
presidente della Provincia, Andrea Cavicchioli, il sindaco di Leonessa,
Alfredo Rauco, e il sindaco di Pelino, Ortenzio Matteucci, per
analizzare le tematiche comuni m ordine alle infrastrutture di
collegamento fra le realtà territoriali contigue e allo sviluppo
turistico, con particolare riferimento alla montagna e alle prospettive
future che riguardano il comparto Leonessa-Polino-Valnerina. L'incontro
si inserisce nel contesto dei rapporti già attivati fra i territori e
nell'azione di attenzione concreta che l'amministrazione provinciale di
Terni ha posto in essere anche in quest'ultimo periodo, intensificando
gli scambi e i contatti inter-istituzionali nel settore del turismo e
dello sviluppo. apporti che testimoniano la comunanza di interessi in
diversi ambiti tra il comune reatino e il territorio umbro; comunanza
che soffia sul vento secessionista spirato forte negli ultimi mesi e che
porterà la popolazione di Leonessa a votare, il 30 novembre e il primo
dicembre prossimo, per il referendum per l'annessione all'Umbria. 'Una
decisione, quella di Leonessa, forte e pericolosa, espressione di un
malcontento che probabilmente la provincia di Rieti non è riuscita ad
intercettare.
| MEP RADIO | 19 settembre 2008 |
Terni: sabato 20 settembre - incontro tra Amministrazione provinciale e i sindaci dei comuni di Leonessa e Polino
Forse anche in vista dell'imminente Referendum del 30 novembre e 1° dicembre, con cui i leonessani dovranno decidere la secessione dal Lazio per l'Umbria, si rafforzano i contatti tra l'Amministrazione provinciale di Terni e quella comunale di Leonessa. Sabato 20 settembre, alle ore 11.00, presso l’Ufficio di Presidenza di Palazzo BAZZANI, si svolgerà un incontro tra il Presidente della Provincia CAVICCHIOLI, il Sindaco di Leonessa RAUCO e il Sindaco di Polino MATTEUCCI, per analizzare le tematiche in ordine alle infrastrutture di collegamento fra le realtà territoriali, con particolare riferimento alla montagna e alle prospettive future che riguardano il comparto Leonessa-Polino-Valnerina. << L’incontro si inserisce - come recita il comunicato dell'Ufficio Stampa dell'Ente ternano - nel contesto dei rapporti già attivati fra i territori e nell’azione di attenzione concreta che l’Amministrazione provinciale di Terni ha posto in essere anche in quest’ultimo periodo, intensificando gli scambi e i contatti interistituzionali nel settore del turismo e dello sviluppo >
| MEP RADIO | 19 settembre 2008 |
Roma/Rieti: Referendum Leonessa - convocazioni del Consiglio regionale del Lazio e per il Consiglio comunale di Rieti
Si intravedono i primi “movimenti”, da parte del centrosinistra e del centrodestra, relativi alle problematiche scaturite dal Referendum scissionista leonessano, che tagliano trasversalmente la politica locale. Finanziamenti per varie opere pubbliche, un nuovo interessamento all’ampliamento degli impianti di Campo Stella e il collegamento con il versante reatino del Monte Terminillo, richiesta di una convocazione straordinaria del Consiglio regionale del Lazio. Ed è stato Antonio CICCHETTI (nella foto), Capogruppo di AN alla Pisana, già da qualche giorno, ha proporre la convocazione dell’importante dell’assise, richiesta che sarà sicuramente ripetuta mercoledì 24 durante la seduta delle ore 11.30. Nel campo reatino, sempre per il centrodestra, è notizia di oggi (ancora non ufficializzata) quella del Sindaco di Rieti Giuseppe EMILI e dell’Assessore Felice COSTINI per la convocazione di un Consiglio comunale ad hoc sulla “vertenza Leonessa”, da tenersi nella prima metà di ottobre.
|
|
19 settembre 2008 |
Ampliare gli impianti sciistici della Sabina - L'impegno della Regione per fine anno - Promesse ed impegni per gli impianti sciistici della Sabina arrivano direttamente dalla Regione. Ma per vedere i risultati bisognerà aspettare ancora come minimo la fine dell'anno. L'impegno preso dai Consiglieri Regionali Massimi e Perilli è quello di garantire entro dicembre l'approvazione del progetto che la Provincia di Rieti presenterà alla Regione Lazio per la realizzazione di un ampliamento del demanio sciistico della Sabina che comprende Campo Stella (versante nord del Terminillo), il collegamento con il versante reatino del Terminillo e l'estensione sul versante nord del Comune di Cantalice. Questo è quanto propone una mozione presentatata ieri in Consiglio Regionale da Anna Maria Massimi e Mario Perilli del Partito Democratico."Questo progetto- spiegano i due consiglieri - è stato rappresentato in via informale alla Regione ed è ora oggetto di un approfondimento progettuale da parte della Provincia che entro due mesi lo porterà all'attenzione dell'assessorato all'Ambiente". Nella mozione è contenuta anche la richiesta di approvare il progetto esecutivo della seggiovia Cardito Nord, nel Comune di Rieti, in sostituzione di un vecchio skilift, la cui attività è cessata per fine esercizio.
|
|
18 settembre 2008 |
Antonio Cicchetti, capogruppo di An, ha portato la vicenda
all'attenzione dell'emiciclo romano - Leonessa approda alla
Pisana, il caso della secessione verso l''Umbria finisce in consiglio
regionale . Il caso di Leonessa arriva all''attenzione del consiglio
regionale (del Lazio, eh). Ieri mattina, approfittando delle
comunicazioni consentite in apertura di seduta, dai banchi di An Antonio
Cicchetti ha portato all''attenzione dei colleghi la "vertenza" aperta
da mesi dal comune reatino contro l''amministrazione regionale. Solo una
provocazione, all''inizio, quella del sindaco Alfredo Rauco e del
consigliere provinciale Paolo Trancassini, che però col passare dei mesi
ha imboccato decisamente la via istituzionale della secessione dal Lazio
per l'Umbria via referendum, già fissato per il 30 novembre. Ma la
discussione che ha caratterizzato questo periodo, pure infuocata, se ha
lasciato una qualche traccia nei verbali del consiglio provinciale e
nelle pagine dei quotidiani locali non ha minimamente lambito la Regione
e così il capogruppo di An ha presentato la richiesta di convocazione di
un consiglio straordinario "per parlare non solo del referendum in sé ma
del fattore scatenante . «La tentazione di staccarsi dal Reatino affiora
in molte zone, dobbiamo capire quali motivazioni spingono verso altre
regioni» spiega Cicchetti al telefono da Roma - ovvero le mancate
risposte da parte della Regione sul piano di sviluppo del Terminil lo a
cui il Comune di Leonessa puntava per un rilancio del turismo
sciistico". «Sulla necessità di una discussione in aula sul caso
Leonessa siamo d''accordo anche noi - dice il consigliere Pd Mario
Perilli - tempo quindici giorni e contiamo di portare in aula il tema.
Fermo restando la diversità delle posizioni con Cicchetti: noi non
condividiamo la scelta del referendum quale strumento per risolvere
problemi tra diversi livelli istituzionali. E volendo entrare nel
merito, la richiesta di impianti per la Vallonina è oggettivamente
irricevibile, per la mole e il livello dei vincoli che insiste su quel
versante. Viceversa, merita maggiore attenzione il lavoro di
programmazione territoriale in corso sia sul Terminillo che sul Monte
piano: sono cose che stanno andando avanti e che presuppongono incentivi
allo sviluppo significativi». Cicchetti invece preferisce spostare
l''attenzione al fattore centrifugo insiste nella "provocazione" del
Comune di Leonessa: «Ci sono zone periferiche del Reatino dove questa
tentazione è molto forte e se Magliano può essere rientrata da un
momento all'altro può riproporsi ad Amatrice o a Borgorose. Segno di una
sofferenza reale e allora è lì che bisogna poggiare il massimo
dell''attenzione se vogliamo evitare che la Provincia salti». La
valutazione politica è impietosa: «Se questo accade è perché manca una
centralità politica dell'ente Provincia e un'attenzione minima da parte
della Regione: due elementi che aiutano non poco questo processo di
polverizzazione». Un tema che drasticamente riaffiora nel dibattito
politico locale ma che a pochi mesi dalla prossima campagna elettorale
che investe proprio Provincia e Comuni potrebbe assumere un valore
diverso. Se e quanto strumentale si vedrà.
(ALESSANDRA LANCIA)
|
|
18 settembre 2008 |
Magliano .Due giorni di raccolta firme per passare all'Umbria -
Secessione, spunta un altro caso - Mentre si attende di conoscere il
futuro degli ospedali di Amatrice e Magliano, in Sabina c'è qualcuno che
lavora per andare via. Non stiamo parlando di Leonessa, che intanto si
avvicina al referendum, ma di Magliano Sabina. L'associazione culturale
«Sabinamente»,infatti, dopo il sondaggio internet lanciato in agosto
sull'ipotesi di abbandonare il Lazio per l'Umbria, a seguito delle
notizie sull'ospedale «Marzio Marini» sta passando all'azione. Negli
ultimi giorni è partita una raccolta firme per promuovere anche a
Magliano un referendum per abbandonare il Lazio e addirittura sabato e
domenica i membri di «Sabinamente» scenderanno in strada per effettuare
un volantinaggio al fine di «sensibilizzare la popolazione,
relativamente allo proposta del cambio di provincia e regione».
Provocazione o no, certo il malcontento di Magliano si somma a quello
leonessano. E per il bene di tutti sarebbe il caso che nell'intero
territorio provinciale non si continuasse a sottovalutare questo
fenomeno che rischia di dilagare. Mar. Rug.
|
|
18 settembre 2008 |
Caso Leonessa in Regione
- Cicchetti (An) chiede Consiglio straordinario - Verso
l'Umbria L'iniziativa di Cicchetti (An) trova un consenso trasversale-
Il caso leonessa va in Regione - Consiglio straordinario sul
referendum. Nasce un comitato per il no - Un consiglio regionale
straordinario per scongiurare la secessione di Leonessa. Mentre il
neoprefetto Silvana Riccio ieri mattina visitava la cittadina che vuole
trasferirsi in Umbria, da Roma rimbalzava la notizia che il capogruppo
di Alleanza nazionale alla Pisana, Antonio Cicchetti, ha avanzato
all'assemblea la proposta di occuparsi, finalmente, del referendum. Ma
il voto è vicinissimo - urne aperte il 30 novembre ed il 1 dicembre - e
a Leonessa già si respira aria di campagna elettorale. La novità delle
ultime ore è la prossima costituzione del comitato per il 'no'
programmata ad inizio ottobre.Un consiglio regionale straordinario per
scongiurare la secessione di Leonessa. Dalla Pisana il colpo di
scena e arrivato durante la seduta del consiglio regionale di ieri. In
mattinata l'ex sindacò di Rieti, Antonio Cicchett ha dato una scossa
alla Regione chiedendo al presidente del Consiglio di discutere del
referendum di Leonessa in una delle prossime sedute. Nel primo
pomeriggio la proposta ha preso corpo quando il consigliere ha iniziato
a raccogliere adesioni tra i colleghi, primi fra tutti Mario
Perilli e Anna Maria Massimi; L'idea di Cicchetti è quella di -chiedere
un consiglio straordinario solo sui Leonessa e su questo sembra esserci
l'accordo. In ogni caso si sta studiando anche l'ipotesi di proporre un
"semplice" ordine del giorno. Soluzione che accorcerebbe i tempi. "A mio
modo di vedere - dice però Cicchetti - è meglio un consiglio
regionale straordinario che potremo ottenere in 10-15 giorni: abbiamo il
dovere di dare un segnale chiaro a Leonessa ; affrontando per esempio
con serietà la questione che riguarda il blocco agli impianti sciistici
sul versante nord del Terminillo. Non possiamo permettere - conclude -
che prenda piede la vog ia di secessione altrimenti, come già in qualche
modo sta accadendo, si rischia l'effetto domino con la Provincia di
Rieti messa a serio rischio".
Prefetto a Leonessa - Ieri Silvana Riccio, prefetto
di.Rieti da pochi giorni, ha visitato la città accompagnata dal sindaco
Alfredo Rauco. Ovviamente durante l'incontro si è parlato anche della
consultazione referendaria che si svolgerà a fine novembre e che vedrà
impegnata anche la Prefettura.
Quelli del "no" - Finora sono restati
nell'ombra ma ci sono ed il 4 ottobre si costituiranno in comitato: sono
quelli che non vogliono il trasferiménto in Umbria e che, visto che
ormai la data del voto è stata fissata, hanno deciso di scendere in
campo. Tra i promotori dell'iniziativa c'è l'avvocato Giuseppe La Bella,
professionista leonessano con studi legali nel Viterbese e nella
Capitale. Perché no all'Umbria? "Qualcuno ci deve ancora spiegare perché
sì - risponde il legale - se doveva essere solo una boutade o una
rappresaglia bisognava finirla da tempo: ora che si voterà, anche noi
contrari al trasferimento di Regione dobbiamo organizzarci decidendo se
invitare la gente a votare 'no' oppure spingere per l'astensione. Il
problema è lo stop agli impianti? In Umbria certo gli strumenti
urbanistici non sono meno stringenti. I problemi - conclude l'avvocato
-non si risolvono lasciando il Lazio ma solo chiamando alle proprie
responsabilità chi doveva rappresentare Leonessa nelle Istituzioni è non
l'ha fatto". Paolo Di Basilio
|
|
17 settembre 2008 |
A Massimo Spadoni e a tutti gli amici di MEP Radio, la radio ufficiale della Città di Leonessa, un augurio sincero per questa nuova, stimolante sfida.
Ci vediamo in Umbria !!!
La Redazione
Mep Radio - Nuovo palinsesto - In concomitanza con l'avvio del nuovo palinsesto radiofonico, Mep Radio Organizzazione offrirà un nuovo, spazio dedicato all'informazione istituzionale. Dopo quello della Regione Lazio, con la programmazione bisettimanale di "Informa-consiglio" (il martedì e il venerdì, alle ore 8.35), è la volta della Regione Umbria con "Regione Umbria news". Il notiziario, realizzato dall'Agenzia di informazione del Consiglio regionale, andrà in onda dal lunedì al sabato, alle ore 19.55.
|
|
16 settembre 2008 |
Volantini per passare in Umbria - Maglìano Sabina -
Nel prossimo fine settimana volantinaggio a favore del referendum per
passare in Umbria - Il grido dei giovani: "Via da Rieti e dal Lazio"
-'"Via da -Rieti e dal Lazio!". E' questo lo slogan della campagna che
nel fine settimana verrà lanciata a Magliano Sabina. Anche il Comune
sabino guarda all'Umbria con sempre maggiore interesse e nel week-end i
promotori dell'idea inizieranno a fare sul serio. Dopo la provocazione
lanciata sul web prima di Ferragosto, l'associazione "Sabinamente"
passerà all'azione. Per sabato e domenica i ragazzi che fanno parte del
movimento hanno organizzato un volantinaggio e un punto informativo per
sensibilizzare la popolazione relativamente alla proposta del cambio di
Provincia e di Regione. Sabato mattina il volantinaggio si svolgerà
durante il mercato settimanale in viale XIII Giugno e il punto
informativo sarà posizionato nel Belvedere Mazzini. Domenica gli
aderenti di Sabinamente si sposteranno in piazza Garibaldi dalle 10 in
poi. Insomma qualcuno a Magliano ha deciso che si deve fare come
Leonessa ed ora si cercherà di capire anche la reazione della gente. Le
ultime vicende legate alla paventata riconversione (o addirittura
chiusura) di alcuni reparti dell'ospedale "Marzio Marini" non ha fatto
altro che gettare benzina sul fuoco. Tanto è vero che la Sinistra
democratica, la scorsa settimana, ha fatto sapere di voler presentare
una proposta per "avviare l'iter per il refendum" proprio a causa dei
paventati tagli al nosocomio. Paolo Di Basilio
| 16 settembre 2008 |
Ringraziamo di cuore l'amico Massimo Spadoni e MEP Radio, radio ufficiale di Leonessa, per la tempestiva segnalazione.
Ufficio Stampa Provincia di Rieti
Mob. 348/1551445 Uff. 0746/286301
| MEP RADIO | 15 settembre 2008 |
| Magliano Sabina: 20/21 settembre - "Via da Rieti e dal Lazio !!!" |
|
Anche in Bassa Sabina sembra che inizino a "spirare" i primi venti di secessione. Mentre per Leonessa si attende ormai solo la firma del Presidente della Repubblica per ufficializzare la data del Referendum (si voterà il 30 novembre e il 1° dicembre), a Magliano Sabina l'Associazione Culturale Sabinamente si sta organizzando per sensibilizzare la popolazione locale. Via da Rieti e dal Lazio !!! Questo lo slogan delle iniziative organizzate per sabato 20 settembre, alle ore 09.30, presso il Belvedere MAZZINI, e domenica 21, alle ore 10.00, presso Piazza GARIBALDI. Nell'occasione, ci sarà un volantinaggio e verrà allestito un punto informativo, relativamente alla proposta del cambio di Provincia e Regione. |
|
|
13 settembre 2008 |
|
|
13 settembre 2008 |
A Francesco di Salvatore un grazie speciale da parte di tutti quelli che hanno Leonessa nel cuore.
La Redazione
Leonessa rimanga in Sabina - Non perdiamo anche Leonessa. La lista degli "scippi" è già lunga. Si ha la sensazione che il grido di dolore che proviene dalle zone interne non sia stato valutato con attenzione dai responsabili degli enti locali. Provincia e Regione in primis. Il meraviglioso paese della Sabina, ricco di storia, di arte, di tradizioni, di un paesaggio fantastico, di prodotti tipici eccellenti, di una cucina sublime, è alla ribalta nazionale per il referendum sul passaggio all'Umbria. E' dell'altro ieri il placet del Consiglio dei Ministri che ha dato via libera alle votazioni. Il 30 novembre e il 1 dicembre i cittadini di Leonessa si recheranno alle urne: dovranno scegliere se restare in provincia di Rieti e quindi nel Lazio o se far parte dell'Umbria. Perchè siamo arrivati a tanto ? Per un motivo semplice: scarsa considerazione per tutta la zona, potenzialmente in grado di offrire moltissimo anche sotto il profilo turistico, da parte della Regione Lazio. La quale sembra rassegnata agli eventi se è vero, come è vero, che nessuno ha mosso un dito per far cambiare idea ai promotori del referendum. E si continua a tacere come se il problema non fosse nostro. Errori su errori. Semplicemente assurdo.
(Francesco di Salvatore)
 |
13 settembre 2008 |
Municipi transfughi. Il caso di Leonessa che chiede di passare in Umbria - Il polo sciistico del Duce vuole dire addio al Lazio - La «montagna di Roma» rischia di passare all''Umbria. Il 30 novembre il Comune di Leonessa (provincia di Rieti), 2.736 abitanti, un territorio di 205 chilometri quadrati ripartiti in 38 frazioni che d'estate ospita fino a 40 mila persone, deciderà con un referendum se staccarsi dal Lazio per confluire nella vicina Regione. Portando con sé il proprio patrimonio: la sagra della patata leonessana «fritta, lessa e rescallata», il cinquecentesco palio del velluto ma soprattutto il versante nord del Terminillo, il monte di 2.213 metri che il capo del fascismo Benito Mussolini elesse come stazione sciistica della Capitale decidendo la costruzione nel '33 di una strada di collegamento («4 bis Salaria») tra Roma e il capoluogo reatino. Dietro la battaglia condotta dal sindaco Alfredo Rauco e dal suo predecessore Paolo Trancassini (entrambi di An) (Alfredo Rauco è un amministratore in quota UDC, ndr ) ci sono proprio le sorti del Terminillo: da alcuni anni il comune di Leonessa coltiva il desiderio di un potenziamento della Vallonina, il proprio bacino sciistico, per poter gareggiare con le stazioni concorrenti abruzzesi (Ovindoli, Pescasseroli e Campo Felice) e rilanciare il turismo invernale. Nel 2002 fu avviata un''operazione di project financing da 55 milioni di euro che prevedeva la costruzione di 8 impianti di risalita e 15 nuove piste per un totale di 52 chilometri, di cui 36 innevati artificialmente. Un progetto ambizioso che aveva attirato l'interesse di capitali stranieri: due anni dopo, infatti, veniva dato l'annuncio dell'intenzione da parte di una società francese di rilevare il 70% delle azioni di Impianti sportivi Italia e costruzioni (Isic), la Spa costituita per sviluppare il piano. Tutto sembrava pronto, anche perché poco prima era stato fatto saltare l''ultimo ostacolo burocratico: quei 18 mila ettari di bosco delle montagne reatine interessati dal progetto erano infatti sotto vincolo paesaggistico. La Giunta regionale di centrodestra guidata da Francesco Storace (al tempo ancora dirigente di An) era così intervenuta per modificare la legge regionale e concedere delle deroghe. Un aiutino che è stato però soppresso dal successore di centrosinistra Piero Marrazzo. Da allora è partita la protesta di Leonessa per sbloccare il piano: un'azione che ha visto coinvolta non solo la maggioranza di centro-destra ma tutto il Consiglio comunale. Fino al 30 gennaio quando è stata votata all''unanimità la richiesta di referendum per aggregarsi all''Umbria. Domanda accolta dal Consiglio dei ministri di giovedì. Di fronte a un'inedita secessione Marrazzo cerca ora di correre ai ripari. «Andrò a Leonessa - ha annunciato - e lo farò per ascoltare le voci dei cittadini. Ma sarò lì soprattutto per illustrare i provvedimenti che sono stati assunti dalla nostra amministrazione nell''interesse della comunità». Ormai l'attrazione della vicina Regione - ad accogliere il Comune transfuga sarebbe la provincia di Terni - sembra però irresistibile. «La cima ufficiale del Terminillo è a 2.213 metri - racconta divertito il sindaco Rauco -. Ma il punto più alto appartiene al nostro territorio: con il referendum ci porteremo via la prima cima del Lazio». Le origini e la voglia di rilancio La costruzione della stazione sciistica del Terminillo fu realizzata negli anni Trenta. Nel'34 fu costituita infatti la Società anonima funivie per realizzare i primi tre impianti L'anno precedente Benito Mussolini ordinò la costruzione della strada «4 bis Salaria» che collegasse Roma a Rieti. Nel '39 venne inaugurato l'albergo «Roma», dove si trovava l''appartamento presidenziale riservato alla famiglia del Duce .Dopo la pausa imposta dalla guerra, gli anni 50 e poi i 60 segnano fa seconda età felice perii turismo della stazione turistica con la costruzione di nuovi impianti. Oggi il comprensorio aspira a un nuovo rilancio. (Riccardo Ferrazza)
|
|
13 settembre 2008 |
LEONESSA Referendum per andare in Umbria Si costituisce il
"Comitato per il sì" Sembra fatta per Leonessa. «Ora Marrazzo si sarà
accorto che non si trattava di uno scherzo stagionale». E'' soddisfatto
Paolo Trancassini. Il consiglio dei ministri ha giovedì approvato il
decreto per l''indizione del referendum per il distacco di Leonessa dal
Lazio e la sua aggregazione all'Umbria. C''è già anche la data: domenica
30 novembre e lunedì primo dicembre. Manca solo il via libera
definitivo, che deve arrivare dal Quirinale e, poi, tutti alle urne.
«Anche se c'è già chi sta cercando di convincere la gente a non andare a
votare», dice l'ex sindaco di Leonessa e attuale capogruppo di An a
Palazzo d'Oltre Velino. Una vicenda nata nove mesi fa quando il
consiglio comunale approvò la delibera che di fatto ha messo in moto la
macchina per il referendum. E ora, dopo la festa per il santo patrono si
costituirà il "Comitato per il sì". A dare la stura alla polemica
politica tra Leonessa e la Regione Lazio è stato il mancato ampliamento
degli impianti sciistici sul versante Nord del Terminillo.
|
|
13 settembre 2008 |
MAGLIANO SABINA I venti di secessione ora soffiano più forte Se c''è un motivo per abbandonare la provincia di Rieti, per Carlo Gasperini (Sd di Magliano) il ridimensionamento dell''ospedale è uno di questi: oggi il principale. Dopo aver aderito al comitato civico a sostegno del "Marini", Gasperini incalza i lavori per l'istituzione del comitato e pone il suo aut aut: «Alla prossima riunione per mettere a punto strategie per scongiurare la minaccia di riconvertire il nosocomio e far pagare ingiustamente i costi di una cattiva gestione della sanità a piccole comunità lontane dai grossi ed eccellenti centri per la cura della salute chiederò a tutti i componenti di votare una proposta che per noi rappresenta una pregiudiziale. Ovvero: o il presidente Marrazzo ritirerà l'ipotesi di riconversione della struttura, impegnandosi a riportare tale ospedale agli indici di efficienza che furono propri negli anni pregressi o si darà il via alle procedure per indire un referendum per il cambio di Regione dal Lazio all'Umbria». Cosa succederà? R.D.C.
|
|
12 settembre 2008 |
Dal Lazio all'Umbria Leonessa: il consiglio dei Ministri dice sì
al referendum - II referendum per decidere il passaggio del comune di
Leonessa - attualmente in provincia di Rieti - dal Lazio all''Umbria si
farà. Il nulla osta è arrivato dal consiglio dei Ministri, che ieri ha
approvato il decreto di indizione del referendum, che si svolgerà
domenica 30 novembre 2008 e lunedì primo dicembre. Alfredo Rauco,
sindaco di Leonessa, ha annunciato che «dopo la festa del nostro
patrono, San Giuseppe da Leonessa, in svolgimento da oggi fino al 14
settembre, costituiremo il Comitato per il sì, mentre so che la
controparte si sta muovendo invitando la gente a non andare a votare».
Rauco ha anche ricordato che tra le ragioni che hanno spinto il
consiglio comunale di Leonessa a votare all''unanimità lo scorso 30
gennaio scorso per il referendum c'è «la mancata attenzione delle
istituzioni all'allargamento degli impianti sciistici del versante nord
del Terminillo», ma anche «la sensazione di esclusione che prova la
popolazione». Ad accogliere Leonessa, 2.736 residenti per una superficie
di 205 chilometri quadrati e 38 frazioni, ed una popolazione che diventa
di 40 mila abitanti durante l''estate, ci sarebbe la Regione
Umbria. «A braccia aperte», afferma Rauco, «ed in particolare la
provincia di Terni, visto che, secondo un esponente di spicco della
Regione, tale provincia avrebbe necessità di colmare uno scompenso
territoriale». Quanto alle reazioni nel Lazio, Rauco dice che «nessuno
dalla Regione si è degnato di chiamarmi e Marrazzo a Rieti ha parlato al
- la festa del Pd del nostro referendum come di una boutade». «Il
decreto per il referendum rappresenta l'ennesima sconfitta della giunta
regionale guidata da Marrazzo. Infatti, il presidente della Regione non
riesce neanche a tutelare i Comuni del proprio territorio», dichiara
Donato Robilotta, capogruppo dei Socialisti riformisti alla Pisana dove
mercoledì prossimo sottoporrà la vicenda all'attenzione dell'aula
«perché, fino a questo momento, è stato assordante il silenzio delle
istituzioni su una vicenda così importante come quella che sta
investendo il Comune di Leonessa». TIZ. LAP.
 |
12 settembre 2008 |
LEONESSA - I cittadini sceglieranno se annettersi all'Umbria. E' la vittoria della giunta comunale ' - Il Consiglio dei Ministri ha detto sì al referendum - Al voto il 30 novembre e il primo dicembre LEONESSA al referendum per entrare in Umbria. Ieri è arrivato l'ultimo e determinante sì: quello del Consiglio Dei Ministri. Il prossimo 30 novembre e primo dicembre i cittadini del comune reatino dovranno decidere se affidarsi all'amministrazione della Regione Umbria. Mancava soltanto il via libera del Consiglio dei Ministri. E non senza generare qualche sorpresa ieri il Consiglio, al quale ha preso parte anche il premier Berlusconi, ha espresso il sì definitivo ufficializzando anche le date del voto. I prossimi 30 novembre e primo dicembre i cittadini dovrano decidere se distaccarsi dal Lazio per entrare in Umbria. Tra poco più di due. mesi dunque si saprà se la popolazione intende essere amministrata dalla regione Umbria. Ha avuto successo insomma l'azione lanciata dalla giunta di centro-destra del Comune di Leonessa, guidata dal sindaco Alfredo Rauco, minacciata già dal novembre 2007, per contestare i mancati interventi della Regione Lazio per sviluppare a fini turistici il versante leonessano del Terminillo, ed in particolare in relazione al progetto di sfruttamento sciistico della Vallonina. La questione risale al 2001, quando a guidare l'amministrazione comunale di Leonessa c'era Paolo Trancassini, attualmente capogruppo di An alla Provincia di Rieti. Tutto parte dalla proposta da parte di una società' privata, di realizzare una serie di impianti sciistici nella parte nord del Terminillo, sulla base della quale il Comune fa partire l'iter burocratico che si inceppa sulla presenza di vincoli paesistici sui 18mila ettari di bosco interessati dal progetto. La precedente giunta laziale, guidata da Storace, aveva modificato i piani con deroga, ma la condizione originaria era stata ripristinata dall'attuale giunta Marrazzo. Attualmente, l'orientamento è quello di realizzare un parco del Terminillo che non escluderebbe la costruzione di impianti sciistici, ma il Comune di Leonessa ha deciso comunque di scegliere la strada del referendum anche a causa della lentezza con cui la questione si starebbe muovendo.
|
|
7 settembre 2008 |
La secessione - Referendum a Leonessa è campagna elettorale - Leonessa Dopo la Festa di San Giuseppe si costituirà il comitato per il Sì - Referendum è già campagna elettorale - I contrari alla secessione intenzionati a disertare il voto Paolo Di Basilio LEONESSA - Si sente già odore di campagna elettorale a Leonessa. Non quella per le amministrative che arriveranno la prossima primavera, ma quella per il referendum della secessione da Rieti con il successivo trasferimento del Comune nella vicina e - pensano dall'amministrazione comunale - più accogliente Umbria (Perugia o Terni, fa lo stesso). La data in cui i cittadini saranno chiamati al voto, salvo clamorosi colpi di scena, è il 30 novembre e presto nasceranno i comitati. Quello per il Sì - di cui farà parte la maggioranza, sindaco compreso - nascerà dopo la festa di San Giuseppe, il Santo Patrono, che è in programma la prossima settimana. Intanto si stanno organizzando anche i contrari: la linea che sta passando sarebbe quella di invitare i cittadini ad astenersi per far mancare il quorum. . Di fatto, anche se ancora si attende il via libera del Consiglio dei Ministri ed il successivo decreto del Presidente della repubblica, si voterà nelle giornate del 30 novembre e del 1 dicembre. Perciò il tempo stringe ed ora si deve fare sul serio. Campagna elettorale compresa. "Appena termineranno i festeggiamenti per il Santo Patrono - dice il sindaco Alfredo Rauco - verrà formato il comitato per il Si al referendum di cui farò parte io e tutti coloro che hanno promosso questa consultazione: si tratta di un movimento trasversale alle forze politiche - ribadisce il pruno cittadino - e che sarà più forte delle strumentalizzazioni". Per quanto riguarda 'invece gli "oppositori" - che finora se ne sono restati in silenzio - c'è dibattito se formare un comitato del No oppure invitare, come sembra, la gente a disertare le urne per far mancare il quorum. Intanto a Leonessa sono risuonate le parole pro- nunciate dal presidente della Regione Lazio, Piero Marrazzo alla festa del Pd di Rieti giovedì sera' "Abbiamo qualche responsabilità e qualche vuoto da colmare, ma dobbiamo contrastare il referendum". "Abbiamo in tutti modi cercato di far capire le nostre ragioni - gli risponde a distanza il sindaco leonessano - ma ancora oggi, con le urne che si stanno per aprire non si riesce ad ottenere una sola risposta concreta". Dall'Umbria Un sondaggio promosso dal sito del Comune di Temi dal 19 agosto scorso registra risultati degni di attenzione. Hanno votato 411 cittadini: i favorevoli all'annessione di Leonessa m Umbria sono il 57 per cento (27 per cento è favorevole a condizione che passi sotto la Provincia di Temi), il 5% è contrario, il 6% è indifferente. II Comune dovrà pagare con fondi di bilancio tutte «le spese elettorali della consultazione referendaria. Ancora non sono state ben definite le competenze dell'organizzazione "tecnica". In questo senso si sono susseguiti, negli ultimi giorni, una serie di confatti con la Prefettura di Rieti. (Paolo Di Basilio)
|
|
6 settembre 2008 |
Nel fronte del centrosinistra Secessione dal Lazio: a Leonessa qualcuno avanza i primi dubbi - Aspettando il referendum promosso dalla giunta Rauco, comincia a prendere forma a Leonessa anche il fronte del "no"'. O per lo meno del no grazie, non vengo a votare. Giovedì sera, ad aspettare pazientemente il presidente della Regione Marrazzo in transito a Rieti per la festa provinciale del Pd c'era anche un gruppo di leonessani guidati dal coordinatore comunale del partito Celeste Penilli. «L'orientamento è quello di invitare la gente a non andare a votare perché deve essere chiaro che quella della secessione è solo una scusa. Comunque, non abbiamo ancora preso una posizione - dice Perilli - la settimana prossima, passata la festa di San Giuseppe, definiremo la linea. C'è già chi preme per creare un comitato contro, ci stiamo lavorando». Non senza contraddizioni: i consiglieri comunali di centro sinistra, alla prima seduta utile di consiglio in gennaio, votarono insieme alla maggioranza per il referendum trascinati dal capogruppo Francesco Boccanera. Solo al secondo "appello", in primavera, quel voto a favore si mutò in astensione, E oggi c'è chi parla con fastidio del referendum, «solo una bolla di sapone destinata a scoppiare». Ma paradossi e contraddizioni non mancano nemmeno in seno alla maggioranza di centro destra, e senza necessariamente andare a rispolverare i pasdaran pro-Regione Lazio dei tempi di Storace. «Il grosso dei consiglieri che chiede di staccare Leonessa da Rieti e dal Lazio non abita in paese ma a Roma - dice Stelvio Cerroni - un po' comodo prendere decisioni per chi invece qui, nel bene e nel male, ci vive tutto l''anno». E tra i leonessani de Roma tifosi dell'Umbria c''è anche Paolo Trancassini. L'ex sindaco di Leonessa, Paolo Trancassini, da sempre un sostenitore del referendum per entrare nell'Umbria sindaco del paese che dai banchi di An della Provincia guida da mesi la protesta del Comune. Severo il giudizio di Marrazzo sul referendum - «una sciocchezza» - mentre anche giovedì il presidente Fabio Melilli. nel rilanciare il ruolo essenziale delle Province, ha insistito sulla necessità della loro presenza specie in territori intemi anche per sventare tentazioni di smembramento come questa. «Sulle necessità delle nostre piccole comunità dovremmo forse ascoltare meno editorialisti e commentatori che vivono sempre e solo nelle grandi città e imparare di più dalla Lega», ha detto Melilli, che proprio in questi giorni è impegnato nel confronto Governo enti locali sul federalismo fiscale e sulle aree metropolitane. «Certo, a Rieti abbiamo una città càpoluogo dove tra breve la destra festeggerà il suo ventennio ma la cui debolezza è intrinseca e che come Provincia stiamo provando a colmare. Io-non faccio il sindaco alternativo - ha proseguito Melilli - ma governando il territorio proviamo a creare le condizioni per lo sviluppo, così da essere più forti rispetto a Roma. Tutti insieme». (Alessandra Lancia)
|
|
6 settembre 2008 |
Piero Marrazzo all'attacco «Il referendum a Leonessa? È una boutade da evitare» ó Nel corso del proprio intervento alla Festa del Partito democratico il Presidente della Regione Lazio ha anche affrontato fugacemente la vicenda Leonessa. Molto probabilmente il 30 novembre si terrà il referendum per l'aggregazione del Comune guidato da Alfredo Rauco alla Regione Umbria e, come noto, molte delle polemiche di questi anni sono state rivolte dai leonessani all'indirizzo della Regione Lazio a causa dei veti che hanno reso impossibile la realizzazione degli impianti sciistici sul versante Nord del Terminillo. «La boutade del referendum di Leonessa va contrastata - ha detto Marrazzo - ma bisogna dire che anche noi abbiamo vuoti da colmare». Marrazzo ha collegato il discorso di Leonessa alle riflessioni sulla coalizione di centrosinistra in Regione, perché «i conti con la sinistra radicale li dobbiamo fare - ha ammesso Marrazzo pochi istanti dopo - ma dobbiamo assumerci la responsabilità di guidare la coalizione tenendo dentro la sinistra ma riuscendo anche a parlare ai moderati». (Marco Fuggetta)
|
|
4 settembre 2008 |
Referendum secessionista: «Assisteremo il Comune» Tra le
questioni che la Prefetto Riccio dovrà a breve affrontare c''è anche
quella del referendum promosso dal Comune di Leonessa per annettere il
paese alla vicina Umbria. «Se questa è la volontà che esprimeranno i
cittadini la registreremo. Poi saranno necessari altri pronunciamenti di
organi superiori: noi daremo la nostra assistenza al Comune in tutte le
fasi della procedura». Ma al di là dei ruoli e delle funzioni
codificate, sembra di capire che dalla Prefetto verrà uno slancio
ulteriore a quelle attività di contatto e di confronto più ufficiose ma
non meno efficaci: «II Prefetto media, se può previene i problemi specie
se non ce ne sono di complessi - dice la Riccio - magari non potremo
seguire ogni singola questione ma se ci sarà la possibilità di
condividere una strategia o un disegno complessivo faremo la nostra
parte», (a.l.)
|
|
4 settembre 2008 |
Il 12 settembre anniversario del gemellaggio La cittadinanza onoraria al 11° Reggimento LEONESSA - Si terrà il 12 settembre prossimo il 30° anniversario del gemellaggio tra il Comune di Leonessa e l'11° Reggimento Trasmissioni che sarà celebrato con un programma ricco di eventi. Alle 16.30 avrà luogo la deposizione della corona di alloro ai Caduti e alle 17.30 lo schieramento dei reparti in armi. Dopo l'assunzione del comando da parte del comandante del battaglione Trasmissioni "Leonessa", gli onori ai Labari delle armi combattentistiche e d'Arma e gli onori al Gonfalone della città di Leonessa, decorato con medaglia d'argento al valor civile, si celebrerà il conferimento della cittadinanza onoraria da parte del sindaco all'11 ° Reggimento Trasmissioni (erede delle tradizioni di. due battaglioni costituiti in successione durante i tragici eventi della seconda guerra mondiale) con scambio di targhe ricordo. Seguiranno gli onori alle autorità, al Gonfalone e alle associazioni combattentistiche e, per finire, alle 19 il concerto della banda musicale dell'Esercito.
|
|
31 agosto 2008 |
Leonessa II Consiglio dei ministri propone di votare il 30 novembre e 1 Dicembre Secessione, parola al governo le spese della consultazione a carico del Comune Paolo Di Basilio LEONESSA - Dopo che il Comune non ha messo nessun ostacolo alla alle date del 30 novembre e 1 Dicembre, la strada verso jl referendum della secessione ora è in discesa. La palla infatti a questo punto passa al Consiglio dei Ministri che, durante una delle prossime sedute (sicuramente prima di fine settembre) dovrà deliberare la convocazione dei comizi della consultazione referendaria che poi deve essere indetta dal presidente della Repubblica entro tre mesi dalla comunicazione delle ordinanze dell'ufficio centrale per il referendum della Corte Suprema di Cassazione che, il 20 giugno scorso, aveva già'giudicato ammissibile la „ richiesta avanzata dal Comune di Leonessa. Insomma entro il 20 settembre il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano dovrà indicare la data del voto. Data che non può andare oltre i tre mesi dal decreto di indizione. Perciò, al massimo, si può arrivare al 20 dicembre. In questo senso va la proposta avanzata dal Ministero degli Interni, per tramite della Prefettura di Rieti, al Comune di Leonessa che, non essendoci in quella data particolari manifestazioni che potevano ostacolare le operazioni di voto, ha accettato. "Il Ministero degli interni - si legge nella lettera inviata dal dirigente della Prefettura dottoressa Gallone - valutata la necessità di disporre lo svolgimento contestuale di referendum analoghi, tenuto conto anche dei tempi tecnici decorrenti per predisporre ogni incombente organizzativo e della opportunità di evitare che la data del voto ricada in prossimità delle festività natalizie, ritiene di proporre in occasiona di Uno dei prossimi consigli dei ministri che la data venga fissata per domenica 30 novembre, rammentando che, ai sensi delle leggi vigenti, le operazioni di voto proseguirebbero il lunedì successivo e lo scrutinio avverrebbe subito dopo la chiusura dei seggi". Nella stessa lettera - inviata martedì scorso dalla Prefettura e protocollata dal Comune il giorno stesso -la Prefettura rammenda che, secondo la normativa vigente, tutte le spese relative alle operazioni elettorali saranno a carico del Comune. Insomma schede, cabine, scrutatori ed ore di lavoro straordinario dei dipendenti saranno pagati dall'amministrazione comunale. Va ricordato che il voto favorevole alla secessione non basta per il trasferimento che deve comunque essere ratificato dal Parlamento.
|
|
31 Agosto 2008 |
Secessione, c''è la data del referendum Una buona notizia e una cattiva, sul fronte secessionistico aperto a Leonessa dalla giunta Rauco: c''è una data-utile possibile per il referendum - ed è domenica 30 novembre - ma non ci sarà sovrapposizione con le elezioni amministrative, per le quali bisognerà aspettare primavera inoltrata. La bomba innescata dal centrodestra sotto la Provincia di centrosinistra rischia insomma di esplodere un po' troppo in anticipo ma che lo scoppio ci sarà e arriverà a sentirsi anche "a valle" questo è fuori discussione. Quanto solo minacciato dal sindaco Alfredo Rauco e dal suo predecessore Paolo Trancassini nel dicembre 2007 - un referendum per decidere se restare nel Lazio o andare in Umbria, protestando così per quell'essere «appena sopportati e mai supportati da Rieti e da Roma» - è arrivato praticamente a destinazione nell'arco di 11 mesi. Undici mesi vissuti "intensamente", con un doppio voto del consiglio comunale (prima unanime, poi con l'astensione della minoranza del centrosinistra) e doppio esame con via libera della Cassazione. Nei giorni scorsi il penultimo passaggio formale, la richiesta della Prefettura al Comune di Leonessa di indicare una data di massima per lo svolgimento della consultazione, data concordata per il 30 novembre. Ora si attende il decreto del presidente della Repubblica in Gazzetta Ufficiale per la convocazione del referendum, che darà la parola ai cittadini di Leonessa. Non sarà ne l'ultima ne, soprattutto, quella vincolante in quanto sulle modifiche ai territori di provincia e di regione è il Parlamento ad avere l'ultima parola e l'orientamento al riguardo è quello di lasciare sostanzialmente i confini inalterati ma l'effetto politico - specie in caso di vittoria del "sì"- ci sarà e ci sarà tutto. «Una bagnarola senza timone ne timoniere», la Provincia di Rieti, ha infierito Trancassini ieri mattina in consiglio provinciale che ha rimproverato alle giunte di centrosinistra che si sono succedute negli ultimi quindici anni di non aver dato nessun progetto di sviluppo al territorio. Nella rossa Umbria magari andrà meglio. A.L.
|
|
31 agosto 2008 |
30 novembre referendum a Leonessa - Nel corso del proprio intervento in Consiglio Provinciale Paolo Trancassini ha annunciato quella che sarà la data del referendum per il passaggio di Leonessa all'Umbria. l'ex Sindaco di Leonessa ha annunciato che «la data del 30 novembre è stata indicata dalla Prefettura come possibile e subito il Comune di Leonessa ha dato il proprio benestare». Secondo il racconto di Trancassini, dopo il giudizio di ammissibilità del referendum arrivato dalla Corte di Cassazione, il Governo nei giorni scorsi avrebbe comunicato alla Prefettura di Rieti che il referendum doveva tenersi entro il 20 dicembre. A quel punto la Prefettura avrebbe individuato la data del 30 novembre, subito accettata dal Comune guidato da Alfredo Rauco. «Oltre Leonessa - ha commentato Trancassini - i venti di secessione che spirano in molti centri del territorio fanno capire che i cittadini sono stufi di una provincia che naviga a vista e alla quale manca un modello di sviluppo».
|
|
30 agosto 2008 |
Ares 118,giallo sui trasferimenti - Ieri sono arrivate le lettere
agli operatori - E' giallo sul trasferimento degli infermieri del
Ares 118 - LEONESSA -Il trasferimento del personale
infermieristico del presidio del 118 di Leonessa è stato "congelato".
Solo che, nel frattempo, ieri mattina, gli operatori che lavorano nel
territorio leonessano hanno ricevuto la lettera di trasferimento. presso
il presidio di Osteria Nuova. Insomma quello che solo
giovedì sera era stato annunciato dal direttore regionale dell'Ares 118,
la dottoressa D'Innocenzo -che aveva rassicurato la popolazione durante
un'affollata riunione - sembrava essere stato messo in discussione dai
fatti. Già i cittadini erano pronti a manifestare contro il mancato
rispetto degli impegni quando, dopo un veloce giro di telefonate tra i
rappresentati del Comune e quelli regionali, si è capito che, con ogni
probabilità si è trattato solo di un equivoco nelle comunicazioni. '
"Speriamo, come penso - dice il consigliere provinciale Paolo
Trancassini - che la direttrice dell'Ares mantenga la parola, data ai
cittadini di bloccare il trasferimento del personale che opera a
Leonessa in attesa di un ripensamento generale del servizio Ares 118
che, torno ribadire, non può essere gestito solo con finalità
economiche". Giovedì, nel tardo pomeriggio, si è svolta una riunione
coordinata dal vicesindaco Maurizio Rosati, alla quale hanno partecipato
il consigliere regionale Anna Maria Massimi e il direttore dell'Ares 118
di Rieti, dottar Alfonso Tesoriere. "Ringraziamo il consigliere Massimi
-dice il dottar Rosati - per l'interessamento e l'impegno che sta
mettendo in questa nostra battaglia. Ora rimane da definire la questione
dei volonta-ri: ache la Croce Rossa ha ritenuto che il servizio di
soccorso a Leonessa avrebbe bisogno di un'attenzione particolare".
|
|
30 agosto 2008 |
Un territorio che si sente abbandonato LEONESSA - Gli impianti sciistici sul versante Nord del Termimillo sono stata la scintilla che ha fatto scoppiare il "caso" Leonessa e, in particolare, il rifiuto della Regione di togliere i vincoli sulla Vallonina per realizzare il progetto "Leonessa SuperSki". Cosi, dopo proteste in montagna, presidi sotto la Regione Lazio e conferenze stampa di fuoco gli ammimstratori hanno deciso di percorrere la strada del referendum. In pochi credevano che si sarebbe arrivati fino in fondo. Invece alle 20 in punto del 30 gennaio scorso in un affollatissimo. consiglio comunale fu dato il via libera, all'unanimità, alla richiesta di referendum per l'aggregazione di Leonessa alla Regione Umbria. Una città, Leonessa, che, posizionata ai margini del territorio provinciale (confina con Monteleone di Spoleto e Cascia), si sente abbandonata da Rieti. Oltre alla nota faccenda degli impianti sciistici ci sono altri temi su cui la popolazione sente il capoluogo sempre più lontano. E non solo geograficamente. Mancano i servizi (per fare benzina i leonessani devono andare in Umbria) e ora c'è grande preoccupazione per i servizi di soccorso. Negli ultimi giorni tiene banco la questione del "declassamento" del 118, dove al posto degli infermieri si è ipotizzato, per diverse settimane, di portare dei volontari. Infine i collegamenti difficoltosi .con il capoluogo: lo scorso anno, per esempio, la strada per Fuscello fu bloccata diverse settimane per la caduta di un enorme masso isolando tutta la cittadina da Rieti
|
|
29 Agosto 2008 |
Leonessa, all'incontro con la popolazione sul futuro della postazione anche il direttore provinciale dell''Ares, Alfonso Tesoriere 118, sospesi i trasferimenti del personale La responsabile regionale, Marinella D''Innocenzo, prende tempo prima di decidere di FRANCESCO CHIARETTI «Per il momento sospendo la decisione di trasferire il personale dell''Ares 118 da Leonessa a Osteria Nuova in quanto ritengo che sia necessario fare un''ulteriore riflessione sulla riorganizzazione del servizio di emergenza sanitaria. Andrò in Regione a chiedere più fondi per l''Ares al fine di garantire il mantenimento dei nostri dipendenti a Leonessa, ma se le condizioni non potranno cambiare, dovrò dare attuazione alle decisione del 19 giugno scorso». Il direttore regionale dell''Ares (Agenzia regionale emergenza sanitaria), Marinella D'Innocenzo, ha sintetizzato così le conclusioni di un acceso incontro pubblico voluto dal consigliere regionale Anna Maria Massimi che si è svolto ieri a Leonessa alla presenza del direttore provinciale Ares 118 Alfonso Tesoriere, dei rappresentanti del Comune, del consigliere provinciale Paolo Trancassini e di rappresentanti della CRI. «A convincermi della necessità di riflettere ancora - ha spiegato D''Innocenzo - sono state le argomentazioni della Massimi, la buona fede e gli accorati appelli della popolazione presente all''incontro». Per il direttore regionale «il provvedimento adottato a giugno e poi sospeso non pregiudica l'esistenza della postazione di emergenza a Leonessa, ma riguarda solo il trasferimento del personale dipendente Ares per la razionalizzazione del servizio. Tanto è vero che la postazione verrà curata, con la stessa attenzione.Ma è proprio questo il punto contro il quale si sono scagliati tutti i rappresentanti locali. «I volontari non garantiscono lo stesso livello di professionalità e poi, con i miseri compensi della convenzione, non sarebbero in grado di lavorare a Leonessa o in caso di ulteriori restrizioni economiche regionali, Leonessa sarebbe la prima ad essere tagliata», hanno detto tutti gli intervenuti, dal vice sindaco Maurizio Rosati, ai consiglieri Trancassini (che ha proposto la rotazione del personale) e Franco Boccanera (che ha proposto il potenziamento di Leonessa, ai rappresentanti della Cri). «Adesso abbiamo ascoltato e registrato tutte le proposte e problematiche, ne faremo buon uso per riflettere ancora sempre pensando alle esigenze della popolazione», ha concluso il consigliere Anna Maria Massimi. «E' necessario riflettere, ma intanto andrò in Regione a chiedere più fondi per mantenere il servizio» FRANCESCO CHIARETTI
| Comune di Leonessa | 27 Agosto 2008 |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
|
|
26 agosto 2008 |
"L'UMBRIA non è la panacea di tutti i mali". Il consigliere
regionale umbro de La Destra Aldo Traccheggiani frena gli
entusiasmi e le aspirazioni dei cittadini di Leonessa e Magliano Sabina
che da tempo meditano la "separazione" dal Lazio e l''annessione alla
vicina Umbria. "Dobbiamo avvisare gli abitanti di Leonessa e Magliano
Sabina che l''Umbria non è la panacea di tutti i mali, come dimostrano i
recenti scandali che hanno visto protagonista la giunta perugina e
diversi altri settori che necessitano provvedimenti urgenti: sanità,
edilizia e ambiente fra tutti, sempre gestiti da personaggi legati ad un
colore politico che ha caratterizzato questa regione per decenni". Così
Aldo Tracchegiani, consigliere regionale capogruppo de La Destra,
esprime il suo parere sull''annunciata volontà dei Comuni di Leonessa e
Magliano Sabina di entrare a far parte della Regione Umbria. "Come umbro
e come politico - prosegue - non posso che essere contento degli
attestati di stima che provengono dai cittadini dei comuni
di Leonessa e Magliano Sabina, che guardano alla nostra regione come ad
un territorio che riesca a venire maggiormente incontro alle
esigenze della popolazione di cui. desiderano far parte. Le
istituzioni provinciali e regionali hanno l'obbligo di tutelare i propri
cittadini ed investire sul territorio ed e' increscioso che a Leonessa
si voglia declassare il 118 a mera struttura volontaristica, malgrado la
bassa densità' abitativa ed il territorio montuoso E' necessario che si
punti a qualificare anche quei territori investendo nelle
infrastrutture, nella sicurezza della viabilità, nelle sviluppo del
turismo con decisione e perseveranza, considerato anche la bellezza dei
posti ed il forte richiamo estivo di villeggianti. Se questo non accade
è forse perché ci sono politici che mirano ad investimenti che
garantiscano risultati immediati e pronti ritorni in termini elettorali.
E' certamente più difficile e rischioso - continua Tracchegiani -
assumersi la responsabilità di stanziare fondi che daranno frutti a
medie o lungo termine, ma che costituiscano quella reale propulsione per
il rilancio di un territorio totalmente lasciato a se' stesso, ma ricco
di potenzialità".
Ci permettiamo di ricordare alla Signora Alessandra Lancia che gli impianti Campo Stella non sono chiusi: hanno sempre "eroicamente" funzionato, neve permettendo.
Questo grazie alla passione dell'Assessore Vito Paciucci, di Dante Chiaretti, di Alberto mitico "Gattista" e di tutti gli amici addetti agli impianti, che con il loro costante impegno ci hanno regalato giornate uniche, tra le nostre montagne.
E' già arrivato a Leonessa il nuovo impianto di risalita che sostituirà quello oramai "scaduto" della Rubbio.
E il Palio del Velluto, Signora Lancia, non è medioevale, E' Rinascimentale. Uno dei pochi in Italia.
Per il resto , nulla da eccepire : trattasi di sacrosanti e rispettabilissimi pareri.
Ma non credo che il problema sia il parere dei villeggianti come me : i 37 chilometri di curve sono il marchio di qualità per Leonessa, almeno per chi viene in vacanza: sempre meglio di un buco nella montagna e tonnellate di cemento in pilastri che deturpano il paesaggio.
I problemi sono per chi ci vive a Leonessa, tutto l'anno: e per questi miei amici un buco nella montagna e tonnellate di cemento in pilastri che deturpano il paesaggio potrebbe essere una soluzione. Per la vita. Come potrebbe essere un grande occasione di sviluppo un impianto sciistico sul versante nord del Terminillo.
L'istituto del Referendum è una delle forme più alte di democrazia.
Spero di cuore che i miei amici ne facciano buon uso.
Felice Vita.
giannibolletta@leonessa.org
|
|
6 Agosto 2008 |
Tanta voglia di Umbria ma c'è anche il timore di essere "ultimi" anche nel nuovo territorio - Leonessa, il ruggito della secessione - La rabbia dei cittadini per essere stati dimenticati da Provincia e Regione.
Chissà se scenderà mai dalle curve fresche del Fuscello giù fino a Rieti il ruggito di rabbia di Leonessa. Ancora più lunga la strada per arrivare a Roma, con Ornaro a fare da spartiacque. Però con Rieti (ovvero la Provincia) e con Roma (come dire la Regione) che ce l'hanno i leonessani, sia residenti-residenti che quelli di ritorno: "Per loro siamo un peso e si vede", dice Peppe Rauco uno che di chilometri per colpa di strade inesistenti ne macina a centinaia avendo un'impresa di trasporto. Ha pure un ristorante,Rauco,dove spesso fanno tappa i politici di passaggio "Venire quassù è una guerra, si lamentano. E a noi lo dite che qui ci viviamo? Ma voi che fate?"."Il Messaggero" aperto sulla pagina di Leonessa: è così che al bar, sugli scalini del santuario di San Giuseppe e in pasticceria. Ieri parlava il sindaco, Alfredo Rauco. Oggi tocca ai Leonessani e a chi quassù, nonostante tutto, principalmente 37 chilometri di curve e tornanti, continua a venirci in vacanza o tornarci almeno d'estate. "Se vogliamo andare in Umbria? Perchè no" risponde guardinga Eleonora, di turno alla Pro Loco "faremo un referendum, ognuno potrà dire la sua. D'altronde, per come siamo messi, questo non è un paese per i giovani. Ci sarà pure di mezzo la politica, ma che la Regione a noi non ci guardi proprio è la verità". Regione Lazio si intende. Con l'Umbria andrebbe meglio ? "Credo proprio di si: altra gente, altra mentalità, rispondono all'unisono mamma e figlia dell'edicola sul Corso "Sono andata a Castelluccio di Norcia per una pizza, c'era la fila fuori e che fila. Tedeschi, Francesi. Qui tra qualche giorno è tutto finito". "E pensi che andando in Umbria, cambierebbe qualcosa?" gli ribatte Pietro, geometra "per 3/4 umbro". "Ai confini stiamo del Lazio e ai confini staremmo in Umbria. No, credo che non andrò neppure a votare il referendum: non la vedo positiva la cosa, ecco". Però che quella bella cartolina di paesone di montagna che era Leonessa si sia con gli anni un pò sgualcita lo testimonia anche Delia, romana: "Vengo qui da 35 anni e non solo per il fresco ma già i miei figli e e i miei nipoti non salgono più e noi stiamo pensando di vendere casa". Motivo? "Gli impianti di sci che c'erano sono oramai tutti fermi, hanno rifatto la piazza e l'hanno massacrata per non dire della fine che hanno fatto fare a tigli e abeti. E non parliamo dei servizi: non c'è più nemmeno un benzinaio: per rifornirsi bisogna arrivare a Vindoli o a Ruscio. Continuate a costruire villette su villette (il benvenuto alle porte del paese lo dà l'Immobiliare Leonessa, ndr), ma se alla gente non date servizi chi volete che le compri?". "E a me che ci vivo lo dice? Sapete quanto è dura per noi giovani inventarci un lavoro qua pur di non andar via: mio marito ha aperto una carrozzeria, ma nonostante le leggi, gli obiettivi 5b, non c'è stato verso di prendere un euro". E la rabbia sale: solo dai Battilocchi, dolciumi e pasticceria di gran classe fin giù a Rieti, c'è un po' più di distacco . "Sarà che io durante la settimana vivo a Roma, dice Cristina nel laboratorio che sforna bombe ma di crema, a questa storia della secessione credo fino ad un certo punto. Una provocazione, questo si; e se non sarà per gli impianti in Vallonina che sia almeno per altre cose. Perchè quassù è dura restarci a vivere". Peppe Rauco, che di attività ne ha tre, bar, ristorante e ditta di trasporti, è invece triplamente arrabbiato: con i politici. "Alemanno, Veltroni, Storace, Cicolani: vengono e dicono, arrivare quassù con queste strade, è una guerra. E a noi lo dite ? Fate qualcosa, no?". Con la Provincia. "Siamo un peso: da noi arrivano solo problemi e proteste, molto meglio accontentare la Sabina". E naturalmente con la Regione:"L'Umbria è più piccola e non a Roma a carico: ci sono solo due province e Terni non ha la montagna". E Leonessa è pronta a dargliela. Altro bar, altra analisi :"Qui quello che manca è il lavoro", dice Simone Adone "e non è l'Umbria che risolve: saremmo gli ultimi anche lì. E non al Palio medievale (Alessandra Lancia)
|
|
5 Agosto 2008 |
Santuario di San Giuseppe: arriva il parere positivo della
Soprintendenza Si prepara L'appalto per 160mila euro Buone nuove per il
santuario di San Giuseppe, dopo l'articolo-denuncia del II Messaggero.
Per la riparazione e il miglioramento sismico della chiesa, il
commissario straordinario al sisma 1997, Fabio Melilli, si appresta ad
appaltare i lavori già finanziati per 160mila euro. «L'opera in
questione, che nel luglio scorso ha ottenuto gli ultimi pareri necessari
per l'appalto dei lavori, era tra le tante che giacevano presso il
commissariato al momento della nomina di Melilli», spiega una nota della
Provincia. «Da una ricognizione compiuta dai tecnici, al momento
dell'insediamento del nuovo commissario - si legge ancora - risultò che
l'iter di quest'opera era fermo da un anno. Da allora il commissario ha
più volte diffidato i progettisti ad accelerare i tempi, fino all'invio
del progetto a tutti gli enti preposti nei primi mesi del 2006. La
Soprintendenza ha poi espresso parere negativo sulle proposte fornite
dai progettisti e l'elaborato estate rivisto e definitivamente
consegnato nel ottobre del 2007. Tutti i pareri necessari sono stati
inviati al commissariato al sisma e il 29 luglio scorso la
Soprintendenza ha dato il suo via libera a bandire la gara di appalto
dei lavori. Le difficoltà incontrate, perciò, sono certamente da
attribuire a chi gesti questa pratica lasciandola in eredità al nuovo
commissario con notevoli deficit progettuali che hanno compromesso il
regolare svolgimento delle operazioni di appalto».
|
|
5 Agosto 2008 |
A Leonessa manovre di secessione - Dopo il pronunciamento della Cassazione sulla fattibilità del referendum Cresce la voglia di Umbria - II sindaco Rauco: «Pronti al dialogo ma nel Lazio con chi?» - Scalpita, Leonessa, per andare in Umbria ma le cose si fanno con ordine. Per cominciare, ci si mette in fila per dire la propria: ieri davanti alle telecamere del Tg regionale (umbro, eh, perché il tg Lazio chi l''ha più visto?), in autunno o più probabilmente nella primavera prossima davanti alle cabine elettorali. Dopo il pronunciamento positivo della Cassazione circa la fattibilità del referendum per cambiare regione, si aspetta ora dal capo dello Stato l''indicazione della data. Ed è molto probabile che andrà a coincidere con le amministrative, che nel reatino vogliono dire soprattutto Provinciali: diritti al cuore del problema? «Esatto. Ma da novembre a gennaio c'era tutto il tempo per ascoltarci - ripete il sindaco, Alfredo Rauco - invece è continuato lo stillicidio di sempre: prima la viabilità, poi il voltafaccia sulla Vallonina e da ultimo il declassamento della postazione dell'Ares 118. Lo dicemmo allora e lo ripeto oggi: più che essere supportati da questa Provincia ci sentiamo a malapena sopportati. Ho apprezzato lo sforzo della Massimi di salvare la postazione Ares per tutto agosto: con 40mila persone in paese e nelle frazioni... Ma a settembre il problema si riproporrà per chi qui ha deciso di restarci a vivere». Cos'è che non le torna rispetto alle promesse della Regione e dell'Ares? «Che il livello dell''assistenza si abbassa: ora è assicurato da personale specializzato, domani da non meglio precisati volontari. Quanto all'eliporto, non sono certo due strisce colorate in terra a garantire il servizio: per quello è già attrezzato il campo sportivo». A proposito di campo sportivo: c''è chi dice che la partita che lei e Paolo Trancassini (ex sindaco e attuale capogruppo di An in Provincia) avete ingaggiato sul referendum sia solo una tattica, manfrina politica insomma: «Bè, in quel caso la partita sarebbe finita prima di cominciare per assenza di avversari. O almeno interlocutori: noi eravamo pronti a trattare, l'avevamo detto. Ma con chi? Abbiamo avuto un incontro riservato con Perilli e la Massimi, ma le loro assicurazioni sono cadute nel vuoto». E pensare che gli omologhi della giunta provinciale e del governo regionale - ovvero la minoranza di centrosinistra del comune di Leonessa - erano ' stati, se possibile, ancora più duri del sindaco Rauco: nella registrazione integrale della fatidica seduta con cui il consiglio comunale in gennaio decretò all'Unanimità il ricorso al referendum uno degli interventi pro-secessione più duri e appassionati fu quello di Felice Boccanera, avversario di Rauco alle ultime elezioni, da sempre vicino all'ex presidente della Provincia Calabrese. Meno noti gli esiti della seconda seduta consiliare dedicata al tema (per una questione formale fu necessario riscrivere la delibera e ripetere la votazione): «La minoranza si astenne - ricorda Rauco - forse da Rieti era arrivato il richiamo all''ordine. Ma un'astensione non è comunque un voto contrario. Perché quassù sono praticamente tutti favorevoli». Ci sarà modo per contarsi e sarà in occasione delle Provinciali: e si sa che le elezioni più che unire dividono. Come se ce ne fosse bisogno.(Alessandra Lancia)
| Comunicato Stampa | 1 Agosto 2008 |
Si è arrabbiato Giocondi ed ha reagito in modo scomposto continuando a mentire a se stesso.
Per questo ricordo a lui e a tutti che stiamo parlando del Terminillo e non di Leonessa, della possibilità di creare la più grande azienda della provincia di Rieti con finanziamento privato e che questo progetto fu fatto proprio su nostre forti pressioni dalla Giunta Provinciale nel giugno 2006.
Perchè Giocondi adottò quella delibera che era in contrasto con la normativa regionale ? Cosa cambia politicamente tra ieri ed oggi ? Ieri hanno chiesto l'approvazione dell'intero programma, oggi stralciano il versante Nord, quello dove c'è la neve. Ma oggi, rispetto a ieri c'è la campagna elettorale ed il PD di Rieti non ha il coraggio di Veltroni di liberarsi della sinistra radicale per affrontare la imminente competizione. Interessi di coalizione altro che strategia per il territorio .
“Coerente” con se stesso Giocondi quando affermava in Consiglio Provinciale che la battaglia vera l'avremmo fatta insieme nelle osservazioni ai piani paesistici, ed oggi lo dimentica.
In merito ai soldi di Campostella ricordo al Vice Presidente che è terminata la vita tecnica di un impianto che andava sostituito e che certamente non è stato vittima di cure sbagliate : è vecchiaia, Giocondi, non malattia.
Quanto allo stile, Assessore, mi creda, mi tengo stretto il mio : io ad esempio non sarei mai andato ad un Convegno DS a sostenere il Progetto di Leonessa invitando tutti i cittadini a restare uniti per mobilitarsi e far partire una raccolta di firme da portare in Regione perchè li c'è chi “ non vuol capire ed è contrario allo sviluppo, per poi lasciarmi IMPORRE nella mia giunta di non perorare con una delibera importante quel progetto. In pubblico “bisognava lottare con ogni mezzo contro l'ambientalismo radicale”, nel segreto della giunta dove deve nascere un atto politico invece si subisce e si china la testa.
Si, Giocondi, siamo diversi, io non lo avrei fatto o al massimo me lo sarei ricordato ed oggi, pressato, piuttosto mi sarei dimesso.
Il Consigliere Provinciale Paolo Trancassini
| Comunicato Stampa | 1 Agosto 2008 |
ADDIO TERMINILLO, GRAZIE A GIOCONDI E I VERDI
Il vicepresidente Giocondi, autore di uno degli episodi più risibili dell’amministrazione Melilli, riuscendo con un solo provvedimento a scontentare in egual misura maggioranza ed opposizione, dopo aver sconfessato se stesso in merito al progetto di sviluppo del Terminillo, invece di ammettere la propria impossibilità a decidere, viste le enormi contraddizioni che contraddistinguono la maggioranza, risponde insultando il capogruppo di AN, colpevole di aver sottolineato l’incoerenza e l’inconsistenza del provvedimento adottato dal centrosinistra. Comunque, alla fine della giostra, la realtà nuda e cruda, è che le insanabili divisioni dell’attuale maggioranza di Palazzo velino rischiano di mettere una pietra tombale sullo sviluppo del versante nord della nostra montagna, proprio quando, dopo i sindacati, anche l’assoindustria, sottolineava come il turismo ed in particolare il Terminillo rappresentino la principale opportunità di ripresa per il nostro territorio. Ed invece Giocondi, sottoposto al ricatto politico di una sinistra radicale, minoritaria in termini di consensi ma decisiva per mantenere il potere, sceglie la strada del non decidere, con un documento che nelle premesse sottolinea l’importanza dello sviluppo del versante nord del Terminillo, ma che nelle conclusioni cancella la possibilità di costruire nuovi impianti! Si tratta probabilmente di uno degli episodi più tristi di un’amministrazione che in questi anni ha dimostrato nei fatti le incongruenze di un centrosinistra, che a livello locale cosi come a livello nazionale il Governo Prodi aveva ampiamente provato, ha bisogno dei voti di verdi ed ex comunisti per giungere al potere, ma poi è impossibilitata a governare dal ricatto ideologico, di chi sconfitto nelle urne, non può che scegliere una radicalizzazione del conflitto per sopravvivere, sacrificando sull’altare della propria esistenza gli interessi dei cittadini. Inaccettabile, comunque la reazione dell’ex enfant prodige di Contigliano che tenta di derubricare il problema degli impianti di Terminillo ad una criticità di Leonessa e dell’attuale maggioranza del comune: no caro Giocondi il rilancio del Terminillo è una priorità dell’intera provincia, rappresentando una delle poche possibilità di sviluppo e di occupazione concrete, e non a chiacchiere, e la reazione di Trancassini non è la difesa di un interesse particolare, ma l’urlo di rabbia di un amministratore che ha a cuore il futuro della sua terra. Ed in questo senso che mi appello anche al sindaco di Leonessa a non cadere nella trappola di ridurre il tutto alla semplice seppur sacrosanta rivendicazione di un territorio separato dal resto della provincia; lo sviluppo del versante nord è un problema dell’intera provincia di Rieti, così come se non di più, dello scalo merci di Passo Corese, l’ASI di Passo Corese, l’ex Croce Rossa di Passo Corese, e tutti insieme dobbiamo riuscire a spiegare all’attuale maggioranza che la provincia di Rieti si deve sviluppare anche oltre Osteria Nuova.
Felice Costini
Presidente Provinciale di Alleanza Nazionale
Popolo delle Libertà
| Comunicato Stampa | 31 luglio 2008 |
Rieti, 31 luglio 2008
Fabrizio Colarieti
Ufficio Stampa Provincia di Rieti
Mob. 348/1551445 Uff. 0746/286301
|
|
31 luglio 2008 |
Nuove polemiche sul
Terminillo nell''ultimo consiglio provinciale. Il dibattito è scaturito
in seguito alle osservazioni di Palazzo d''Oltre Velino al Piano
Paesistico Territoriale Regionale. «Era l'occasione per chiedere alla
Regione di modificare il quadro normativo di riferimento per rendere
possibile l''approvazione del programma degli Interventi nel quale era
ricompreso il progetto di Leonessa, il collegamento con il Terminino e
la costituzione del Parco - attacca il capogruppo di An Paolo
Trancassini citando proprio il Programma approvato dalla giunta Melilli
nel 2006 e giacente in Regione - ma Giocondi, nel tentativo equilibrista
di non scontentare nessuno, riesce nell''ovvia impresa di scontentare
tutti, presentando un testo con- traddittorio». Per Trancassini infatti
il vicepresidente avrebbe annunciato che «la richiesta di osservazioni
che partirà dalla Provincia riguarderà solo i territori già interessati
dagli impianti, stralciando lo sviluppo del versante nord del
Terminillo, quello dove c''è la neve, quello che ha i finanziamenti
privati». Il capogruppo di An va giù duro definendo il tatto una
«squallida la inversione ad U» dettata dall''esigenza di salvare
l''unità della coalizione di centrosinistra, senza scontentare quindi le
anime da sempre contrarie al progetto. Marco Fuggetta
|
|
31 luglio 2008 |
Paolo Trancassini,
consigliere provinciale di An, contesta la delibera approvata dal
Consiglio provinciale a proposito delle osservazioni ai piani paesistici
regionali. «Bruttissima la pagina scritta in Consiglio Provinciale dal
vice presidente Giocondi a proposito delle osservazione ai piani
paesistici regionali - ha detto Trancassini -. Era difficile riuscire a
creare confusione, scontentare tutti e contemporaneamente rinnegare se
stesso le proprie idee e le proprie delibere; eppure c''è riuscito. La
delibera portata in Consiglio era l''occasione per ribadire un concetto
fondamentale sullo sviluppo del Terminillo e cioè che la vincolistica
non può bloccare lo sviluppo e lo sfruttamento sportivo e turistico di
una delle poche risorse della Provincia di Rieti. Era l''occasione per
chiedere alla Regione di modificare il quadro normativo di riferimento
per rendere possibile l''approvazione del Programma degli Interventi nel
quale era ricompreso il progetto di Leonessa, il collegamento con il
Terminino e la costituzione del Parco: programma approvato dalla giunta
Melilli nel giugno del 2006 e giacente in Regione. Ma Giocondi nel
tentativo equilibrista di non scontentare nessuno riesce nell''ovvia
impresa di scontentare tutti, presentando un testo contraddittorio.
Nelle premesse della proposta di delibera, infatti, fa riferimento a una
provincia depressa bisognosa di sviluppo e sottolinea che "la
vincolistica ambientale" non può e non deve bloccare lo sviluppo e per
questo propone "osservazioni" che permettano l''approvazione di quel
"programma degli interventi" deliberato dal giunta Provinciale. Tutto
bene quindi per Leonessa, il Terminillo e i sostenitori dello sviluppo?
Tutto male per la sinistra e gli ambientalisti radicali? Sembrava così e
invece Giocondi, incalzato dalle domande, mie, per avere garanzie che in
un testo contorto fosse chiara la volontà della Provincia di perorare la
causa dello sviluppo, e da quelle del Consigliere Pompei, che al
contrario voleva sapere se Giocondi avesse rispettato l''accordo di
stralciare, dalle osservazioni, la richiesta di sviluppo del versante
Nord del Terminillo, ha ammesso che la richiesta di osservazioni che
partirà dalla Provincia riguarderà solo i territori già interessati
dagli impianti, stralciando lo sviluppo del versante Nord del
Terminillo, quello dove c''è la neve, quello che ha i finanziamenti
privati. Squallida la conversione "ad U" dell''assessore su un tema così
importante per la Provincia di Rieti, non solo per Leonessa e per il
Terminillo, squallida per contenuti e per metodo non avendo avuto il
coraggio, il vice presidente, di pagare la "marchetta" ad una parte
della sua maggioranza con un testo chiaro senza ombre; ombre che hanno
costretto il Consigliere Pompei a votare contro la medesima delibera
"Vorrei ma non posso" è quello che si legge nella piroetta fatta da
Giocondi, rinnegando se stesso, le sue delibere passate, non avendo il
coraggio di alzare la testa di fronte ad una parte della sua maggioranza
ed alla Regione, facendo così eco al "vorrei ma non posso" che ripete da
anni un Marrazzo entusiasta del progetto quando incontra i sostenitori
dello stesso. Queste le risposte a un territorio che langue incartato in
una crisi industriale irreversibile; queste le risposte ambigue inutili
ed offensive di chi sa essere ottimo uomo di coalizione e pessimo uomo
di territorio, in un territorio dove mai come in questo momento si sente
l''esigenza di chi abbia il coraggio di smarcarsi da pressanti logiche
politiche per battersi unicamente per la propria terra».
 |
31 luglio 2008 |
Occhi sull’Umbria Leonessa da tempo chiede di lasciare il Lazio per il Cuore Verde
Se il Comune di Leonessa non cambierà idea, come d’altronde non l’ha cambiata fino ad ora, i leonessani potrebbero essere chiamati al voto per decidere se passare o meno in Umbria già nel novembre prossimo. La corte di Cassazione ha, infatti, giudicato ammissibile la richiesta avanzata dal Comune di Leonessa di indire un referendum per chiedere ai residenti se vogliono trasferirsi nella regione confinante. Insomma le carte presentate dall’amministrazione comunale leonessana sono tutte in regola. La consultazione popolare si può fare ed ora è solo questione di date. Sarà infatti il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, a decidere quando i leonessani andranno al voto: i periodi più probabili per lo svolgimento della consultazione sono novembre 2008 o aprile 2009. Se non si eviterà in qualche modo il voto, visto il clima che si respira a Leonessa, con la proposta di referendum passata all’unanimità già in consiglio comunale, il verdetto appare scontato: i cittadini, d’altronde, vogliono fortissimamente lasciare il Lazio e passare in Umbria. La decisione di proporre il referendum era arrivata nel gennaio scorso dopo la dura battaglia che l’amministrazione comunale di Leonessa, supportata dai cittadini ma anche dai sindacati provinciali, aveva condotto (e sta ancora conducendo) per vedere realizzato il progetto turistico per la costruzione di nuovi impianti sciistici nella parte Nord del Terminillo. Quella della Vallonina che ricade appunto nel territorio di Leonessa. Un progetto c’è, da tempo, ma ad oggi è irrealizzabile per la presenza di vincoli regionali in quell’area. Negli anni scorsi Leonessa ha provato in tutti i modi di manifestare il proprio disagio: gli incontri con la Provincia di Rieti, le manifestazioni alla Pisana, sede della Regione Lazio, gli appelli pubblici. Ed allora prima è arrivata la minaccia, poi la richiesta di referendum. Dopo un primo passaggio a vuoto in Cassazione (la corte, ricevuti gli atti dal Comune, ha contattato l’amministrazione locale chiedendo l’invio di una una documentazione ulteriore) è quindi arrivato il via libera. Se nessuno si muoverà Leonessa (e i suoi impianti sciistici?) si trasferiranno in Umbria. Ma non subito, perchè l’iter - anche se il referendum avverrà in tempi brevi è ancora molto lungo. Il sì dalla consultazione è fondamentale. Se arriverà c’è tutto un iter burocratico che prevede il passaggio della richiesta anche alle Camere
(Paolo Di Basilio "Corriere dell'Umbria" 31 luglio 2008)
| Comunicato Stampa | 30 luglio 2008 |
Bruttissima la pagina scritta ieri in Consiglio Provinciale dal vice Presidente Giocondi a proposito delle osservazione ai piani paesistici regionali. Era difficile riuscire a creare confusione, scontentare tutti e contemporaneamente rinnegare se stesso le proprie idee e le proprie delibere;eppure c’è riuscito. La delibera portata ieri in Consiglio era l’occasione per ribadire un concetto fondamentale sullo sviluppo del Terminillo e cioè che la vincolistica non può bloccare lo sviluppo e lo sfruttamento sportivo e turistico di una delle poche risorse della Provincia di Rieti. Era l’occasione per chiedere alla Regione di modificare il quadro normativo di riferimento per rendere possibile l’approvazione del Programma degli Interventi nel quale era ricompreso il progetto di Leonessa, il collegamento con il Terminillo e la costituzione del Parco: Programma approvato dalla giunta Melilli nel giugno del 2006 e giacente in Regione. Ma Giocondi nel tentativo equilibrista di non scontentare nessuno riesce nell’ovvia impresa di scontentare tutti, presentando un testo contraddittorio. Nelle premesse della proposta di delibera, infatti, fa riferimento ad una provincia depressa bisognosa di sviluppo e sottolinea che “la vincolistica ambientale” non può e non deve bloccare lo sviluppo e per questo propone “osservazioni” che permettano l’approvazione di quel “Programma degli interventi” deliberato dal giunta Provinciale. Tutto bene quindi per Leonessa, il Terminillo ed i sostenitori dello sviluppo? Tutto male per la sinistra e gli ambientalisti radicali? Sembrava così ed invece Giocondi, incalzato dalle domande, mie, per avere garanzie che in un testo contorto fosse chiara la volontà della Provincia di perorare la causa dello sviluppo, e da quelle del Consigliere Pompei, che al contrario voleva sapere se Giocondi avesse rispettato l’accordo di stralciare, dalle osservazioni, la richiesta di sviluppo del versante Nord del Terminillo, ha ammesso che la richiesta di osservazioni che partirà dalla Provincia riguarderà solo i territori già interessati dagli impianti, stralciando lo sviluppo del versante Nord del Terminillo, quello dove c’è la neve, quello che ha i finanziamenti privati. Squallida la conversione ad U dell’assessore su un tema così importante per la Provincia di Rieti, non solo per Leonessa e per il Terminillo, squallida per contenuti e per metodo non avendo avuto il coraggio, il Vice Presidente, di pagare la “marchetta” ad una parte della sua maggioranza con un testo chiaro senza ombre; ombre che hanno costretto il Consigliere Pompei a votare contro la medesima delibera! ”Vorrei ma non posso” è quello che si legge nella piroetta fatta ieri da Giocondi, rinnegando se stesso, le sue delibere passate, non avendo il coraggio di alzare la testa di fronte ad una parte della sua maggioranza ed alla Regione, facendo così eco al “vorrei ma non posso” che ripete da anni un Marrazzo entusiasta del progetto quando incontra i sostenitori dello stesso. Queste le risposte ad un territorio che langue incartato in una crisi industriale irreversibile; queste le risposte ambigue inutili ed offensive di chi sa essere ottimo uomo di coalizione e pessimo uomo di territorio, in un territorio dove mai come in questo momento si sente l’esigenza di chi abbia il coraggio di smarcarsi da pressanti logiche politiche per battersi unicamente per la propria terra. Vedremo ancora Giocondi, Melilli e la sua maggioranza sfilare davanti a lavoratori licenziati da fabbriche ormai senza scampo, li sentiremo ancora dare ricette astratte sul futuro per la nostra provincia, li ascolteremo ancora fare conversioni pericolose, da ritiro della patente, come sull’acqua ed il Terminillo, ma avranno comunque portato a casa il bene più prezioso, il loro bene più prezioso, la compattezza di una coalizione contraddittoria e conflittuale e su questo, e solo su questo, il giudizio non potrà che essere positivo.
Il Consigliere Provinciale Paolo Trancassini
|
|
17 giugno 2008 |
Trancassini all'attacco "Addio impianti di sci" - Leonessa II
consigliere provinciale Paolo Trancassini va all'attacco "Addio agli
impianti di sci"- L'ex sindaco: tutta colpa delle norme regionali .
LEONESSA - Impianti sciistici sulla Vallonina addio. Una norma regionale
scritta dall'assessore Filiberto Zaratti estende il divieto di impianti
di risalita anche nelle aree ricadenti nelle cosidette zone protette
speciali dove sono in corso dì approvazione dei progetti. Insomma
il caso di Leonessa dove nei mesi scorsi - anche a causa di questo dei
rallentamenti su questo progetto - si è arrivati a chiedere il
referendum per passare con l'Umbria. A farsi portavoce del malcontento
rispetto alle misure varate dalla Regione per le zone protette speciali
dei Monti Sabini è stato ieri, durante la seduta del Consiglio
provinciale, il consigliere di opposizione Paolo Trancassini (An)
durante la presentazione di una propria interrogazione. "L'assessore
regionale Filiberto Zaratti ha messo fine al progetto di realizzazione
del comprensorio sciistico di Leonessa con una norma che contraddice
addirittura quanto deciso dall'ex ministro dell'Ambiente, Alfonso
Pecoraro Scanio", ha tuonato capogruppo di Alleanza nazionale "Nel 2007
- ha continuato Trancassini - un Decreto ministeriale ha vietato la
costruzione di impianti di risalita all'intemo delle zps, prevedendo,
però, che fossero fatti salvi i progetti che fossero in corso di
approvazione.- L'assessore Zaratti, con norma regionale, ha cancellato
quella previsione e ha di fatto reso impossibile la costruzione del
comprensorio di Leonessa. Non si sono limitati a recepire il decreto, ma
sono andati oltre, ampliando le restrizioni. Quello che aggrava ancor di
più tale situazione - prosegue - è anche l'atteggiamento dell' assessore
Zaratti. Infatti, il giorno prima dell'incontro con i sindaci per
discutere le zps ha previsto questa norma senza che noi ne fossimo a
conoscenza. Tutto ciò a dispetto delle assicurazioni avute in precedenza
sull'argomento rilasciate dal presidente della Regione, Piero Marrazzo e
dai consiglieri regionali, Massimi e Perilli". Le zps secondo
Trancassini "hanno ormai perso il loro senso originale, degenerando in
previsioni che contraddicono anche la stessa cultura politica dalla
quale provengono.La loro perimetrazione è allucinante - spiega il
consigliere Trancassini - si è arrivati al paradosso che per attuare le
zone a protezione speciale si mette a rischio la costruzione di un
impianto eolico nei pressi di Rivodutri. Si parla di potenziamento di
energie alternative e poi lo stesso schieramento politico che lo invoca
lo rende inattuabile. Con la nuova delibera sulle zps, infatti, è
impossibile innalzare gli impianti eolici perchè causa di pericolo per
la fauna". Tra l'altro la delibera vieta, secondo il capogruppo,
l'eliminazione di siepi e filari, la pratica dello spietramento,
l'arrampicata sportiva e l'utilizzo di sommità, pareti e scarpate.
Addirittura si fa divieto di avvicinarsi a una distanza inferiore ai 500
metri a pareti e scarpate. Reference date : 17/06/08 Data :17/06/08
09.23
|
|
15 giugno 2008 |
Nuovo impianto a Campo Stella - Sci, nuovo impianto a Campo Stella Una pista innevata LEONESSA -Il presidente della Provincia, Fabio Melilli, e il sindaco di Leonessa, Alfredo Rauco, hanno sottoscritto un protocollo d'intesa che prevede la sostituzione dell'impianto di risalita a fune della stazione sciistica di Campo Stella. L'amministrazione comunale concederà al Comune di Leonessa un finanziamento pari a 1,1 milione di euro per 'acquisto dello stesso impianto che andrà a sostituire quello esistente, ormai obsoleto. Il protocollo d'intesa prevede, inoltre, che la Provincia darà tempestivamente incarico tecnico per sviluppare l'offerta turistica di Campo Stella, di concerto con il Comune leonessano, attraverso strumenti di ampliamento del bacino sciistico che verranno sottoposti all'approvazione della Regione Lazio. L'offerta turistica verrà migliorata anche coinvolgendo maggiormente i versanti ricadenti nei comuni di Cantalice e Rieti, nell'ottica di un migliore posizionamento delle strutture già esistenti.
| Comunicato Stampa Consigliere Provinciale AN Paolo Trancassini | 15 giugno 2008 |
“L'assessore regionale Filiberto Zaratti ha messo fine al progetto di realizzazione del comprensorio sciistico di Leonessa con una norma che contraddice addirittura quanto deciso dall'ex ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio”. Lo ha dichiarato Paolo Trancassini, capogruppo di Alleanza nazionale alla Provincia di Rieti, illustrando la propria interrogazione sulle misure di conservazione delle Zps dei monti Reatini durante il consiglio provinciale odierno.
“Nel 2007 – continua Trancassini – un decreto ministeriale ha vietato la costruzione di impianti di risalita all'interno delle zps, prevedendo, però, che fossero fatti salvi i progetti che fossero in corso di approvazione. L'assessore Zaratti, con norma regionale, ha cancellato quella previsione e ha di fatto reso impossibile la costruzione del comprensorio di Leonessa. Non si sono limitati a recepire il decreto, ma sono andati oltre, ampliando le restrizioni. Quello che aggrava ancor di più tale situazione - prosegue - è anche l'atteggiamento dell'assessore Zaratti. Infatti, il giorno prima dell'incontro con i sindaci per discutere le zps ha previsto questa norma senza che noi ne fossimo a conoscenza”. Tutto ciò a dispetto delle assicurazioni avute in precedenza sull'argomento rilasciate dal presidente della Regione, Piero Marrazzo e dai consiglieri regionali, Massimi e Perilli”.
Le zps hanno ormai perso il loro senso originale, degenerando in previsioni che contraddicono anche la stessa cultura politica dalla quale provengono.
“La loro perimetrazione è allucinante – spiega il consigliere Trancassini – si è arrivati al paradosso che per attuare le zone a protezione speciale si mette a rischio la costruzione di un impianto eolico nei pressi di Rivodutri. Si parla di potenziamento di energie alternative e poi lo stesso schieramento politico che lo invoca lo rende inattuabile. Con la nuova delibera sulle zps, infatti, è impossibile innalzare gli impianti eolici perché causa di pericolo per la fauna. Inoltre, e questo palesa la mancanza di concertazione con la Regione, prima di elaborare le zps si è disattesa la direttiva Habitat che impone di stilare un quadro conoscitivo delle realtà socio economiche del territorio prima di inserirle nelle zps. Questi studi sono fondamentali per permettere la compatibilità tra attività umane e zps. E questo non è stato fatto”. Tra l'altro la delibera vieta l'eliminazione di siepi e filari, la pratica dello spietramento, l'arrampicata sportiva e l'utilizzo di sommità, pareti e scarpate. Addirittura si fa divieto di avvicinarsi a una distanza inferiore ai 500 metri a pareti e scarpate.
|
|
15 giugno 2008 |
La Provincia ha stanziato un milione e centomila euro. La
seggiovia sarà sostituita Nuovo impianto per Campo Stella Leonessa
Previsto anche l'ampliamento del bacino sciistico per attrarre turisti .
In attesa di una svolta per il megaprogetto sciistico sul versante Nord
del Terminillo, Leonessa porta a casa «nuovi» impianti per Campo Stella.
Infatti il presidente della Provincia Fabio Melilli e il sindaco della
cittadina dalla bandiera arancione Alfredo Rauco, hanno sottoscritto un
protocollo d'intesa che prevede la sostituzione del vecchio impianto di
risalita a fune del comprensorio di Campo Stella giunto ormai al termine
del proprio ciclo vitale. Per la sostituzione dell'impianto il Comune di
Leonessa riceverà da Palazzo d'Oltre Velino un finanziamento pari a 1
milione e 1OOmila euro. Inoltre nel protocollo è previsto l'affidamento
di un incarico tecnico al fine di sviluppare l'offerta turistica del
comprensorio attraverso strumenti di ampliamento del bacino sciistico
che verranno sottoposti all'attenzione della Regione.Una decisione che
tenta di soddisfare sia le richieste del Comune - che aveva proposto la
sostituzione dell'impianto obsoleto con uno nuovo - sia del Comitato
Campo Stella che aveva auspicato un «progetto di sviluppo più generale».
Soddisfatto il sindaco Rauco che, oltre a ringraziare Melilli,
sottolinea «l'importanza vitale di questo finanziamento per Leonessa
visti i tempi, ristretti in previsione dall'apertura della prossima
stagione sciistica. Ora dovremo espletare in fretta tutti gli atti per
procedere all'acquisto, al posizionamento e al collaudo dell'impianto
così da essere pronti per l'inverno». Marco Fuggetta
|
|
15 giugno 2008 |
Stanziati da Palazzo d'Oltre Velino i fondi per il rinnovamento del sito sciistico - LEONESSA, firmato il protocollo per lo sviluppo e l'ampliamento dell'offerta turistica di Campo Stella. Il presidente della Provincia di Rieti Fabio Melilli e il sindaco di Leonessa, Alfredo Rauco, hanno sottoscritto un protocollo d'intesa che prevede la sostituzione dell'impianto di risalita a fune della stazione sciistica di Campo Stella. La Provincia concederà al Comune di Leonessa un finanziamento pari a 1,1 milioni di euro per l'acquisto dello stesso impianto che andrà a sostituire quello esistente ormai obsoleto. La Provincia darà tempestivamente incarico tecnico per sviluppare l'offerta turistica di Campo Stella, di concerto con il Comune di Leonessa, attraverso strumenti di ampliamento del bacino sciistico che verranno sottoposti all'approvazione della Regione Lazio. L'offerta turistica verrà migliorata anche coinvolgendo maggiormente i versanti ricadenti nei comuni di Cantalice e Rieti nell'ottica di un migliore posizionamento delle strutture già esistenti.
|
|
29 maggio 2008 |
Leonessa. Annullata la sentenza di Rieti Discarica di Valle Foglia, Trancassini e Rauco assolti in Corte d'Appello In primo grado, a Rieti, la sentenza era stata pesante: il sindaco e l'ex sindaco di Leonessa, Alfredo Rauco e Paolo Trancassini erano stati condannati a 7 mesi e 10 giorni di arresto oltre a 35mila euro di ammenda (Rauco) e a 5 mesi e 10 giorni di arresto nonché a 25mila euro di ammenda (Trancassini), accusati di danneggiamento ambientale e violazione della legge sullo smaltimento dei rifiuti. Ieri la Corte d'Appello ha ribaltato quella sentenza del 6 giugno dello scorso anno e ha assolto i due imputati "perché il fatto non sussiste", così come aveva chiesto anche la procura generale. Di quel processo, l'unica condanna resta perciò quella riportata da Giandomenico Rosati, responsabile della cooperativa che curava il trasferimento dei rifiuti nella discarica, condannato a 4 mesi di arresto e a 1721 euro di ammenda, sentenza contro la quale l'imputato non aveva proposto appello. Il colpo di spugna dei giudici di secondo grado ha chiuso quindi una vicenda che non poche polemiche aveva suscitato a Leonessa e legata alla discarica di Valle Foglia, dove 11 Comune aveva autorizzato il trasferimento dei rifiuti solidi urbani, e rimasta in funzione da venticinque anni. A dare il via alla fase giudiziaria furono invece, nel 2004, i carabinieri del Nucleo operativo ecologico, dopo un esposto presentato dal Comune di Monteleone di Spoleto in seguito all'inquinamento del torrente Vorga, un corso d'acqua che parte dal territorio leonessano per finire in quello umbro dove i. liquami provenienti dalla discarica abusiva, una volta trasportati a valle, finivano infatti per disperdersi nei terreni. L'inchiesta accertò comunque che Valle Foglia non godeva di alcuna autorizzazione da parte della Regione e neppure il depuratore che il Comune aveva fatto costruire, era in grado di filtrare i residui. 'ó Per Trancassini e Rauco, difesi dall'avvocato lerardi di Roma, "La sentenza rende giustizia al nostro operato di sin-daci, perché non c'è mai stata da parte nostra la volontà di perseguire attività illegali, ma solo quella di garantire il servizio di raccolta". M.Cav. ("Il Messaggero" 29 maggio 2008).
| Provincia di Rieti | 28 Maggio 2008 |
L’assessorato alle infrastrutture della Provincia di Rieti rende noto che ha sollecitato la Regione Lazio affinché acquisisca da parte dell’Anas la necessaria autorizzazione per l’intervento sulla strada regionale 521 (Rieti, Morro Leonessa). Il Dipartimento del territorio della Regione, ha nel frattempo chiesto autorizzazione all’Anas per intervenire ad eliminare delle viziosità planimetriche del fondo stradale. <<Grazie all’interessamento del consigliere Regionale Anna Maria Massimi – dichiara l’Assessore alle infrastrutture della Provincia di Rieti Rufino Battisti – stiamo verificando la possibilità di ottenere un finanziamento straordinario che ci consentirà di mettere in sicurezza un tratto di strada, che soprattutto nel periodo invernale, non assicura una percorribilità agevole e che è importante per il collegamento tra il capoluogo e Leonessa. La Provincia porrà la massima attenzione sugli sviluppi dell’iter procedurale tra Anas e Regione Lazio
|
|
23 Maggio 2008 |
LA SABINA è un luogo di grande, fascinosa, ancora in gran parte
intatta bellezza, tutta da visitare. Per una gita nella quiete e nella
natura, Leonessa, adagiata su un altopiano circondato dalle montagne è
una sosta a tutto tondo. Il borgo è quieto sereno, con antiche case,
chiese tutte da scoprire e una bella fontana farnesiana . La sosta
golosa è in un piccolo ristorante proprio sulla via principale,
autentico avamposto di cucina "doc". Al Leond'Oro (Corso San Giuseppe
120 - tel. 0746.923320). L'ambiente è raccolto, la brace garantisce
genuinità di cotture delle ottime carni locali, mentre l'esordio è
affidato a ottimi crostini e salumi. Tutto da godere il capitolo primi:
gnocchi in vati modi, ma sempre preparati con le saporite patate di
Leonessa, buone paste di casa, e ottima polenta. A seguire oltre le
carni dell'altipiano alla brace (i golosi non manchino una sosta alla
Macelleria Nicoli, sempre in corso San Giuseppe al n.111, con abbacchi,
castrati, vitellone, tutti animali allevati allo stato semi-brado in
montagna), prima di concludere con dolci di antica golosità, dalle
crostate con frutta selvatica, a una riuscita combinazione di ricotta e
miele. Ancora, per restare al formaggio, da non perdere un passaggio
nella vicina frazione di Albaneto da Domenico Stocchi (tel.0746925056),
un autentico guru della qualità, oltre che promotore del Festival della
Transumanza, che si tiene ogni agosto sul Terminello. Impedibili la sua
ricotta, ma anche gli squisiti pecorini affinati in grotta e in cantina.
Insomma una bella occasione per conoscere Leonessa e organizzare una
visita per fine giugno a San Pietro, quando si disputerà lo storico
Palio del Velluto, una scenografica festa di piazza, col coinvolgimento
di tutta la città e i suoi sestieri.
giacomo.dente@ilmessaggero.it
|
|
8 Maggio 2008 |
Campo Stella a rischio chiusura - Ieri l'incontro tra il Comune di Leonessa e i gestori degli impianti. Nulla di certo per gli impianti di Campo Stella dopo il primo incontro sul futuro delle strutture leonessane tenutosi ieri in Provincia. Le opzioni sul tavolo sembrerebbero essere due. La prima fornita dal Comune, proprietario degli impianti, che propone l'acquisto di una struttura del costo di circa un milione e mezzo di euro da riposizionare sul comprensorio al fine di scongiurare la chiusura degli impianti che avverrebbe a fine anno a causa del termine del cicio vitale degli stessi. La seconda e invece la proposta dal Comitato CampoStella che preferirebbe puntare da subito su un «progetto di sviluppo più generale. Questo comporterebbe però un allungamento dei tempi in quanto bisognerebbe prima trovare i fondi, intorno ai 7 milioni di euro, poi effettuare i lavori ed inevitabilmente alla fine dell'anno Campo Stella chiuderebbe. «Per noi e meglio chiudere un anno avendo garanzie però di una ristrutturazione complessiva» commenta Felici del Comitato, mentre gli amministratori leonessani con Trancassini si dicono «contenti che finalmente gli imprenditori di Leonessa si interessino di questi problemi». In attesa di sviluppi, secondo quanto riferito da Felici, il Presidente provinciale Fabio Melilli dovrebbe sondare il campo in Regione per sapere se una parte dei 2 milioni di euro annunciati qualche mese fa dalla Pisana per le stazioni sciistiche regionali possa essere a disposizione di Campo Stella. (Marco Fuggetta )
|
|
6 Maggio 2008 |
Leonessa insiste: "Meglio l'Umbria" - Rallenta il cammino di Leonessa verso la tanto sognata Umbria.Ieri doveva essere il gran giorno del deposito degli atti per richiedere il referendum presso la Corte di Cassazione, invece 1'appuntamento slitterà di qualche settimana. Il Comune,messo al corrente di un probabile vizio di forma contenuto nella delibera del Consiglio comunale che ha data il via libera all'iter,ha deciso di aspettare. "Un rischio - spiega il sindaco Alfredo Rauco - era quello di vedersi bocciare1'istanza solo per una formalita".La formalità di cui parla il primo cittadino e legata alla tempistica con la quale e stata messa ai voti la delibera. Insomma non sareb-bero stati rispettati tutti i passaggi che la legge impone. Risultato?, L'amministrazione comunale, dopo il confronto in Cassazione e un consulto con il proprio legale, ha deciso di aspettare ancora un po' e di riportare la delibera, questa volta redatta nella forma corretta, in consiglio comunale. "Ma - avverte e precisa Rauco - nessuno si illuda, non torneremo indietro. Prima possibile la delibera tornerà in Consiglio, poi prenderemo un nuovo appuntamento in Cassazione per depositare tutti gli atti. I leonessani vogliono il referendum e referendum sarà". La discussione della delibera "corretta" potrebbe essere fissata entro maggio e per l'estate 1'amministrazione vuole tornare a Roma con tutte le carte in regola. A quel punto dipenderà dalla Cassazione: se si pronuncerà in fretta forse si potrà votare a novembre altrimenti si arrivera (più probabile) alla primavera del 2009. Sulle ragioni che hanno portato Leonessa a chiedere un referendum per lasciare Rieti il sindaco Rauco appare più convinto di due mesi fa quando venne votatala delibera del Consiglio. "Da allora - dice il primo cittadino - non abbiamo riceyuto nemmeno una telefonata dagli uomini politici della Regione. Fanno eccezio-ne solo i consiglieri Anna Maria Massimi e Mario Perilli con cui ho avuto un incontro e che si erano impegnati a prendere in esame le nostre richieste. Ma da allora nulla. Anzi, qualcuno ci ha fatto sapere che gli impianti sulla Vallonina non si possono fare". (Paolo Di Basilio)
|
|
6 Maggio 2008 |
A Leonessa progetto del comitato -
"Campo Stella" al bivio: nuova vita all' impianto di sci oppure la
chiusura diventa inevitabile. Nuovo sviluppo, almeno sulla carta, per
gli impianti sciistici di Leonessa. Sabato scorso il"Comitato impianti
Campo Stella" ha presentato a turisti e residenti il piano di
ristrutturazione del comprensorio sciistico di "Campo Stella", situato
sul versante nord del Terminillo. Il progetto, cosi come il comitato, e
nato dall'esigenza di dare nuova vita a un impianto che sia per la
vetustà, che lo rende ormai prossimo alla chiusura totale, sia per le
ridotte dimensioni, necessita ormai inderogabilmente di una globale
ristrutturazione. L'idea è quella di riallocare per quanto possibile gli
impianti sui percorsi esistenti e, solo dove necessario, intervenire con
qualche piccola modifica che inciderà solo marginalmente sull'ambiente.
II progetto,che .non è sostitutivo di quello presentato a suo tempo
dalla società Isic che riguarda il versante nord della Vallonina
ed è ad oggi al vaglio della Regione Lazio, tende ad integrare le realtà
esistenti di Campo Stella e del Terminillo sposandosi con il progetto di
collegamento redatto e finananziato dalla Provincia di Rieti.
Soddisfazione per il progetto è stata espressa dal presidente del
Comitato, Rauco Massimo, e da tutto il direttivo per il risultato
ottenuto nei pochi mesi di vita. Il comitato si augura ora una
collaborazione concreta tra le istituzioni interessate, primo fra tutti
il Comune di Leonessa proprietario degli impianti, affinchè in
breve tempo si possa giungere ad un comprensorio che funga da traino per
il turismo invernale e per 1'economia della zona. «Essenziale - spiega
Rauco - è non lasciarci sfuggire le opportunità di finanziamcnto
dell'opera attingendo sia alla dichiarata disponibilità della Regione
Lazio e della Provincia di Rieti che dai finanziamenti europei
specificamente previsti». Alia fine della presentazione pubblica del
progetto sono state ricordate le prossi me scadenze nel calendario del
comitato: 1'incontro di lavoro tra Regione Provincia e Comune di
Leonessa che si terra domani in Provincia proprio per parlare di questo
progetto ed il prossimo sopralluogo da parte della società Ccm che, su
invito del comitato, verrà gratuitamente a Leonessa per effettuare un
sopralluogo utile adottenere consigli sull'ottimizzazione delle risorse
e lo sfruttamento delle potenzialità che la zona offre. Il tutto sempre
con 1'occhio attento a minimizzare 1'impatto ambientale in una zona di
pregio come quella del versante nord del Terminillo. A seguire si sono
tenute le elezioni del direttivo e i partecipanti al comitato hanno
eletto Massimo Rauco, Mario Felici, Danilo Rauco, Pierluigi Coppari,
Massimo Pettinelli, Giuseppe Rauco, Giancarlo Falconi,
GetullioVesperini, Giovanni Lucci Cordisco e Valter Di Valerio.
| Franco Bonelli | 4 Aprile 2008 |
Riceviamo dal nostro Capo Redattore e volentieri pubblichiamo.
La Redazione
Spett.le Redazione,
recentemente nella rassegna stampa del sito è stato riportato il testo di un articolo da me originariamente scritto per il periodico RM Borbona. (Qui l'articolo)
Nell’articolo riportavo alcune considerazioni sulla vicenda dell’arcinoto progetto per l’ampliamento del bacino sciistico leonessano.
Certamente non potevo immaginare che il solo citare l’inerzia decisionale delle amministrazioni provinciale e regionale e,soprattutto, l’esprimere un plauso per la straordinaria prova di unità cittadina che la maggioranza e la minoranza dell’amministrazione comunale hanno di recente dimostrato , potesse farmi diventare oggetto di una missiva che è difficile non definire intimidatoria e,direbbe qualcuno, di marca prettamente “fascista”.
Non c’è stata infatti una pubblica replica sulla stampa, ma ho ricevuto al mio domicilio di Roma una lunga missiva contenente un “invito” pressante a non occuparmi delle cose leonessane , invito ovviamente anonimo, a meno che non si voglia definire firma la scritta apposta in calce, in rigoroso carattere stampatello , che recita “Innamorati della nostra città”.
Preferisco non inoltrarvi il testo della missiva che potrebbe anche essere il frutto di un momento di follia d’amore non certo indirizzato a Leonessa!
A volte la politica si esprime con questi metodi, ma mi auguro che almeno le giovani generazioni riescano a distinguere la differenza tra opinioni legittimamente divergenti e minacciosa faziosità!
Grazie per l’ospitalità e buon lavoro!
Franco Bonelli
|
|
27 Marzo 2008 |
DITE LA VOSTRA «Con l'Umbria per scuotere l'indolenza del Reatino» Una delle nostre cittadine più caratteristiche e dotate dalla natura. Leonessa, si sente abbandonata dalla Provincia e ha già deliberato un referendum per aggregarsi all'Umbria. La Provincia è naturalmente contraria, sbagliando come al solito, perché potrebbe approfittare dell'occasione per trasferirsi anch'essa, armi e bagagli, visto che è trascurata e quasi ignorata, tranne in periodo elettorale, dalla Regione. Non è una provocazione ma la constatazione di una dura realtà, poiché da qualche lustro è iniziato il nostro declino che sta scivolando inesorabilmente verso la recessione. Molti comuni sono a rischio d'estinzione, Rieti la stanno depredando di tutto e contiamo ben poco nel Lazio. L'Umbria, che ha solo due province, forse ci valuterebbe molto di più, ci scuoterebbe dall'indolenza e probabilmente ci doterebbe delle oniriche infrastrutture. strade e ferrovia, indispensabili per un rilancio. Sarebbe un ritorno alle origini perché fino al 1927 la Sabina era provincia di Perugia e la zona confinante dell'Umbria, tra Norcia e Spoleto, è stata popolata dai Sabini. Prima o poi Roma vorrà allargarsi nell'area metropolitana perlomeno fino a Fara Sabina, a est qualcuno vuole passare alle Marche e qualche altro si sente abruzzese: c'è pericolo di uno smembramento della nostra Sabina, stavolta senza ritorno. Insomma sarebbe una secessione da prendere in seria considerazione se non fosse che, per la nostra critica situazione, o piuttosto improbabile che l'Umbria ci accolga. Certo, scelte ed errori madornali ne sono stati fatti tanti: se con tutti quei miliardi sprecati per la galleria Colle Giardino, si ammodernava la Salaria da Rieti a Passo Corese e se il Nucleo industriale...Ma sarebbe un discorso troppo lungo. Forse se ne riparlerà. (Roberto Civetti)
| Paolo Tancassini (An) | 20 Marzo 2008 |
Al Presidente della Giunta Dott. Fabio Melilli
Al Presidente del Consiglio Dott. Giosuè Calabrese
Al Presidente VII Commissione Cons. Paolo Camici
All'Assessore Giacomo Marchioni
S E D E
p.c. Al Presidente della Regione Lazio
Dott. Piero Marrazzo
Al Consigliere Regionale Mario Perilli Al Consigliere Regionale Anna Maria Massimi Al Consigliere Regionale Antonio Cicchetti
Ai Sig.ri Sindaci di :
Cantalice Castel S.Angelo Cittaducale Leonessa Micigliano Morro Reatino Poggio Bustone Rivodutri
LORO SEDI
Organi d'Informazione
Facendo seguito alla riunione tenutasi in Provincia ieri, 19 marzo 2008, relativa al piano di gestione Provinciale dei SIC e ZPS, nella quale tra l'altro abbiamo appreso della proposta di disincentivare l'escursione a piedi nelle nostre montagne per non disturbare il picchio dal dorso bianco, ribadisco l'esigenza di convocare, con cortese urgenza, l'apposita commissione al fine di adottare, insieme ai Sindaci interessati, un documento nel quale chiedere alla Regione Lazio ed al Ministro dell'Ambiente, di rivedere tutta la recente normativa ambientale che penalizza pesantemente il nostro territorio.
Il Capogruppo di A.N.
Consigliere Paolo Trancassini
|
|
13 Marzo 2008 |
Il "No" dell'assessore regionale Zaratti agli impianti di sci in Vallonina raggiunge Paolo Trancassini a Cortina dov'è in settimana bianca. «La faccio semplice, come me l'ha messa mia figlia Alice: perché qui fare nuovi impianti, costruire nuove baite e rifugi è possibile e da noi no?». Perché le leggi che reggono vincoli e tutela ambientale non lo consentono: «Io non credo che sia così - dice il vicesindaco di Leonessa e capogruppo di An in Provincia - io credo che i veri vincoli siano politici e leghino il presidente Melilli e il suo vice Giocondi, che pure avevano fatto loro il nostro progetto per la Vallonina, a fare un discorso più di coalizione che non di territorio. Altrimenti non mi spiego le rassicurazioni di Marrazzo e dei consiglieri regionali Perilli e Massimi. Sia chiara una cosa: se tramonta il discorso degli impianti lo stesso accadrà con il parco. E se fin qui a protestare siamo andati a Roma con gli sci e i battipista, ora ci andremo con gli allevatori e i loro animali». In Regione sono avvisati.
|
|
12 Marzo 2008 |
L'assessore Zaratti boccia i piani di sfruttamento sponsorizzati dal Comune di Leonessa e dalla Provincia - Vallonina senza sci, lo dice la Regione - Porte aperte invece allo scavalco tra i due versanti e alle piste di Cantalice - Insieme alla nevicata attesa per Natale ma buona anche per Pasqua, al Terminillo sembra arrivata la parola fine ai piani di sfruttamento sciistico della Vallonina, sponsorizzati dal Comune di Leonessa e fatti propri dalla Provincia. A ripetere ancora lunedì sera «che quell'operazione lassù non si può fare e non perché i Verdi o la Sinistra arcobaleno direbbero di no ma perché è la legge, nazionale e comunitaria, a vietarlo» è stato l'assessore regionale all'Ambiente Filiberto Zaratti. «Semmai - ha detto Zaratti - aspetto di poter condividere con gli enti locali e con i privati che vorranno farlo, proposte di cose concrete da fare e da fare subito: ne abbiamo già discusso in incontri operativi con la Provincia, nella finanziaria regionale c'è un finanziamento di 3 milioni di euro che aspetta solo di essere utilizzato. E quando dico cose concrete non mi riferisco a semplici bonifiche di vecchi impianti, pure necessarie. Lo scavalco tra i due versanti, impegnativo sotto molti punti di vista, è tra queste cose concrete che si può fare. Le piste su Cantalice pure». Avviarsi su questa strada significa mandare in archivio il Terminillo Supersky, presentato alla Regione dalla Provincia nel giugno 2006? Zaratti non lo dice ma lo lascia intendere. -Al contrario in Provincia pure essendosi finalmente messi al lavoro su una serie di "opere cantierabili" (tra queste anche il rilancio degli impianti leonessani di Campostella e soprattutto il restyling della Cardito Nord, uno degli impianti più importanti del Terminillo, chiuso ormai da due stagioni) nessuno mette la faccia e la firma sotto l'archiviazione del "faldone Vallonina". «E perché mai? - dice il presidente Fabio Melilli - mentre lavoriamo sulle opere che possono essere fatte presto continuiamo a insistere su procedure assai più complesse come lo sono quelle che investono zone tutelate come sic: prima o poi ci arriveremo. Di mettere una parola fine proprio non me la sento». Nemmeno di fronte alla constatazione dell'assessore regionale che quegli interventi proprio non si possono fare? «Non c'è niente che non si possa fare: se ci sono norme che ostacolano certi processi si può vedere come superarle». Leonessa, insomma, porti pazienza. Viceversa dev'essere per davvero tornato nel cassetto il progetto di fare un Consorzio tra i comuni del Terminillo almeno per cominciare a gestire in forma associata un po' di servizi pubblici. Lanciata dal sindaco di Cittaducale Falcone d'intesa con l'assessore comunale reatino Costini, è sparita da agende e discussioni. Pronta ad essere rispolverata magari la prossima stagione. ( ALESSANDRA LANCIA )
| RM | Marzo 2008 |
Leonessa, una città offesa...
Una pagina storica quella scritta da Leonessa mercoledì 30 gennaio 2008!
Il Consiglio Comunale ha deliberato all’unanimità l’indizione del referendum popolare per il distacco dal Lazio e la conseguente annessione all’Umbria.
Certo,in un periodo nel quale la politica nazionale mostra uno spettacolo a dir poco squallido,Leonessa ed i suoi rappresentanti politici hanno offerto una eccezionale immagine di unità che traguarda esclusivamente l’ obiettivo di sviluppo del nostro altipiano. Complimenti quindi alla tenacia di un Sindaco, Alfredo Rauco, che,insieme ad una maggioranza coesa ed ad una minoranza libera dai condizionamenti di schieramento,sta combattendo una battaglia di grande efficacia e ciò non solo per ottenere le autorizzazioni allo sviluppo della propria montagna,ma per riaffermare il diritto dell’uomo a governare il territorio in cui vive.
Ripercorrere la storia di questa vicenda serve a comprendere come funziona la politica in Italia e la provincia di Rieti e la Regione Lazio non fanno purtroppo eccezione.
Quando infatti Leonessa nei mesi passati espresse l’intenzione di cambiare regione ci si poteva aspettare che qualcuno dei rappresentanti provinciali o regionali mostrasse una sia pur minima reazione. E ciò sarebbe stato politicamente ed economicamente saggio. Leonessa infatti rappresenta il fiore all’occhiello del turismo reatino.La sua storia, le sue bellezze artistiche,il suo vivacissimo mercato immobiliare,le sue manifestazioni di rilevanza nazionale,la sua peculiarità dal punto di vista religioso rischiano di andarsene dal Lazio?
Cosa fanno la Provincia e la Regione per evitare tutto questo?
Nulla perché le alchimie politiche hanno tolto qualsiasi capacità di manovra e di iniziativa a questi elefanti amministrativi. D’altronde nel corso di un recente contradditorio radiofonico con il consigliere provinciale Trancassini il Presidente Marrazzo aveva condiviso le motivazioni della protesta leonessana confessando di essere “impantanato” in condizionamenti di natura politica mentre ,a valle della decisione leonessana, ci sono state alcune dichiarazioni politiche tradizionalmente vacue : Anna Maria Massimi, consigliere regionale del Pd e originaria di Leonessa “questa è chiaramente una sfida posta dal consiglio comunale” (mah!!) e ancora Mario Perilli,consigliere regionale Pd, “Non so se in Umbria conoscano o meno questa volontà di Leonessa. Ho avuto modo di dire al Sindaco di Leonessa di seguitare a lavorare per un progetto di rilancio del comprensorio del Terminillo affinché possa essere approvato dalla Regione Lazio”(un po’ poco dopo anni di attesa!).
Tutto questo alla faccia dell’interesse delle nostre popolazioni!
Il ruggito di Leonessa,come ha definito la vicenda il quotidiano Libero,è la giusta reazione di una città offesa,ma orgogliosamente unita!
Franco Bonelli (Torna da capo)
| MONDO SABINO | 26 Febbraio 2008 |
Alla fine di gennaio è stata approvata ad unanimità dal consiglio comunale di Leonessa, la richiesta di un referendum per lasciare la provincia di Rieti, e quindi il Lazio, e passare alla regione Umbria. Questa forte iniziativa era stata annunciata dall'ex sindaco Trancassini, dopo la mancata approvazione dell'emendamento sulla modifica della legge regionale sui piani paesistici, ritenuto dall'esponente di An fondamentale per avviare il progetto per la costruzione degli impianti sciistici Leonessa-Terminillo; naturalmente questa vicenda ha provocato una lunga querelle di dichairazioni. "I cittadini di Leonessa" ha sostenuto Marrazzo, governatore del Lazio, "devono rimanere laziali e io mi impegno affinchè riescano a percepire l'attenzione cha la Regione ha nei loro confronti". Il sindaco Alfredo Rauco ammette che "è stata una decisione sofferta e dolorosa, scaturita da una serie di episodi negativi da parte della Provincia di Rieti e della Regione Lazio, che ci hanno fatto capire che non ci sopportano; siamo stati abbandonati sulla viabilità, sulla sanità e soprattutto sulla nostra iniziativa di realizzazione di impianti di risalita che può rilanciare l'economia non solo di Leonessa, ma di tutta la provincia di Rieti. La popolazione è tutta con noi, i cittadini ci sostengono". Da sottolineare, in effetti la compattezza del consiglio comunale su questo provvedimento. Il capogruppo di opposizione Boccanera:" Non possiamo non condividere l'importanza dell'evento, che avevo già proposto nel 1997. Sia chiaro, che questo non deve essere un discorso pre-elettorale perchè parliamo di un problema reale e serio, e non di destra o di sinistra". Non è dello stesso parere il vice presidente provinciale Giocondi, che ritiene questa, una azione prettamente politica orchestrata da An. "E' scorretto buttarla in politica" risponde Rauco a Giocondi, "sono due anni che lavoriamo su questo progetto; mi dispiace, la sera del voto io sono stato in attesa di almeno una telefonata anche dall'ultimo portaborse della Regione...qui la popolazione è stremata". Ha preso decisamente a cuore la faccenda di Leonessa, il capogruppo alla Regione dei Socialisti Riformisti Rubilotta, che precisa "non servono le parole di Marrazzo, ma i fatti: occorre rivedere la perimetrazione della zona Zps e Sic e cancellare la norma di divieto alla sciovia di Leonessa". Questa impostazione sembra approvata anche dagli esponenti sindacali : per Pescetelli (Cisl) " vanno chiariti i vincoli esistenti", mentre Di Berardino (Cgil) suggerisce che "il problema si risolve combattendo, e non scappando, ma a questo punto la Regione deve venire subito quello che si può fare sul Terminillo". I consiglieri Massimi e Perilli all'accusa di "latitanza della Regione" sostenuta da Costini replicano: "Noi rispondiamo con atti concreti. Siamo impegnati in queste settimane ad incontrare gli amministratori del territorio provinciale. Ribadiamo l'assoluta attenzione al Terminillo, come a tutte le aree della nostra provincia che hanno bisogno di interventi mirati ", aggiungendo: "Cosa avrebbero dovuto fare quei comuni del reatino dimenticati dalla giunta Storace? Se avessero deciso l'abbandono, oggi la provincia di Rieti non esisterebbe più". Sulla giunta Storace interviene Cicchetti "E' stato l'onorevole Bonelli dei Verdi, che nel 2005 alla Regione, ha chiesto per primo la revoca, puntualmente eseguita, di quel provvedimento di legge fatto ai tempi di Storace, il quale prevedeva che quando c'era la necessità di rimuovere alberi per ammodernare o per realizzare nuovi impianti sciistici, bisognava ripiantarne il doppio in una zona adiacente. Faccio presente che Leonessa non sta chiedendo soldi alla Regione, poichè il progetto è finanziato interamente da privati, i quali non credo abbiano una pazienza infinita".
| IL GIORNALE DI RIETI.IT | 26 Febbraio 2008 |
«Comprendo il nervosismo di
Trancassini sulla questione del
Terminillo. Ormai Trancassini si è
ridotto ad abbaiare alla luna vedendo i
suoi argomenti cadere uno ad uno, e
sentendo arrivare il momento in cui
dovrà spiegare ai cittadini di Leonessa
un bel po’ di cose».
Secondo Roberto Lorenzetti, presidente
dei Verdi reatini, tra le cose che il
capogruppo di An a Palazzo d’Oltre
Velino dovrà spiegare c’è « il perché il
suo progetto, che naviga tra un ente e
l'altro, tra una manifestazione e
l'altra, non è mai neanche giunto in una
qualsivoglia sede regionale per
l’approvazione o la bocciatura». «La
colpa è del sottoscritto (caspita,
quanto potere ritiene che io abbia)? Dei
Verdi, della Sinistra l’Arcobaleno?
Indipendentemente dalla valutazione
politica che se ne possa dare, quel
progetto è inaccoglibile. Non è una
nostra opinione è un fatto, e
francamente è stucchevole doverne
continuare a discutere».
«La stratosferica forza politica che lo
sostiene – continua Lorenzetti -, e gran
parte del centrosinistra, cambino prima
le leggi e poi concretizzino quel
progetto. Noi siamo davvero pochi per
impedirlo. L’unica nostra colpa è di
aver sempre ricordato che non esistono
leggi che lo rendano possibile. Due o
tre anni di bizzarri tentativi sono
andati a vuoto. A respingerli non
c’eravamo noi, ma le leggi, le regole.
Noi riteniamo che le leggi e le regole
esistano per essere rispettate».
«Trancassini, a cui si è aggiunto oggi
anche qualche sindacalista che sta
mortificando al storia del sindacato,
ritengono che debbano essere aggirate.
Confidiamo che ci sia consentito di
restare della nostra opinione. L’unica
nostra presunzione – sottolinea
Lorenzetti - è quella di ritenere che ci
siano ancora margini per il rispetto
delle regole, e siamo davvero
preoccupati della facilità con cui oggi
impunemente si cerca di eluderle».
«Tanto tempo perso per realizzare
davvero lo sviluppo del Terminillo. Noi
– spiega il responsabile dei Verdi -
continuiamo a pensare al Terminillo
tutto, e non solo al versante
leonessano. Tanto tempo in cui alcune
cose potevano essere già state fatte, ed
invece credo che dovremmo, ora,
cominciare a pensare di farle».
«Gli scivoloni personalistici di
Trancassini, poi, ispirano al massimo un
triste sorriso nel vedere a quali
livelli possa essere giunto il degrado
politico. A Trancassini vorrei solo
ricordare che 18 voti sono anche tanti
per chi non ne ha chiesto neanche uno,
ed anche il commissariamento della
Riserva – puntualizza Lorenzetti -
rientra nella necessità di rispettare le
regole e non è stato certo cercato dal
sottoscritto, ben disposto a cedere il
passo a organi legittimati ad
amministrare questo ente e, come ben sa
Trancassini, è esattamente in questo
tempo che non il sottoscritto - del
tutto impossibilitato in tal senso - ma
il centrosinistra sta lavorando in tale
direzione».
«In ogni caso – conclude Lorenzetti -
Trancassini provi anche a spiegare ai
suoi concittadini cosa centrino questi
argomenti con il problema degli impianti
di Leonessa. Pensa davvero di intimorire
qualcuno con tanta pochezza di pensiero?
Il sottoscritto non ha alcuna intenzione
di ricordare a Trancassini che chi
subisce condanne dai tribunali dovrebbe
avere il buon senso di tacere. Per dare
lezioni ci vuole ben altro»
| Frontiera | 23 Febbraio 2008 |
"Posso comprendere le ragioni di Leonessa e la sua voglia di determinare migliori condizioni per il proprio sviluppo, tema che peraltro riguarda tutte le nostre comunità. Ciò che non condivido è che si metta in discussione l'appartenenza alla nostra provincia di cui Leonessa è parte integrante e sostanziale. I problemi non si risolvono fuggendo ma confrontandosi e trovando solidarietà che, per quanto mi riguarda, la comunità leonessana ne ha tuta intera". Così in consiglio provinciale il presidente Fabio Melilli ha respinto non tanto e non solo l'ultimo affondo di Paolo Trancassini ma il disegno stesso di una politica che preferisce lo strappo alla paziente tessitura, e curiosamente lo fa proprio nel giorno in cui lo stesso sarebbe tentato di fare altrettanto per le note vicissitudini del momento. Alla fine, comunque, della lunga discussione in consiglio, dei due documenti presentati e discussi è passato quello della maggioranza firmato Filippo Lucentini (Pd), che se da un lato "impegna la giunta provinciale ad assicurware lo sviluppo del comprensorio montano dell'intera provincia e scongiurare ogni altro eventuale tentativo di disgregare l'assetto territoriale" nonchè "a sollecitare la Regione per un rapido pronunciamento sul progetto di sviluppo integrato elaborato dalla Provincia" dall'altro invita Leonessa a "rivedere la propria posizione". Insomma, a recedere dal proposito di chiedere il distacco dal Lazio e l'annessione all'Umbria. Un'iniziativa "non condivisa" dal consiglio provinciale in quanto "penalizzante per Leonessa e per la provincia di Rieti". Questa risoluzione, ai voti, 13 a 5, ha avuto la meglio su quella presentata dal consigliere e vice sindaco di Leonessa Paolo Trancassini (An) che invitava invece il consiglio a "censurare il comportamento dilatorio della Regione, più attento a logiche di coalizione che non al rispetto di un territorio e alle sue leggittime e concrete possibilità di sviluppo" e "ad approvare senza indugio il programma degli interventi sul Terminillo". Ma la discussione in consiglio non ha certo esaurito l'argomento, anzi. E coda polemica a parte, con una numerosa e "appassionata" partecipazione dei leonessani al corteo dello sciopero generale del 15 febbraio, si può dire che forse il dialogo tra le "parti" è cominciato solo adesso. In Regione l'11 febbraio c'è stato un secondo incontro sulle tematiche del Terminillo di taglio finalmente operativo e a Leonessa, il 16 febbraio, sono saliti con la massima riservatezza i consiglieri regionali Massimi e Perilli per un faccia a faccia con la giunta Rauco. Insomma, dalla fase della protesta si è passati a quella della discussione sulle cose per provare a fare almeno quelle possibili e alla portata.
|
|
14 Febbraio 2008 |
MONTEPIANO reatino, firmato il protocollo d'intesa con la Regione Lazio. Il presidente Fabio Melilli e l'assessore regionale all'Ambiente, Filiberto Zaratti, hanno sottoscritto oggi pomeriggio un protocollo d'intesa per indivi duare una strategia condivisa e integrata di sviluppo locale. Si tratta di un importante accordo programmatico, come già accennato, che individua interventi e risorse coerenti con le politiche ambientali rappresentate nel Programma Integrato del Montepiano Reatino elaborato dalla Provincia. Il Protocollo d'intesa era stato già sottoscritto da tutti i sindaci del Montepiano (Rieti, Contigliano, Cantalice, Cittaducale, Morrò Reatino, Colli sul Velino, Rivodutri, Labro, Greccio, Monte San Giovanni, Leonessa, Poggio Bustone, Montenero), dal presidente della V Comunità Montana e dal Commissario della Riserva dei Laghi. L'accordo - come hanno illustrato Melilli e Zaratti - ha come oggetto la condivisione di una proposta pragrammatica per la tutela e la promozione del Montepiano Reatino da parte della Regione, della Provincia e degli altri enti sottoscrittori, mettendo in sinergia le risorse finanziarie, umane e logistiche a disposizione degli stessi enti. Regione e Provincia ritengono, infatti, sia possibile instaurare, a partire dalla sottoscrizione di questo documento, un rapporto di collaborazione per semplificare ed agevolare l'attuazione di interventi coordinati attinenti la conservazione delle risorse naturali, lo sviluppo sostenibile dei territori dei comuni del Montepiano e la promozione del suo patrimonio" naturalistico, ambientale, e storico-culturale. Nel protocollo d'intesa vengono individuati i seguenti obiettivi strategici: la conservazione delle biodiversità; la promozione dell'offerta turistica di qualità e del turismo sostenibile; la valorizzazione e la qualificazione dei beni architettonici e storico culturali; la salvaguardia delle componenti ambientali fondamentali (acqua, aria, suolo e sottosuolo); il coinvolgimento degli operatori economici. Il protocollo d'intesa ,come ha sottolineato il vicepresidente Roberto Giocondi - contiene un programma integrato degli interventi che prevede investimenti sul territorio reatino per oltre 10 milioni di euro sui quali la Provincia attende il parere della Regione che a breve, come ha confermato Zaratti, redigerà un cronoprogramma degli investimenti. Investimenti che vanno, per esempio, dall'istituzione del Parco Fluviale del Velino, alla creazione di un circuito per il trecking montano, al complletamento della rete di piste ciclabili nel Montepiano, alla sistemazione del verde nel Parco delia Musica che sorgerà a Villa Battstini e ad altri interventi previsti in ognuno dei comuni interessati. Alla firma del protocollo erano presenti i consiglieri regionali Anna Maria Massimi e Mario Perilli, i sindaci che lo hanno sottoscritto, il presidente della V Comunità Montana, Saturno Sampalmieri, e il Commissario della Riserva dei Laghi, Roberto Lorenzetti.
|
|
26 Febbraio 2008 |
Provincia Siglato il protocollo d'intesa su tutela e promozione
del Montepiano reatino dal presidente Melilli e dall'assessore
regionale: dieci milioni di investimenti - II rilancio parte
dall'ambiente -Zarattì: «Ma per il Terminillo e Leonessa c'è ancora da
attendere» È arrivato ieri a Palazzo d'Oltre Velino l'assessore
regionale all'ambiente Filiberto Zaratti, giusto dopo l'ennesima
polemica tra Roberto Lorenzetti e Paolo Trancassini sulla vicenda degli
impianti sciistici. L'occasione era la presentazione del "Protocollo
d'intesa per una strategia condivisa e integrata di sviluppo locale",
all'interno del Programma Integrato per il Montepiano Reatino. Presenti
in sala, tra gli altri, i Sindaci ed il Presidente della V Comunità
Montana Saturno Sampalmieri. "Questo protocollo è importante" - ha detto
Fabio Melilli - "È un metodo che ci piace e che utilizzeremo anche per
altri territori, come le zone interne". I finanziamenti concreti della
lista di progetti contenuta in esso si conosceranno però solo tra "un
paio di mesi" - spiega Zaratti - "quando presenteremo un
cronoprogramma". Il Vicepresidente Roberto Giocondi, a scanso di
equivoci, ricorda che in un precedente convegno sul tema a Labbro era
stato specificato "che questo protocollo si sarebbe riferito
esclusivamente a tematiche ambientali, mentre per tutto il resto, come
ad esempio i Cammini di Fede, ci sono altri percorsi". Una precisazione
che però non evita la sottolineatura del Sindaco di Leonessa Alfredo
Rauco e del Presidente della V Comunità Montana che pur "dando atto di
essere ad una ' fase avanzata di un contenitore che la Regione dovrà
riempire" esprimono l'auspicio che "si faccia chiarezza sul Terminillo".
E allora Zaratti risponde, spiega che nel convegno di Labro "c'era un
progetto più ampio" e che 'questo è solo un pezzo di percorso" mentre il
tema del Terminillo "va affrontato seriamente, valutando come farlo
diventare un attrattore, facendo le cose che è possibile fare in un
tempo breve". Rauco di chiarezza non ne rintraccia poi molta e allora
rilancia ricordando che "già 18 mesi fa ci incontrammo e lei garantì di
attivarsi immediatamente" e chiede "quando ci sarà una firma" su un
protocollo ad hoc per il nodo Terminillo. "Quando, ci lavoreremo" chiude
Zaratti, ricordando però "che ci sono norme nazionali, ed europee".
Lorenzetti annuisce e Rauco aspetta ancora.
È siamo sempre lì.( Marco Fuggetta )
|
|
26 Febbraio 2008 |
«Il Terminillo? Bisogna farlo ridiventare quello che era, un
attrattore turistico in grado di garantire sviluppo. Ma al Terminillo
vanno fatte le cose che si possono fare, a cominciare dal ripristino di
una serie di infrastrutture e ragionando in termini di sviluppo
integrato, che coniughi cioè turismo e ambiente». A domanda -
l'ennesima, posta a stretto giro di tavolo dal sindaco di Leonessa
Alfredo Rauco - risponde l'assessore regionale all'Ambiente Filiberto
Zaratti, ieri pomeriggio in Provincia per firmare un protocollo d'intesa
con comuni e comunità montana del Montepiano per una serie di opere da
realizzare nell'area. E quello che non dice lui ad alta voce altri lo
sussurrano a voce più bassa: «A Terminillo si può fare tanto, con Rieti,
Cittareale, Cantalice. Ma non in Vallonina». Meglio allora scendere a
valle, dove dribblando le incursioni di lupi e cinghiali - per i quali
agricoltori e pianaroli chiedono in diretta all'assessore di fare presto
con i rimborsi -«sindaci e amministratori provinciali hanno messo in
campo una positiva capacità di programmazione dal basso - dice il
presidente della Provincia Fabio Melilli - Non siamo più al singolo che
va in Regione a chiedere soldi ma siamo ad un territorio che superando
logiche di campanile e valorizzando i propri punti di forza programma e
chiede attenzione». Nel dettaglio entra il vice presidente Roberto
Giocondi, che da mesi porta avanti il tema del Montepiano e che oggi
presenta un piano di opere pubbliche sottoscritto da 11 comuni (da Rieti
a Montenero passando per Leonessa), la Quinta Comunità Montana e la
Riserva dei Laghi. Due liste di interventi che attengono al solo filone
ambientale. In tema di biodiversità ecco il redivivo parco fluviale del
Velino, un parco attrezzato nel tratto urbano del fiume (350 mila Euro),
la navigabilità del Velino (750 mila Euro), il risanamento del lago di
Ventina (500 mila) e dei laghi Lungo e Ripasottile (500 mila e), la
riqualificazione delle sorgenti di Santa Susanna ( 150 mila), la
valorizzazione del paesaggio agrario e dell'edilizia rurale (500 mila) e
la riqualificazione del quercete di Poggio Bustone (80 mila euro).
Secondo obiettivo, la valorizzazione delle strutture per promuovere la
fruizione dell'ambiente e delle risorse naturali: sotto questa voce
troviamo il circuito del trekking montano del Montepiano (1,5 milioni di
euro), le piste ciclabili, nella Piana (4 milioni di euro), la
sistemazione del parco di Villa Battistini (300 mila e), parchi pubblici
a San Pastore (250 mila e) e Labro (200 mila), itinerari a Colli sul
Velino (150 mila), sistemazione rifugio Monte Tancia (100 mila),
riqualificazione paesaggistica Campo Stella (500 mila e), free climbing
a Grotti di Cittaducale (200 mila), riqualificazione dell'eremo San
Michele di Morrò (100 mila), riqualificazione dell'ex azienda Monte
Secordaro di Montenero (500 mila euro). «Entro due mesi - promette
Zaratti - la Regione farà un cronoprogramma specificando quanti soldi
metterà e quando sulle opere previste in questo protocollo». (ALESSANDRA
LANCIA)
| Paolo Trancassini | 23 febbraio 2008 |
Ho appena letto il “manifesto” della sinistra arcobaleno sul Terminillo e sono deluso, stupito e sorpreso.L'ho letto 18 volte, lo meritava, ed ogni lettura mi convinceva che il Messia finalmente si era rivelato. Tutti sbagliano, persino i sindacati “caduti nella trappola”, la “destra urla” mentre la sinistra dispensa sentenze definitive senza proporre ricette.18 volte l'ho letto e mi sono smarrito di fronte all'arroganza di chi per avere un po' di visibilità calpesta un paese, la sua voglia di riscatto, ed oggettive verità tecniche.
Colpiscono i toni ed il sarcasmo del comunicato della sinistra arcobaleno,anche se a leggere bene più che un intervento politico sembra un disperato bisogno di apparire, ad ogni costo, anche quello di mistificare la realtà.18 volte l'ho letto ed ho scoperto quanto può essere arrogante credere che tutti quelli che non la pensano come me sbagliano e conseguentemente affermare che la concertazione con i territori vale solo lì dove questi sposano la tesi della sinistra.(vedi Tav).No Leonessa non andrà in Africa a cercare il suo sviluppo lotterà con la sua forza democratica dimostrata sin qui consapevole della bontà del suo progetto di sviluppo e della sua fattibilità tecnico-giuridica.
Quando vorrà la sinistra arcobaleno potrà verificare perché il progetto è oggi compatibile con le norme nazionali ed europee e quanto sia agevole il percorso per le modifiche necessarie in sede regionale per la sua approvazione.
Se lo vorrà noi saremo sempre pronti. GIA' se lo vorrà.....
All'estensore del comunicato della sinistra arcobaleno sottolineo che il vento che tira e la politica del nuovo PD mi spingono a consigliarli, 18 volte, di muoversi per tempo per conservare dorati ed illogici mandati, sì perché nemmeno in Tunisia chi ottiene 18 voti di preferenza viene premiato dalla politica con un dorato commissariamento alla riserva dei laghi.
Paolo Trancassini
| Sinistra Arcobaleno | 22 febbraio 2008 |
Gli impianti non si possono fare ma, citiamo testualmente "Un progetto serio fatto dentro le regole in grado di trasformare davvero il Terminillo in una risorsa per tutti. Noi riteniamo che un simile progetto si possa fare, e magari dentro di esso possano anche ampliarsi gli impianti esistenti, e se servirà congiungerli anche con quelli di Leonessa". Quali impianti di Leonessa ?La Redazione
Il dibattito sulla
questione del Terminillo sta diventando stucchevole e chiarezza e verità
sono state ormai relegate su uno sfondo che ci si ostina a non voler
guardare.Perfino il sindacato è caduto nella trappola di offrire una
penosa occasione in più alla destra per urlare, falsità di ogni genere.
Il cosiddetto progetto di Leonessa non viene realizzato, semplicemente
perché non è realizzabile. Non è una questione di volontà
politiche. Non cozza solo contro le norme regionali, ma anche contro
quelle nazionali e europee. Bisognerà pure che qualcuno glielo dica al
comune di Leonessa che tali norme valgono anche se Leonessa passasse in
Umbria, oppure in Toscana, o in Sardegna o nel terzo
arrondissement di Parigi. Il presidente della Regione Lorenzetti ed
altri esponenti della politica regionale, lo hanno già fatto ma a quanto
pare non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, oppure si ha il
sospetto che la querelle sia solo strumentale.Per liberarsi di quello
che a Leonessa viene considerato un insopportabile fardello,
occorrerebbe trasferire Leonessa nella provincia di Tunisi o negli
Emirati Arabi. Solo cosi si potrà evitare di rispettare le norme
che regolano un Sito di importanza comunitaria come quello della
Vallonina.Non sappiamo se qualcuno l’ha spiegato agli abitanti di
Leonessa, ma quelle norme varrebbero fino in fondo anche in Umbria dove
per altro non solo rispettano fino in fondo i SIC e le ZPS, come per
altro fanno tutti in Europa, ma li hanno anche individuato delle
specifiche zone a protezione speciale regionale.Pensa davvero Leonessa
di poter realizzare li quello che non è riuscita a realizzare nel Lazio?
Auguri. In Umbria a dire il vero vorremmo andarci in molti anche perché
proprio dal rispetto di quelle norme tanto odiate da Leonessa che
l’Umbria ha costruito la sua fortuna.Vista che si è fatta una
stupidaggine, bisogna trovare anche un colpevole di tutto questo. La
colpa? È della Sinistra che boicotterebbe Leonessa. Non c’è onestà
intellettuale in questo dibattito ma solo un uso strumentale della
vicenda Terminillo per mere questione di potere.Aldilà di ogni
considerazione e di ogni convinzione, viene da chiedersi se qualcuno ha
spiegato ai cittadini di Leonessa che le forze della Sinistra alla
Regione Lazio possono contare su una decina di consiglieri che
potrebbero votare contro a quel progetto. Il Partito Democratico lo
vuole, AN e FI e tutta al destra lo vuole. Perché non lo si fa allora?
Semplicemente perché non si può fare. Come sosteniamo da sempre e i
fatti continuano a darcene ragione. Questo dibattito ci sta facendo
perder e un sacco di tempo. Tempo utile per pensare invece ad un serio
progetto di rilancio del Terminillo. No ad una banale e incosciente
svendita del territorio ad un privato.E’ quello che chiediamo da sempre.
Un progetto complessivo che possa consentire di far vivere la nostra
montagna per tutto l’anno e non trasformarla in una patetica gardaland
dello sci per qualche settimana di neve in più , per altro destinata
progressivamente a ridursi ulteriormente a causa dei cambiamenti
climatici. Un progetto che veda coinvolte tutte le comunità, e non
passi per la svendita di un parte consistente di questo nostro
straordinario patrimonio a privati.
Un progetto serio fatto dentro le regole in grado di trasformare
davvero il Terminillo in una risorsa per tutti. Noi riteniamo che
un simile progetto si possa fare, e magari dentro di esso possano
anche ampliarsi gli impianti esistenti, e se servirà congiungerli anche
con quelli di Leonessa.Un dibattito serio e non farneticante come quello
che si sta facendo, forse ci porterà a trasformare Terminillo in una
reale risorsa.Noi siamo disponibili a farlo. Lo siamo oggi come ieri.
Restiamo in attesa che questo percorso si apra. Siamo
disposti a dare il nostro contributo in questa direzione ma per favore
parliamo di cose serie e la si smetta di continuare a prendere in giro i
cittadini proponendo loro cose insensate, e inventando poi dei colpevoli
perché queste non si possono realizzare.
La Sinistra Arcobaleno della provincia di Rieti
| Il Sole 24Ore | 16 febbraio 2008 |
Leonessa vuole andare in Umbria. Un'azione avviata pochi giorni fa dal consiglio comunale che ha votato all'unanimità la richiesta di referendum per abbandonare la provincia di Rieti ed essere "annessi" all'Umbria. A causare la levata di scudi i mancati interventi della Regione Lazio per sviluppare turisticamente il versante leonessano del Terminillo. La questione risale al 2001, quando a guidare l'amministrazione di Leonesssa c'era Paolo Trancassini, oggi capogruppo di An alla provincia di Rieti. Tutto parte dalla proposta della società privata ISIC S.p.A. di realizzare in project financing una serie di impianti sciistici sul versante nord del Terminillo, dove, spiega Trancassini, "se spari la neve a gennaioo puoi sciare fino a maggio".Il progetto ha un valore di 50 milioni di Euro e punta a completare l'offerta sciistica terminillese che attualmente può contare su pochi impianti aperti. Così il COmune fa partire l'iter burocratico che si inceppa sui vincoli paesistici. La Giunta Storace modifica i piani con una deroga ma con Marrazzo viene ripristinata la condizione iniziale. Da qui la scelta dei leonessani di tentare la strada della "secessione"; per quanto il consiglio provinciale di Rieti abbia tentato di dissuaderli , qualche giorno fa con un odg specifico, e un primo stop sia arrivato da Legambiente Umbria, la cui presidente Alessandra Paciotto, ha definito il progetto della ISIC "insostenibile" : "Anche la Regione Umbria è dotata di regole per la tutela ambientale" ; mentre Enrico Melasecche, consigliere regionale Udc e consigliere comunale a Terni , ha chiesto al Presidente della Regione Umbria Maria Rita Lorenzetti in un'interrogazione di "comunicare non solo se vorrà o meno favorire la richiesta dei leonessani, ma anche se ritenga più logico l'accorpamento con la Provincia di Terni" piuttosto che con Perugia. Fermo in regione nel frattempo anche il piano degli interventi per il paesaggio nel comprensorio del Terminillo presentato dalla Provincia di Rieti, che, come spiegato dal vicepresidente Roberto Giocondi "recepisce il progetto di Leonessa ma lo amplia in un'ottica di sviluppo dell'intero comprensorio". Eppure la volontà politica di far rinascere il Terminillo non manca, come dimostra l'inclusione di una scheda specifica nel Progetto Rieti 2015 coordinato dalla Regione. Il nodo da sciogliere continua ad essere quello dei vincoli : la localizzazione dei nuovi impianti coinvolge infatti la Zps (Zona di protezione speciale) Monte Reatini e le aree Sic (Siti di importanza comunitaria) Bosco Vallonina e Gruppo Monte Terminillo. Una questione ribadita da Cai,Legambiente e Comitato Difesa Acqua Pubblica, che oltre a segnalare i danni all'ecosistema provocati "dall'abbattimento della quarta faggeta più antica d'Europa e dall'innevamento artificiale oltre all'alto rischio valanghe e frane in quell'area", si interrogano se "dietro questi progetti non ci siano solo speculazioni edilizie, considerando che sembra assurdo realizzare nuovi impianti quando ad oggi le stazioni sciistiche alpine sono in crisi per mancanza di neve" come spiegato dal responsabile Cai di Rieti Pierino Ratti. Le pressioni di Leonessa e di altri comuni del comprensorio, tuttavia, sembrano aver contrubuito a smuovere le acque. A confermarlo Mario Perilli e Anna Maria Massimi, consiglieri reatini del Pd, presenti con il presidente della Provincia, Fabio Melilli ad un recente incontro alla Pisana dedicato al Terminillo. " I tecnici regionali stanno verificando quanto si può fare per avviare almeno la parte del progetto" ha spiegato Perilli. "La risposta sul futuro del Terminillo ? Tra pochi giorni".
(di Paola Cuzzocrea)
| www.tuttoggi.info | 16 febbraio 2008 |
"Trovo esaltante la richiesta di Leonessa - spiega Capotosti - di essere annessa all'Umbria: arricchirebbe la Valnerina sotto il profilo demografico e, soprattutto, migliorerebbe la vendibilità dell'offerta turistica. Gli amministratori dovrebbero prima di tutto valorizzare ciò che esiste, per poi guardare a fenomeni accessori: in Umbria, purtroppo, spesso succede il contrario. Comunque sia è importante chiudere il ciclo religioso 'S. Giuseppe, S. Rita, S. Benedetto' - conclude - e poterlo vendere in un unico blocco".
|
|
16 Febbraio 2008 |
Leonessa, sfila anche la voglia di secessione - Il più nero
è il consigliere provinciale di An Paolo Trancassini - «Ma non di umore,
pechè oggi è una bella giornata»- il più istituzionale è il sindaco
Alfredo Rauco, che sfila con la fascia tricolore, ma chi da voce e volto
al corteo di Leonessa è Maria la melona. Fosse per lei sarebbe venuta
dal paese direttamente con gli sci a ribadire il concetto che in quanto
a neve e a montagne i leonessani non sono secondi a nessuno. E' quel
silenzio che volge al "no" sugli impianti in Vallonina che proprio non
piace: e se pure è la Regione che tace, non potendo acconsentire, è
sotto la Provincia che scatta la contestazione. Gli uffici sono deserti
ma il «buffoni-buffoni» è tutto per gli inquilini del Palazzo, che
martedì a avevano respinto un documento presentato da Trancassini in cui
si chiedeva alla Provincia di fare causa comune col paese contro la
Regione; Respinti con perdite l'altra sera, ieri mattina i leonessani si
sono presi la loro rivincita. (A. Lancia)
|
|
16 Febbraio 2008 |
Al Comune di Leonessa la solidarietà della piazza RIETI - Sciopero
generale per una politica di sviluppo sì, ma anche contro una politica
del rinvio e del "non fare" di cui sono stati accusati gli
amministratori locali. A non rimanere immobili sono stati diversi
politici locali che non hanno esitato nel reridersi partecipi del
corteo. Tra questi l'assessore del Comune reatino Costini che ha
espresso massima solidarietà ai manifestanti. "Condivido a pieno lo
sciopero generale. Tragicamente questo si è dimostrato l'unico modo per
dar voce a una provincia che sta morendo. Oggi si stanno mettendo
insieme le rivendicazioni di un territorio che non vede risposte di
nessun genere. Questa - conclude Costini - è la vera sconfitta
della politica". A dare un segnale di unità è stato invece il comune di
Leonessa che ha compostamente sfilato per le vie del centro con sindaco
e assessori in prima fila. Per loro è giunta la solidarietà da parte dei
sindacati che non si sono astenuti dal ringraziarli durante il comizio
come nel caso di Paolucci che ha fatto un appello per non fare il
referendum per uscire dalla Regione Lazio e passare a quella Umbria in
quanto "Rieti e i sindacati riuniti sono con voi per lo sviluppo del
territorio". Tra i manifestanti presente anche il presidente del
Consiglio del comune di Cittaducale Miluzzi che da lavoratore
sindacalista ha espresso "solidarietà per i lavoratori in mobilità, in
cassa integrazione e per gli Lsu che fanno sforzi notevoli per arrivare
a fine mese senza speranze apparenti di miglioramenti". Tra i
manifestanti, nel corteo degli studenti, presenti anche diversi gruppi
appartenenti a schieramenti politici come Controvento e Rinnovazione che
hanno sfilato in modo congiunto per manifestare a favore dei propri
diritti e per sperare in un futuro migliore nella città di Rieti. Sempre
a favore della manifestazione si erano schierati nei giorni scorsi i
consiglieri comunali Stazzi, Rositani ed Emili. Tra gli altri politici
intervenuti presenti anche Tigli, Taddei e Petrangeli. (L. R.)
| www.ilgiornaledirieti.it | 15 febbraio 2008 |
Il gruppo giovanile Rinnovazione, già lista più votata dell’elezioni del Consiglio dei Giovani, intende rendere nota la sua partecipazione in qualità di promotore insieme ad altri gruppi giovanili, allo sciopero generale di oggi, venerdi 15. «In particolare abbiamo deciso di promuovere un corteo studentesco e universitario che vedrà il suo concentramento alle 8.30 a Piazza Cavour, per confluire nel corteo generale e salire in Piazza Vittorio Emanuele».
«A questo corteo parteciperanno insieme componenti studentesche e giovanili di destra e di sinistra, uniti per una volta a manifestare per l’interesse generale, di tutti, per lo sviluppo e la dignità di una Provincia che è stata totalmente abbandonata a se stessa dal ex Governo Prodi, dall’amministrazione Regionale e che non trova un megafono acceso e pronto ad urlare nell’amministrazione Provinciale. Una provincia “sordo-muta” perché da un lato non viene ascoltata da nessuno e dall’altro chi ci rappresenta e dovrebbe puntare i piedi e alzare la voce non apre neanche bocca».
«Noi invece abbiamo deciso di urlare venerdi mattina, di far vedere che i giovani ci sono e sono anche stanchi; stanchi di far spendere alle loro famiglie 600/700 euro al mese per studiare fuori, stanchi di tornare a Rieti dopo 5/6 anni di esilio forzato e non trovare neanche l’ombra di un lavoro, stanchi di una città ferma culturalmente perché tutte le energie nuove vengono disperse fuori dal territorio, stanchi delle promesse non mantenute, delle chiacchiere e delle passerelle dei nostri rappresentanti provinciali e regionali. Vogliamo risposte e vogliamo fatti! Basta parole, basta giustificazioni, basta campagne elettorali, basta giochi di potere. La politica deve tornare ad essere quella con la P maiuscola, quella che sta in mezzo alla gente, quella che capisce e lotta per le necessità di un popolo e di un territorio».
«Noi ci saremo questa mattina e il nostro sarà un contributo aggiuntivo alla protesta dei sindacati. Si perché sarebbe stato ingiusto e troppo comodo partecipare in maniera passiva allo sciopero, andare così, solo a far numero. Noi abbiamo scelto di parlare e mobilitarci da giovani, appoggiando tutti i punti dello sciopero ma ponendo l’accento sul problema universitario e dei trasporti che è quello che ci tocca più da vicino. Invitiamo tutti i giovani a partecipare al corteo domani mattina alle 8.30 a piazza Cavour, per i collegamenti, per il turismo, per l’università, per la cultura, per il lavoro, per lo sviluppo, per il futuro, per Rieti».
|
|
15 Febbraio 2008 |
Una decisione della Regione Lazio Pianificazione paesistica: il piano territoriale è online RIETI - Pianificazione paesistica: il piano territoriale è online. L'assessore regionale all'Urbanistica e vicepresidente Massimo Pompili spiega: "Si tratta di un'operazione di grande trasparenza che ha l'obiettivo di facilitare cittadini e amministrazioni nell'individuazione delle aree vincolate, il tipo di paesaggio a cui appartengono e le relative prescrizioni". E' pubblicato anche su internet sulle pagine della Regione Lazio www. regione.lazio.it. Online nella sezione urbanistica del sito regionale è consultabile l'intero piano: la relazione generale, la normativa, la cartografia, la partecipazione dei cittadini e gli adempimenti dei Comuni, La ricerca, possibile anche per singolo Comune, consente di visualizzare 4 tipi di tavole cartografiche: le tavole A che individuano "i Sistemi ed Ambiti del Paesaggio", le tavole B che indicano i vincoli "i Beni paesaggistici" e le "Aree agricole identitarie", le tavole C "Beni dei Patrimoni Naturale e Culturale" e le tavole D "Proposte comunali di modifica dei PTP vigenti". L'assessorato regionale all'Urbanistica aveva nei giorni scorsi già inviato il Piano a tutti i comuni e alle Province per l'affissione presso i loro Albi Pretori.
|
|
14 Febbraio 2008 |
Per Legambiente l'operazione nasconde fini imprenditoriali -
LEONESSA con l'Umbria? Legambiente sente puzza di bruciato:
l'associazione ambientalista punta il dito su «Terminillo Superski», che
sarebbe il vero motivo per cui il Comune sabino vorrebbe separarsi dal
Lazio e annettersi all'Umbria. Risale a pochi giorni fa l'approvazione
del Consiglio di Leonessa di cambiare regione. L'obiettivo del Comune di
Leonessa però, secondo i rappresentanti i Legambiente è il piano che
faciliterebbe la serie di iniziative tese a realizzare il progetto
«TerminilloSuperski»: 24 nuovi impianti di risalita, altri 25 km di
piste, senza considerare che a causa dei cambiamenti climatici le
precipitazioni nevose sono sempre meno consistenti. Niente paura, sono
previsti anche tre bacini di ritenuta idrica per l'innevamento
artificiale, nuovo sviluppo edilizio e tutte le conseguenti opere
infrastrutturali accessorie. Tutto questo, in una delle aree di maggior
pregio del monte Terminillo. Il giudizio di Legambiente Umbria,
d'accordo con il circolo di Legambiente Bassa Sabina, è categorico: si
tratta di un progetto insostenibile. Sarà davvero questo progetto ad
attivare un percorso virtuoso per l'intera regione? Legambiente ci tiene
a precisare che anche la Regione Umbria è dotata di regole per la tutela
delle sue risorse ambientali e naturali, del paesaggio e dei luoghi più
pregevoli e identitari. In modo ancor più incisivo Legambiente ricorda
che la Direttiva dell'Unione Europea «Habitat» n. 43 del 1992, prevede
che gli Stati dell'Unione Europea, ma anche e soprattutto gli Enti
locali, contribuiscano alla conservazione della diversità biologica e,
in particolare, alla tutela di una Serie di, habitat (Sic, siti di
interesse comunitario e Zps, zone di protezione speciale), e specie
animali e vegetali particolarmente rari proprio come accade per l'area
del Terminillo. «Ci permettiamo di affermare - dichiara Alessandra
Paciotto, presidente di Legambiente Umbria - che questa è una visione
politica miope e portatrice di un'idea di sviluppo ormai stantia e
superata. Questi atteggiamenti sono frutto di un malinteso concetto di
valorizzazione e salvaguardia. E' grave che Leonessa considera il
territorio umbro come una terra di conquista dove speculare ai danni
dell'ambiente. Non crediamo che questi progetti porteranno maggiore
ricchezza e posti di lavoro al territorio del Terminillo. Lo sviluppo di
un territorio marginale, povero economicamente, ma ricco di un grande
patrimonio naturale, ambientale e culturale come quello di Leonessa, lo
si costruisce attraverso politiche di gestione, di tutela e di
valorizzazione».
|
|
14 Febbraio 2008 |
Domani la mobilitazione Sciopero contro la crisi reatina"-
RIETI - Lavoratori di tutta Rieti, unitevi. "Per una politica di
sviluppo e contro questa politica del rinvio e del non fare"
l'appuntamento è alle ore 8.30 in piazza Mazzini per poi partecipare al
comizio delle 11.30 in piazza Vittorio Emanuele. A 24 ore dalla ma
nifestazione indetta per lo sciopero generale,di Cgil, Cisi e Uil si
tirano le fila per fare il punto della situazione. "La giornata di
venerdì - ha illustrato il segretario della Cgil Di Berardino - dovrà
riaccendere i riflettori e riportare alla luce i problemi irrisolti .da
lunghi anni del nostro territorio. Una situazione ormai in declino per
responsabilità del mondo istituzionale e di quello imprenditoriale che
"hanno taciuto i problemi pregressi". Non una manifestazione quindi di
un solo settore, ma quella generale che va "dal mondo della scuola a
quello bancario passando per il settore dei trasporti fino ad arrivare
al pubblico impiego e alla sanità senza però dimenticare l'edilizia e
l'industria. Dalla: Regione -ha continuato il segretario - volevamo
risposte concrete al malcontento di un intero territorio e invece
abbiamo ottenuto solo indicazioni metodologiche. Il 15 manifesteremo per
una politica di sviluppo, contro questa politica del rinvio e del non
fare partendo dalle priorità per lo sviluppo". Appuntamento quindi perle
8.30; a P.za Mazzini dove confluiranno gli aderenti tranne i lavoratori
dell'Asm e dell'Emmezeta che partiranno con i propri cortei dalle
rispettive sedi lavorative per poi convogliare con i sindacati. A dare
manforte ci saranno anche gli studenti che offriranno un loro contributo
anche al comizio. Per preparare la manifestazione ci sono volute 63
assemblee di categoria ed è stata ben accolta l'adesione della' Ugl e
dell'Ascom che dalla sua ha indetto dalle 11 alle 13 la chiusura delle
serrande, per gli esercizi associati. "Quella del 15 sarà una
manifestazione per lo sviluppo e contro un certo tipo di politica - ha
dichiarato il segretario della Cisi Raccogli - manifestato dal
Presidente della Provincia, dagli onorevoli e dai sindaci del nostro
territorio. A preoccuparmi poi ci sono le annunciate dimissioni di
Melilli che dicendo di volersi candidare al nazionale per garantire
maggiormente il territorio reatino, il che sarebbe giusto, lascia al
tempo stesso un vuoto istituzionale che va a congelare, le politiche
avviate. Il territorio l'avrebbe dovuto garantire con l'esercizio della
sua delega. A dare continuità ci saranno allora i sindacati che saranno
presenti anche con un gazebo, su iniziativa nazionale, per la raccolta
firme per avere meno tasse, più salari e più pensioni. Lo sciopero sarà
di tutti e per tutti". 'A fare il punto sull'adesione degli operatori
della scuola è il segretario organizzativo Uil Scuola Melchiorre che ha
illustrato le criticità del settore rappresentato e l'opera di
sensibilizzazione avviata verso una categoria che solitamente manifesta
a basse percentuali in quanto "erroneamente si ritiene lontana e a se
stante dalle problematiche del territorio". (Leonardo Ranalli)
|
|
14 Febbraio 2008 |
L'annuncio del presidente dela Provincia: resto nell'interesse del Reatino - Melilli ci ripensa e non si dimette Si tratta per un posto da assessore in Regione - Clamoroso colpo di scena. Il presidente della Provincia rinuncia alle politiche - Melilli ci ripensa e non si dimette Si tratta per un posto da assessore regionale a Mario Perilli. Pressato da gente comune, sindaci (e dalla famiglia) il presidente della Provmcia, Melilli, non si dimette più anche se, benché criticato come metodo, viene ben compreso lo spirito provocatorio dell'atto volto ad una maggiore attenzione di Roma verso il Reatino. C'è anche una telefonata del presidente Marrazzo. Ed un incasso c'è stato per il Reatino: la possibilità che un nostro consigliere (Perilli?) possa far pane del governo regionale, precisi impegni per la Salaria e per la definizione delle concessioni per le sorgenti del Peschiera (con i relativi milionari incassi, per 30 anni, dal Reatino e dalla Provincia). Critica ai sindacati per la eslusione di Provincia e Comune dallo sciopero di domani: "Non siamo una controparte ma istituzioni dalla stessa parte". E poi la dimostrazione chiarificatoria che "la minaccia delle dimissioni non sono un fatto di Melilli ma un atto volto a favore dell'intero Reatino e dei suoi problemi". RIETI - II presidente della Provincia di Rieti e dell'Upi, Fabio Melilli, ha annunciato durante una conferenza stampa di non volersi dimettere a differenza di quanto ieri annunciato durante il consiglio provinciale reatino. "Sono arrivate una serie di telefonate da sindaci, amministratori, gente comune oltre che dai vertici nazionali del Pd e dal presidente della Regione Lazio, Piero Marrazzo che mi invitavano a rimanere al mio posto - ha dichiarato Melilli - ed ho deciso di non dimettermi. Ho chiesto a Marrazzo garanzie per questo territorio ed ai vertici del partito nelle prossime elezioni politiche: nel caso di una partita vinta avrei corso per le elezioni, in caso di una partita aperta abbiamo nel partito uomini e donne che possono farlo. Io sono fuori definitivamente dalla battaglia del Parlamento - ha chiarito - oggi penso di poterlo dire". Melilli ha anche spiegato che nella sua decisione di non dimettersi ha pesato il fatto che fossero «in fase di concretizzazione nei prossimi giorni vicende rilevantissime per questo territorio". RIETI - Non si dimette. Il presidente della Provincia; Fabio Melilli, nonostante "la provocazione verso Roma rimanga a favore del Reatino", non si dimette dopo una giornata (e soprattutto una notte quasi intera) "passata a rispondere alle molte telefonate di amici, gente comune, amministrarori pubblici e soprattutto da sindaci del Reatino: tuttì concordi che non mi sarei dovuto dimettere da presidente della Provincia anche se condividon in pieno i motivi del gesto volto ad attirare l'attenzione dei centri decisionali romani e della Regione (una telefonata dallo stesso presidente della Regione, Marrazzo) circa la necessità di dare una visibilità ed una posizione dignitosa nelle liste elettorali, ad un Reatino con i suoi mille problemi sociali ed infrastrutturali". Intervento anche della famiglia: pur riconoscendo il senso della cosa, "tu hai assunto un impegno con l'elettorato e l'impegno va mantenuto". Ma, al di là di tutto e delle varie contraddittorietà metodologiche, la minaccia di rassegnare le dimissioni a qualcosa e servita agli occhi di Roma: per esempio trovare uno spazio "alla presenza reatina a livello di governo regionale. Di più Melilli non dice ma ciò non impedisce il dilagare di "radio retrologia" ed al botteghino delle scommesse appare maggioritaria la seguente interpretazione: la possibilità delle dimissioni del consigliere Mario Perilli (Pd e Ds) che diventerebbe assessore e l'entrata di Vincenzo Lodovisi (Pd ex Margherita) al suo posto. Fantapolitica? E poi il richiamo alla Regio- , ne sulla "questione acqua" relativamente alla concessione per le sorgenti del Peschiera attualmente alla romana Acea: a parte le concessioni, al Reatino devono essere dati, quale risarcimento, 8 milioni di euro per 30 anni più 25 milioni alla Provincia. Ed un richiamo per la Salaria. E poi i sindacati in relazione allo sciopero generale di domani da dove sono state escluse Provincia e Comune: "E' un errore grave non considerare dalla loro parte sia me che il sindaco Emili per ciò che istituzionalmente rappresentiamo e quindi è fuori luogo la lettura che i sindacati fanno del processo di lotta. E' grave considerare la politica dall'altra parte e non dalla stessa. Saranno smentiti dalle nostre realizzazioni". Metodo (molto criticato) a parte, a qualcosa la "provocazione" di Melilli è servita. Anche a chiarire che "Non è stato un fatto personale ma per una attenzione di Roma sul Reatino". atto personale ma per una attenzione di Roma sul Reatino". (Ajmone Filiberto)
|
|
14 Febbraio 2008 |
Da Zingaretti a Marazzo, dalla moglie Tiziana alla gente: «Non lasciare la guida della Provincia» Dietro front, Melilli non si dimette n presidente: «La battaglia per Rieti continua». Perilli verso la Giunta della Pisana Nicola (Zingaretti, segretario regionale Pd) chiama a conferenza stampa appena iniziata, il Governatore Marrazzo manda anche una dichiarazione, «i vertici del Pd, partito del quale siedo in direzione nazionale» hanno chiamato pure loro «anche se, vi confesso, che le telefonate che fanno più piacere sono quelle dei sindaci e della gente comune». Tanti numeri sul display, un solo messaggio: presidente Melilli non ti dimettere. Ma più convincente di tutti dev'essere stata la moglie Tiziana: «e l'impegno che hai preso con la gente di Rieti?». No, Fabio Melilli non si dimette e Sergio Pirozzi, che ci aveva scommesso, si tiene la sua Murtipla a metano: «la battaglia per avere attenzione su Rieti continua», ma al momento bastano, oltre alle telefonate, l'impegno di Zingaretti «perché Rieti abbia spazi giusti» - evidentemente nelle liste delle Politiche - e, neanche tanto in subordine, che lo stesso accada in Giunta regionale. Da giorni si ipotizza un ingresso "risarcitorio" in Giunta di Mario Perilli così da aprire le porte del consiglio regionale a Vincenzo Lodovisi. E la Sabina è a posto. Quanto al «posto al sole per Rieti» alle politiche «la partita è aperta, ma non per me, io sono fuori», precisa Melilli. E' sarebbero disponibili solo posti dignitosi e, per come è congegnato il sistema, le chance maggiori le avrebbero le donne. Per questo si parla di una possibile candidatura di Elena Leonardi, quota femminile nella disponibilità di Enrico Letta. Più considerazione di cosìi... Intanto nel centro destra è già tempo di festeggiamenti: lo fa, stasera alla "Foresta" l'onorevole Guglielmo Rositani infilando con il 70esimo compleanno e la festa di San Valentino anche la probabile, imminente ricandidatura al Parlamento (dove è già stato eletto quattro volte, prima candidatura nel 1968). E' il regalo atteso dalla guest star della serata, Altero Matteoli, che in questi giorni affianca Fini nella partita delle candidature. Se così fosse Antonio Cicchetti avrebbe poco da stare allegro: ma tanto lui alla festa non era invitato comunque.
 |
14 Febbraio 2008 |
Il Presidente Melilli si dimette per dare risalto ai problemi Una scelta fatta per sensibilizzare la RegioneLazio sui tanti problemi del territorio reatino e dintorni - Il presidente della Provincia di Rieti, Fabio Melilli , ha annunciato di volersi dimettere per attirare l'attenzione sui problemi del suo territorio. Il presidente, in un consiglio straordinario dell'assemblea provinciale, ha precisato che Tutto voglio fare tranne creare difficoltà: ma, se abbassiamo i toni, rischiamo di non essere ascoltati da Roma. Non rivendichiamo spazi, ma dignità". " La provincia ha bisogno di una rappresentanza forte, di contare di più, lo dicono i sindacati. Abbiamo bisogno di dare a questa provincia delle prospettive certe di crescita. La gente ci chiede di fare. Abbiamo bisogno di rafforzare lo spirito unitario". "Ad oggi - ha chiarito - posso dire che sto per compiere un gesto, quello di dimettermi, che sarà molto probabile, tenendo conto che non ne uscirò bene. Nelle prossime ore condurrò una battaglia affinchè il territorio reatino abbia una rappresentanza più forte e questi quindici giorni ci consentiranno di poter avanzare richieste per la nostra comunità"
|
|
14 Febbraio 2008 |
Elezioni - II presidente della Provincia ha sciolto le riserve: «Sono fuori dalla battaglia per il Parlamento» Nessuna garanzia dai vertici del Pd del posto sicuro in lista e tenuta della coalizione a rischio Melilli non si dimette. «Per Rieti» La richiesta di tanti sindaci, Ato3, piano rifiuti e Salaria i motivi della rinuncia . Contrordine. Non si dimette più. Fabio Melilli resta Presidente della Provincia di Rieti anche "perché c'era il rischio rispetto alla tenuta della coalizione". Oltre ai pericoli di sfaldamen-to di un centrosinistra "che a livello nazionale non c'è più" ma che a Palazzo d'Oltre Velino continua a governare, la decisione è stata presa soprattutto perché non è arrivata dai vertici nazionali del Pd la garanzia di un posto sicuro in lista, uno dei primi posti per intenderci, che avrebbe offerto la chance di "maggiore rappresentanza di Rieti". Melilli non parla direttamente di posti in lista ma racconta che, nonostante "non si possa fare con la stessa forza visto che non sono direttamente in campo", continuerà la "battaglia" chiedendo ai vertici del Pd "le giuste garanzie per il territorio". Per il momento la battaglia per ottenere dei posti nella lista del Partito Democratico per le prossime politiche, dopo i colloqui con il segretario regionale Nicola Zingaretti, ha ottenuto l'unico risultato di "avere garanzie importanti a livello di possibilità di elezione". Traducendo dal politichese si capisce che per il momento le caselle che il Pd è disposto a concedere ai reatini non sono di primissi-mo ordine ma più probabil mente intorno a quelle stesse posizioni che impedirono ad altri di essere eletti nel 2006, cioè quelle intermedie. "Le riflessioni vanno avanti", ha assicurato il Presidente. Riflessioni e pensieri che potrebbero coinvolgere anche Mario Perilli e Anna Maria Massimi (che nel pomeriggio fanno sapere di aver "apprezzato molto la scelta difficile del presidente Melilli"), "perché le elezioni liberano dei posti in regione e sono convinto che sarebbe giusto che tutti insieme cercassimo di aumentare la nostra forza". Altri motivi di questa scelta? Melilli spiega di essersi reso conto che "la gente non avrebbe capito, interpretando il gesto in mòdo diverso da quelli che erano i miei intendimenti. Il sospetto che privilegiavo un posto al sole faceva pagare un prezzo troppo alto a me, alla coalizione e al Pd". Certo che comunque anche questo circuito di voci, simili annunci e poi smentite di dimissioni, al riparo delle critiche non lo metterà di certo. "Capisco che ci sono elementi che possono essere letti come contraddittori". Tradotto ancora dal linguaggio della politica: Melilli lo sa bene.( Marco Fuggetta)
|
|
13 Febbraio 2008 |
RIETI - "E' la certificazione della crisi della identità
politica del centrosinistra": cosi il capogruppo Giovanni Pompei (Prc)
giudica il politicamente anomalo consiglio provinciale in apertura del
quale il presidente Fabio Melilli annuncia la possibilità delle proprie
dimissioni quali "conseguenza degli ostacoli che una candidatura
parlamentare reatina trova negli ambienti nazionali e regionli del
Partito democratico". Per Melilli "se il Pd cresce .è giusto che lo
faccia anche il Reatino" per cui le dimissioni sono un "gesto di
provocazione o di rottura se il Reatino non dovesse avere uri
riconoscimento territoriale m termini di rappresentanza
politico-parlamentare: una rappresentanza forte, per contare di più: lo
chiedono anche i sindacati" precisando come "non è in gioco la camera di
Melilli" ma "l'avvenire di un intero territorio". E Melilli, al di là
degli umori, "valuterà" serenamente "prima di consegnare agli atti le
mie dimissioni". (che potrebbero essere presentate anche oggi con la
'possibilità di essere ritirate "ove la mia provocazione ottenga
l'effetto desiderato"). E fiammifero è stato acceso da una
interrogazione del capogruppo Gianfranco Gatti (Udc) cui hanno aderito i
capigruppo Paolo Trancassini (An) e Michele Pasquale Nicolai (FI),
interrogazione che si è persa nel mare magnum del dibattito
sull'annuncio di Melilli. Sospensione del consiglio, riunione del
centrosinistra che critica Melilli "per aver assunto in solitudine la
decisione della comunicazione ignorando i partiti ed il loro ruolo". Gli
interventi da parte del centrosinistra hanno avuto tutti la stessa cifra
di stupore per non essere stati quantomeno (lo stesso capogruppo del Pd,
Filippo Lucentini, avrebbe appreso delle possibili dimissioni dagli
organi di informazione). Diversa la cifra degli interventi del
centrodestra: a parte l'interrogazione Gatti-Trancassini-Nicolai,
Emanuele Micarelli (An) non fa sconti circa la "crisi interna al
centrosinistra ritenendo le dimissioni di Melilli al di fuori degli
interessi del territorio" mentre Antonio Cicchetti (An), a proposito
degli impegni assunti con il territorio sociale, ricorda quando "nel
2000 Storace voleva candidarmi alle Regionali ma rifiutai per gli
impegni assunti con la città di cui ero sindaco". Ma se il centrodestra
vede nelle dimissioni di Melilli un fatto "personale e non una
provocazione a favore del Reatino", lo stesso Melilli smentisce la
riduttiva interpretazione in quanto "siccome il 33 percento della lista
deve essere riservato alle donne, io stesso proporrò la candidatura
parlamentare di una donna quale presenza del Reatino". Insomma nulla è
ancora definito e tutto ancora possibile anche se i margini positivi per
una candidatura parlamentare risultano essere al quanto ristretti allo
stesso Melilli. Ma, al di là delle "ragioni dei partiti", qualche
simpatica malignità circolava nei corridoi: la meno cattiva : "Questi
fanno finta di arrabbiarsi perché sono consapevoli che, dopo un anno di
commissariamento della Provincia, difficilmente molti saranno rieletti
perché chi li tiene uniti ed in vita è soltanto Melilli". (Ajmone
Filiberto)
|
|
13 Febbraio 2008 |
LEONESSA - Provincia batte Leonessa 13 a 5: dopo una lunga
maratona oratoria (ce n'era abbastanza per salire e scendere dal
Terminillo) dei due documenti votati dal consiglio è passato quello
della maggioranza firmato da Filippo Lucentini (Pd), che se da un lato
«impegna la Giunta Provinciale (cioè se stessa, ndr} ad assicurare lo
sviluppo del comprensorio montano dell'intera provincia e scongiurare
ogni altro eventuale tentativo di disgregare l'assetto territoriale»
nonché «a sollecitare la Regione per un rapido pronunciamento sul
progetto di sviluppo integrato elaborato dalla Provincia» dall'altro
invita il consiglio comunale di Leonessa «a rivedere la propria
posizione». Ovvero, a fare dietro front rispetto al proposito di
chiedere il distacco dal Lazio e l'annessione all'Umbria. Un'iniziativa
«non condivisa» dal consiglio provinciale in quanto «penalizzante per
Leonessa e per la provincia di Rieti». Questa risoluzione, ai voti, ha
avuto la meglio su quella presentata dal consigliere e vice sindaco di
Leonessa Paolo Trancassini (An) che invitava invece il consiglio a
«censurare il comportamento dilatorio della Regione, più attento a
logiche di coalizione che non al rispetto di un territorio e alle sue
legittime e concrete possibilità di sviluppo» e «ad approvare senza
indugio il programma degli interventi sul Terminillo.
|
|
13 Febbraio 2008 |
Leonessa Provincia di Rieti, no alla "secessione" - Il Consiglio
Provinciale ai Rieri ha votato e approvato a maggioranza - respingendo
l'odg proposto dal capogruppo di An Paolo Trancassini sulla richiesta di
referendum per l'aggregazione di Leonessa alla Regione Umbria - l'ordine
del giorno proposto, e condiviso da tutte le forze di maggioranza, dal
capogruppo del Pd Filippo Lucentini. Il testo dell'odg appena approvato
dal Consiglio Provinciale spiega che: «Il Consiglio Provinciale, preso
atto della deliberazione del Comune di Leonessa relativa alla indizione
del referendum per il distacco dalla Regione Lazio e per il conseguente
accorpamento alla Regione Umbria, non condivide ogni iniziativa tesa a
favorire lo smembramento della provincia di Rieti. Il Consiglio
Provinciale valuta tale iniziativa penalizzante per Leonessa, per la sua
cittadinanza, per la provincia di Rieti e per la popolazione del
territorio provinciale. Invita il Consiglio Comunale di Leonessa a
rivedere la propria posizione espressa nella suddetta deliberazione.
Impegna la Giunta Provinciale ad assicurare lo sviluppo del comprensorio
montano dell'intera provincia e scongiurare ogni altro eventuale
tentativo di disgregare l'assetto territoriale. Impegna, altresì, la
Giunta Provinciale a sollecitare al Regione Lazio per un rapido
pronunciamento sul progetto di Reference.
|
|
13 Febbraio 2008 |
Respinta la scissione di Leonessa - Un Consiglio provinciale fiume quello andato in scena per l'intera giornata di ieri. Mattinata dedicata alle comunicazioni di Melilli e alla discussione su due interrogazioni su consulenze e incarichi esterni presentata da Leonardi (Fi) e sui contributi allo sport da Pirozzi (An). Pomeriggio monopolizzato dal dibattito sull' odg presentato dal capogruppo di An Paolo Trancassini in merito al referendum per l'annessione all'Umbria di Leonessa. "Posso comprendere le ragioni" - ha detto Melilli -"Ciò che non condivido è che si metta in discussione l'appartenenza alla nostra provincia di cui Leonessa è parte integrante e sostanziale. I problemi non si risolvono ruggendo ma confrontandosi e trovando solidarietà che per quanto mi riguarda la comunità leonessana ha, tutta intera". Dall' opposizione è stato Cicchetti (An) a sottolineare che "nonostante tutti si dicono d'accordo" nulla si muove. "Lo stesso Marrazzo si è detto d'accordo. Ma è possibile fermare un processo di questo tipo per il veto di due o tre persone? Una componente (i verdi, ndr) che non influisce neanche sulla maggioranza". Infine Cicchetti ha annunciato "l'intenzione di andare avanti su questa vicenda fino in fondo anche in Regione". Alla fine il consiglio ha votato e approvato a maggioranza -respingendo l'odg proposto da Trancassini - l'ordine del giorno proposto, e condiviso da tutte le forze di maggioranza, dal capogruppo del Pd Filippo Lucentini. Hanno espresso voto contrario i consiglieri: Trancassini, Micarelli, Leonardi, Nicolai e Cicchetti. La maggioranza si è detta contraria all'accorpamento alla Regione Umbria, perché porterebbe ad uno smembramento della provincia di Rieti. Il Consiglio ha valutato L'iniziativa penalizzante per Leonessa, per la sua cittadinanza, per la provincia di Rieti e per la popolazione del territorio provinciale invitando il consiglio di Leonessa a «ripensarci». Mar.Fug.
|
|
13 Febbraio 2008 |
LEONESSA parte integrale del Lazio: il presidente della Provincia
di Rieti Fabio Melilli sembra bocciare la volontà dell'amministrazione
del centro sabino di «annettersi» all'Umbria. «Posso comprendere le
ragioni di Leonessa e la sua voglia di determinare migliori condizioni
per il proprio sviluppo -ha detto Melili; - Ciò che non condivido è che
si metta in discussione l'appartenenza alla nostra provincia di cui
Leonessa è parte integrante e sostanziale. I problemi non si risolvono
fuggendo ma confrontandosi e triivando solidarietà che per quanto mi
riguarda la comunità leonessana ha, tutta intera», ha concluso Fabio
Melilli in merito alla discussione, tuttora in corso in Consiglio
Provinciale, sull'esame dell'istanza presentata dal capogruppo di An,
Paolo Trancassini, relativa alla richiesta di referendum per
l'aggregazione di Leonessa alla Regione Umbria.
|
|
13 Febbraio 2008 |
Elezioni II numero uno della Provincia deciderà dopo il consiglio dei ministri sulla possibilità di revoca delle dimissioni. La Sinistra Arcobaleno correrà da sola Melilli «appeso» a un decreto - Lascerebbe per dare rappresentanza al centrosinistra reatino in Parlamento-Si dimette, non si dimette? Forse si. Ma poi le revoca? Ieri mattina era partito il totoscommesse a Palazzo d'Oltre Velino sulle reali intenzioni del Presidente della Provincia in merito alle dimissioni da presentare per poter ambire alla candidatura in Parlamento nelle liste del Partito Democratico. E proprio anticipando un'interrogazione dell'opposizione, il Presidente Fabio Melili! ha spiegato la situazione. "La nostra provincia ha bisogno di contare di più" per questo "sto per compiere un gesto, quello di dimettermi dalla presidenza della Provincia, che sarà molto probabile, tenendo però conto che non ne uscirò bene". Insomma solo un «annuncio» di dimissioni "che potrebbero arrivare stasera (ieri sera, ndr) o domani" ma che, qualora i vertici regionali e nazionali del Pd non accettino la candidatura, potrebbero essere revocate. "Valuterò, perciò, cosa fare prima di consegnare agli atti le mie dimissioni". Le comunicazioni del Presidente dell'Upi aprono la strada al diluvio di commenti. La sinistra radicale chiede subito la sospensione del consiglio. Da dieci minuti il break sfiora l'ora e al rientro in aula Giovanni Pompei (Rc) spiega a Melilli che "l'intervento non convince" aggiungendo che "sarebbe stato più opportuno preannunciare le sue dimissioni" e che "il Pd si dovrà assumere la responsabilità di queste decisioni visto che non c'è stato nessun tavolo di confronto tra i partiti della coalizione". Infine la promessa: "nell'eventualità delle dimissioni la Sinistra arcobaleno andrà da sola alle elezioni provinciali". Dai banchi del centrodestra Cicchetti (An), anch'egli probabile candidato, bacchetta Melilli perché "nonostante anch' io sia candidabile non mi passa per la testa di fare i capricci o dire che sono indispensabile". Trancassini (An) parla di "ambizioni personali" mentre Nicolai (Fi) di "epilogo che però non si comprende" e infine Lidia Nobili che attacca Melilli accusandolo di "aver sempre anteposto i suoi interessi a quelli delle istituzioni". La sensazione generale è che gli ostacoli romani nel Pd per la candidatura di Melilli siano concreti e che lo stesso Presidente abbia puntato ad alzare il tiro inviando messaggi a Roma. Ma, contemporaneamente, questa mossa ha sortito fatalmente l'effetto di evidenziare i nervi scoperti tra Pd e Sinistra Arcobaleno a Palazzo d'Oltre Velino. Critiche Dai banchi dell'opposizione accuse di ambizioni e protagonismo .(Marco Fuggetta)
|
|
13 Febbraio 2008 |
Alta tensione in consiglio provinciale. Cicchetti: «Io invece non tradirò il patto con gli elettori» Melilli: «Mi dimetto per aiutare Rieti» Provocazione per «ottenere più rappresentanza per la Sabina» Un po'consiglio provinciale e un po' melidramma quello andato in scena ieri mattina. Voce solista Fabio Melilli, che ha confermato di pensare a possibili sue dimissioni da presidente (peraltro revocabili) quale gesto di provocazione se Rieti non avrà «un riconoscimento territoriale in termini di rappresentanza politica». Controcanto Mario Pompei, che ha chiarito che in caso di elezioni amministrati ve anticipate la Sinistra Arcobaleno correrà da sola pur non considerando esaurita «la spinta propulsiva del centro sinistra del 2004». All'unisono il centro destra, che in un crescendo rossiniano ha infierito su Melilli senza pietà. «Gioca con il territorio una battaglia che è solo personale», attacca Trancassini. «Ben vengano le dimissioni ma per quello che Melilli non ha fatto in quattro anni» - Dimissioni, Melilli sulla graticola II presidente della Provincia attaccato dal centrodestra: Se ne vada per il fallimento della Giunta «Potrei lasciare per aiutare Rieti ad ottenere più peso politico» «Ve dico la verità, non è che ci ho capito tanto ma ce scommetto la Murtipla a metano che il problema è falso e alla fine non succederà niente». Semplifica, Sergio Pirozzi, consigliere provinciale di An e allenatore, ma magari così la gente capisce. «Melilli minaccia le dimissioni? Da persona del centro destra dico okkey, così se rivota e noi vinciamo. Ma Melilli me sembra come quegli allenatori che minacciano di andarsene per chiedere di più per la sua squadra. Dunque, in finale, siccome qua non succede niente io me ne torno al campo (della Primavera dell'Ascoli Calcio, ndr}». In realtà non è che non sia successo proprio niente niente, ieri mattina in Provincia. L'interrogazione di Antonio Leonardi (FI), pure interessante sulle consulenze della Provincia (317 mila euro per incarichi dati all'esterno, ndr) va a sfumare sotto il lungo e appassionato assolo di Fabio Melilli. Il presidente minaccia le dimissioni se da Roma il centro sinistra non offrirà «non a me personalmente, che il Parlamento l'ho frequentato a lungo e non ne ho nostalgia» ma al territorio un riconoscimento in termini di rappresentanza politica. Un posto sicuro in lista alle politiche o, in subordine, un posto in Giunta regionale per un reatino visto che anche da lì è scattato l'esodoper il Parlamento. «E se anche fosse per una donna -arriva a dire Melilli - visto che si parla di una quota del 33% di candidate, non lasceremo nulla di intentato». L'altra metà del cielo ringrazia. Ma se Melilli ancora non scioglie l'enigma -dimissioni sì, dimissioni no - è buon profeta quando dice che da questa mossa non ne uscirà bene», perché non sarà facile che non è dettata da logiche personali ma da tutela del territorio». Infatti non ne esce benissimo: il centro destra infierisce, con la ferocia di Paolo Trancassini - «gesto nobile sarebbe stato dimettersi per il mancato finanziamento della Salaria o per il silenzio sul Terminillo e poi a Roma e il centro sinistra che dimentica Rieti, non il centro destra» - l'astuzia di Michele Nicola! - «vorrei sentire la Sinistra sulle sue dimissioni, per capire se c'è ancora una maggioranza oppure no» - la perfidia tutta femminile di Lidia Nobili - «credevamo che la presidenza dell'Upi fosse bastata a compensare lo scorno per essere solo presidente della Provincia di Rieti» - la crudezza del "soldato" Cicchetti - «anch'io sono candidabile a queste elezioni, ma io non ho mai tradito il patto fatto con gli elettori. In politica si è soldati, non bambini capricciosi». La Sinistra Arcobaleno tira la stoccata finale: contro il Pd più che contro il presidente Melilli, dice Mario Pompei in aula, ma nel confronto a porte chiuse tra capigruppo della maggioranza dopo l'annuncio di Melilli i toni sono assai più aspri e investono sia il metodo - «certe decisioni si prendono insieme, non le possiamo leggere sui giornali» - che il merito - «crediamo che la spinta propulsiva del centro sinistra, uscito vincitore nel 2004, non sia esaurita: molte cose sono state fatte altre sono ormai a buon punto». Per poi arrivare al punto: «Se Melilli si dimette e se si andrà ad elezioni amministrative anticipate noi della Sinistra Arcobaleno correremo da soli». La difesa d'uffìcio di Melilli è affidata al capogruppo del Pd Filippo Lucentini - «Gesto nobile e generoso il suo»- la difesa personale la assume invece Vincenzo Lodovisi: «L'unico argomento che siamo disposti a tollerare è quello del rispetto della volontà popolare espressa nel 2004. Per il resto abbiamo sentito argomentazioni strumentali, pacchiane e di cattivo.gusto. Siamo seri per favore». Appunto. (di ALESSANDRA LANCIA)
|
|
9 Febbraio 2008 |
L'ex sindaco Trancassini ''al contrattacco - LEONESSA II capogruppo in consiglio provinciale di An Paolo Trancassini risponde agli attacchi dei giorni scorsi "Referendum, il centrosinistra non capisce" LEONESSA - "Ma quale piroetta politica, il referendum per far passare Leonessa in Umbria è una cosa seria". Il capogruppo di An in consiglio provinciale, nonché ex sindaco leonessano, Paolo Trancassini non ci sta a fare la parte di quello che ha cambiato idea. in molti dal centrosinistra, nei giorni passati, gli hanno ricordato il 1997. Cioè quando lui, da primo cittadino si oppose al referendum promosso da alcuni cittadini del paese. L'ultimo in ordine di tempo a farlo è stato l'ex capogruppo della Margherita in Consiglio provinciale, Vincenzo Lodovisi che aveva parlato appunto di una "piroetta" di Trancassini. " Si è vero - ammette il capogruppo aennino - circa dieci anni fa un gruppo di cittadini avanzò l'ipotesi referendaria che io ho ritenuto di non appoggiare m quanto le motivazioni addotte allora a sostegno-di quella tesi mi sembravano deboli e comunque credevo in quel contesto che la politica del dialogo del confronto e del rispetto potessero far avere al territorio che rappresentavo quelle risposte che la popolazione attendeva". Ed oggi? "Sono passati dieci anni - continua Trancassini -ricordo al distratto Lodovisi che oggi c'è una latitanza.grave delle istituzioni su un progetto di sviluppo di Leonessa, del Terminillo e della Provincia 'di Rieti finanziato interamente deprivati, ricordo che per vederlo approvato abbiamo dovuto occupare il Consiglio Provinciale, che per essere ricevuti dal Presidente Marrazzo dopo un anno. di richieste, abbiamo dovuto portare il battipista del Comune e l'intero centro anziani dinanzi alla sede della Regione". "Pur avendo accettato il compromesso dell'istituzione del parco - conclude - come richiestoci, il progetto non è stato approvato, che il vice presidente Giocondi in un incontro dei Ds a Leonessa ci chiese di raccogliere le firme a sostegno dell'iniziativa perché bisognava creare un movimento di opinione pubblica a sostegno.
| E-mail ricevuta da www.leonessa.org | 8 Febbraio 2008 |
L’apertura degli
impianti di Campo Stella e’ una bellissima notizia,fra le tante
negative sulla costruzione dei nuovi impianti,ma sono sicuro che
gente cosi’ determinata come voi ci riuscira’ad averli,come sono
sicuro che l’apertura degli impianti di sabato sia una
dimostrazione che vogliamo sciare a Leonessa ad ogni costo,anche
se cio’vi costera’ un grande impegno fisico ed economico,ma alla
fine forse il sorriso di chi avra’ passato una bella domenica
sulla neve vi ripaghera’ di tutto,io comunque,ci saro’.
Un saluto a tutti
|
|
4 Febbraio 2008 |
Leonessa- Pd all'attacco - Replicano gli esponenti del Pd Penili e Massimi - "Alle provocazioni di Costini, noi rispondiamo con atti concreti". Così i consiglieri regionali Perilli e Massimi intervengono dopo le accuse del segretario provinciale di An sul caso "secessione" di Leonessa. "Siamo impegnati in queste settimane ad incontrare gli amministratori di tutto il territorio provinciale - dichiarano la Massimi e Perilli -dopo aver ascoltato gli amministratori comunali, delle Comunità Montane e Unioni dei comuni, non possiamo accettare accuse di chi dice che siamo lontani dal territorio e soprattutto si permette di giudicare la nostra competenza, riteniamo'di non prendere l'assessore Costini come esempio e modello di politica competente. Ribadiamo l'assoluta attenzione al Terminillo, come in tutte le aree della nostra provincia che hanno bisogno di interventi mirati; non si risolvono i problemi scappando dal territorio reatino, per poi scegliere di andare in quello umbro che ha leggi vincolistiche ancora più restrittive, ci domandiamo quale convenienza avrebbero i cittadini di Leonessa se andasse in porto questa scelta dell'amministrazione comunale che non condividiamo e che ci auguriamo non si concretizzi". e non condividiamo e che ci auguriamo non si concretizzi".
|
|
4 Febbraio 2008 |
«Su Leonessa accuse ingiuste e provocatorie da Costini» LEONESSA Solo "provocazioni" quelle del presidente provinciale di An Felice Costini sul caso Leonessa, secondo i consiglieri regionali del Pd Anna Maria Massimi e Mario Perilli (Pd). "Siamo impegnati in queste settimane ad incontrare gli amministratori di tutto il territorio - dichiarano la Massimi e Perilli -non possiamo accettare accuse di chi dice che siamo lontani dal territorio e soprattutto si permette di giudicare la nostra competenza, riteniamo di non prendere l'assessore Cestini come esempio e modello di politica competente". Poi ribadiscono "attenzione al Terminillo" e spiegano che l'Umbria è un territorio che "ha leggi vincolistiche ancora più restrittive". Spiegano che "in sinergia con il Presidente della provincia" si chiuderà sul "progetto complessivo del rilancio turistico del comprensorio .del Termininllo, che deve necessariamente tener conto anche delle preziose caratteristiche ambientali di quella zona, che non devono essere un pretesto per fermare lo sviluppo". E in conclusione si domandano "cosa avrebbero dovuto fare tutti quei comuni del reatino che durante la giunta Storace non hanno avuto le attenzioni che meritavano; se anche loro avessero deciso l'abbandono del territorio, oggi la provincia di Rieti non esisterebbe più".
|
|
3 Febbraio 2008 |
Appello di Cgil, Cisi e Uil agli amininistratori del posto
"Sì agli impianti ma no alla fuga" LEONESSA - Appoggio ' alla
battaglia per gli impianti sciistici. Ma no alla "fuga" verso l'Umbria.
E' l'accorato appello che i segretari reatini di Cgil, Cisi e Uil,
Claudio Di Berardino, Natale Raccogli e Alberto Paolucci, rivolgono al
consiglio comunale di Leonessa che giusto mercoledì sera ha votato il
referendum per il eambio di Regione. La Triplice, come ha ricordato
anche il sindaco Alfredo Rauco durante il consiglio di mercoledì, non ha
mai mancato di appoggiare la battaglia leonessana per una legge
regionale che permetta la costruzione degli impianti sul versante nord
del Terminillo. Basti pensare alle parole di Epifàni circa un anno fa al
"Moderno", oppure quelle più recenti di Paolucci durante il conve-Una
veduta di Leonessa gno della Uil con il segretario An-geletti. Ma la
soluzione, secondo i sindacati, non è il referendum. "Riteniamo tale
decisione sbagliata - scrivono in una lettera aperta -perché il problema
di merito non viene risolto con il passaggio ad altra Regione, bensì
soltanto attraverso un corretto funzionamento tra istituzioni che
dobbiamo, non soltanto chiedere, ma pretendere soprattutto quando si
parla di sviluppo del territorio". Perciò l'appello al sindaco e ai
consiglieri a non dare corso al referendum perché "la strada da seguire
non è la fuga, ne la rassegnazione, ma la tenacia nel perseguire il
risultato, anche per questo il sindacato ha proclamato lo sciopero
generale provinciale del 15 febbraio". I tré segretari non mancano di
far notare alcune dichiarazioni "istituzionalii" che con "una vecchia
modalità dei politici reatini intervengono a tamponare, sempre dopo che
esplodono i problemi. Ci auguriamo - concludono - che da oggi in poi gli
interventi e le risposte possano arrivare in coincidenza alle richieste
del territorio. Bisogna quindi che la Regione si impegni " a permettere
la realizzazione del progetto in tempi rapidi".
|
|
3 Febbraio 2008 |
LA PROVOCAZIONE «Non solo Leonessa in Umbria, ma tutto il Reatino» Così vicina, così lontana, l'Umbria tenta da sempre i comuni reatini "sotto schiaffo" dalla Regione Lazio. Oggi è Leonessa, furente con il presidente Marrazzo per i suoi silenzi sul Terminillo, appena ieri era Contigliano, stufa di non avere risposte ne soldi dal Governatore Storace. Era il dicembre 2004 e a chiedere polemicamente di tornare in Umbria fu il consigliere comunale di centro sinistra Aldo Gregori. Lo stesso che oggi torna sulla vicenda per dire: primo, «che perdere Leonessa per la provincia di Rieti sarebbe come privarsi del gioiello migliore»; secondo «che far finta di niente non giova, perché, al di là del tasso di provocazione insito in certe iniziative, è un fatto che in molti comuni del reatino ci sia un disagio forte rispetto alla "lontananza" di Roma rispetto al quale la Provincia per prima non può far finta di niente>>. E allora <<provocazione per provocazione, sarebbe il caso di pensare di andare tutti insieme, come Provincia, in Umbria: potremmo contare di più, sia sul piano quantitativo che qualitativo e finalmente discutere dei nostri problemi alla pari con gli intelocutori».Ma di «latitanza della Regione»- un'accusa ribadita anche dal presidente di An Costini - i consiglieri Perilli e Massimi (Pd) non vogliono sentir parlare: «Incontriamo tutti, parliamo con tutti (la prossima settimana anche con Consiglio e Giunta comunale di Leonessa) e alle provocazioni rispondiamo con atti concreti» si legge in una nota di ieri. Quanto alle attenzioni e disattenzioni «cosa avrebbero dovuto fare quei comuni del reatino dimenticati dalla Giunta Storace? Se anche loro avessero deciso l'abbandono, oggi la Provincia di Rieti non esisterebbe più». In effetti.( A.L.)
|
|
2 Febbraio 2008 |
Referendum per abbandonare il Lazio e passare con l'Umbria: il
presidente di An attacca la Pisana «Uno schiaffo alla nostra regione»
Leonessa Costini bacchetta anche la Provincia: «Pesante sconfitta
politica». Mentre, paradossalmente l'amministrazione provinciale
continua ad essere l'unico luogo politico dal quale non si alza una sola
voce riguardo all'avvio dell' iter di distacco dal Lazio da parte di
Leonessa, la politica in generale continua a discutere di questa
"drammatica scelta" - parole del Presidente provinciale di An Felice
Cestini -«che è la certificazione della sconfitta politica della nostra
provincia». «A parole tutti sono solidali con Leonessa - prosegue
Cestini - ma alla fine nulla si muove, l'opposizione ideologica di un
movimento, minoritario e non rappresentato nella nostra provincia
impedisce l'approvazione di una legge che permetterebbe lo sviluppo
turistico e l'occupazione nel nostro territorio». Costini ne ha anche
per Anna Maria Massimi e Mario Perilli (Pd) «che fingono di ignorare un
atto di tale gravita». «Comprendiamo - conclude Cestini - che al
consigliere Perilli tutto ciò che avviene al di là di Borgo Quinzio poco
interessa, ma dovrebbe ricordarsi che è stato eletto dall'intera
Provincia». Per Cestini ormai Rieti «sta morendo per carenza di
infrastrutture, per disinteresse di una Regione che sembra aver
cancellato questa Provincia dalla propria geografia politica.
Probabilmente Leonessa ha tracciato l'unica strada percorribile: se
vogliamo far ripartire la nostra economia dobbiamo lasciare la Regione
Lazio, nella speranza di trovare accoglienza in altri territori». E
intanto ieri il capogruppo provinciale di An Paolo Trancassini ha
inviato richiesta formale per un consiglio provinciale straordinario sul
tema. La decisione di indire il referendum per l'annessione all'Umbria
ha sollevato notevole clamore. Ma i margini per evitare il distacco ci
sono tutti. (Marco Fuggetta)
|
|
2 Febbraio 2008 |
Leonessa :"Consiglio provinciale straordinario sul referendum" - Leonessa Lo ha chiesto il capogruppo di Alleanza nazionale Paolo Trancassini - Consiglio provinciale si al referendum" Anche Cestini all'attacco: Perilli e Massimi dove sono? - "Ciò che colpisce di più è il silenzio assordante di qualcuno e le parole, toniche e ingiuste, verso i leonessani di qualcun altro". A parlare è l'ex sindaco di Leonessa, oggi consigliere provinciale, Paolo Trancassini. "Ieri ci ha chiamato mezza Italia - rivela - radio, televisioni e giornalisti, ma il presidente della Regione no. Dalla Pisana non ha chiamato nemmeno un usciere. Ho l'impressione che non si capisca la portata del voto del consiglio". Tanto è vero che per portare il tema del referendum per passare in Umbria a Palazzo d'Oltre Velino il capogruppo di An ha "chiesto la convocazione urgente del consiglio provinciale. "Quello che qualche esponente del centrosinistra non ha capito o fa finta di non capire - dice Trancassini - è che nella decisione di Leonessa di intraprendere la via del referendum non c'entra nulla l'appartenenza partitica. La cittadinanza vuole rispetto. Quello ' che è mancato negli anni scorsi". "Ricordo - aggiunge non senza una punta di malizia - che qualche anno fa il vicepresidente della Provincia, Giocondi, ci invitò a raccogliere le firme in favore degli impianti sciistici, mentre ora si parla di vincoli. Ma per favore. Andiamo nella rossa Umbria dove, non abbiamo dubbi, . potremo quanto meno creare un sistema turistico con i Comuni di Cascia e Norcia e non dovremo portare l'intero centro anziani sotto gli uffici regionali per poter parlare con il presidente come accaduto l'anno scorso sotto la Pisana". L'ex sindaco è un fiume in piena e ce h'è anche per la consigliera Anna Maria Massimi la quale ha ricordato come in passato, nel 1997, Trancassini era stato contrario al referendum. "Da allora sono cambiate molte cose: Marrazzo faceva il presentatore, Perilli il sindaco di Fara e la Massimi la professoressa" risponde d'uno fiato il capogruppo di An in consiglio provinciale. Sempre da An parla pure il segretario provinciale Felice "Chicco" Costini: "Leonessa all'Umbria? Una sconfitta politica dell'intera provincia di Rieti". Il numero uno di An va subito al cuore del problema. Ossia le mancate autorizzazioni per gli impianti nel versante nord del Terminillo che "ormai è sprofondata nel paradosso". "L'opposizióne ideologica di un movimento, minoritario, non rappresentato nella nostra provincia, impedisce l'approvazione di una legge che permetterebbe lo sviluppo turistico e l'occupazione nel nostro territorio". Costini mette poi nel mirino i consiglieri regionali del Pd; "Comprendiamo che al consigliere Perilli tutto ciò che avviene al di là di Borgo Quinzio poco intessa . ma ricordo che è stato eletto dall'intera provincia. Alla consigliera Massimi sarebbe il caso di spiegare che la politica è qualcosa di più delle belle parole con cui troppo spesso alla Pisana riescono a farle vedere una realtà che non esiste". Intanto continuano le reazioni anche dall'Umbria dove tra qualche giorno una delegazione del Comune di Leonessa dovrebbe essere ricevuta dal presidente della Regione, Maria Rita Lorenzetti. Ieri il consigliere dell'Udc Enrico Melasecche ha presentato un'interrogazione m cui si chiede al presidente Marrazzo di "rendere noti i propri intendimenti in merito all'istanza del Comune di Leonessa", comunicando "non solo se vorrà favorire o meno" la richiesta, ma anche se "ritiene più logico l'accorpamento con la provincia di Terni". (Paolo Di Basilio )
|
|
2 Febbraio 2008 |
«Ma l'Umbria ha regole più severe» LegAmbiente scrive al sindaco
di Leonessa: contrari a qualunque complicità Referendum secessionista,
arri a il parere negativo dei segretari di Cgil,Cisl eUil . Contro
gli impianti di risalita sul versante nord del Terminillo si schiera
"Legambiente Umbria" che scrive al sindaco di Leonessa Alfredo Rauco.
«Abbiamo appreso che vuole portare Leonessa nella Regione Umbria nel
tentativo di vedersi approvata la realizzazione del progetto Terminillo
Superski -scrive il presidente Alessandra Paciotto- da appassionati
delle montagne del suo Comune, ci appelliamo a lei affinchè decida di
recedere da questo infausto progetto. Le ricordiamo che anche la Regione
Umbria è dotata di regole per la tutela delle sue risorse ambientali e
naturali e che la Direttiva dell'Unione Europea "Habitat" stabilisce che
gli Enti locali contribuiscano alla conservazione di SIC e ZPS proprio
come accade per l'area del Terminillo. La informiamo inoltre che qualora
il pro getto "Terminillo Superski", anche attraverso una "complicità"
della Regione Umbria, venisse approvato, noi saremo contrari, agendo
anche per vie legali e appellandoci all'Unione Europea". Agli umbri fa
eco il Circolo Legambiemte Bassa Sabina con il responsabile Sandro
Mancini che scrive: «Meglio tutta la Provincia di Rieti in Umbria e non
solo la Vallonina perché tutta quanta merita molta più attenzione e
state pur tranquilli che la regione Umbria ha una sensibilità e una
volontà di gestire il proprio territorio che mi porta a desiderare
l'immediata vittoria di quel referendum». Contro il referendum
secessionista, ma a favore dello sviluppo del Terminillo si schierano
Cgi), Cisi e Uil con un documento congiunto firmato dai segretari Di
Berardino, Raccogli e Paolucci in cui si legge: «Riteniamo tale
decisione sbagliata perché il problema di merito non viene risolto con
il passaggio ad altra Provincia e ad altra Regione, bensì soltanto
attraverso un corretto funzionamento tra istituzioni e rivolgiamo un
appello al Sindaco e a tutti i Consiglieri vare le forme per non dar
corso a tale decisione e continuare fino in fondo la propria azione
istituzionale al fine di ottenere le risposte nccessarie a realizzare il
progetto. Bisogna quindi, che la Regione si impegni concretamente a
risolvere i vincoli ambientali e a permettere la realizzazione del
progetto in tempi rapidi. E' ora di dare al Terminino e a questo
territorio la possibilità di realizzare uno sviluppo sostenibile». Il
Consigliere Provinciale Paolo Trancassini, ha richiesto al Presidente
Giosuè Calabrese «di riunire la Conferenza dei Capigruppo per convocare
un Consiglio Provinciale straordinario sulla volontà espressa,
unanimemente, dal Consiglio Comunale di Leonessa per il passaggio in
Umbria». Il presidente provinciale di An, Felice Costini scrive: «La
drammatica scelta degli amministratori e dei cittadini di Leonessa è la
certificazione della sconfitta politica della nostra provincia; a parole
tutti sono solidali con Leonessa, ma alla fine nulla si muove». Intanto
Enrico Melasecche, consigliere regionale umbro Udc, ha presentato una
interrogazione al presidente della Giunta regionale Maria Rita
Lorenzetti chiedendo di "rendere noti i propri intendimenti in merito
all'istanza del Comune di Leonessa". (di FRANCESCO CHIARETTI)
| 1 Febbraio 2008 |
Al Presidente del Consiglio Dott. Giosuè Calabrese
p.c. Al Presidente della Giunta Dott. Fabio Melilli
Capigruppo Consiliari e
Organi di StampaOggetto : Richiesta convocazione urgente Consiglio Provinciale
Io sottoscritto Paolo Trancassini, Consigliere Provinciale, con la presente sono a richiederLe, con cortese urgenza, di riunire la Conferenza dei Capigruppo, al fine di convocare un Consiglio Provinciale straordinario sulla volontà espressa, unanimamente, dal Consiglio Comunale di Leonessa, per il passaggio sotto la Regione Umbria.
In attesa di un Suo cortese riscontro, porgo distinti saluti
Il Consigliere Provinciale
Paolo Trancassini
|
|
1 Febbraio 2008 |
"Quanto sta succedendo a Leonessa non può passare sotto silenzio o essere considerato come una vicenda di ordinaria amministrazione. Si tratta di un ricco pezzo di storia della nostra provincia, di una comunità di circa 3000 abitanti tutti impegnati ad affrontare con grande dignità il problema del pane quotidiano attraverso qualificate iniziative di natura economico-commerciale, turistica e culturale anche di livello nazionale". Si apre così la lettera inviata dall'onorevole Guglielmo Rositani al presidente della giunta regionale del Lazio, della Provincia di Rieti, al prefetto, ai Comuni della provincia di Rieti e alle organizzazioni sindacali. "Un centro-turistico importante - dice - che molti passi avanti ha fatto e che chiede di poter completare il suo intelligente progetto di sviluppo. Non si può bloccare un'opera di tale portata, utile non soltanto per il comune di Leonessa, ma per l'intero comprensorio del Terminillo, con generiche motivazioni ambientali che sanno di dispetto e di discriminazione. L'assessore regionale competente dovrebbe ricordare a se stesso ed ai suoi capi nazionali che la difesa dell' ambiente non è un'ideologia, ma una necessità culturale che ha lo scopo di difendere la natura della quale fa parte anche l'uomo. A tale proposito lo invito a leggersi -il contenuto dei commi 3 e 4 dell' arti della Legge Quadro sulle aree protette n. 394 del 1991, che affermano: 'applicazione di'metodi di gestione o di restauro ambientale idonei a realizzare un'integrazione tra uomo e ambiente naturale' e 'nelle aree protette possono essere promosse la valorizzazione e la sperimentazione di attività produttive compatibili'".
La Regione: deve restare laziale - Leonessa è pronta a
diventare umbra .Dopo il sì del consiglio comunale al referendum
per la secessione "Una svolta importante" II sindaco incontrerà a
febbraio il presidente della Regione Umbria- LEONESSA - Alle 20 in punto
di - mercoledì 30 gennaio il consiglio comunale di Leonessa ha approvato
all'unanimità la delibera relativa al referendum per l'annessione del
comune reatino all'Umbria. La seduta straordinaria dell'assise
cittadina, convocata dal sindaco Alfredo Rauco, ha avuto un solo
punto all'ordine del giorno: "Richiesta di referendum per l'aggregazione
del Comune di Leonessa alla Regione dell'Umbria". L'annosa vicenda ha
inizio con l'abrogazione, da parte della giunta Marrazzo, con un
emendamento della legge finanziaria regionale per l'esercizio 2006,
della norma che avrebbe consentito la alizzazione di nuovi
impianti sul comprensorio sciistico Terminillo-Leonessa (la legge del 28
aprile 2006 ha abrogato il comma 3bis dell'ari. 8 della legge regionale
24 del 98)..Le numerose proteste della popolazione leonessana dei mesi
successivi al provvedimento hanno trovato ratio nell'esistenza di un
progetto per la realizzazione di nuovi impianti di risalita sul versante
nord del Terminillo con un " investimento privato di 55 milioni di euro
e nelle vane rassicurazioni ed impegni assunti dalla giunta Marrazzo e
mai rispettati. "Nonostante la nostra intenzione di dedicare una
sessione straordinaria del consiglio comunale all'ipotesi del referendum
sia stata annunciata in sede di conferenza stampa 60 giorni fa, nessun
segnale è arrivato dalla Regione in questi mesi, nemmeno una telefonata
- ha dichiarato il primo cittadino Rauco . Oggi in discussione ci sono
interessi e bisogni di una popolazione nata a Leonessa e che qui vuole
continuare a vivere". "Non è questo un problema di destra ne di
sinistra, piuttosto è un tema sentito in maniera viscerale da tutta la
popolazione, da tutti quei giovani costretti ad andar via da un
territorio che non offre alcuna possibilità - ha puntualizzato il
capogruppo di minoranza Francesco Boccanera - Per questo vogliamo
manifestare il nostro favorevole parere al referendum e alla
consultazione popolare". Rauco ha ringraziato le organizzazioni
sindacali di Rieti Cgil, Cisi e Uil per l'attenzione dedicata al
progetto "che non è semplicemente una colata di cemento sul Terminillo,
ma ben altro. Non chiediamo soldi ne alla Provincia di Rieti ne alla
Regione Lazio, semplicemente autorizzazioni". Il primo cittadino ha
preannunciato un incontro con il presidente della Regione Umbria da
tenersi nel mese di febbraio per concordare quale sarà la provincia
(Temi o Perugia) sotto la cui giurisdizione ricadrà il Comune di
Leonessa e per discutere di tutta la vicenda ed ha concluso il suo
intervento rallegrandosi per "la nota di colore al di là delle
polemiche" rappresentata dall'approvazione della delibera all'unanimità,
primo passo verso il distacco di Leonessa da Rieti: "La decisione di
questa sera rappresenta un segnale chiaro e preciso ed è una pagina
importante per la nostra storia, di democrazia e di appartenenza al
territorio - ha aggiunto al termine della seduta il consigliere
provinciale Paolo Trancassini, promotore dell'iniziativa -. Abbiamo
bisogno di risposte dalla politica e finora non le abbiamo ricevute. Il
problema è che i nostri amministratori sono uomini di partito e non 'di
territorio'. Non solleciterò su questo tema la discussione in Provincia
perché non mi aspetto risposte, ne mi aspetto di essere compresi". "Sono
scelte che sicuramente non si fanno a cuor leggero - ha ribadito Rauco
all'indomani della seduta -. Stamane (ieri per chi legge ndr} ho
ricevuto una telefonata dalla Prefettura informata dell'accaduto dai
giornali. Ho ribadito le nostre intenzioni e motivazioni. Vorremmo far
capire all'amministrazione regionale che questa iniziativa rappresenta
l'estremo grido di dolore di una popolazione che si sente trascurata e
vuole alzare la testa nei confronti delle istituzioni non cosi vicine
come dovrebbero. Vogliamo essere supportati e non sopportati! Credo che
ci sia disinteresse da parte delle istituzioni e, se così è, noi
perseguiremo la nostra strada, questa volta senza ripensamenti. La
richiesta di referendum sarà ora presentata alla Corte di Cassazione che
dovrà pronunciarsi sulla sua ammissibilità e stabilire una data per lo
svolgimento della consultazione popolare, cosi come dispone l'art. 132
comma 2 della Costituzione".(Daniela Caretta )
PERUGIA - Prime reazioni umbre alla richiesta del referendum avanzato all'unanimità mercoledì sera dal consiglio comunale di Leonessa. Il consigliere regionale dell' Udc Enrico Melasecche appoggia anche a nome del suo partito la richiesta. L'esponente dell'Udc ritiene che il territorio umbro cui dovrebbe guardare la città del Reatino è quello "della provincia di Terni, per non contribuire a squilibrare ulteriormente le due province umbre". Secondo Melasecche le forti potenzialità turistiche ed ambientali di Leonessa meritano da parte della Regione Umbria una seria valorizzazione di quel territorio "fino ad oggi dimenticato, anche in vista della realizzazione di un valido polo sciistico, unitamente a quello, da potenziare, del Terminillo. Sarebbe altresì necessario - aggiunge -valutare la ripresa dei lavori dell'infrastruttura viaria, la cosiddetta strada del Fuscello, che da anni giace nei cassetti della Provincia di Terni, apportando però le correzioni necessario a mitigarne l'impatto ambientale".
|
|
1 Febbraio 2008 |
LEONESSA Referendum per andare in Umbria: è polemica - Marrazzo: Devono restare nel Lazio, Robilotta: Cancellate le norme contro gli impianti da sci - richiesta di referendum votata all'unanimità dal consiglio comunale di Leonessa per abbandonare il Lazio e passare all'Umbria, ha scatenato una lunga serie di reazioni. «I cittadini di Leonessa devono rimanere laziali e io mi impegno affinchè riescano a percepire l'attenzione che la Regione ha nei loro confronti»: ha detto il Governatore del Lazio, Marrazzo, in diretta ieri su Radio Radio. Per il Capogruppo alla Regione dei Socialisti Riformisti, Robilotta: «Per Leonessa non servono le parole di Marrazzo ma i fatti: occorre rivedere la perimetrazione della zona Zps e Sic e cancellare la norma di divieto alla sciovia a Leonessa. Su questo si sono impegnati gli assessori in aula, e questo è quello che deve fare Marrazzo se vuole evitare che i comuni escano dalla nostra Regione». Ecco l'onorevole Rositani che, a proposito del Terminillo, dice: «Non si può bloccare un'opera di tale portata utile per l'intero comprensorio; la Regione ha il dovere di sostenere a spada tratta la legittima richiesta della comunità di Leonessa. Il Prefetto, anche se non ha specifica competenza, potrebbe intervenire sui responsabili della Regione e della Provincia per sollecitare la definizione della vicenda». E al di là del confine che dicono? Di «riequilibrio territoriale» parla Enrico Melasecche consigliere regionale in Umbria e comunale a Terni (Udc) che «appoggia l'istanza bipartisan di Leonessa che dovrà necessariamente guardare al territorio ternano geograficamente e storicamente più vicino; le forti potenzialità turistiche ed ambientali di Leonessa meritano da parte dell' Umbria una seria valorizzazione di quel territorio fino ad oggi dimenticato». Melasecche è tuttavia l'unico a intervenire dall'Umbria: a palazzo Donnini, sede della Regione, il caso Leonessa non risulta all'ordine del giorno. (FRANCESCO CHIARETTI )
|
|
1 Febbraio 2008 |
LEONESSA, l'Umbria è più vicina: approvato l'ordine del giorno
sulla separazione dal Lazio. «L'ordine del giorno è stato approvato
anche con il sostegno di due consiglieri di minoranza. Ora invieremo la
delibera al comitato per i referendum presso la Corte di Cassazione che
verificherà la i requisiti di ammissibilità e poi fisserà la data del
referendum». Queste le parole del sindaco di Leonessa Alfredo Rauco dopo
che il consiglio comunale di mercoledì sera ha approvato l'ordine del
giorno con il quale si chiede un referendum per spostare la
giurisdizione amministrativa del Comune di Leonessa dalla Regione Lazio
alla Regione Umbria. «Ho già chiesto per febbraio - ha aggiunto -grazie
a un sindaco umbro a noi vicino, la possibilità di fissare un
appuntamento con il presidente della Regione Umbria Maria Rita
Lorenzetti: lì discuteremo anche la possibilità di confluire
eventualmente nella Provincia di Terni o in quella di Perugia». Quindi
il progetto di «secessione» dal Lazio procede e mercoledì sera è stato
compiuto un passo importante. Un'azione lanciata dalla giunta di
centro-destra del Comune di Leonessa, guidata dal sindaco Alfredo Rauco,
minacciata già dal novembre 2007, per contestare i mancati interventi
della Regione Lazio per sviluppare a fini turistici il versante
leonessano del Terminillo, ed in particolare in relazione al progetto di
sfruttamento sciistico della Vallonina. La questione risale al 2001,
quando ,a guidare l'amministrazione comunale di Leonessa c'era Paolo
Trancassini, attualmente capogruppo di An alla Provincia di Rieti. Tutto
parte dalla proposta da parte di una società privata, di realizzare una
serie di impianti sciistici nella parte nord del Terminillo, sulla base
della quale il Comune fa partire l'iter burocratico che si inceppa sulla
presenza di vincoli paesistici sui 1S mila ettari di bosco interessati
dal progetto. La precedente giunta laziale, guidata da Storace, aveva
modificato i piani con una deroga, ma la condizione originaria era stata
ripristinata dall'attuale giunta Marrazzo. Attualmente, l'orientamento è
quello di realizzare un parco del Terminillo che non escluderebbe la
costruzione di impianti sciistici, ma il Comune di Leonessa ha deciso
comunque di scegliere la strada del referendum anche a causa della
lentezza con cui la questione si starebbe muovendo.
|
|
31 Gennaio 2008 |
Leonessa Via libera al referendum per passare in Umbria - Passa in Consiglio la proposta del referendum - Leonessani al voto per decidere se passare con la vicina Umbria . LEONESSA - Tutti favorevoli. Il consiglio comunale di Leonessa ha approvato all'unanimità il referendum per passare in Umbria. Ora saranno i leonessani a decidere se rimanere nel Lazio o passare in una delle province umbre. Non hanno avuto dubbi i consiglieri. Alle 19.50 quando il sindaco Alfredo Rauco ha messo ai voti la delibera hanno alzato la mano tutti quanti. Poi è scattato l'applauso, liberatorio, della platea dell'auditorium Santa Lucia. La seduta era iniziata una quarantina di minuti prima. "La Regione e la Provincia - aveva esordito Rauco - in questi anni ci hanno sopportato, non ci hanno fatto sentire a casa nostra". Il primo cittadino ha poi ricordato come la scelta del referendum fosse stata annunciata dagli amministratori già da dicembre. "Da allora però - ha rincarato Rauco - nemmeno un portaborse di Marrazzo si è degnato di farci una chiamata per sostenerci". Alla richiesta del primo cittadino si è associata anche la minoranza. Una decisione quella leonessana che è legata, come ha dimostrato la discussione, anche alla mancata approvazione della legge regionale che doveva facilitare la nascita degli impianti sciistici sul versante nord del Terminillo.
|
|
31 Gennaio 2008 |
Il sindaco Alfredo Rauco: «È l'estremo grido di dolore della provincia di
Rieti che deve rialzare la testa» - II ruggito di Leonessa: via dal Lazio
- Unanimità II consiglio comunale vota il referendum per
l'annessione all'Umbria LEONESSA - II consiglio comunale di
Leonessa, centro di 2800 anime della provincia di Rieti, ha approvato ieri una
delibera per richiedere l'indizione del referendum territoriale di aggregazione
all'Umbria secondo l'articolo 132 della Costituzione. Un voto che esprime tutta
l'insoddisfazione verso "enti che non ci supportano ma ci sopportano" -spiega il
Sindaco Alfredo Rauco - «Marrazzo ci disse nel 2006 che non potevamo permetterci
di perdere 56 milioni di euro di investimenti privati eppure ad oggi
non si è mosso nulla. Questa iniziativa è l'estremo grido di dolore non solo
della popolazione di Leonessa ma dell'intera provincia di Rieti che ha bisogno
di rialzare la testa». La preoccupazione di perdere cospicui finanziamenti e
veder quindi svanire concrete possibilità di sviluppo è talmente sentita che gli
amministratori della cittadina laziale nei mesi scorsi hanno incassato anche
l'appoggio di Cgil, Cisl, Uil e Ugl «ma i nostri politici continuano a non
dare risposte - spiega l'ex Sindaco e attuale capogruppo di An in Provincia di
Rieti Paolo Trancassini - per loro, purtroppo, il problema ormai è solo la
tenuta delle coalizioni». La prossima tappa sarà rincontro con la Presidente
della Regione Umbria, Maria Rita Lorenzetti, «già fissato per la metà di
febbraio - assicura Rauco - anche per chiarire, in caso di vittoria dei sì,
quale sarà la provincia di destinazione tra Terni e Perugia». La decisione di
Leonessa non lascia indifferenti i consiglieri regionali che provengono dalla
Sabina. A sinistra, c'è chi parla di «sfida» del consiglio comunale e
dell'opportunità di «lavorare per un progetto di rilancio sul Terminillo». A
destra, l'ex sindaco di Rieti Antonio Cicchetti dice che «hanno tutte le ragioni
per essere imbufaliti». (Marco Fuggetta )
«Opera della falegnameria Marrazzo» - Leonessa lascia il Lazio per andare in Umbria? Ieri ne parlavano in Regione anche gli eletti del reatino sul caso Leonessa. A destra, l'ex sindaco di Rieti Antonio Cicchetti dice che «hanno tutte le ragioni per essere imbufaliti. Sono venuti a fare le manifestazioni sotto la Regione Lazio ma la "premiata falegnameria Marrazzo" ha garantito un tavolo sul Terminillo che è stato inconcludente. A me preoccupa e dispiace questo atteggiamento del Comune di Leonessa, che comunque è causato dall'inconcludenza di questa maggioranza regionale e del suo presidente». Per Anna Maria Massimi è consigliere regionale del Pd e originaria di Leonessa «questa è chiaramente una sfida posta dal consiglio comunale». «Non so se in Umbria conoscano o meno questa volontà di Leonessa - ha detto Mario Penili, consigliere del Pd - ho avuto modo di dire al sindaco di Leonessa di seguitare a lavorare per un progetto di rilancio del comprensorio del Terminillo affinchè possa essere approvato dalla Regione Lazio». Leonessa dice si alla secessione
Il caso Consiglio comunale unito sulla proposta del sindaco Rauco dopo la
bocciatura degli impianti sciistici. A febbraio incontro con la presidente
Lorenzetti per decidere tra Perugia o Terni - Leonessa dice sì alla secessione -
Votata all'unanimità la richiesta di referendum per il passaggio nella Regione
Umbria. Sala piena, un centinaio di persone attente e pronte a dare battaglia, e
un consiglio comunale che raramente si era visto cosi unito. È iniziato in
questo modo il viaggio di Leonessa verso la Regione Umbria. Ieri infatti,
nell'affollato auditorium Santa Lucia, si è consumato il primo atto di quello
che il Sindaco Alfredo Rauco ha definito "l'estremo grido di dolore della nostra
terra". Parliamo ovviamente della disputa relativa al project-financing della
società Isic spa per costruire impianti sciistici sul versante Nord del
Terminino, fermo ormai dal 2003 a causa della presenza della legge sui vincoli
paesistici che la Regione Lazio, per il momento, si ostina a non modificare. "Ci
sentiamo sempre più sopportati e non supportati dalla Provincia e dalla Regione"
- ha spiegato Rauco -"ed è per questo che tentiamo quest'ultima via
democratica". E a pensarla come il Sindaco ovviamente c'è tutta la maggioranza
ma anche la minoranza del Comune di Leonessa, tanto che la delibera, dopo pochi
interventi estremamente sereni, viene votata all'unanimità. "È un segnale a
tutti i politici" - ha spiegato il capogruppo provinciale di An Paolo
Trancassini - "E' una richiesta di rispetto di un territorio che ha bisogno di
risposte dalla politica". un territorio che ha bisogno di risposte dalla
politica". ( Marco Fuggetta)
|
|
31 gennaio 2008 |
Ieri l'Assise ha proposto la possibilità del referendum - L'annessione all'Umbria è arrivata in Consiglio- II sindaco: «I numeri ci sono» - A LEONESSA ieri si è tenuto il Consiglio comunale per la separazione dal Lazio e l'annessione all'Umbria. Ieri a Leonessa, borgo di poco meno di 2.800 abitanti in provincia di Rieti, il Consiglio comunale delle "grandi occasioni ": la massima assemblea cittadina ha proposto il referendum con il quale chiederà ai propri cittadini di abbandonare il Lazio per entrare nella vicina Umbria. «Abbiamo sicuramente i numeri per far passare questo ordine del giorno -aveva spiegato Alfredo Rauco, sindaco di Leonessa - Me compreso, la maggioranza ha 9 voti, quattro ne restano alla minoranza ma spero che ci possa essere una votazione unanime». Il sindaco ricorda che questa scelta di lasciare il Lazio «è l'ennesimo grido di dolore di una popolazione esasperata, non solo per la mancata approvazione degli impianti di sci sul versante nord, dove c'è da quattro anni un investimento di 55 milioni di euro». Il Consiglio ha richiamato la presenza di tanti cittadini interessati: a Leonessa «tutto esaurito» per il Consiglio delle 19. A segnalarlo era stato lo stesso primo cittadino: «Di solito ci incontriamo nella sala consiliare, per questa seduta abbiamo scelto di riunirci nella sala polivalente dell'Auditorium. Abbiamo previsto circa 200 posti a sedere».
| IL GIORNALE DI RIETI.IT | 31 Gennaio 2008 |
E’ stata votata questa sera all'unanimità dal consiglio comunale di Leonessa la richiesta di referendum, con l'adozione della relativa delibera, per l'aggregazione del comune reatino alla Regione Umbria ai sensi dell'articolo 132 comma secondo della Costituzione italiana. Il sindaco di Leonessa, Alfredo Rauco, ripercorrendo le vicende che hanno portato a questa estrema decisione tra cui la mancata attenzione al progetto di costruzione di impianti sciistici sul versante nord del Terminillo ma anche in merito a ritardi nel campo della viabilità, ha dichiarato che «queste scelte non si fanno a cuor leggero» e che il referendum rappresenta «l'estremo grido di dolore non solo della popolazione di Leonessa ma dell'intera provincia di Rieti che ha bisogno di rialzare la testa».
Rauco ha anche annunciato che a febbraio avrà un incontro con il presidente della Regione Umbria «anche per chiarire in caso di vittoria dei sì al referendum il passaggio alla provincia di Terni o di Perugina». E se Rauco ha spiegato di «aver intrapreso un percorso che porterà la delibera alla Corte di Cassazione, al ministero dell'Interno e poi in Parlamento, anche se resta aperto uno spiraglio», il capogruppo di An alla Provincia di Rieti, Paolo Trancassini, ha ribadito che la decisione del referendum ha messo in luce quanto «Melilli, Perilli, la Massimi e Marrazzo non abbiano capito nulla di ciò di cui hanno bisogno i territori».
| E-mail ricevuta da www.leonessa.org | 1 Febbraio 2008 |
Grazie,seguo con moltissimo interesse la realizzazione degli
impianti a Leonessa,considerandolo un bene prezioso assolutamente da
realizzare ,per dare lavoro a molti giovani,per portare le gente nelle
nostre montagne e dare un bel contributo al turismo locale,speriamo di
incontrarci presto nelle piste di Leonessa,dove lo scorso anno con un
grandissimo impegno siete riusciti a farci trascorrere qualche
bellissima domenica.
Cordiali saluti
Francesco
| E-mail ricevuta da www.leonessa.org | 31 Gennaio 2008 |
|
|
30 Gennaio 2008 |
Purtroppo questo articolo ci è arrivato senza l'indicazione dell'autore.
Noi rispetteremo e difenderemo la nostra e l'altrui libertà di poter esprimere le proprie opinioni. Sempre.
Ma il tono canzonatorio con cui è stato redatto questo articolo ci urta terribilmente.
www.leonessa.org
Leonessa vuole l'Umbria, ma l'Umbria non lo sa - Referendum
per staccarsi dal Lazio, questa sera il consiglio comunale decisivo - La
protesta leonessana urlata forte dal sindaco Rauco e dal suo
predecessore Trancassini si ode chiaramente nella lontana Pisana a Roma,
mentre non riecheggia nemmeno flebilmente nell'attigua Monteleone di
Spoleto e, figuriamoci, a palazzo Donnini di Perugia, sede della Regione
Umbria. E' la questione della minacciata secessione dal Lazio di
Leonessa: questa sera alle 19 (diretta su Mep radio, anche in streaming)
il consiglio comunale decisivo per il varo del referendum con cui
chiedere ai 2800 cittadini leonessani se vogliono continuare a essere
targati RI oppure se preferiscono la sigla PG. Ammesso che l'iniziativa
prosegua, sembra infatti più gradito il passaggio alla provincia
perugina rispetto a quella ternana anche se qualche dubbio resta perche
la posizione geografica di Leonessa non è smaccatamente pendente verso
una delle due province umbre. Chiaro invece il motivo che ha spinto la
giunta comunale a spingere la protesta fino a un punto che in passato
era stato solo minacciato. La regione Lazio e la provincia di Rieti -
secondo Rauco e Trancassini - non danno ascolto alle richieste di
Leonessa in particolare su ciò che riguarda lo sfruttamento turistico
del Terminillo. Leonessa, minacciando la secessione, ha fra l'altro
ottenuto - a sorpresa - l'attenzione dei consiglieri regionali Perilli e
Massimi (attenzione a parole, eh), mentre fonti vicine a palazzo Donnini
fanno sapere che il caso Leonessa non risulta proprio all'ordine del
giorno.
|
|
30 Gennaio 2008 |
LEONESSA Inizia oggi l'iter per la richiesta di annessione alla
Regione Umbria, presumibilmente nella Provincia di Perugia, da parte del
Comune di Leonessa. Inizierà con un consiglio comunale, cosi come
promesso nella conferenza stampa dello scorso novembre, in programma
oggi alle 19 all' Auditorium Santa Lucia (diretta su Mep Radio).
Grande attesa da parte della cittadinanza e grande attesa da parte dei
promotori dell'iniziativa, il Sindaco Alfredo Rauco e il predecessore
Paolo Trancassini. Non è difficile immaginare come i mesi trascorsi
dall'annuncio shock dell' avvio dell'iter per abbandonare il Lazio sono
stati vissuti da tutti i leonessani, ma anche dai tanti che puntano sul
più generale rilancio del Terminillo, nell' attesa di segnali concreti
dalla Pisana che permettessero finalmente l'avvio dei lavori per la
costruzione degli impianti di risalita sul versante Nord del Terminillo.
E invece il 30 gennaio è arrivato in un soffio e di segnali positivi per
il progetto della Isic spa neanche l'ombra. Semmai sono arrivati gli
ennesimi negativi, basti ricordare le polemiche relative all' ultima
finanziaria regionale approvata sul finire dell'anno che un giorno ha
fatto sperare nel via libera al progetto e il giorno dopo ha infranto
ogni aspettativa grazie alla bocciatura di un emendamento che secondo i
promotori avrebbe rappresentato la svolta per la realizzazione del
"Terminillo Superski". Dunque, nonostante i primi passi di questo
project-financing ri salgano al 2003, ancora oggi non si vede la luce
con la preoccupazione che i circa 50 milioni di euro di investimenti
privati spicchino il volo verso le terre del Nord. Chissà, forse dopo la
votazione odierna della delibera per il referendum di annessione
all'Umbria qualcosa cambierà. Anche perché il tempo inizia a stringere.
(Marco Fuggetta)
|
|
29 Gennaio 2008 |
Leonessa - Domani (oggi 30 gennaio, n.d.r.) la seduta
straordinaria alle 19 del consiglio decide sul referendum per lasciare
la provincia di Rieti - C'è grande attesa per la riunione del
consiglio comunale di domani sera (stasera 30 gennaio, n.d.r.)che dovrà
decidere sul referendum per far trasferire il Comune di Leonessa dal
Lazio all'Umbria, così come era stato minacciato dagli amministratori
leonessani nelle scorse settimane. L'appuntamento è per le 19 presso
l'Auditorium Santa Lucia per una seduta dell'assise cittadina
che,sicuramente, in ogni caso, lascerà un segno indelebile. Il sindaco
Alfredo Rauco ha convocato il consiglio comunale straordinario, Un solo
punto all'ordine del giorno. Alla lettera: "Richiesta di referendum per
l'aggregazione del Comune di Leonessa alla Regione dell'Umbria". L'idea
che non è nuova da quelle parti, è iniziata a circolare insistentemente
nelle, scorse settimane quando la polemica sui mancati interventi della
Regione per sviluppare turisticamente il versante leonessano del
Terminillo è arrivata al culmine. Ma visto che tutto è rimasto più o
meno tale e quale ad allora, si passa dalle parole ai fatti.
|
|
27 Gennaio 2008 |
LEONESSA - La secessione si avvicina. Approderà al consiglio comunale mercoledì prossimo la proposta di referendum per far passare il Comune in Umbria. La seduta straordinaria dell'assise cittadina è stata convocata dal sindaco Alfredo rauco per le ore 19. (Corriere di Rieti 27/01/08)
|
|
25 Gennaio 2008 |
La notizia ha poco a che fare con la vicenda impianti : ma, a nostro modestissimo giudizio, sono estremamente significativi l'enfasi ed i tempi.
Per carità, sulla salvaguardia dell'ambiente nulla da eccepire. Ci pare però assolutamente straordinaria (e cioè fuori dall'ordinario) l'enfasi e la tempistica con cui si da risalto alla notizia, in un momento così delicato per Leonessa ed i suoi Amministratori. Ancora innocenti sino a sentenza definitiva e sicuramente dalla parte della ragione su una vicenda, quella degli impianti sciistici sul versante nord del Terminillo, che deve perdere al più presto l'unico fattore che può definitivamente e favorevolmente risolverla: l'attenzione della gente.
La Redazione
LEONESSA Ex Bosi, processo agli amministratori - Abuso d'ufficio e violazione della legge sullo smaltimento dei rifiuti pericolosi, con queste imputazioni il sostituto procuratore della repubblica Lucia De Santis. al termine di una lunga inchiesta iniziata nel 2006, ha chiesto al giudice delle indagini preliminari il rinvio a giudizio del sindaco di Leonessa Alfredo Rauco, del suo predecessore e attuale consigliere provinciale di An Paolo Trancassini, e dell'assessore alla Sanità, Maurizio Rosati. L'udienza è stata fissata per il 14 aprile. Tra le parti offese figurano il Monte-piano Reatino e diversi artigiani leonessani. L'indagine si è concentrata sull'area dismessa dell'ex stabilimento di legname Bosi dove, negli anni, sono state rilasciate concessioni edilizie per costruire insediamenti artigianali. Unazona rivelatasi ad alto rischio ambientale per la presenza di rifiuti pericolosi. in particolare il comune, avevano ottenuto i lotti per realizzare attività produttive, ha riguardato le ultime due gestioni amministrative, quella dell'ex sindaco Trancassini e del suo successore Rauco. Le analisi hanno evidenziato che nel sottosuolo dell'ex Bosi c'è un'infinità di rifiuti tossici: materiale catramato e biodegradabile, imballaggi contenenti residui di sostanze pericolose o contaminati, plastica, vetro, cemento e muratura. Una vicenda scaturita da un contenzioso tra l'amministrazione e la ditta dei fratelli Antonelli, alle quale era stata rilasciata da parte dell'ex sindaco Trancassini, l'autorizzazione per costruire un capannone destinato a officina. La sorpresa era arrivata in corso d'opera: il terreno celava rifiuti pericolosi, tra i quali amianto, un materiale derivante dalla demolizione dei capannoni industriali dell'ex fabbrica, terreni che il Comune avrebbe dovuto bonificare prima d i venderli alle aziende che ne avevano fatto richiesta. Invece, sostiene la procura, le concessioni sono state rilasciate aggirando l'ostacolo , per cui gli Antonelli avevano sospeso l'intervento invitando il Comune a bonificare la zona. L'esito negativo della richiesta aveva generato una vertenza tra amministrazione e privati, sfociata nella successiva inchiesta della magistratura. Sotto accusa le licenze edilizie rilasciate per costruire su terreni che non erano stati bonificati .( M.Cav.)
|
|
24 Gennaio 2008 |
Il Ruggito di Leonessa : "Andiamo in Umbria"
Il Comune ai piedi del Terminillo ,minaccia di staccarsi dal Lazio se non c'è il via libera agli impianti di sci (di Tiziana Lapelosa)
Gli impianti sciistici a nord del Terminillo non si devono fare. Niente rilancio del turismo, dunque, e niente indotto per le popolazioni che abitano a nord di Rieti. Per una questione "politica", dice il Presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo dai microfoni di Radio Radio nel corso della trasmissione "Dillo a Marrazzo". Ossia il veto dei verdi e degli ambientalisti: non vogliono che si tocchi nemmeno un albero laddove dovrebbero essere costruiti gli impianti. I cittadini di Leonessa non gradiscono e minacciano di chiedere l'annessione all'Umbria, in provincia di Perugia per l'esattezza, con un referendum. Per capire la questione però, bisogna fare un passo indietro. Al 2001, quando a guidare l'amministrazione comunale di Leonessa c'era Paolo Trancassini (sindaco dal 1995 al 2002), che adesso occupa uno scranno da capogruppo di Alleanza Nazionale alla Provincia di Rieti. In veste di Sindaco riceve la proposta di una società privata, la ISIC S.p.A., per sfruttare la parte del Terminillo e creare una serie di impianti sciistici, attualmente presenti soltanto a sud. Il Comune accetta la proposta e parte l'iter burocratico. Si parte dalla conferenza di servizi il cui parere è positivo in merito al progetto, ma negativo dal punto di vista urbanistico: l'area, più o meno 18 mila ettari di bosco, è ristretta da vincoli paesistici che risalcono agli anni '70. In pratica non si può tagliare nemmeno un ramo degli alberi del Terminillo. Così la questione arriva alla Regione Lazio. All'allora Presidente della Regione Lazio Francesco Storace viene chiesto di modificare i piani paesistici con una deroga.Richiesta che viene discussa e approvata in consiglio regionale: gli alberi si possono tagliare con un piano di ripiantumazione. Ogni cento che vanno via, se ne dovranno piantare duemila. Così, con le spalle coperte, e certi di non andare contro legge, si prepara il piano per costruire i nuovi impianti. c'è però un 'imprevisto. Arriva quando alla Regione Francesco Storace è costretto a cedere il posto all'Unione, che vince con il 50.7% delle preferenze contro il 47.4% della Casa delle Libertà. E Marrazzo che fa ? "In maniera antidemocratica al primo bilancio cancella la legge. E, senza ascoltare il parere della Commissione, smantella tutto", dice l'ex sindaco. Che da vita ad un "pellegrinaggio" fatto di manifestazioni e lettere inviate a Marrazzo, che alla fine cede e decide di ascoltare le ragioni dei pro-impianti. "Avete ragione" dice il Presidente "adesso ci penso io e risolvo il problema", riferisce Trancassini. Ma il problema non è stato ancora risolto. "In consiglio regionale è stato addirittura bocciato un emendamento di An per ripristinare la normativa", dice l'attuale consigliere provinciale di Rieti, che ha chiesto "lumi" a Marrazzo su Radio Radio. "Lui mi ha detto: tu dici cose vere, ma c'è un problema politico, la verità è che i verdi non vogliono fare gli impianti" sottolinea ancora Trancassini, che ha parlato pure con Angelo Bonelli, capogruppo deu Verdi alla Camera.Anche da lui avrebbe ricevuto la stessa risposta. Tra le soluzioni possibili per dare via al progetto ci sarebbe la possibilità di inserire il comune di Leonessa in un parco, che però significherebbe ulteriori vincoli. "Siamo disposti anche a questo", fa sapere l'esponente di Alleanza Nazionale. La sola cosa certa, per ora, è che il prossimo 30 gennaio sarà presentata una delibera per indire un referendum: i cittadini saranno chiamati a votare il passaggio di Leonessa alla provincia di Perugia. "Ad oggi la premiata ditta falegnameria Marrazzo non ci ha dato risposte. E noi faremo il referendum. Siamo sicuri che destra e sinistra sono con noi e che in Umbria ci accoglieranno a braccia aperte. E poi qui gli ambientalisti non ci sono", ribadisce Trancassini. Che non si spiega perchè in Val d'Aosta, in Lombardia, in Toscana si può tutto e nel Lazio no. "Chiediamo l'applicazione dell'Articolo 3 della Costituzione". Che recita "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge". A dare man forte alla causa pro-impianti ci sono anche Cgil,Cisl,Uil.Anche loro hanno più volte sollecitato il presidente Marrazzo ad approvare il progetto.Anzi, "urlano da mesi", riferisce Trancassini. Che riserva una stoccata all'attuale assessore regionale all'ambiente, il verde Filiberto Zaratti. "Gli ho chiesto se scia, lui ha detto di si.Ma è sicuro che sulle piste dove va a sciare non sia stato tagliato nemmeno un albero?"
Riceviamo oggi, 22 gennaio 2008 ,questa e-mail
From: chiediloamarrazzoTo: giannibolletta@leonessa.orgSent: Tuesday, January 22, 2008 4:53 PMSubject: Terminillo
Gentile Sig. Bolletta,l’iniziativa da noi promossa di un “Dillo a Marrazzo” in versione radiofonica mi consente di avere un contatto diretto con tutta la popolazione del territorio della Regione e di pormi in ascolto.
Ho letto con attenzione la Sua e-mail del 6 dicembre 2007. Nello specifico Le comunico che in data 11 Gennaio c.m. ho incontrato, presso la sede della Regione Lazio, i consiglieri regionali Mario Perilli e Anna Maria Massimi (Pd), l’assessore all’Agricoltura, Daniela Valentini, l’assessore all’Urbanistica Massimo Pompili e l’assessore all’Ambiente Filiberto Zaratti, per discutere le misure necessarie al rilancio del turismo nel comprensorio del Terminillo.
Nell’ultima finanziaria abbiamo previsto uno stanziamento di 2 milioni e 500mila euro per “interventi di ammodernamento e messa a norma degli impianti di risalita di tutte le stazioni sciistiche presenti nel Lazio”. Progetto della Regione è creare un Parco del Terminillo per tutelare l’ambiente ma anche far crescere il turismo nel territorio investendo nelle strutture ricettive.
Nel corso della riunione è emersa la forte volontà di applicare quanto già stabilito dall’ultima legge finanziaria, per realizzare, anche nell’immediato, opere di ammodernamento e messa a norma degli impianti di risalita già esistenti. Nei prossimi giorni è prevista una serie di incontri tra la Regione Lazio e la Provincia di Rieti per definire i dettagli degli interventi.
Colgo l’occasione per inviare cordiali saluti,
Piero Marrazzo
Il nostro Sindaco, Alfredo Rauco, nel recente incontro con la cittadinanza del 4 gennaio scorso ( http://www.leonessa.org/2007/comitato/incontro.htm ) ha stimato in 8 milioni di euro la cifra necessaria per un significativo intervento di ammodernamento del nostro impianto di Campo Stella; cifra ben diversa da quella da Voi stanziata per tutti gli impianti presenti nel Lazio.
|
|
21 Gennaio 2008 |
Dopo la visita l'affondo del responsabile provinciale di FI Imperatori «Marrazzo in Sabina? Promesse e omissioni» Dopo la visita nel Cicolano del Presidente della Regione Piero Marrazzo arriva l'affondo del Coordinamento provinciale di Forza Italia che accusa l'ex Mi Manda Raitre di continuare a "fare promesse che non mantiene, omette di citare le reali problematiche e amplifica quei pochi finanziamenti regionali destinati alla nostra provincia". Si comincia dai 30 milioni di euro in tre anni destinati alla Rieti-Torano che "non basteranno certamente per completarla" - spiega Moreno Imperatori -"ed in ogni caso, pur essendo un'opera importante, da realizzare, la vera priorità infrastrutturale urgente, resta il collegamento con Roma". Poi Forza Italia cita Claudio Di Berardino, il segretario della Cgil che, durante la conferenza programmatica di An, "ha annunciato che visti i continui rinvii, l'assenza ad incontri programmati ed il comportamento emissivo della Regione Lazio, forse restano da compiere soltanto azioni forti, quali lo sciopero generale". I problemi sono sempre gli stessi, ribadisce Fi, dai trasporti alla sanità, dalle infrastrutture al lavoro, tutti "fortemente accentuati" con la giunta Marrazzo. Fi si chiede come mai tanta disattenzione della Regione nei confronti di Rieti considerando, oltretutto, la medesima colorazione politica della maggioranza che governa alla Pisana e di quella in sella a Palazzo d'Oltre Velino.
|
|
21 Gennaio 2008 |
RIETI Marrazzo nel Cicolano, critiche da sindacati e Forza Italia
.Attaccano Forza Italia, ma anche i sindacati per via di promesse non
mantenute da parte del presidente della Regione. «Credevamo - affermano
Di Berardino, Paolucci e Raccogli, segretari di Cgil, Cisi e Uil - che
la visita di Marrazzo potesse significare anche la risposta alla lettera
che il sindacato Confederale reatino aveva rivolto allo stesso
presidente della Regione, chiedendogli, tra, l'altro, di riprendere il
confronto sul "patto di Rieti 2015" prima dell'approvazione del bilancio
regionale. Ad oggi, sul suddetto patto, continuiamo a registrare un
silenzio incomprensibile. Indubbiamente il finanziamento di 3O milioni
di euro per la Rieti-Torano nel triennio 2008-2010 è un fatto molto
importante, anche se tale importo, al momento, corrisponde a circa il 40
per cento dei 70 milioni di euro occorrenti a completare l'intera opera.
Restiamo ancora- aggiunge il sindacalista - in attesa delle altre
risposte su una grande opera infrastrutturale capace di collegare Rieti
con Roma, sul riconoscimento dello stato di crisi per favorire
l'incentivazione all'apertura anche di nuove attività produttive a
Rieti, sul turismo e lo sviluppo del Terminillo e della montagna, sulla
crescita e il potenziamento dell'Università e sul superamento della
precarietà e la stabilizzazione dei lavoratori». Morene Imperatori,
responsabile provinciale di Forza Italia, afferma che «pur nel rispetto
istituzionale dovuto al Presidente della Regione, come possiamo non
rilevare che quando lo stesso visita la nostra provincia, fa promesse
che poi non mantiene, omette di citare le reali problematiche ed
amplifica la portata di quei pochi finanziamenti regionali destinati
alla ns provincia. Infatti, i 30 ml. di euro, in tre anni,, per la
Rieti-Torano, non basteranno certamente per completarla ed in ogni caso,
pur essendo un'opera importante, da realizzare, la vera priorità
infrastrutturale urgente, resta il collegamento con Roma».
|
|
19 Gennaio 2008 |
Marrazzo: pronti i 30 milioni per la Rieti-Torano di MARIA LUISA
POLIDORI Trenta milioni di euro inseriti nella Finanziaria per il
completamento della Rieti-Torano (da suddividere in tre successive
tranche: 5 milioni di euro nel 2008,10 milioni nel 2009 e 15 milioni che
arriveranno nel 2010). E' quanto confermato ieri pomeriggio dal
presidente della Regione Piero Marrazzo, in occasione delle visita nel
Cicolano, dove è stato accolto dal presidente della Provincia Fabio
Melilli, dai consiglieri regionali Mario Perilli e Anna Maria Massimi,
dall'assessore Luigi Taddei, dai sindaci della Vallata e dal presidente
della Comunità Montana Carmine Rinaldi. Obiettivo: verificare lo stato
in cui versa attualmente questa parte della provincia reatina ed
ipotizzare percorsi concreti di crescita e rilancio. E' il sindaco di
Petrella Salto Marcello Bellizzi a farsi subito portavoce delle esigenze
di una terra che, nonostante la ricchezza di risorse naturali (dal
patrimonio boschivo ai laghi fino all'energia pulita), non riesce ancora
a trovare la rotta 'giusta per il decollo. «Non vogliamo assistenza - ha
rimarcato il sindaco - ma piani di sviluppo utili a far fruttare le
risorse di cui disponiamo. Servono servizi garantiti che trattengano i
giovani nel nostro territorio». «Il Reatino ed il Cicolano devono uscire
dall'ombra e tornare ad essere protagonisti», ha risposto Marrazzo
indicando poi la strada che la Regione ha scelto di percorrere: «In un
ambiente come questo diventa prioritario investire nel turismo,
attraverso la realizzazione di un itinerario turistico-religioso che
assicuri un importante ritorno economico». Le tappe già sono delineate:
da Rieti fino al cuore del Cicolano, passando per l'abbazia di San
Salvatore maggiore a Concerviano, le grotte Val de' Varri a
Pescorocchiano, il monastero di Santa Filippa Mareri e, ovviamente, il
lago del Salto.
|
|
19 Gennaio 2008 |
Ha avuto inizio a Concerviano, nella splendida abbazia di San
Salvatore Maggiore, in corso di recupero da diversi anni, la visita del
presidente della Regione Lazio, Piero Marrazzo, al Cicolano. A fare da
Cicerone al governatore il sindaco Pierluigi Buzzi, che lo ha informato
sullo stato dei lavori. Marrazzo ha parlato nell'occasione di un nuovo
modello di sviluppo che tenga conto del territorio vasto, poco popoloso e
con molti comuni della provincia di Rieti, ed ancora di turismo legato allo
sviluppo degli itinerari del monasteri del Lazio, ; di accoglienza del
territorio e di ambiente. Il sindaco, che ha definito "storica" la visita
del governatore, ha spiegato che il recupero dell'abbazia è avvenuto grazie
a fondi regionali e che tra le ipotesi al vaglio c'è quella di renderla una
attrattiva per il turismo. Poi via verso Pescorocchiano, dove Marrazzo -
accompagnato dal presidente della Provincia, Fabio Melilli, e dal
consigliere regionale Mario Perilli - ha tenuto un discorso sull'importanza
dei tenitori prima di visitare le Grotte di Val de' Varri, ospite del
sindaco Mario Gregori. "Abbiamo intrapreso la politica della valorizzazione
dei territori e non dello stravolgimento. Bisogna partire da qui e ascoltare
i territori. Dobbiamo lavorare senza perdere nessun pezzo delle economie",
ha detto citando il piano di sviluppo rurale, le questioni della mobilità e
dei fondi strutturali europei. La visita è terminata nella sala
consiliare di Petrella Salto dove nel tardo pomeriggio Marrazzo ha
incontrato i cittadini, il sindaco Marcello Bellizzi, il presidente della
VII Comunità montana e primo cittadino di Fiamignano, Carmine Rinaldi.
|
|
19 Gennaio 2008 |
Neve e sole, finalmente si scia Primo "vero" finesettimana per gli sciatori al Terminillo. Aperti i superstiti lapis roulant Togo, Carbonaie, seggiovia quadriposto e Cardito sud: 40 i centimetri di neve. Ieri una bimba è caduta e si è fratturata una tibia. Impianti aperti anche a Selvarotonda di Cittareale. (web-cam su www.cittareale.it). Sul Terminillo continuano comunque le disavventure per i turisti: Alessandro Smeraldi ha buttato una giornata perché la Scuola sci Terminillo, ha scritto in una lettera, non gli ha fatto trovare il mestro per la prenotata lezione di sci da fondo: «Avevano il mio numero di cellulare, potevano almeno evitarmi il viaggio da Roma. E in tutto il Terminillo, giovedì scorso, non si è trovato un sostituto: è mancanza di professionalità. Triste anche il contesto della stazione: vetrine polverose, bar freddi e vecchi, niente pista di pattinaggio». Replica la scuola: «Sì, il cliente ha ragione: il maestro ha avuto un impegno improvviso e non siamo riusciti a sostituirlo, ma ci siamo scusati e l'abbiamo invitato a tornare»
|
|
17 Gennaio 2008 |
" Qui si avverte da più parti la necessità di dare concretezza realizzativa ai progetti che vengono predisposti e presentati fondamentalmente perchè, dopo il declino e tanti anni di non risposte, si percepisce sempre più .con evidenza, il bisogno di vedere risolti i problemi aperti affinchè possano dare anche soluzioni lavorative ai tanti giovani disoccupati, ai cassintegrati e ai lavoratori in mobilità. Sostanzialmente, bisogna ricreare le condizioni per una crescita economica e produttiva e dei servizi nella nostra provincia così da rideterminare una fiducia e una speranza per un futuro più certo e positivo. Ecco perché nella nostra realtà, anche per il livello basso a cui è arrivata la crescita, è necessario poggiare la risalita non su un unico fatto ma bensì su più possibilità di intervento, cosicché da una parte si tampona l'emergenza e dall'altra si ricostruisce una prospettiva; per questo è giusto parlare di "sviluppi" seppur tutti debbano far parte di un progetto più complessivo. Il Terminillo, come detto in altre occasioni, può rappresentare una delle opportunità da integrare con le altre a patto che si creino le condizioni di contesto per realizzare lo sviluppo. Il recente orientamento espresso dalla Regione Lazio circa il fatto di voler procedere a rivitalizzare gli impianti esistenti affinchè tutti possano funzionare è indubbiamente un fatto importante e una attenzione che non va sottovalutata, ma tutto questo non può significare la marcatura del passo poiché c'è bisogno di andare oltre. Infatti, la stessa Regione è chiamata a pronunciarsi in termini espliciti sul progetto del Terminillo presentato dalla Provincia di Rieti e dal Comune di Leonessa al fine di indicare quali sono gli interventi che si possono fare fin da subito con l'attuale legislazione e quelli che abbisognano di una modifica all'attuale normativa ; in tal modo sarà possibile definire un percorso certo anche dal punto di vista temporale. Modificare la norma non necessariamente deve significare la devastazione ambientale, bensì deve saper conciliare lo sviluppo (con ulteriori interventi anche infrastrutturali ), il rispetto e la salvaguardia ambientale, in una parola occorre realizzare uno sviluppo sostenibile, ma comunque ,lo sviluppo. I rinvii e i ritardi con cui la Regione sta procedendo su questo tema non fanno il bene di Rieti, pertanto è ora di evitare di nascondersi dietro l'una o l'altra motivazione, bisogna assumersi le responsabilità e almeno rispondere. Per l'ulteriore sviluppo del Terminillo la partita decisiva si gioca su quello che si farà in questa montagna sia in termini infrastrutturali, sia in termini di servizi e non sulla modalità di gestione attualmente aperta tra Parco e Consorzio, poiché tale scelta deve essere conseguente alle "cose" che bisogna gestire e promuovere." Claudio Di Berardino segretario della Cgil di Rieti (Corriere di Rieti 17/01/08 ).
|
|
14 Gennaio 2008 |
RIETI : Neve al Terminillo e si pensa al Consorzio -
Finalmente la neve. Abbondante precipitazione sul Terminillo, sul
versante Leonessano, sui Monti della Laga. Oltre cinque ore di nevicata
sopra i 1200 metri e 25 cm di manto fresco. E con i fiocchi bianchi e la
riapertura delle piste e in arrivo anche il Consorzio del Terminillo. E
questa volta potrebbe essere davvero la volta buona. Capofila il
municipio più grande e cioè Rieti, con l'assessore Costini che
probabilmente è riuscito a trovare il verbo giusto con i
l'Amministrazione Provinciale e a coinvolgere, così, con più scioltezza
gli altri Comuni che hanno pertinenza sul massiccio terminillese. Se il
Consorzio riuscisse a prendere forma significherebbe «sciogliere» tutti
i lacci e le falde di campanile tra Rieti, Leonessa, Cittaducale,
Antrodoco, Micigliano, Cantalice. Molto dovrà fare anche la Regione
Lazio che ha preannunciato impegni non ancora ben definiti. «È un
progetto ambizioso - dice l'assessore Cosimi - ma questa volta i Comuni
e la Provincia sono davvero convinti di voler far bene e di rinunciare
alle divisioni di parte. Uniti potremo chiedere molto di più in
Regione». Intanto, mentre la Regione Abruzzo e il Consorzio Abetone
della Toscana stanno «tappezzando» Roma di pubblicità e campagne
promozionali per lo sci* la Regione Lazio si è praticamente dimenticata,
almeno nella comunicazione, del Terminillo, di Leonessa e di Cittareale.
Sinceramente, ci riesce difficile capire.
Da un lato, una Provincia con ben chiara in mente l'importanza di valorizzare e potenziare le strutture sciistiche del territorio (vedi le nuove piste di Selvarotonda), dall'altro l'assoluto ostracismo verso il progetto degli impianti sciistici ricadenti nel territorio di Leonessa. Si investono finanziamenti europei (perchè no su Campo Stella, il cui impianto nel 2008 cessa la sua vita tecnica?) e si afferma che "L'iniziativa s'inquadra nel programma degli interventi per il potenziamento e la valorizzazione delle stazioni turistiche montane del Terminillo, Leonessa e Cittareale, che la Provincia di Rieti ha predisposto e che con questa opera vede la realizzazione di un primo significativo intervento (Corriere di Rieti - 5 gennaio 2008)". Confidiamo che il prossimo significativo intervento siano i nuovi impianti sciistici di Leonessa e l'ammodernamento di Campo Stella.
Si legge "Per l'occasione l'amministrazione comunale di Cittareale rivolgerà un sentito ringraziamento al Comune di Leonessa e alla Comunanza agraria di Terzone S. Pietro che "con la loro disponibilità hanno permesso la realizzazione di questo nuovo impianto scioviario (Corriere di Rieti - 5 gennaio 2008)". Il comune di Leonessa è disponibile (e sinceramente non vediamo perchè non lo debba essere): purtroppo constatiamo che le Istituzioni non sono così disponibili con la nostra voglia di futuro...Cosa ci guadagna Leonessa con questa ennesima dimostrazione di estrema disponibilità ?
Constatato che (e sinceramente, ce ne rallegriamo) "Nato nel 2000, agli albori di internet, il sito dì Cittareale ha raggiunto, proprio in questi giorni, quota 279mila accessi, un dato che rappresenta un traguardo di tutto rispetto per una piccola realtà. Con oltre tremila file presenti, il sito fornisce informazioni sulle iniziative del Comune, pubblicando aggiornamenti e notizie sulle attività politiche, culturali, sportive e folcloristiche locali.... (Nuovo Rieti Oggi - 2 gennaio 2008), ci teniamo in maniera particolare a ricordare che, dal 4 luglio 2000 ( e non sono proprio gli albori di internet...) Leonessa è in rete con www.leonessa.org , che i visitatori od oggi sono 229.072 e che di un "fenomeno" come il sito di Leonessa poco se ne parla (anzi per niente...). Purtroppo, lo confessiamo, ci mancano le webcams. Fate costruire gli impianti a Leonessa. Provvederemo subito...
Sinceramente, ci riesce difficile capire...
La Redazione di www.leonessa.org
|
|
12 Gennaio 2008 |
La Regione pensa al rilancio del Terminillo e Costini attacca la
Massimi «Un pannicello caldo, approvasse le leggi» .È andato in scena
ieri un incontro alla Pisana al quale hanno preso parte il Presidente
della Regione Lazio Piero Marrazzo, i consiglieri regionali del Pd,
Mario Perilli e Anna Maria Massimi, l'assessore all'agricoltura Daniela
Valentini, quello all'urbanistica Massimo Pompili e quello all'Ambiente
Filiberto Zaratti. Al centro della discussione "le misure necessario al
rilancio del turismo nel comprensorio del Terminillo". Secondo quanto
comunicato dall' ente "nel corso della riunione è emersa la forte
volontà di applicare quanto già stabilito dall'ultima legge finanziaria,
per realizzare, anche nell'immediato, opere di ammodernamento e messa a
norma degli impianti di risalita già esistenti". Per capire quali
saranno gli interventi in concreto però bisognerà attendere i prossimi
giorni nei quali ci saranno degli incontri tra Regione e Provincia.
Intanto sono arrivate le prime reazioni. L'assessore comunale Felice
Costini è durissimo con la Massimi, dopo uno scontro andato in scena già
giovedì durante il consiglio a Palazzo di Città. "La Massimi si dovrebbe
vergognare" - dichiara -"perché tenta ancora di vendersi quello che è un
pannicello caldo, tra l'altro approvato grazie all'emendamento del
consigliere Cicchetti (capogruppo regionale An), per un intervento di
rilancio del Terminillo. La conhsigliera Massimi se veramente avesse a
cuore le sorti di Rieti, ma evidentemente a questo punto non conosce
Rieti, dovrebbe impegnarsi per far approvare le leggi che
permetterebbero la realizzazione di nuovi impianti visto che attualmente
al Terminillo sono rimasti solo 4 km di piste, declassando la nostra
montagna da stazione sciistica a stazione climatica".(Marco Fuggetta)
|
|
12 Gennaio 2008 |
Presto l'incontro con la Provincia - Rilancio del Terminillo -
Ieri vertice in Regione - La Regione prova a rilanciare il turismo del
Terminillo. Si è tenuto ieri un incontro presso la sede della Regione Lazio,
tra il Presidente Piero Marrazzo, i consiglieri regionali Mario Perilli e
Anna Maria Massimi (Pd), l'assessore all'Agricoltura, Daniela Valentini,
l'assessore all'Urbanistica Massimo Pompili e l'assessore all'Ambiente
Filiberto Zaratti, per discutere le misure necessario al rilancio del
turismo nel comprensorio del Terminillo. "Nel corso della riunione -recita
una nota della Regione - è emersa la forte, volontà di applicare quanto già
stabilito dall'ultima legge finanziaria, per realizzare,anche
nell'immediato, opere di ammodernamento e messa a norma degli impianti di
risalita già esistenti". Nei prossimi giorni è prevista una serie.di
incontri tra la Regione Lazio è la Provincia di Rieti per definire i
dettagli degli interventi, Insomma. la Regione, almeno a parole, intende
mettersi al lavoro per il rilancio del Terminillo. Negli ultimi mesi non
sono mancate infatti le polemiche, specialmente con gli amministratori di
Leonessa che reclamano per i ritardi nella costruzione degli impianti nel
versante nord del Terminillo. Anche i sindacati recentemente hanno fatto
sentire la loro voce.
Ringraziamo di cuore Massimo Spadoni e MEP Radio per la tempestiva segnalazione.
Lascio all'intelligenza degli affezionati amici di www.leonessa.org l'interpretazione di questo incredibile comunicato della Regione Lazio.
Comunicato che rappresenta il nulla assoluto, pericolosissimo metodo per prendere tempo e non decidere niente.
Con profonda tristezza.
Da uno che li ha votati.
giannibolletta@leonessa.org
| Regione Lazio | Comunicato stampa 11 Gennaio 2008 |
Andrea Camprincoli -
Ufficio
Stampa
|
|
10 Gennaio 2008 |
Licenziamenti sul Terminillo - Sul Terminillo l'Epifania si è
portata via tutte le feste e anche sessanta posti di lavoro. Quello che
sino a qualche giorno fa era solo un pericolo, una malaugurata ipotesi
che poteva essere scongiurata con una bella nevicata, si è trasformata
in realtà: niente precipitazioni nevose, niente lavoro. Quasi tutti gli
impianti restano chiusi e stagione sugli sci che stenta a decollare.
Archiviato il lungo ponte di Capodanno, con prenotazioni e presenze da
tutto esaurito, gli operatori di Pian de' Valli e dintorni hanno
iniziato già a «soffrire» dal 2 gennaio scorso ma poi da due giorni i
turisti si vedono con il contagocce. Ristoratori, camerieri, baristi,
maestri di sci, noleggiatori, un «esercito» di addetti stagionali che ha
ricevuto la lettera di licenziamento perché il «circo bianco» non
decolla. «Un vero peccato se si pensa che là stazione di Pian de Valli,
negli ultimi due anni, si è dotata di una modernissima seggiovia, che la
Pista da Fondo ha inaugurato l'illuminazione notturna, che in alcuni
alberghi sono stati investiti molti soldi per migliorare le strutture,
che il Comune di Rieti ha cercato di migliorare l'urbanistica - dice
l'assessore al Terminillo Costini - ormai siamo certi, lo stesso turismo
sulla neve va riprogrammato con impianti anche a Nord, con accordi ed
investimenti chiari con Leonessa, con circuiti legati allo sport
estremo, alle bike d'altura, alla cura del corpo e dello spirito. Tutte
varianti che Terminillo non ha e se non nevica sul versante a sud-ovest
siamo rovinati».
|
|
8 Gennaio 2008 |
Emili e Melilli salgono nell'indice di gradimento RIETI - Sale il gradimento dei reatini nei confronti dei loro amministratori, almeno per quanto riguarda il sindaco e il presidente della Provincia. E' quanto emerge dal sondaggio dell'Ipr Marketing pubblicato ieri da II Sole 24 ore, Nella Governance poll 2007 il sindaco di Rieti Giuseppe Emili ha fatto un balzo m avanti di 5 punti percentuali: Emili passa da un gradimento tra i cittadini di Rieti del 46,5 per cento nel 2006 al 51,5 per cento del 2007 che gli vale un 78° posto in classifica in coabitazione con il primo cittadino di Chieti, Francesco Ricci. Anche il presidente della Provincia Fabio Melilli ha fatto un passo in avanti, seppur di minor entità, dal 49,7 per cento del 2006 il presidente della Provincia di Rieti sale al 50 per cento spaccato di gradimento tra gli elettori. Un gradimento quello di Melilii che lo fa posizionare al 70 posto insieme ad altri 4 presidente di Provincia: Graziano Emesto Milia (Cagliari), Pasquale Onida (Oristano), Filippo Collura (Caltanissetta) e Alessandro Mazzoli (Viterbo). Nella tabella pubblicata dal quotidiano economico i due dati, gradimento nel 2006 e nel 2007, sonò comparati con il dato uscito dalle urne alle elezioni. Per la cronaca il sindaco che ha maggior consenso tra i suoi elettori secondo questo sondaggio è il primo cittadino di Salerno Vincenzo De Luca, mentre l'ultimo è quello di Cosenza, Salvatore Perugini. Per i presidenti di Provincia la palma del migliore va a Vincenzo Bemazzoli di Parma mentre il peggiore è Mario Strassoldo Graffembergo.
|
|
8 Gennaio 2008 |
Per Emili e Melilli è in calo il consenso dei cittadini - Emili e Melilli uniti da una caratteristica: calo del consenso dei cittadini. A dirlo il «Governance Poll», l'indice di opinione che, pur non essendo uno strumento di previsione sull'esito delle prossime elezioni, esprime il gradimento attuale della popolazione per i sindaci dei comuni capoluogo, presidenti di Provincia e di Regione. Allora, il sindaco Emili, 79mo, eletto nel 2007 con un consenso del 52,2 oggi ritrova al 51,5 pari ad un meno 0,7. Facendo un raffronto con i «colleghi» del Lazio, primo, subito dietro il sindaco della Capitale Veltroni, al 25mo posto c'è Vincenzo Zaccheo, di Latina al 59,5% dopo un consenso elettorale del 62,2%. A seguire il primo cittadino di Vìterbo. Gabbianelli con 58% e cioè con 1,2% in più rispetto quel 56,8% del consenso elettorale. 50mo il sindaco di Frosinone Michele Marini con 55% cresciuto di 1,7 dalle elezioni. Il presidente Melilli, invece, nella 71ma posizione, ha un consenso del 50% mentre alle elezioni aveva un 51,7 con una perdita, dunque, dell'1,7%. Ben lontano dal collega Armando Cusani, di Latina, 26mo con il 56.5% contro 1,7% in meno rispetto il consenso elettorale del 58,2%. Dietro Melilli c'è il presidente di Viterbo Alessandro Mazzoli, 74mo con 50% con un meno 2,3% elettorale; staccato all'89mo posto; Francesco Scalia, di Frosinone, con il 47% con un clamoroso 9,5% in meno dalle elezioni. Il peso della valutazione dei cittadini è un importante elemento da tenere in considerazione non solo per comprendere se si sta operando bene o male, ma soprattutto per verificare se le azioni messe in atto siano state percepite dagli elettori. È questa la chiave di lettura del sondaggio effettuato dall'Istituto demoscopico IPR Marketing per conto del So-le-24 Ore. (Sarina Biraghi)
|
|
5 Gennaio 2008 |
Cittareale - Da oggi impianti funzionanti. Fabio Melilli inaugura la nuova sciovia a Cittareale. Con lui oggi anche il presidente della VI Comunità Montana del Velino, Giancarlo Cococcioni, e il sindaco di Cittareale, Pier Luigi Feliciangeli. Il nuovo impianto sarà aperto oggi al pubblico: si tratta di una sciovia a fune alta Si chiama "Campo Scuola Selvarotonda" e si trova a 1690-1798 metri sul livello del mare. Due nuove piste da utilizzare per gli amanti dello sci, due chilometri in parte dedicati alla creazione di uno snowpark per le discipline freestyle, unico nel centro Italia. Un tassello in più che si unisce alle iniziative volute da palazzo d'oltre Velino per rilanciare lo sviluppo del monte Terminillo, Leonessa e Cittareale appunto. La realizzazione del nuovo impianto, costato complessivamente 660mila euro, èstata possibile grazie ad un finanziamento Do-cup di 594mila euro che la Regione Lazio, con il coordinamento dell'Amministrazione Provinciale, ha destinato al Comune di Cittareale, che aveva impegnato per l'opera 66mila euro del proprio bilancio. Un impianto che dovrebbe contribuire a rilanciare turisticamente una delle zone più interessanti della nostra provincia. Due nuove piste per gli amanti del freestyle .(Eliana Di Lorenzo)
|
|
5 gennaio 2008 |
Prevista per questa mattina a mezzogiorno l'inaugurazione dello skilift Nuova sciovia a Selvarotonda , l'impianto sarà parte di un attrezzato «snowpark» - La direzione regionale Trasporti della Regione Lazio con decreto del 2 gennaio 2008 ha autorizzato l'apertura al pubblico esercizio della sciovia a fune alta «Campo Scuola Selvarotonda» (a 1690-1798 metri sul livello del mare) nel Comune di Cittareale. Il nuovo impianto scioviario "Campo Scuola" permette l'utilizzo di due nuove piste per ulteriori due chilometri e verrà in parte dedicato alla creazione di uno snowpark attrezzato, dedicato interamente alle discipline freestyle unico nel centro Italia, dove gli appassionati di snowboard potranno esercitare questa nuova e affascinante disciplina in un impianto dotato di tutti i parametri di omologazione e sicurezza. L'iniziativa s'inquadra nel «Programma degli interventi» per il potenziamento e la valorizzazione delle stazioni turistiche montane del Terminillo, Leonessa e Cittareale, che la Provincia di Rieti ha predisposto e che con questa opera vede la realizzazione di un primo significativo intervento. La realizzazione del nuovo impianto, del costo complessivo di 660mila euro, è stata possibile grazie ad un finanziamento con fondi Docup di 594.000 euro che la Regione Lazio con il coordinamento della Provincia di Rieti hanno destinato all'iniziativa, ed all'utilizzo per 66mila euro dei fondi di bilancio del Comune di Cittareale. Questo impianto rappresenta un ulteriore passo in avanti dell'ampliamento della Stazione Sciistica di Selvarotonda permettendo un importante incremento della capacità ricettiva per gli appassionati dello sport invernale. Oggi alle ore 12 si terrà l'inaugurazione e l'apertura al pubblico del nuovo impianto alla presenza del Presidente della Provincia Fabio Melilli e del Presidente della VI Comunità Montana del Velino Ing. Giancarlo Cococcioni. Con l'occasione l'amministrazione comunale di Cittareale rivolge un sentito ringraziamento al Comune di Leonessa ed alla Comunanza Agraria di Terzone San Pietro che con la loro disponibilità hanno permesso la realizzazione di questo nuovo impianto scioviario. Per la provincia reatina una importante novità nell'ambito del potenziamento degli impianti di turismo invernale.
|
|
5 Gennaio 2008 |
CITTAREALE - Da questa mattina ci saranno due piste in più a Selvarotonda di Cittaducale. Si tratta di piste che saranno dedicate in parte alle nuoye discipline sulla neve come lo snowboard. Si tratterà del primo impianto completamente omologato per questa affascinate disciplina. Gli appassionati sono avvertiti, da oggi, quando sarà tagliato il nastro dei due nuovi impianti, ci sarà uno spazio tutto dedicato a loro. La direzione regionale dei trasporti della Regione Lazio, infatti, con un decreto del 2 gennaio 2008 ha autorizzato l'apertura al pubblico della sciovia a fune alta "Campo scuola Selvarotonda" (1690-1798 metri) situata nel territorio comunale di Cittareale. Il nuovo impianto scioviario "Campo Scuola" permette l'utilizzo di due nuove piste per ulteriori due chilometri e verrà in parte dedicato alla creazione di uno snowpark attrezzato, dedicato interamente alle discipline freestyle, unico nel centro Italia, dove gli appassionati di snowboard potranno esercitare questa nuova e affascinante disciplina in un impianto dotato di tutti i parametri di omologazione e sicurezza. L'iniziativa s'inquadra nel programma degli interventi per il potenziamento e la valorizzazione delle stazioni turistiche montane del Terminillo, Leonessa e Cittareale, che la Provincia di Rieti ha predisposto e che con questa opera vede la realizzazione di un primo significativo intervento. La realizzazione del nuovo impianto, del costo complessivo di 660mila euro, è stata possibile grazie ad un finanziamento con fondi Docup di 594mila euro che la Regione Lazio con il coordinamento della Provincia di Rieti hanno destinato all'iniziativa ed all'utilizzo per 66mila euro dei fondi di bilancio del 'Comune di Cittareale. "Questo impianto - sostengono dall'amministrazione comunale di Cittareale - rappresenta un ulteriore passo in avanti dell'ampliamento della stazione sciistica di Selvarotonda permettendo un importante incremento della capacità ricettiva per gli appassionati dello sport invernale". Per questo è stata prevista per questa mattina - data dell'inaugurazione del nuovo impianto e della successiva apertura al pubblico - una cerimonia che vedrà la partecipazione di autorità civili e religiose. Un modo per sottolineare ancora una volta l'importanza di impianti ed interventi di questo genere in tenitori montani come quello di Cittareale. Interventi che possono portare quello sviluppo turistico tanto agognato. Lo sviluppo della stazione di Selyarotonda fa infatti parte di un più ampio programma per far sviluppare quei territori proprio grazie alla montagna. L'appuntamento è per mezzogiorno presso il nuovo impianto, interverranno il presidente della Provincia di Rieti, Fabio Melilli, il presidente della Comunità montana del Velino, Giancarlo Cococcioni e il sindaco di Cittareale Pier Luigi Feliciangeli. Per l'occasione l'amministrazione comunale di Cittareale rivolgerà un sentito ringraziamento al Comune di Leonessa e alla Comunanza agraria di Terzone S. Pietro che "con la loro disponibilità hanno permesso la realizzazione di questo nuovo impianto scioviario".
|
|
5 Gennaio 2008 |
Selvarotonda; oggi l'inaugurazione, lunedì l'udienza al Tribunale amministrativo Oggi l'inaugurazione di ski-lift e piste CampoScuola (da quota 1690 a 1798, annunciato come paradiso per lo snowboard), lunedì l'udienza al Tar: non esce dalla cronaca la stazione invernale di Selvarotonda di Cittareale, l'unica in cui è sciato in queste festività. A tagliare il nastro oggi alle 12 anche il presidente della Provincia, Fabio Melilli. Il nuovo impianto permette l'utilizzo di due nuove piste per ulteriori due chilometri e verrà in parte dedicato alla creazione di uno snowpark per le discipline freestyle dedicato allo snowboard. La Provincia - ricorda una nota - ha attivato un finanziamento Docup di 594mila euro che la Regione ha destinato al Comune di Cittareale, che aveva impegnato per l'opera66 mila euro del proprio bilancio». Sul fatto che il Comune, proprietario degli impianti vecchi e nuovi di Salvarotonda, possa procedere all'inaugurazione dello skilift non ci sono problemi. Diverso è il caso della gestione degli impianti che è stata affidata alla Snow Service. In realtà il 13 dicembre il Tar del Lazio ha accolto l'istanza cautelare presentata dalla società Selva 2006 (avvocato Romina Pitoni) sulla gara indetta dal Comune: fino al 7 gennaio, giorno in cui si terrà la camera di consiglio, si vieta appunto alla stazione di «di compiere atti del procedimento fino a quando la causa non verrà discussa dal collegio». In altre parole fino a lunedì il provvedimento del Tar inibiva l'uso degli impianti e non è escluso che la Selva 2006 avanzi adesso azioni risarcitorie: sul tavolo c'è già l'incasso di questo periodo. Lunedì se ne saprà di più.
|
|
5 Gennaio 2008 |
Impianti turistici, l'ira di Leonessa «Subito le opere o addio Sabina» - Un affollatissimo centro anziani ha ospitato ieri sera l'assemblea pubblica indetta dall'amministrazione comunale di Leonessa per spiegare ai cittadini le ultime vicende relative alla querelle sugli impianti di risalita che si vorrebbe veder sorgere sul versante Nord del Terminillo. Il sindaco Alfredo Rauco insieme alla giunta e al capogruppo provinciale di Alleanza Nazionale Paolo Trancassini ha risposto ai quesiti della cittadinanza, che si è dimostrata assolutamente determinata a percorrere ogni strada per realizzare il project - financing di circa 50 milioni di euro della Isic spa. «Abbiamo spiegato i passaggi e le motivazioni che sono state alla base dell'ultimo schiaffo, in ordine di tempo, dato a Leonessa» - hanno raccontato il sindaco Rauco e il suo predecessore Trancassini, che tra l'altro hanno riproposto alla platea anche la registrazione del match radiofonico andato in onda qualche settimana fa sull'emittente romana 'Radio Radio" tra lo stesso Trancassini e il Presidente Piero Marrazzo. «In quel frangente Marrazzo mi disse che era necessaria un'accelerazione su questo tema - ha proseguito Trancassini - e pochi giorni fa invece Perilli (consigliere regionale del Pd, ndr) ha definito l'emendamento bocciato in Regione un'accelerazione strumentale. Dalle dichiarazioni del centrosinistra si evincono tempi lunghi ma questi signori non capiscono che gli investitori se ne vanno. Tra l'altro - hanno aggiunto i leonessani - in una politica seria, anche quando si è contrari a qualcosa, si cerca di convincere il privato a spendere i soldi in maniera diversa, invece neanche questo è stato fatto, come se la situazione reatina non avesse bisogno di investimenti». Inoltre Rauco & co, ribadiscono la volontà di iniziare il 30 gennaio l'iter per il passaggio con l'Umbria. (Marco Fuggetta)
|
|
4 Gennaio 2008 |
Appello per lo sviluppo del Terminillo, la protesta corre in rete - Terminillo, la protesta corre online. Sono già decine le persone che hanno aderito all'iniziativa pro-mossa dal sito www.terminillo.org - "una montagna di promesse": Una catena di e-mail mandata ad istituzioni e mezzi di informazione per sensibilizzare chi di dpvere sullo sviluppo della montagna reatina. Nella missiva elettronica indirizzata al presidente della Regione, Piero Marrazzo, a quello della Provincia, Fabio Melilli, e ai sindaci dei Comuni del Terminillo si chiede il rilascio delle autorizzazioni per la realizzazione degli impianti di risalita sul versante nord ricadente nel territorio del Comune di Leonessa e di provvedere in tempi brevissimi ad "adottare tutte le iniziative necessarie a portare a compimento il Piano degli interventi Montepiano Reatino redatto dalla Provincia di Rieti che fonda le sue basi sull'istituzione del parco naturale del Terminillo, sull'ammodernamento e collegamento delle aree sciabili esistenti".
|
|
4 Gennaio 2008 |
Non solo festa in questi giorni a Leonessa. Dopo le vicende relative agli emendamenti in Finanziaria regionale sugli impianti di risalita che la Isic spa vorrebbe costruire sul versante Nord del Terminillo, le polemiche, se possibile, si sono acuite. Infatti negli ultimi giorni i supporter del project -fìnancing "Terminillo superski" hanno organizzato un volantinaggio con gli estratti delle dichiarazioni di voto dei tre consiglieri regionali del Reatino, Antonio Cicchetti (An), Mario Perilli e Anna Maria Massimi (Pd), quest'ultima originaria proprio di Leonessa. Ma non è stata l'unica mossa dei sostenitori del progetto degli impianti di risalita perché per oggi è stata convocata un'assemblea pubblica, ore 18 e 30 presso i locali del Centro Anziani, dove il Sindaco Alfredo Rauco con la sua maggioranza ed il capogruppo provinciale di Alleanza Nazionale Paolo Trancassini hanno promesso di raccontare le ultime settimane ai propri concittadini, puntando l'attenzione sui due emendamenti votati alla Pisana relativi agli impianti: il primo approvato con i voti del centrodestra ma anche dei consiglieri reatini del Partito democratico e il secondo, per i promotori quello decisivo, bocciato dal centrosinistra con il voto contrario di Perilli e l'astensione della Massimi. Il 30 gennaio si parla dell'annessione alla regione Umbria Intanto dal Municipio leonessano fanno sapere che resta confermata la data del 30 gennaio per il consiglio comunale che dovrebbe approvare la delibera per l'avvio dell'iter di annessione all'Umbria. Le polemiche si acuiscono anche perché la posta in palio è molto alta. L'amministrazione comunale preme per la realizzazione degli impianti cui è legato lo sviluppo di una delle zone più importanti (non solto turisticamente) della provincia di Rieti.
|
|
3 Gennaio 2008 |
CITTAREALE - Bilancio di fine anno tra luci ed ombre per le montagne reatine. Tra coloro che si ritengono soddisfatti dell'afflusso registrato in questi giorni di festa c'è il Comune di Cittareale che paria di "pienone" negli 11 chilometri di piste a Selvarotonda. Gli appasionati che hanno raggiunto la località sciistica hanno trovato una piacevole novità: due webcam che offrono una documentazione fotografica delle condizioni atmosferiche e della situazione delle 4 piste con un refresh di 20 minuti. Le due webcam sono collocate al terminal e al punto di arrivo per inquadrare l'intera area. "Si tratta di un servizio importante- ha commentato il sindaco Pierluigi Feliciangeli - che, ne sono certo, porterà grandi benefici alla stazione sciistica, consentendo a tutti gli estimatori delle nostre piste di monitorare personalmente la situazione degli impianti". Le immagini trasmesse dalle webcam in funzione 24 ore su 24 sono consumabili sul sito www.cittareale.it.Il quale, stando a quanto comunicato dall'amministrazione, ha raggiunto quota 279mila ingressi. Intanto, per concludere al meglio le vacanze natalizie, i turisti presenti a Cittareale nel giorno dell' Epifania, dalle 11 nel piazzale Antonio D'Andreis a Selvarotonda, potranno gustare la tradizionale "panonta" offerta dalla locale Pro - Loco. La festa sarà arricchita dalla musica folk e dall'esibizione del "Gruppo dei Pasquarellari" e del gruppo "Falacrina".( Mario Fuggetta).
|
|
2 gennaio 2008 |
Undici chilometri di piste, boom di sciatori a Selvarotonda Da qualche giorno attive le web-cam. Nei giorni delle feste tutto esaurito nell'unico impianto aperto in provincia di Rieti. Selvarotonda, con i suoi 11 chilometri di piste sempre ottimamente battute, si riconferma così meta ambita per gli appassionati dello sci. E gli amanti della neve da quest'anno possono usufruire di un prezioso servizio aggiuntivo: due webcam, attivate nei giorni scorsi dal Comune di Cittareale, che offrono una documentazione fotografica della condizione atmosferica e -della situazione delle quattro piste con un refresh di 20 minuti. Le webcam, ad alta definizione, si autoregolano in base alla luce solare e sono state collocate una al terminal, puntata alla partenza, e l'altra al punto superiore di arrivo, per inquadrare Finterà area. Quattro sono le immagini prodotte dalle due telecamere che alternano continuamente zoommate a panoramiche. Soddisfatto il sindaco di, Cittareale, Pierluigi Feliciangeli: «Si tratta di un servizio importante che, ne sono certo, porterà dei grandi benefici a tutta la stazione sciistica di Selvarotonda,- consentendo a tutti gli estimatori delle nostre piste di monitorare personalmente la situazione degli impianti». Cittareale diventa così uno dei primi comuni in Italia ad aver scelto di dottarsi di un sistema di controllo sullo stato della neve attivo 24 ore su 24 che, oltre a trasmettere in tempo reale le immagini degli impianti, delle piste e delle strutture d'accoglienza, rappresentano un mezzo di sorveglianza dell'intera area grazie ad un sistema di registrazione digitale. Vetrina d'eccezione, cui è stato affidato il compito di trasmettere le immagini, è il sito www.cittareale.it. Nato nel 2000, agli albori di intemet, il sito dì Cittareale ha raggiunto, proprio in questi giorni, quota 279mila accessi, un dato che rappresenta un traguardo di tutto rispetto per una piccola realtà. Con oltre tremila file presenti, il sito fornisce informazioni sulle iniziative del Comune, pubblicando aggiornamenti e notizie sulle attività politiche, culturali, sportive e folcloristiche locali. Il suo bollettino della neve, seguitissimo dagli appassionati di sport invernali che frequentano le piste di Selvarotonda, è stato uno dei primi presenti in rete, a livello nazionale. Il servizio webcam è della Movix Ramsat ed è pubblicato anche sul sito www.meteoappennino.it.
|
|
2 Gennaio 2008 |
«Sviluppo, il Terminino non può più attendere» Riceviamo e pubblichiamo: «Apprezzando l'attenzione e la sensibilità per i problemi del Terminillo e rappresentando quale Presidente l'unica associazione onlus dello stesso territorio montano, non potevo esimermi dall 'intervenire nella più che mai attuale discussione sulla necessità di efficaci ed immediati interventi delle Istituzioni per lo sviluppo ed il decollo della nostra bellissima stazione turistica. Sono ormai dieci anni che la nostra associazione di volontari è impegnata con grandi sacrifici anche economici al fianco di residenti, turisti, operatori e imprenditori per lo sviluppo turìstico, culturale, ambientale e socio-sanitario del Monte Terminillo che da troppo tempo soffre, come la popolazione tutta, per gli scarsi investimenti pubblici. Il rilancio del Terminillo non può concretizzarsi senza l'integrazione intercomunale dei vari bacini sciistici nord-sud nel rispetto dell' ambiente (con rimboschimento compensativo), senza il progetto dello scavalco necessari per un moderno ski-network e senza gli adeguati investimenti della Regione Lazio e della Provincia di Rieti, già promessi e non deliberati a causa del veto degli ambientalisti. Ma la neve non basta, necessitano investimenti alternativi ed innovativi: ad esempio valorizzando il centro per la cura dell'asma bronchiale attualmente sottoutilizzato, in sinergia con medici locali, strutture reatine e convenzioni regionali, che grazie alla particolare purezza e ionizzazione dell' aria del Terminillo lo rende unico ed esclusivo in tutto il centro-sud. Concludo con un appello a tutte le Istituzioni interessate a tradurre in fatti concreti e al più presto i vari progetti giacenti; il Terminillo e la cittadinanza non possono più attendere inermi e in mancanza di risposte concrete potrebbero valutare la possibilità di seguire i cittadini di Leonessa nel plebiscito per il passaggio nella Regione Umbria. Il Presidente Amici della Montagna Diego Maria Cursio
|
|
2 Gennaio 2008 |
CITTAREALE- Tutto esaurito nell'unico impianto aperto in provincia di Rieti. Selvarotonda, con i suoi 11 chilometri di piste sempre ottimamente battute, si riconferma così meta ambita per gli appassionati dello sci che da quest'anno possono. usufruire di un prezioso servizio aggiuntivo: due webcam, attivate nei giorni scorsi.dal Comune di Cittareale, che offrono una documentazione fotografica della condizione atmosferica della situazione delle quattro piste con un refresh di 20 minuti. Le webcam, ad alta defìnizione, si autoregolano in base alla luce solare e sono state collocate una al terminal, puntata.alla partenza, e l'altra al punto superiore di arrivo, per inquadrare l'intera area. Quattro sono le immagmi prodotte dalle due telecamere che alternano continua mente zoommate a panoramiche. Soddisfatto il sindaco di Cittareale, Pierluigi Feliciangeli: "Si trat ta di un servizio importante e, ne sono certo, porterà dei gran benefici a tutta la stazione sciistica di Selvarotonda, consentendo a tutti gli estimatori delle nostre piste di monitorare personalmente la situazione degli impianti. Cittareale diventa così uno dei primi comuni in Italia ad aver scelto di dotarsi di un sistema controllo sullo stato della neve attivo 24 ore su 24 che, oltre a trasmettere in tempo] reale le immagini degli impianti, delle piste e del strutture d'accoglienza, rappresentano un mezzo sorveglianza dell'intera area grazie ad un sistema registrazione digitale. Vetrina d'eccezione, cui è stao affidato il compito di trasmettere le immagini, il sito www.cittareale.it.