08 Aprile 2016

Nei giorni scorsi si è riunito il comitato promotore per le celebrazioni del 90° anniversario della nascita della Provincia di Rieti che ricorrerà il prossimo anno.

Il comitato è composto dal presidente della Provincia di Rieti, Giuseppe Rinaldi, il prefetto vicario Paolo Grieco, il sindaco di Rieti, Simone Petrangeli, il presidente della Camera di Commercio di Rieti, Vincenzo Regnini, e il direttore dell'Archivio di di Stato di Rieti, Roberto Lorenzetti..

Il Comitato ha deciso che questo anniversario potrà essere un'ottima occasione per una riflessione approfondita sulla storia del territorio reatino e sul suo futuro. Per far ciò il Comitato ha convenuto che saranno evitati superflui e inopportuni festeggiamenti ma saranno organizzate una serie di giornate di studio e di convegni, coinvolgendo giuristi ed esperti, che avranno come obiettivo l'approfondimento degli aspetti storici e culturali che hanno caratterizzato la storia della provincia reatina in modo da poter stimolare un proficuo dibattito sulle opportunità che interesseranno la provincia di Rieti nei prossimi anni anche alla luce delle novità amministrative che stanno per essere introdotte.

Il primo incontro in programma sarà per il prossimo 28 aprile alle 16.30 quando presso l'Archivio di Stato di Rieti l'Associazione Storica per la Sabina presenterà l'Annuale 2015 e l'anteprima dell'Annale 2016 “Verso la storia dei 90 anni della Provincia di Rieti”.

08 Aprile 2016

COMUNICATO STAMPA 

Mitolo: "L'aggregazione con l'Umbria continua a essere fuori tema" 

"In merito alla possibile aggregazione di Rieti con l'Umbria continuo a pensare che l'argomento sia 'fuori tema' e che l’Associazione Rieti Virtuosa, evidentemente, non sappia bene dove aggrapparsi visto che possono esserci posizioni differenti dalle proprie. La Regione sta lavorando per rafforzare i presidi territoriali e, ad oggi, nessuno svuotamento di funzioni è stato deciso dalla stessa. Il Governo nazionale intanto sta svolgendo il suo ruolo ad ampio raggio ed è evidente che si debba ragionare in ottica di riforme pensando a come inserirsi in un nuovo quadro generale e non a come scappare per non ottenere comunque alcun risultato. Nessuno si svincola da niente, ma in questo caso l'associazione rischia di non difendere  gli interessi di Rieti che non credo si debbano supportare con le chiacchiere, ma con i fatti. Siamo nella Regione Lazio e non in Umbria e oltre alle intenzioni future che possono o meno piacere si dovrebbe stare dietro ai fatti e in questo caso dietro agli interessi del Reatino. Citare a vanvera istituzioni e partiti non serve a molto se non a perdere tempo e quindi se si vuole fare qualcosa potrebbe essere utile collaborare tenendo presente i limiti della Regione dove viviamo".

Lo dichiara in una nota il consigliere regionale del Lazio, Daniele Mitolo (Pd)

08 Aprile 2016

Illusorio l’allargamento verso Roma, per Rieti meglio l’Umbria

Tribunale e PD: tardi per stracciarsi le vesti

Quando Rieti Virtuosa preannunciò la sua iniziativa per aggregazione all’Umbria, il consigliere Mitolo (PD) bollò l’iniziativa come “fuori tema”. Oggi è il consigliere stesso a tornare sul tema, anche se la sua preoccupazione di oggi riguardo il Tribunale di Rieti ci pare intempestiva.

E’ intempestiva in quanto era stata anticipato già da oltre due mesi il contenuto della relazione della Commissione Vietti, incaricata dal Ministero di Giustizia (PD). Fu la stampa locale a parlare già allora di “silenzio delle istituzioni”, silenzio che è continuato anche in questi due mesi. Due mesi in cui chi oggi giudica le soluzioni contenute nella proposta come “originali” (ci riferiamo al deputato PD Melilli), non è evidentemente riuscito a modificarle.

La relazione prevede la rimozione del “diritto al Tribunale” per i capoluoghi di Provincia (cosa che riguarda Rieti) e la riduzione delle Corti D’Appello minori (cosa che potrebbe riguardare Perugia) con possibilità di avere competenza su Tribunali extra-regionali (“ridurre, mediante attribuzione di circondari o porzioni di circondari di tribunali appartenenti a distretti limitrofi, il numero delle Corti di Appello esistenti”).

E’ evidente, a chi legga la relazione Vietti, che questo possibile passaggio del Tribunale di Rieti alla Corte di Appello di Perugia NON ha niente a che vedere con la possibile soppressione del Tribunale a Rieti, che invece dipende dalla rimozione dal “diritto al Tribunale” per i capoluoghi di Provincia. Tribunale di Rieti per il quale la espansione del Tribunale di Rieti verso la Sabina Romana è illusoria: se ne parla da decenni e oggi è evidente si sia in una condizione in cui i Tribunali tendono a rafforzarsi, non a cedere territori; e se questo pure fosse possibile, non crediamo che la Sabina Romana, i suoi cittadini, i suoi avvocati sarebbero così lieti di arrampicare ogni giorno su per la Salaria verso Rieti.

L’occasione perché il PD reatino in Regione Lazio si esprimesse non è stata dunque la possibile soppressione del Tribunale – cosa già nell’aria da anni, visto che il “diritto al capoluogo” era legato alla Provincia, che scomparirà ad Ottobre, e comunque confermata due mesi fa -, ma la dichiarazione della presidente PD dell’Umbria di guardare (per la Corte d’Appello) a “Rieti, i cui affari si potrebbero trattare tranquillamente a Perugia o a Terni tornando alla primitiva organizzazione politico-territoriale”. Cosa che non dovrebbe essere così penalizzante (dalla relazione: “la natura del giudizio d’appello ed i servizi erogati dalle Corti e dalle Procure Generali rendono assai meno rilevante il parametro della distanza tra la Corte e l’utenza amministrata [..]. L’ ammodernamento anche telematico dei servizi giudiziari rende sempre meno rilevante la prossimità territoriale del giudice sia per il cittadino sia per l’utenza professionale”).

La nostra opinione è che il PD locale si stia barcamenando in un difficile gioco delle parti, per svincolarsi dalla responsabilità delle ricadute delle riforme volute dal PD nazionale, votate anche dal PD locale, e maldestramente applicate dal PD regionale: ci riferiamo in questo ultimo caso allo svuotamento degli uffici provinciali, applicazione anticipata SOLO nella Provincia di Rieti della riforma istituzionale su cui voteremo in autunno. Svuotamento denunciato un mese fa da Rieti Virtuosa e a cui non è seguita nessuna precisazione o correzione di rotta.

E’ stupefacente, in quest’ottica, leggere che “i presidi locali rimangono perni centrali di una politica che ha visto l’amministrazione Zingaretti in campo per difenderli e valorizzarli” e che “la Regione Lazio rafforzerà il ruolo delle Province”.

Nel quadro di riordino istituzionale e giudiziario che il PD ci sta dando, Rieti invece sa che potrà svilupparsi solo nel dialogo, collaborazione, integrazione con territori simili ed abbandonando rendite di posizione che ormai non ci garantiscono più.
E saprà guardare, quando si potrà esprimere, a favore dei “propri” interessi, mentre la classe politica regionale PD continua a parlare di “a favore di altre Regioni”, come se quella Regione Umbria – quando ad essa ci aggregheremo – non fosse la nostra…

Movimento Civico Rieti Virtuosa
email: rietivirtuosa@gmail.com
web: www.rietivirtuosa.it

facebook: https://www.facebook.com/rietivirtuosa

archivio comunicati stampa: http://www.rietivirtuosa.it/informazione/comunicati-stampa/

08 Aprile 2016

COMUNICATO STAMPA

 Regione Lazio, Refrigeri-Mitolo: “In campo per difendere il Tribunale di Rieti”

“Se è vero che la Regione Umbria non può permettersi la soppressione della Corte d’Appello pensando così di alleggerire Roma e il Lazio dal carico di lavoro che è sicuramente imponente, è vero anche che come rappresentanti del territorio ci batteremo per evitare che quanto paventato possa accadere. Non abbiamo mai pensato che le fughe in avanti verso l’Umbria potessero essere una risposta ai problemi della provincia e tantomeno crediamo che lo smembramento del nostro territorio possa essere una soluzione ai problemi di Perugia. Rieti è nel Lazio e la Regione ha dimostrato, nonostante le difficoltà del periodo che viviamo, che i presidi locali rimangono perni centrali di una politica che ha visto l’amministrazione Zingaretti in campo per difenderli e valorizzarli. Gli accorpamenti fatti in regione, pensando magari alle Asl, hanno riguardato la Capitale e stessa cosa può dirsi degli uffici periferici dello Stato che sono stati mantenuti con azioni decise. Con lo stesso spirito e la stessa convinzione la Regione Lazio si muoverà nel tutelare il Tribunale di Rieti e rafforzerà il ruolo delle Province per ribadire che l’unica politica possibile è quella dello sviluppo locale che, inderogabilmente, passa per il mantenimento e la valorizzazione e non certo per il depotenziamento in favore di altre Regioni. In questo caso non si parla di promozione turistica, dove le sinergie e le unioni sono auspicabili, ma si tratta della tutela di ciò che garantisce lo sviluppo e la rappresentanza di un territorio che rimane centrale in un contesto di politiche laziali. In questo senso il Tribunale rimane una priorità e anche per questo diamo il pieno appoggio al Foro provinciale per azioni e incontri tesi ad evitare fughe in avanti che non sarebbero tollerabili”.

E’ quanto dichiarano in una nota l’assessore regionale Fabio Refrigeri e il consigliere regionale Daniele Mitolo (Pd)

06 Aprile 2016

Tribunale unito all'Umbria, il foro pronto a dire no

"Temiamo una polpetta avvelenata, prima rassicurandoci che cambieremo poco, poi trasferendo tutto in Umbria e privando Rieti del suo tribunale". Luca Conti, presidente del consiglio dell'ordine degli avvocati, ha riunito ieri mattina il direttivo allo scopo di reagire all'ipotesi di accorpare il palazzo di Giustizia con quello di Terni, risultando fagocitati dalla Corte di Appello di Perugia che, in questo modo,  supererebbe il bacino di utenza di un milione di abitanti (attualmente sono 884 mila), limite minimo per evitare la soppressione indicata nella relazione sulla revisione della geografia giudiziaria, elaborata dalla commissione Vietti. Documento sul quale si baserà l'esame del disegno di legge delega che il Parlamento dovrà approvare, per affidarne poi l'esecuzione al Governo cos' come già avvenuto nel 2012 in occasione della chiusura delle sedi distaccate.

L'Umbria, con il Presidente della Regione Catiuscia Marini, è stata chiara: "Non possiamo permettere la soppressione della Corte di Appelo0, per questo è opportuno alleggerire Roma e il Lazio del grande carico di lavoro che hanno e di spostare la competenza in Umbria. Un esempio ? Basta guardare Rieti, i cui affari si potrebbero trattare tranquillamnete a Perugia o a Terni tornando alla primitiva organizzazione politico-territoriale". Frasi che non sono piaciute all'ordine forenza che ha deciso di convocare un'assemblea pubblica invitando, oltre ai rappresentanti politici provinciali, anche il GOvernatore della Regione Zingaretti e i vertici dell'Avvocatura regionale. "E' in atto un tentativo che dobbiamo contrastare e la politica deve aiutarci, rincara l'Avv. Conti, Roma non permetterà questo esproprio e l'Umbria non può pensare che il salvataggio della Corte di Appelo0 passi attraverso la chiusura di Rieti".

Battaglia appena iniziata e che già si profila incandescente attorno al destino del tribunale reatino.

(M. Cav. - Su gentile concessione de "Il messaggero")

19 marzo 2016

Riforma Delrio: una bufala dagli effetti catastrofici

Il Segretario Teodori: “Sui servizi ai cittadini è caos completo nessuno sa precisamente come e da chi saranno erogati”.

Fin dalla sua presentazione avevamo criticato aspramente la bozza della riforma Delrio che abolisce le Provincie. Quella fatta dal nostro sindacato è stata una critica serrata, ma non è bastata a scongiurare l’applicazione della riforma che, fin da subito, avevamo appellato come una vera e propria bufala. Oggi, a distanza di poco tempo dall’inizio di quel processo che la politica ha utilizzato come spot per caldeggiare questa “rivoluzione” amministrativa, che avrebbe dovuto portare grossi risparmi, i suoi (unici) effetti sono sotto gli occhi di tutti: una sciagura. E a rimetterci sono, come sempre, i territori. Da sempre abbiamo tentato di evidenziare come i tagli del Governo Centrale avrebbero messo in difficoltà i territori di provincia e oggi sono i fatti a dimostrarlo. Con l’inizio della riorganizzazione dicevamo che il peggio doveva  ancora venire e ora siamo proprio nel pieno del caos: una riforma fatta male finisce peggio se  gestita con leggerezza e  noncuranza ed è quanto sta accadendo in regione Lazio, l’unica dove non si è ancora deliberato l'attribuzione delle competenze con la conseguenza che il personale dipendente dell’Ente territoriale  è stato "smistato" presso le varie Direzioni ed enti regionali il tutto a prescindere dalle competenze possedute.

Lo scenario in provincia di Rieti è allarmante: viabilità allo sfascio a causa della mancanza di risorse per gestirle ed anche per scarsità di uomini e mezzi idonei; sicurezza stradale ai limiti con strade che non hanno più i requisiti minimi di sicurezza imposti  dal codice della strada; scuole con risorse economiche non sufficienti  per garantire manutenzione e sicurezza. Lo scenario futuro peggiora: basti pensare  che dai primi di aprile resterà in carica un solo dirigente part time - il dirigente dei servizi finanziari - ed un segretario generale solo il giovedì. Nei  servizi che la Provincia erogava ai cittadini su delega regionale  siamo allo sbando completo: tutte le attività in materia ambientale, di vincolo idrogeologico e urbanistica, ad esempio, oggi sono bloccate e non si rilasciano più nulla osta e autorizzazioni, non si capisce  ancora come si procederà, come saranno svolti e se resteranno a Rieti. E non sarà la Politica a deciderlo, ma i Direttori di Area. Di fronte a questo un’amara riflessione ci porta a tre anni fa, quando Fabio Refrigeri venne nominato Assessore regionale; una nomina che venne accolta da tutti, noi inclusi, come una risorsa positiva per il territorio. Oggi ne constatiamo l'assenza, anche e sopratutto in relazione con la nuova delega agli Enti locali, e assistiamo ad un continuo rimpallo di responsabilità tra la politica provinciale e quella Regionale. Un inaccettabile continuo rimbalzano di responsabilità. Rivendichiamo per i cittadini della provincia di Rieti il diritto a servizi efficienti. E' ora che ognuno si assuma le proprie responsabilità e faccia le sua parte. La Uil fpl non resterà certamente a guardare lo sfascio dei servizi territoriali di questa provincia dove i vertici politici giungono solo per inaugurare quelle che, presto o tardi, diventeranno delle nuove cattedrali del deserto.

Rieti, 19.03.16 

Domenico Teodori - Segretario Uil fpl Rieti

13 marzo 2016

Macroregioni, Terni strizza l'occhio a Rieti

"Necessario unire territori omogenei fra loro"

Terni - Toscana o Lazio ? Questo è il dilemma. Se sia più utile avvicinarsi alla terra di Dante o continuare a gettare ponti verso la Sabina. Magari accarezzando così l'idea di diventare più "forti" e giocarsela alla pari con le ambizioni di Perugia.

Il tavolo è quello delle macroregioni, tema ambizioso che "ingombra" l'agenda politica e impegna a più livelli le istituzioni in un percorso che, seppur ancora lungo, appare inarrestabile.

Di questo si è discusso a Terni nei giorni scorsi nel convegno organizzato dalla Associazione Culturale "Il Punto" di Terni. Sul tappeto il tema "Il futuro delle istituzioni ternane nella prospettiva del riassetto delle regioni", relatori l'assessore regionale Giuseppa Chianella, il Sindaco di Terni, Leopoldo Di Girolamo e il Consigliere Regionale di Forza Italia, Raffaele Nevi.

Il punto di partenza sta nell'idea di costruire una macroregione centrale (l'Italia di mezzo) seppure restano da individuare i partners della futura alleanza. Fermo restando il fatto che "è giunto il momento di adeguare il sistema regionale italiano alle esigenze dei nuovi tempi. E' una esigenza avvertita non solo dall'Italia, ha detto Di Girolamo, tanto che sia la Francia che la Germania hanno adeguato il loro sistema di gestione del potere locale mutandone l'assetto dopo le esperienze degli ultimi decenni del secondo millennio".

Il riassetto, o fusione che dir si voglia, non può avvenire con "l'accorpamento puro e semplice delle regioni esistenti". Esso semmai "deve tener conto della realtà territoriale di tutte le zone omogenee esistenti ai confini regionali attuali, come nel caso della confinante Sabina e dell'Etruria viterbese, il cui territorio si presenta come continuità naturale del territorio umbro, costituendo con esso una unità economico-sociale  e politica capace di pesare in una macroregione dell'Italia centrale".

"La Provincia Umbra, e l'analisi di Nevi, nel 1861 fu creata mettendo insieme una parte nord toscana ed una parte sud sabina, il cui spartiacque era il territorio di Acquasparta. E' necessario che il Consiglio Regionale umbro affronti un dibattito serio sulla nuova collocazione dei vari territori omogenei alla provincia di Terni come quelli di Rieti e Viterbo".

"L'economia ternana, ha rimarcato Giuseppe Flamini, presidente della Camera di Commercio, si può salvare solo se inquadrata nella vasta area che parte da Civitavecchia e comprende tutta la fascia appenninica centrale dall'alta Valnerina fino al Gran Sasso, passando per la fascia pedemontana dei mo nti Sibillini e di quelli della Laga, oggi facente parte delle province di Perugia e Rieti".

Segnali di fumo chiari verso un territorio pronto a raccogliere l'invito: a Leonessa hanno già raccolto le firme per indire un referendum per passare dal Lazio all'Umbria.

A Rieti si stanno attrezzando.

Prove tecniche di macroprovincia.

(Articolo di Christian Cinti - Su Gentile Concessione de "Nuovo Corriere Nazionale", 09-03-2106)

11 marzo 2016

Organizzata dalla Associazione culturale Il Punto di Terni, si è tenuto nella città umbra nella Sala Rossa di Palazzo Gazzoli, in via del Teatro Romano, l'annunciato convegno avente per tema “Il futuro delle istituzioni ternane nella prospettiva del riassetto delle regioni”. Relatori l'Assessore regionale Giuseppe Chianella, il sindaco di Terni sen. Leopoldo Di Girolamo e il consigliere regionale Raffaele Nevi. Dopo una breve introduzione del presidente della Associazione Il Punto prof. Domenico Cialfi e del vice presidente sen. dott. Gregorio Iannone, il sindaco Di Girolamo ha tracciato una panoramica della parabola regionale umbra dal 1970 ad oggi concludendo che è giunto il momento di adeguare il sistema regionale italiano alle mutate esigenze dei nuovi tempi. E' una esigenza avvertita non solo dall'Italia, tanto che sia la Francia che la Germania hanno adeguato il loro sistema di gestione del potere locale mutandone l'assetto dopo le esperienze degli ultimi decenni del secondo millennio. Di Girolamo ha anche affermato che comunque il riassetto non può  avvenire con l'accorpamento puro e semplice delle regioni esistenti. Esso deve tener conto della realtà territoriale di tutte le zone omogenee esistenti ai confini regionali attuali, come nel caso della  confinante Sabina e dell'Etruria viterbese, il cui territorio si presenta come continuità naturali del territorio umbro, costituendo con esso una unità economica-sociale e politica capace di pesare in una macroregione dell'Italia centrale generando una riassetto del territorio proficuo di risultati concreti.

E' seguita la relazione del consigliere regionale umbro Raffaele Nevi, il quale ha osservato come le regioni a suo tempo furono istituite ricalcando la ripartizione regionale della tradizione geografica, senza un approfondimento delle realtà economiche e sociali. Storicamente parlando la Provincia Umbra nel 1861 fu creata mettendo insieme una parte nord prevalentemente toscana ed una parte sud sabina, il cui spartiacque era il territorio del comune di Acquasparta, come ha giustamente ricordato l'Avv. Bonini di Terni più tardi nel suo intervento. Lo scorporo del 1923/27, fatto da Mussolini con la creazione delle province di Terni e Rieti, rese ancor più evidente questa separazione perché i confini crearono isolamenti e chiusure mentali che dopo la seconda guerra mondiale diedero l'avvio ad un decadimento di entrambi i territori. E' necessario che il consiglio regionale umbro affronti un dibattito serio sulla nuova collocazione dei vari territori cercando di riportare ad unità territori omogenei alla provincia di Terni come quelli di Rieti e Viterbo.

L'Assessore Giuseppe Chianella, pur condividendo la necessità che il consiglio regionale umbro si faccia carico di un approfondimento serio della destinazione del territorio umbro nel suo riassetto compresi i territori limitrofi, si è soffermato in particolare sulla necessità di una presa di coscienza che la programmata soppressione dei piccoli comuni senza la realizzazione di strutture di supporto adeguate renderà il territorio umbro ancor più povero e privo di risorse economiche accentuandone la decadenza.

In sede di interventi, da mettere in evidenza quello del presidente della C.C.I.A.A. di Terni il quale ha sottolineato che la situazione della economia umbra è in grave difficoltà. E' necessario che le forze politiche si rendano conto che l'economia oggi ha bisogno di strategie che prevedano l'utilizzazione delle risorse di vaste zone omogenee. Il territorio della attuale provincia di Terni è asfittico e non sufficiente per elaborare strategie di lunga veduta. L'economia ternana si può salvare solo se inquadrata in tutta la vasta area che parte da Civitavecchia e comprende tutta la fascia appenninica centrale dall'alta Valnerina fino al Gran Sasso, passando per la fascia pedemontana dei monti Sibillini e di quelli della Laga, oggi facente parte delle provincie di Perugia e di Rieti. Territorio che bisogna dotare di infrastrutture viarie e ferroviarie adeguate senza gli intoppi della burocrazia e dei tempi politici, e ciò sarà possibile solo con l'inserimento nella macroregione centrale anche delle provincie di Rieti e Viterbo.

E' intervenuto poi l'avv. Gianfranco Paris, direttore di Mondo Sabino, sottoscrittore del Manifesto di Friozzu insieme a Massino Spadoni direttore di Mep Radio Organizzazione e dell'opinionista umbro Maurizio Terzetti. L'Avv. Paris ha innanzitutto segnalato all'uditorio la presenza nella sala Rossa di rappresentanti del Comitato di Leonessa che di recente hanno raccolto le firme necessarie per indire un referendum in quel comune per il suo trasferimento dalla regione Lazio alla regione Umbria e  del presidente Marco Giordani e di altri aderenti alla Associazione politico culturale reatina RIETI VIRTUOSA, che a breve inizierà la medesima raccolta nella città di Rieti perché anche qui si tenga lo stesso referendum. Ha poi esortato tutti a leggere i dieci punti del manifesto di Friozzu, distribuito in precedenza, sottolineando che l'interesse ad includere l'intero territorio della Sabina nella macroregione centrale è reciproco, interessa cioè ai Sabini e ai Ternani, perché solo così si potranno rilanciare i due territori dal punto di vista economico e sociale con progetti di ampio respiro collocati in ampi spazi con le risorse necessarie.

Con l'incontro del 5 marzo l'Associazione il Punto, che proprio quest'anno celebra dil 20° della sua nascita, ha commemorato nel migliore dei modi il valore delle sue iniziative che sono state sempre di grande spessore e che fanno onore al mondo culturale ternano.  Il presidente prof. Domenico Cialfi,  il vice presidente sen. dott. Gregorio Iannone e tutti i membri del Comitato direttivo hanno dimostrato di essere capaci di continuare questa tradizione e meritano tutta la considerazione dei Ternani e dei Sabini che, attraverso questo incontro, sono in grado di valutare meglio le loro potenzialità.

25 Febbraio 2016

“L'Umbria non deve temere il cambiamento ma individuare la strada per esserne protagonista. Non ci sono più le condizioni perché alcune Regioni siano mantenute a statuto speciale. Mettere mano anche al ridimensionamento dei Comuni. C'è ancora tempo per ponderare strategie adeguate, evitando riforme affrettate come quella delle Province”: sono alcune delle tematiche trattate nel pomeriggio di oggi a Palazzo Cesaroni nel corso del convegno organizzato dall'associazione degli ex consiglieri regionali, intitolato: “Nuovo regionalismo, riordino funzionale e territoriale”.

(Acs) Perugia, 25 febbraio 2016 - “La prossima rappresenterà una legislatura costituente per un nuovo regionalismo in Italia. L'Umbria non deve avere timore del cambiamento, semmai ci dobbiamo porre il problema sul come esserne protagonisti, perché disponiamo sia degli strumenti che delle persone giuste per farlo”: lo ha detto oggi pomeriggio il sottosegretario GIANPIERO BOCCI nel corso del convegno organizzato dall'associazione degli ex consiglieri regionali che si è tenuto a Palazzo Cesaroni, sul tema “Nuovo regionalismo, riordino funzionale e territoriale”, che ha avuto quali relatori il professor FABRIZIO FIGORILLI, ordinario di Diritto amministrativo all'Università di Perugia, e l'ex consigliere regionale della Democrazia cristiana PINO SBRENNA. Figorilli ha detto che “con la riforma costituzionale c'è una forte riconduzione di molte competenze al potere centrale dello Stato, è necessario colpire le duplicazioni di competenza che tutt'ora circolano dal 1970”. Per Sbrenna occorre “risolvere il problema
delle Regioni a statuto speciale e del dimensionamento dei Comuni. Prima delle macroregioni, che necessitano di confronti adeguati e tempi lunghi, si possono fare azioni che salvaguardino l'identità territoriale senza toccare la Costituzione”. Introducendo i lavori, il presidente dell'associazione, PIERLUIGI CASTELLANI, ha informato gli ex consiglieri e i numerosi presenti dell'assenza della presidente Marini, impegnata con la Commissione parlamentare d'inchiesta sui rifiuti. A portare il saluto dell'istituzione è stato invece il vicepresidente dell'Assemblea Legislativa, MARCO VINICIO GUASTICCHI, che non si è limitato ai convenevoli ma è entrato nel merito di alcune questioni: “Fino ad oggi – ha detto – abbiamo visto solo riforme raffazzonate, come la riduzione del numero dei consiglieri e lo sbaglio enorme consistente nella volontà di eliminare le province prima ancora di capire come riordinare le molteplici funzioni che questi enti svolgono. La riorganizzazione territoriale delle regioni non è qualcosa che si può fare a tavolino, tracciando linee sulle carte geografiche senza immaginare le giuste strategie. Abbiamo il dovere di guidare le riforme e far capire all'esterno cosa significa riorganizzare un Paese non sui mal di pancia ma con adeguate strategie”. INTERVENTI PINO SBRENNA (ex consigliere regionale della Democrazia cristiana), si è addentrato in una analisi sulle questioni che, a suo parere, sono di grande rilevanza nel processo riformatore: “Prima di porre mano a riforme spezzettate, sarebbe logico definire una cornice di riferimento sostanziale che individui le questioni e riconsideri il livello parlamentare, regionale e comunale: non si può andare avanti a casaccio, facendo azioni scollegate fra loro. In un disegno di riconsiderazione costituzionale, oltre alle tematiche che riguardano gli enti territoriali, occorre considerare anche la magistratura. Non si tratta solo di puntare all'obiettivo di avere processi più celeri. I magistrati devono essere portatori di una unicità di funzione, devono fare solo i magistrati. Per quanto riguarda il riordino degli enti, occorre risolvere il problema delle regioni a statuto speciale e del dimensionamento dei Comuni. Non esistono più le ragioni per cui, settanta anni fa, sono state istituite le regioni a statuto speciale, che ancora oggi continuano a legiferare e distribuire le risorse in piena autonomia e in grande dissonanza con le altre regioni italiane, prendendo decisioni che però pesano su tutti i cittadini italiani. Oggi, forse, solo il Sud Tirolo, principalmente per ragioni linguistiche, può vantare il diritto a una differenziazione. Una riorganizzazione deve riguardare tutti, per evitare casi come quello della Regione Valle d'Aosta, che ha un numero di impiegati lievemente inferiore a quello delle regioni più grandi, nonostante l'esiguo numero di abitanti. Allo stesso modo, non possiamo continuare a mantenere la miriade di amministrazioni comunali: ci sono Comuni con poche decine di abitanti, e 4mila comuni italiani hanno meno di 2mila abitanti. Ciò che noi possiamo fare senza smontare la Costituzione è, per fare un esempio, essere originali protagonisti di una idea diversa, guardare con attenzione a realtà contermini rispetto all'Umbria, per mantenere le identità valoriali dei territori, senza bypassarli completamente: guardiamo alla Tuscia, alla provincia di Rieti, al comune di Leonessa che chiede di essere staccato dal Lazio e suggerisce a Rieti di fare la stessa cosa. Ragioniamo su queste cose con la dovuta prudenza e andiamo avanti nella realizzazione di obiettivi immediati. Il tempo non ci mancherà, perché il ridimensionamento delle istituzioni italiane non è imminente, probabilmente non sarà realizzato nemmeno nella prossima legislatura”. FABRIZIO FIGORILLI (ordinario di
Diritto amministrativo all'Università di Perugia): “L'attualità giornalistica e politica porta all'attenzione degli osservatori il tema delle Macroregioni, ma buttarlo là come si sta facendo, in prossimità della riforma della Costituzione, che non ha minimamente preso in considerazione questo tema, provoca molteplici problemi applicativi. Tutti siamo orientati in un quadro di semplificazione, ad esempio la legge Del Rio ('56/2014' – Riforma delle Province) che punta all'assorbimento di molteplici funzioni attribuite alla Province sulle Città metropolitane, senza capire bene in che modo le Città metropolitane si inseriscono nel disegno che si vuole attuare. Avremo Regioni con Città metropolitane, la parte residuale delle Regioni non sottoposte al regime della Città metropolitana, le Regioni a Statuto speciale, le Province autonome di Trento e Bolzano, le Regioni piccole. Da una rassegna rapida si evince che ci troviamo di fronte a 36 realtà istituzionali distinte. E questo non va nella direzione auspicata. Le soluzioni potrebbero essere: a Costituzione invariata, che potrebbe condurre ad un accordo minimale sviluppando al massimo le intese, gli istituti collaborativi che già la Costituzione prevede, ma che finora non sono mai stati utilizzati, questo sul versante amministrativo; se si vuole andare verso le Macroregioni bisogna invece intervenire di nuovo sulla carta Costituzionale, ma soprattutto avere ben chiaro il rapporto fra Stato e Regioni. La domanda è: che tipo di regionalismo si intende realizzare? Dalla riforma costituzionale c'è una forte riconduzione al potere centrale dello Stato di una serie di competenze, interessando chiaramente anche la struttura dell'organizzazione amministrativa. Bisogna colpire le duplicazioni di competenza che tutt'ora circolano dal 1970. È la solita vecchia storia tra lo Stato che non vuole cedere più di tanto e la Regione che non è riuscita
o non è stata in grado di gestire l'autonomia che sulla carta gli veniva riconosciuta. A livello europeo, la carta per una governance multilivello impone come interlocutori Regioni forti e Città forti. Tutte messe in collegamento tra loro. Quindi diventa necessario lo sforzo, come è stato fatto in Francia, con una tradizione plurisecolare centralista, di ridurre a 13 grosse Regioni, perché è poi l'interlocutore che a livello europeo deve avere una certa dimensione”. GIANPIERO BOCCI (Sottosegretario Ministero dell'Interno): “Viviamo un momento storico, costituente, tra qualche mese ci sarà un referendum che cambierà l'Italia. Una riforma strutturale che pone fine al bicameralismo, ma soprattutto è il risultato di un grande e coraggioso lavoro del Governo e del Parlamento. Dopo decenni di fallimenti, finalmente arriva ad una grande riforma che, sono convinto i cittadini, attraverso il referendum, faranno passare. Dentro questo processo, dopo le Province, le Città metropolitane, con la fine del bicameralismo è chiaro che il quadro complessivo del sistema-Regione è destinato a rappresentare un punto prioritario dell'agenda di lavoro. Seppure non in questa legislatura, a causa della ristrettezza dei tempi, ma la prossima rappresenterà una legislatura costituente per un nuovo regionalismo in Italia. L'Umbria non deve avere timore del cambiamento, semmai ci dobbiamo porre il problema sul come essere protagonisti dentro al cambiamento. Il processo di riforma, in Italia, si è avviato. Al posto delle Province oggi abbiamo le Città metropolitane, vale a dire la riforma più grande sul sistema degli enti locali. A novembre avremo il referendum che con ogni probabilità ratificherà la fine del bicameralismo. È chiaro che questo processo di riforme continuerà e toccherà, nella prossima legislatura, anche le Regioni. L'Umbria dovrà essere protagonista di questo processo. Del resto la stessa presidente della Giunta regionale lo ha avviato, con l'iniziativa insieme ai presidenti della Regioni Toscana e Marche. Noi più di altri abbiamo l'interesse a starci dentro perché la nostra dimensione ed il nostro potere contrattuale, sicuramente inferiore rispetto alla Toscana, al Lazio, a Regioni più grandi, però se riscopriamo quel sano regionalismo legato alle ambizioni degli anni '70 e della classe dirigente di allora, che capiva la trasformazione e che bisognava accompagnarla da 'dentro', penso che l'Umbria riuscirà a creare una dimensioni con maggiori vantaggi per la comunità regionale. La piccola Umbria dovrà guidare questo processo perché dispone sia degli strumenti che delle persone giuste per farlo”. AS/PG
 

http://www.consiglio.regione.umbria.it/node/51655

25 Febbraio 2016

COMUNICATO STAMPA

Si Comunica che a Leonessa (RI) il Comitato Referendario: “Tutti SiAmo Leonessa” ha incontrato il giorno 24 Gennaio 2015 alle ore 16.30 presso il Municipio, il Sindaco Paolo Trancassini per consegnare la richiesta di volontà popolare con la quale 1016 residenti ed aventi diritto al voto,  avendola sottoscritta, chiedono al Consiglio Comunale di fare una Deliberare per richiedere al Consiglio dei Ministri, tramite il vaglio della Corte di Cassazione, di indire un referendum di Annessione all’Umbria e più precisamente alla ex-provincia di Terni.

“ Un esperienza appagante ed entusiasmante quella della raccolta firme che ha permesso a noi del Comitato, andando casa per casa, di conoscere a fondo il nostro bellissimo territorio, ed, oltre alla generosa ospitalità dei nostri Compaesani, anche il loro grado di conoscenza del particolare momento storico e dello sconvolgimento che ci sta interessando. Abbiamo così condiviso l’esigenza di fare insieme un passo importantissimo per il bene nostro e dei nostri figli. Aver raccolto 1016 firme su 2057 aventi diritto al voto, di cui 46 all’estero e circa 500 fuori del comune per vari motivi, ci rende soddisfatti. Non per questo la nostra attività si concluderà qui. Abbiamo intenzione infatti di incontrare ed informare i cittadini dei Comuni del reatino che si trovano nella stessa nostra situazione e programmare nel periodo estivo degli incontri per informare chi in inverno non vive a Leonessa. Ringraziamo il Sindaco Paolo Trancassini, i membri della Giunta, il Consiglio Comunale tutto e   tutti coloro che ci hanno ospitato nelle loro case e ci hanno dato la forza di lavorare per questa nobile causa. In particolare un plauso va a tutti i membri del Comitato che si sono prodicati,

 L’unica cosa che ci lascia veramente perplessi è l’assenza di informazione  da parte dei Politici del Reatino ed il totale disinteresse loro e dei Rappresentanti dei vari Comuni vicino all’Umbria, che si troveranno a migrare verso il mare”.

L’Avv. Paolo Trancassini: “Avete fatto un grande lavoro in termini di tempo e di risultato. Raccogliamo in pieno questa volontà popolare ampiamente espressa e ci adopereremo quanto prima per fare il nostro dovere. Ci mettiamo a disposizione in qualsiasi cosa sia utile a portare   a casa il risultato che ci auspichiamo”.

Leonessa lì 25/02/2016                                      Il Comitato

Referente:

Carlo Fornari

Email: comitato.referendum@leonessainumbria.it

Cell. 3382811490

22 Febbraio 2016

CENTRO TERNANO DI CULTURA

Sede: Via Casagrande 22 – 05100 TERNI

              c.f. 91022120553   –  Telef. cell. 389-1092155 Presidente Prof. Domenico Cialfi  cell. 349-0689011

 www.ctcilpunto.it  - email: ctcilpunto@gmail.com  

  codice iban: IT55U0570414401000080004270

Cari amici, Continua la nostra attività informativa, culturale e sociale con:  

Sabato 5 marzo 2016 alle ore alle 9,30 presso la Sala Rossa di Palazzo Gazzoli

 Via del Teatro Romano - 05100 Terni (TR)

 incontro partecipativo su:

“IL FUTURO DELLE ISTITUZIONI TERNANE NELLA PROSPETTIVA DEL RIASSETTO DELLE REGIONI”

 che analizzi le problematiche esistenti sul futuro delle istituzioni nella prospettiva , ormai  concreta, di un riassetto delle regioni e dei comuni, dopo quello delle provincie, e avanzi  delle proposte affinché il territorio e le stesse istituzioni locali non vengano penalizzate.

Si è pensato, pertanto, di richiedere un contributo di analisi e di suggerimenti ad alcuni dei rappresentanti delle istituzioni direttamente coinvolte che ricoprono importanti incarichi politici e/o amministrativi:

• Giuseppe Chianella (Assessore Regionale)
• Raffele Nevi (Consigliere Regionale)
• Leopoldo Di Girolamo (Sindaco di Terni)

Sulla base degli interventi dei relatori sarà poi aperto un confronto a cui saranno invitati a partecipare tutti coloro (forze politiche, sociali, economiche, sindacali, giornalisti (tra i quali l’avv. Gianfranco Paris, direttore di “Mondo Sabino” di Rieti) e comuni cittadini) che intenderanno intervenire.

Cordiali Saluti 

Siete tutti invitati e vivamente pregati di non mancare e fate pubblicità all’evento.

Terni 19/02/2012

                                                                                                IL Presidente

                                                                                      F.to Prof. Domenico Cialfi

19 Febbraio 2016

C'è ancora vita a Leonessa ?

Mettendo a confronto la vita leonessana di oggi con quella con quella degli anni passati non si può che dedurre che a Leonessa c'è poco entusiasmo, poca determinazione nel fare le cose e poca speranza nel futuro. Chi vive stabilmente a Leonessa vede con i propri occhi che le presenze dei turisti in questo paese sono ridotte al lumicino e che le poche risorse del settore agricolo e quelle dell'allevamento del bestiame non sono in crescita. Sono tuttavia i pochi agricoltori e i pochi allevatori che contribuiscono allo sviluppo del turismo legato alla buona cucina.

E' necessario tuttavia da parte di governa sostenere il settore agricolo nell'interesse di tutta la collettività. E gli agricoltori e allevatori sono chiamati a rispettare le certificazioni di origine controllata e di qualità. Alcuni produttori locali sono già sulla buona strada. Solo così il turista sarà invogliato a frequentare i nostri luoghi perche' avrà scoperto che il nostro paese sa offrire prodotti locali appetibili  e unici.

Il cammino per conseguire questo obiettivo è in salita perchè manca in questo paese l'unità nella pluralità.

Coloro che detengono il potere nei vari ambiti della vita cittadina non si interrogano sulle loro responsabilità di fronte a certi fallimenti e ritardi. Costoro per non ammettere i propri sbagli si aggrappano a qualche causa oppure cercano di trovare un capro espiatorio. Questo modo di risolvere i problemi offre loro solo l'illusione di salvaguardare unicamente la propria immagine. Abbiamo bisogno di uomini e donne che riescano a percepire le cose in modo reale e sappiano scoprire le cause della crisi, sappiano soprattutto ascoltare le ragioni degli altri per arrivare alla soluzione dei problemi. 

Considerando poi di avere un grande Santo, Giuseppe da Leonessa, è spontaneo fare ora una breve riflessione sul turismo religioso. Nel 1946 Padre Tolmino Zelli stampò un solo numero di un bollettino: "Leonessa e il suo Santo",  c'era un articolo dal titolo: "La tomba di un grande Santo sconosciuta". Padre Zelli offriva ai devoti di S. Giuseppe da Leonessa un'analisi attenta sulla situazione del turismo religioso. Suggeriva alcuni mezzi per far conoscere  il nostro Santo fuori di Leonessa. Da allora si è fatto tanto a Leonessa sia per quanto riguarda la conoscenza del Santo che nella realizzazione di strutture alberghiere e di esercizi commerciali. Dal 1964 si stampa la rivista "Leonessa e il suo Santo", promotrice della conoscenza del Santo e della vita della cittadina. Dal 1989 la parrocchia intitolata "San Giuseppe da Leonessa" è affidata alla comunità dei Frati Cappuccini di Leonessa.

Nonostante queste iniziative S. Giuseppe da Leonessa è ancora poco conosciuto.

Non si è realizzato il grande desiderio di molti devoti di vedere nel Santuario una famiglia religiosa che a tempo pieno ne zeli la devozione, ne curi il decoro. Oggi tale desiderio  si è affievolito non solo negli animi dei fedeli ma anche in quelli delle autorità religiose. Oggi, quanti tra i suoi devoti si danno da fare per promuovere la sua conoscnza e il suo culto ? Ad occuparsi del Santo ci sono solo poche persone della Confraternita, ma queste si occupano soprattutto della manutenzione ordinaria e straordinaria del Santuario: è più facile tuttavia costruire templi di pietra che costruire una comunità cristiana che annuncia, celebra e testimonia il Vangelo !

Le persone del nostro paese sono prettamente anziane ma hanno sempre  visto in San Giuseppe un saldo punto di riferimento: i giovani invece che sono pochi vanno verso altri ideali e altri incontri.

Si può concludere allora che il futuro di Leonessa avrà meno vitalità e che gli operatori del turismo dovranno valutare il potenziale turistico del nostro territorio per ridurre al minimo il rischio in investimenti sbagliati.

(Anavio Pendenza - Su gentile concessione de "Leonessa e il suo Santo ")

19 Febbraio 2016

Ridere o Piangere ?

Oggi, 11 Gennaio 2016, è un giorno come tutti gli altri, normale come di abitudine.

Infatti siamo continuamente bersagliati da notizie negative, a volte assurde, e a tal punto che spesso nemmeno le notiamo: purtroppo è diventata normalità.

Quella ricevuta oggi via mail da Leonessa 2016 (è il Comune ?), però è troppo negativa, direi comica, colpisce quanto un pugno diretto al mento.

Nel N° 285, novembre-dicembre 2012 della nostra rivista, facendo riferimento al "clima cambiato e alle nevicate che, anche se violente, sono di breve durata e il manto si scioglie in breve tempo", avevo ipotizzato che non avremmo avuto alcuna garanzia di un utilizzo programmato delle piste per cui "l'investimento sulla neve non porta incremento turistico a Leonessa quindi non c'è ritorno economico a nessun livello".

I 20 milioni di Euro allora erogati ai vari Comuni del Comprensorio dl Terminillo per il rilancio dell'attività sciistica rappresentano uno dei tanti sprechi di denaro pubblico (attenzione alle parole: pubblico significa di noi tutti) che tanto hanno contribuito all'impoverimento sociale dell'Italia, il più delle volte senza una ragione se non quella di propaganda elettorale.

Adesso, dopo che l'apertura delle piste nel weekend, annunciata il martedì, è stata poi quasi sempre disdetta il venerdì, e gli impianti sono rimasti fermi al palo, si chiedono altri soldi per mantenere in vita società fantasma.

Le  cassanate non le fa solo Cassano !! E a noi "non ci resta ch piangere".

(Luigi Risa - Su gentile concessione de "Leonessa d il Suo Santo")

5 Febbraio 2016

Messaggero, 5 febbraio 2016

5 Febbraio 2016

http://www.gonews.it/2016/02/05/regioni-enrico-rossi-ipotizza-una-governance-unica-toscana-umbria-marche/

http://www.corriereadriatico.it/marche/marche_umbria_toscana_rossi_ipotesi_di_governance_unica-1531741.html

4 Febbraio 2016

http://www.ilgiornaledirieti.it/leggi_articolo_f2.asp?id_news=41868

4 Febbraio 2016

Rieti-Terni: Mit a Pastorelli (Psi), dopo gara d’appalto consegna lavori in 30 mesi

Roma, 4 febbraio 2016 – Il ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, rispondendo all’interrogazione presentata dal deputato Psi Oreste Pastorelli sul mancato completamento della strada statale Rieti-Terni, spiega che “nel corso di un incontro tecnico tenutosi presso il Compartimento della Viabilità dell’Umbria, l’impresa (Tecnis ndr) ha comunicato che, come già rappresentato dal Commissario incaricato ai vertici ANAS, la possibile riattivazione di adeguati flussi finanziari da  parte della stessa, consentirà il riavvio del cantiere e la conclusione dei lavori in ulteriori sei mesi rispetto al tempo contrattuale già scaduto”. Riguardo al tratto stradale reatino, invece, il Mit sottolinea come “il completamento del viadotto Velino, la cui esecuzione risulta attualmente interrotta dall’appaltatore, sarà funzionale al tratto che va dalla galleria Montelungo al confine regionale umbro-laziale. Per tale intervento, che ricade nel territorio laziale, sono state avviate le procedure per la gara di appalto, al termine della quale si procederà alla consegna dei lavori il cui tempo di esecuzione è previsto in 30 mesi”.

La Risposta del Governo
 

4 Febbraio 2016

Dati Turismo Umbria 2015

3 Febbraio 2016

Comunicato ai Sindaci

2 Febbraio 2016

2 Febbraio 2016

www.ilmessaggero.it Rieti

IL CASO

L’ultima volta a salvare il tribunale ci pensò il decreto legislativo sulla spending review che soppresse tutte le sezioni distaccate in Italia, riducendo pure il numero degli uffici dei giudici di pace. Nel provvedimento che portò alla chiusura della sezione di Poggio Mirteto (istituita nel 1999 per iniziativa del parlamentare dell’Ulivo Pietro Carotti) e a quella delle sedi onorarie di Amatrice, Cittaducale e Rocca Sinibalda, un articolo sostenuto anche dallo scomparso
senatore Angelo Cicolani, prevedeva il mantenimento dei tribunali che non raggiungevano adeguati livelli produttivi e bacini di utenza sotto la media purchè avesserosede in capoluoghi di provincia.
In questo modo, Rieti fu salva e ogni timore rientrò ma ora torna lo spettro di un ridimensionamento o accorpamento a un altro tribunale più grande.

IL DOCUMENTO

A sollevare gli interrogativi è la relazione tecnica del ministero della Giustizia che prevede «l’ulteriore razionalizzazione della geografia giudiziaria che si propone di portare a compimento il processo sulla distribuzione sul territorio degli uffici giudiziari». Tutto è direttamente collegato alla riduzione delle Corti di Appello
(in Puglia è stata già proposta la chiusura di Lecce, lasciando in funzione solo Bari) - e relative procure generali - per ottenere ulteriori risparmi di spesa. Per raggiungere lo scopo, la relazione ministeriale specifica che «sembra evidente l’opportunità di abbandonare criteri come quelli che non hanno consentito la soppressione dei tribunali con sede nei capoluoghi di provincia, a prescindere dalla conformità agli standard minimi di efficienza».
Il documento precisa poi che «i risultati del monitoraggio consentirà, nel caso, di chiudere i tribunali che, per le ridotte dimensioni del bacino di utenza, non sono in grado di assicurare un adeguato standard di efficienza» e aggiunge che «per garantire una tendenziale omogeneità tra gli uffici, si potrà conferire al legislatore il potere di attribuire circondari di tribunali appartenenti al distretto di una corte di Appello a un distretto limitrofo, pur se appartenenti a una diversa area regionale».. In sostanza, nell’ipotesi di un accorpamento, Rieti (distretto di Roma) potrebbe essere aggregata a Terni (distretto dell’Umbria) e non necessariamente a Tivoli o aViterbo.

L’ALLARME

Tornano d’attualità, quindi, gli (inutili) allarmi che in passato hanno lanciato diversi esponenti dell’avvocatura reatina. A partire dall’ex presidente dell’Ordine forense Antonio Belloni che, proprio a Rieti, negli anni 90, nel corso di un incontro tra gli ordini del Lazio, definì Rieti «la Cenerentola del Lazio), paventando i pericoli che potevano derivare da un sottodimensionamento del circondario sabino.
Come pure, rimase inascoltato l’invito di Pietro Carotti per il quale l’istituzione della sezione distaccata di PoggioMirteto doveva rappresentare
il punto di partenza per allargare la competenza di Rieti ad altre grosse realtà della Sabina romana, come Monterotondo, Mentana, Palombara e Guidonia. Appelli inascoltati dai politici di turno e, ora, si riaffacciano i fantasmi.

MassimoCavoli


 

27 Gennaio 2016

Nota Unitaria ai Parlamentari del Lazio e Comunicato Stampa delle Camere di Commercio del Lazio

Nota Unitaria

Comunicato Stampa

27 Gennaio 2016

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

Ministro delle infrastrutture e dei trasporti

 Premesso che:

 il tormentato completamento della superstrada Rieti-Terni, per decenni una sorta di «tela di Penelope» sembra ad un punto di svolta quanto, nel 2014, la Conferenza dei servizi Anas-direzione generale dei lavori, raccolti tutti i pareri necessari aveva dato l'ok per la realizzazione degli ultimi 800 metri ed, in particolare, aveva rilasciato il nulla osta per la costruzione del sistema di rotatorie e svincoli che avrebbero collegato la superstrada a Colli sul Velino e da lì all'intera dorsale dei comuni reatini confinanti con l'Umbria, fino a Leonessa;

 il nulla osta di cui sopra si riferiva agli ultimi 800 metri della superstrada, quelli ancora mancanti che, dalla galleria di Pié di Moggio, avrebbero definitivamente unito Rieti con la provincia di Terni;

da anni oramai gli abitanti del luogo aspettavano la realizzazione dell'uscita per Colli sul Velino senza il quale il territorio a nord-ovest della provincia di Rieti sarebbe uscito «monco» in quanto avrebbe consentito di collegare direttamente tutti i comuni della dorsale reatina, compresi Cantalice e Leonessa, alla superstrada Rieti-Terni con innegabili ricadute turistiche per l'intero territorio ma anche avvantaggiando coloro che, per raggiungere la Valnerina ternana non sarebbero più stati costretti ad attraversare Terni;

la consegna prevista per fine 2015 nella zona ternana, a tutt’oggi, non si è ancora realizzata a causa non solo dei ritardi, nell’esecuzione dei lavori dovuti alla realizzazione  del ponte sul Velino ma soprattutto all’inchiesta che ha investito la Tecnis che ha creato un’interruzione dei lavori che non sono più ripresi;

a tal proposito è opportuno ricordare che la recente indagine sugli appalti dell'Anas ha coinvolto anche i vertici della società Tecnis, considerata un colosso delle costruzioni con 1.200 lavoratori in organico. Alla bufera giudiziaria è seguita l'interdittiva antimafia emessa dal prefetto di Catania a carico dell'azienda che è stata quindi commissariata.  

Si chiede di sapere:  

se il Ministro interrogato sia a conoscenza dell'annosa vicenda che interessa il cantiere in questione e quali iniziative, per quanto di competenza, anche intervenendo presso l’ANAS, intenda adottare per arrivare al completamento di quel tratto di strada  che viene rinviato da troppi anni e la cui ultimazione è di fondamentale importanza per l’intero territorio.

                                                                           On. Pastorelli

16 Gennaio 2016

http://www.umbriaon.it/2015/leonessa-non-molla-vogliamo-terni/

http://www.concaternanaoggi.it/notizie/tutti-siamo-leonessa-vuole-annessione-allumbria-10546/

http://www.ilgiornaledirieti.it/leggi_articolo_f2.asp?id_news=41682

http://www.sabiniatv.it/leonessa-trancassini-incontra-il-comitato-referendario-23979/

http://rietinvetrina.it/il-comitato-tutti-siamo-leonessa-incontra-trancassini-e-giunta/

http://www.marchenotizie.info/16070/fusione-tra-marche-umbria-e-toscana-i-consigli-verso-la-seduta-comune

http://www.parlamento.toscana.it/node/21204

http://www.corriereadriatico.it/MARCHE/marche_umbria_toscana_italia_mezzo_riforma/notizie/1772966.shtml

http://www.askanews.it/regioni/umbria/umbria-toscana-e-marche-terranno-tre-consigli-regionali-riuniti_711701681.htm

http://www.gonews.it/2016/01/07/italia-di-mezzo-giani-una-macroregione-con-obiettivi-strategici/

http://met.provincia.fi.it/news.aspx?n=210874

13 Gennaio 2016

Caro Gianfranco,

intanto fammi dire che l’aspetto positivo di queste vicende è che finalmente riaprono un dibattito che mancava in totale assenza della politica con la P maiuscola. Detto questo ti ricordo che all’epoca noi lavorammo giustamente nell’ottica di un restringimento dell’area metropolitana ex L. 142/90 e di una riunificazione delle due sabine. Oggi però. Le cose stanno diversamente. Roma è diventata città metropolitana con la sua provincia e quindi è impossibile parlare di ridurne il territorio. Essendo ormai la Provincia non più in grado di auto sostenersi, rimangono quindi in piedi altre soluzioni che vanno per la maggiore quali quelle dell’accorpamento degli uffici statali e parastatali a Viterbo mentre al posto della Provincia ci saranno mini enti di area vasta (Unioni di Comuni o altro). Il tutto mentre si stanno ridisegnando i confini delle Regioni riducendole, sulla scia del modello francese.

In questo quadro noi come ci dovremmo muovere? Secondo me partendo da un assunto: tenere legato comunque il territorio a Rieti; diversamente la città subirebbe un’altra bella batosta sul piano economico ed occupazionale. Ma per arrivare a ciò che dovremmo fare? Cercare di costruire una base programmatica che vada bene a tutti i comuni. E quale è questa base? Non certo mandare in Umbria solo i comuni ad essa confinanti (ammesso che poi l’Umbria non finisca in Toscana, giacché la Bassa Sabina, l’Amatriciano, il Cicolano, il Turano non accetterebbero mai e cercherebbero giustamente altre strade. L’unica soluzione, quindi, secondo me è quella di entrare nella città metropolitana. Ma anche se ce ne volessimo fregare dell’unitarietà della Provincia, una volta fatta la scelta per l’Umbria, i pendolari di Rieti come andranno a lavorare a Roma? Ancora con il Co.Tra.L.? Non credo. E in questi anni che ci vorranno per concretizzare la cosa, quali saranno i nostri rapporti con la Regione? Questi sono i miei dubbi, caro Gianfranco.

Un saluto.

Clemente Dominici

12 Gennaio 2016

Caro Clemente,

ho letto il Tuo comunicato. La Tua proposta perfeziona il disegno dell'ex comunista Walter TOCCI, ex Vice Sindaco di Roma, nativo di Cerdomare, il quale voleva allargare, fin dagli anni '90, l'Area Metropolitana di Roma fino ad Osteria Nuova, quando Tu sostenevi, a buona ragione, il progetto di riordino della CISL di Giorgio ROSSI. Oggi Tu, pur di tenere unito il territorio della ex Provincia di Rieti, ormai accorpata a Viterbo, pensi che per mantenere l'unità bisogna far decidere tutto da Roma. Domande: sei contento di come la Regione Lazio si è occupata di noi dal 1970 ad oggi? Pensi che con l'Area Metropolitana di Roma cambierà le cose? Se saremo marginali  nella macroregione che comprende l'Umbria, cosa saremo nell'Area Metropolitana di Roma? Sei mai andato a vedere come l'Umbria ha trattato zone marginali sabine facenti parte della Provincia di Perugia (Norcia e Cascia)?

Per andare da Norcia o Cascia a Perugia bisognava prima andare a Terni. Ora hanno una superstrada ed una galleria più o meno come quella che è stata realizzata dall'ANAS su pressione dell'Umbria, e non nel  Lazio, costruita per collegare Terni con Rieti e finalmente completare il nostro collegamento al porto di Civitavecchia, cosa che la Regione Lazio avrebbe dovuto fare dal 1970 in poi.

Nel territorio del Lazio ci sono gli ultimi 800 metri di questo collegamento che attendono di completare l'opera, vai a vedere come è la situazione?

Quando saranno completati questi 800 metri e su pressione di chi? Di MELILLI che, nella sua qualità di Segretario regionale del PD, non è stato capace di spiegare a MORASSUT che mettere Rieti con Isernia era una bestialità politico-amministrativa e che ripete sempre che non bisogna preoccuparsi?

O di REFRIGERI e MITOLO che in Regione sono poco più che comparse inascoltate? Per vedere bene che differenza c'è tra le zone marginali delle regioni limitrofe al Lazio, bisogna andarci per vedere le cose come stanno quanto a sviluppo economico e sociale e ascoltare MEP Radio, che è diventata ormai la radio dell'Italia centrale a nord di Roma.

Essere zona periferica dell'Area Metropolitana fa comodo solo a quei politici locali che basano la loro carriera sugli appoggi romani, non è un caso che sono tutti contrari ad ogni soluzione diversa da quella dell'Area Metropolitana di Roma. Anzi, non è arbitrario pensare che l'inserimento fatto dalla proposta MORASSUT del passaggio della Provincia di Rieti nella macroregione Adriatica, anziché in quella Appenninica con l'Umbria-Toscana e Viterbo è stata fatta apposta per preparare il passaggio nell'Area Metropolitana di Roma, come male minore. Se Rieti dal decreto MONTI in poi fa parte della provincia di Viterbo, alla quale è stata ormai accorpata, perché non deve essere inclusa nella macroregione Appenninica? Evidentemente perché non fa comodo a qualcuno, contro gli interessi della cittadinanza. Fatti queste domande e cerca di dargli una risposta per chiariTi le idee, come facevi negli anni '90! E ascolta di più MEP Radio, così conoscerai meglio come stanno realmente le cose.

 Ti voglio sempre bene. Gianfranco

(Avv. Gianfranco Paris - "Mondo Sabino" - Promotore del Manifesto di Friozzu)

12 Gennaio 2016

http://www.umbriadomani.it/politica-umbria/macroregioni-summit-a-macerata-con-i-presidenti-dei-consigli-regionali-70785/

http://www.luccaindiretta.it/in-regione/item/61686-macroregione-del-centro-italia-se-ne-parla-a-macerata.html

12 Gennaio 2016

10 Gennaio 2016

Rieti:Vassalli,Valvassori,Valvassini

Nel Medioevo la società feudale era organizzata rigidamente per caste al servizio del potere imperiale, sistema che ebbe vigore in tutta l'Europa da Carlo Magno in poi fino alla fine del Sacro Romano Impero. Vassalli erano coloro che rispondevano direttamente all'Imperatore, i soli ad essere ammessi al suo cospetto, e avevano il compito di tenere sotto controllo il territorio loro affidato in feudi per servizi resi all'Impero. Benefici in perpetuo che si trasmettevano di padre in figlio. Valvassori erano i beneficiati dai vassalli che avevano il compito di riscuotere i tributi da riversare al potere imperiale dopo avervi fatto una robusta cresta. Valvassini erano l'ultimo gradino della scala sociale del potere, quelli che se la dovevano vedere con il popolo che aveva l'unico scopo di pagare tributi e mantenere con il proprio lavoro tutta questa genia di parassiti. I Vassalli di oggi sono i deputati, i senatori, i ministri, i presidenti, gli assessori e i consiglieri regionali. Sono costoro gli unici ammessi alla “parvenza” di partito dal quale dipendono, egemonizzato ormai da vent'anni da una sola persona, che si chiami BERLUSCONI o RENZI vuol dire poco perché sostanzialmente sono la stessa cosa.

(Avv. Gianfranco Paris - "Mondo Sabino" - Promotore del Manifesto di Friozzu) -  Qui l'articolo completo

10 Gennaio 2016

“No al passaggio di Rieti in Umbria”. E’ la posizione di Marco Palmerini dell’Ugl di Rieti in merito al riordino del territorio provinciale.

“E’ giusto che Rieti conservi la propria identità – ha dichiarato – per questo sono nettamente sfavorevole al passaggio in Umbria. Avrebbero di certo più senso le macroregioni: Rieti in questo modo si sgancerebbe da Roma che si accaparra tutte le risorse lasciando poco alle altre province. Ma il passaggio in Umbria non è proprio la soluzione giusta”

10 Gennaio 2016

“Rieti in Umbria?. Prima bisogna capire se si parla di Rieti città o di Rieti provincia – ha precisato Paolo Bigliocchi del Comune di Rieti – in ogni caso non mi ritengo favorevole alla divisione del territorio senza capire l’obiettivo e le prospettive di questa modifica. Sono per l’integrità del territorio provinciale. Occorre a mio avviso tener conto del fatto che Rieti, essendo capoluogo di provincia, ha ricevuto nel tempo dei benefici, anche se è una realtà di piccole dimensioni”.

10 Gennaio 2016

Rieti in Umbria? Per il consigliere regionale Daniele Mitolo “è decisamente fuori tema parlare oggi di questa ipotesi. Ritengo che prossimamente sia probabile un accorpamento di territori. Per ciò che concerne la provincia di Rieti, non tutto il territorio gravita sull’Umbria ma anche su Marche e Abruzzo; per questo non tutta la provincia è interessata al passaggio in terra umbra”.

9 Gennaio 2016

Leonessa in Umbria? La risposta, per il primo cittadino Paolo Trancassini è “si”.

“Oggi, come sette anni fa, ci sono le stesse motivazioni che portano a sostenere questa causa – ha dichiarato Trancassini – parlo da sindaco, ma anche da ex presidente del Comitato che sette anni fa è nato per chiedere il passaggio di Leonessa in Umbria. La regione Lazio del resto è romanocentrica e le altre province non ricevono la considerazione che meritano. A breve ci sarà un incontro tra il Comune di Leonessa e il Comitato promotore per cui verranno ribadite le motivazioni e si parlerà delle conseguenze del caso”.

9 Gennaio 2016

IL DESTINO DI RIETI: PERCHE’ L’UMBRIA? MA NON E’ MEGLIO ROMA?

Le recenti iniziative prese dal nuovo comitato leonessano di riproporre un referendum popolare per ottenere il passaggio in Umbria riporta alla ribalta una questione mai sopita riguardo al destino dell’identità della Provincia di Rieti, un destino quanto mai precario soprattutto dopo La lunga serie di decisioni nazionali, vecchie e nuove, di sopprimere o accorpare quegli enti statali o parastatali che identificano la presenza dello Stato su un territorio ben definito dove convivono due poteri o - forse meglio - due competenze: quelle centrali, esercitate da questi enti e quelle locali gestite essenzialmente dalla Provincia e dai Comuni.

Va da sé, quindi, che Prefettura, sul versante statale, e la Provincia, su quello locale, hanno sempre individuato e rappresentato l’unitarietà di un territorio costruito su realtà sociali e territoriali diverse, costituendo anche un valido collante unitario riconosciuto da tutti, al di qualche sporadica iniziativa secessionista.

Tutto questo meccanismo ha retto e funzionato per molti anni, dalla costituzione della provincia di Rieti nel 1927, governata allora dallo Stato centrale con la “sottoprefettura” di Perugia, alle nuove riforme che si profilano all’orizzonte. Riforme che stanno scardinando sia il livello centrale, con le soppressioni di vari uffici statali già realizzate e con quelle annunciate, a cominciare dalla Prefettura, sia il livello periferico: la prossima chiusura della Provincia.

E’ evidente che la nuova situazione crea un serio pericolo per la stessa unitarietà di questo territorio che finora ha retto bene per le ragioni di cui sopra.

La prossima sparizione degli uffici statali più importanti, da un lato, e della Provincia, dall’altro, toglierà però quel collante che ha unificato realtà diverse tra di loro: Rieti città, la Bassa Sabina, il Cicolano, il Turano, l’Amatriciano e da queste zone - tutte intere o in parte - presto partiranno spinte, non secessioniste perché  non esisterà più una realtà unitaria, ma aggregazioniste verso realtà più simili e soprattutto più vicine.

Ed allora, quale sarà il futuro di questo territorio? Domanda che dovrebbe rivolgersi concretamente sin da subito la nostra classe politica, amministrativa, culturale ed economica.

Per fare questo occorre però partire dai dati concreti: ad oggi, a prescindere dai tentativi in atto di unificare il livelli di comando centrale con Viterbo, realtà dalla quale siamo completamente estranei, pende un unico progetto  che, approvata nel prossimo aprile, la riforma costituzionale in discussione, potrebbe andare rapidamente in porto: la creazione delle nuove macro regioni proposte con un disegno di legge costituzionale presentato dai senatori Morassut e Ranucci con il quale:

- la città metropolitana di Roma assumerebbe il rango di Regione;

-la provincia di Rieti verrebbe aggregata alla Regione adriatica;

-la provincia di Viterbo passerebbe con Toscana e Umbria;

-le province di Frosinone e Latina andrebbero con la Campania.

E’ evidente che questo quadro sarebbe poco penalizzante per le altre province laziali, che hanno comunque una popolazione capace di mantenere autonomia concreta sia sul versante delle competenze statali che su quelle locali, ma che per Rieti sarebbe invece devastante.

Devastante sia se mantenesse la sua compattezza territoriale perché non sarebbe in grado di conservare uffici ed enti statali, sempre più compressi nell’ottica della spending review, sia - peggio ancora - se perdesse la sua attuale unità territoriale.

Perché, se questa riforma dovesse prendere corpo, ad alzare la voce non sarà solo Leonessa o, in futuro, l’Amatriciano, il Cicolano o parte del Turano ma soprattutto la Bassa Sabina che, come importanza economica e popolazione, non è certo una realtà irrilevante.

Sarebbe infatti giustificabile che città come Passo Corese, con tutto il Comune di Fara Sabina, distante appena trenta chilometri da Roma, o anche realtà importanti come Poggio Mirteto, venissero aggregate a regioni con capoluogo Ancona o Pescara? Credo certamente di no.  

E allora, a mio modesto parere, da amministratore di “lungo corso” e profondo conoscitore delle varie realtà della Sabina, penso che per Rieti e  provincia ci sia solo una possibilità per rimanere agganciate alle possibilità future di sviluppo e progresso: entrare insieme nella città metropolitana di Roma!  Diversamente saremmo solo sempre pochi e sempre marginali!  

Rieti 9 gennaio 2016                                                      Clemente Dominici

9 Gennaio 2016

Il presidente della Provincia, Giuseppe Rinaldi, interviene sull'ipotesi rilanciata da Rieti Virtuosa, ma già sostenuta in passato da altre associazioni e comitati, di indire un referendum per il passaggio di Rieti in Umbria. "E' sbagliato pensare di trovare soluzioni con solitarie fughe in avanti, soprattutto in questo momento in cui la Riforma costituzionale impone un'azione costruttiva dei Sindaci - aggiunge Rinaldi - A breve, sentiti i sindaci, partendo dal Capoluogo, convocheremo una nuova riunione, dopo quelle già fatte con il deputato Melilli, il prefetto vicario Grieco e gli altri, per far sì che il nostro territorio, tutto, si faccia parte diligente per costruire il suo futuro".

Insomma, ormai il dibattito è (ri)partito, proponendosi come un replay di altri già ascoltati in passato, in quei casi per le iniziative di singoli Comuni come Leonessa ed Amatrice.

(www.corrieredirieti.it)

9 Gennaio 2016

Rieti in Umbria? Il presidente della Provincia, Giuseppe Rinaldi dice no.
«Azioni e iniziative isolate non portano da nessuna parte, sbagliato pensare di trovare soluzioni con solitarie fughe in avanti», dichiara all’indomani della mossa di Rieti Virtuosa, una raccolta di firme in città a
sostegno di una proposta di iniziativa popolare da discutere in consiglio comunale per il passaggio in Umbria. Un errore strategico, per Rinaldi, «considerando che anche in quella Regione c’è incertezza sul futuro
assetto istituzionale e amministrativo ».

Peccato che, a fronte di un incertezza che investe   tutte le aree interne, in Umbria, Toscana e Marche l’attenzione sul tema sia massima proprio a partire da consigli regionali e Province.

E’ di ieri l’annuncio del presidente della Provincia di Perugia, Nando Mismetti, di un’iniziativa pubblica nel capoluogo umbro e al quale saranno invitati i presidenti delle Province di Lazio nord, Marche e bassa Toscana. E per il 25 gennaio a Macerata è già convocata una riunione tra i rappresentanti dei consigli regionali di Umbria, Marche e Toscana.

Invece a Rieti (e nel Lazio) il tema è tabù. Rinaldi prova a richiamare in causa i sindaci e in quella che è ancora la loro casa comune, non più la Provincia, ma l’area vasta: «A breve, sentiti loro, a partire da
Petrangeli, convocheremo una nuova riunione dopo quelle già fatte con l’onorevole Melilli e il prefetto vicario Grieco, per far sì che il nostro territorio, tutto, si faccia parte dirigente per costruire il suo futuro».
La speranza è che la reunion abbia un po’ più di successo dell’ultima, quella convocata il 20 ottobre, quando all’appello risposero non più di 28 sindaci (su 73!) con tanto di fuggi fuggi dopo il discorso ecumenico di
Melilli. «La speranza è che tutti gli attori del territorio stavolta rispondano - dichiara Bernardino De Marco, consigliere comunale e provinciale tra i più attenti al tema - se sin dai tagli del governo Monti tutti avessero
percepito il reale pericolo forse ora non ci troveremmo ancora ad inseguire». Ma sul referendum per andare in Umbria, De Marco è tranchant: «Sarebbe come decretare la morte di questa Provincia».
 

(Alessandra Lancia - Su gentile concessione de "Il Messaggero")
 

8 Gennaio 2016

Di seguito una dichiarazione del presidente della provincia di Rieti, Giuseppe Rinaldi, in merito alla volontà di passare in Umbria manifestata da alcune comunità reatine. 

"In relazione al desiderio manifestato da alcuni settori delle nostre comunità di voler passare in Umbria mi sembra opportuno cercare di ricondurre il dibattito alla realtà dei fatti ricordando a tutti che azioni e iniziative isolate, oltre non portare da nessuna parte in generale, in questo momento storico sono assolutamente sbagliate considerando che anche in quella Regione c'è incertezza sul futuro assetto istituzionale e amministrativo.

Comprendo e sento anche il dovere di farmi carico della sensazione di disagio che i nostri concittadini attraverso queste iniziative rappresentano ma è sbagliato pensare di trovare soluzioni a tutto ciò con solitarie fughe in avanti  soprattutto in questo momento in cui la Riforma costituzionale, applicazione regionale della 'Del Rio', impone un’azione costruttiva dei Sindaci proprio all'interno della loro assemblea nell'area vasta. E’ quella la sede in cui i rappresentanti dei cittadini, siano essi istituzioni, siano essi associazioni datoriali,  sindacati o quant'altro, devono confrontarsi e decidere. 

Per questo, a breve, sentiti i sindaci , partendo ovviamente da quello del Comune capoluogo, convocheremo una nuova riunione, dopo quelle già fatte con il deputato Melilli, il prefetto vicario Grieco e gli altri,  per far sì che il nostro territorio, tutto, si faccia parte dirigente per costruire il suo futuro".

7 Gennaio 2016

"L'esempio di Leonessa ha fatto scuola. Con un comunicato fresco fresco Rieti Virtuosa, il movimento politico-culturale che opera da quattro anni a Rieti e in Sabina fuori dagli schemi partitocratici tradizionali, ha raccolto lo stimolo dei leonessani e ha deciso di iniziare una raccolta di firme nella città di Rieti per sostenere una delibera di iniziativa popolare da sottoporre alla approvazione del consiglio comunale della città capoluogo della Sabina..."

"Leonessa si rimette in marcia, destinazione Umbria: è proprio di questi giorni la costituzione del comitato "Tutti SiAmo Leonessa", nato con un obiettivo prioritario: quello di promuovere l'annessione del territorio comunale, attualmente nel Lazio, alla vicinissima Umbria. A guidarlo è Carlo Fornari, affiancato da Francesco Cesaretti, Mario Polia, Antonio Zelli, Giuseppe Rauco, Gabriele Cesarini e Tiziana Boccanera.

" Finalmente un evento politico! Il noioso piccolo mondo politico locale è stato finalmente “scosso” da un evento politico. L’epicentro a Leonessa, nel cuore dell’Appennino centrale, a due passi da tutte le vette più alte. Gran maestro d’eruttazione Paolo Trancassini. E chi meglio di Lui che ha respirato fin quasi dalle “fasce” il calore della “fiamma tricolore”! Trancassini, già sindaco di Leonessa da tempo, asfissiato dalla mancanza più totale di qualsiasi fatto che avesse la parvenza di una iniziativa politica, s’è inventato un referendum da sottoporre al giudizio dei leonessani che aveva per oggetto il quesito: Vuoi abbandonare il Lazio e passare con l’Umbria?
A prima vista la cosa poteva apparire come una battuta. Invece non è stato così, essa ben presto si è rivelata una bomba ad orologeria fermata al 30 novembre 2008, ed ha costretto tutti i suoi avversari ad una corsa ad ostacoli per disinnescarla. Dico tutti, perché subito si è capito che la cosa non era gradita né agli avversari della sinistra, né ai “camerati” della destra con i quali milita Trancassini nel consiglio provinciale. Ma Trancassini ha un pregio che in politica oggi è un vizio: ragionare con la propria testa ed agire di conseguenza. Tutti sanno che la provincia di Rieti è abbandonata a se stessa e che alcuni paesi periferici, pur avendone le potenzialità, con questa classe politica non faranno mai un passo avanti.
Leonessa lamenta soprattutto di non poter diventare una stazione sciistica importante dell’Italia centrale nord che gravita sull’Umbria e sulle Marche. Tutti sanno che stando nel Lazio non ci diventerà mai. Il principale ostacolo è che coloro che stanno al potere di volta in volta, invece di pensare al loro territorio dal quale provengono si accontentano di fare la loro piccola carriera di gregari ed obbediscono a direttive politiche che non comprendono l’occuparsi di Leonessa.
Trancassini lo sa perché frequenta da anni le “sacre” botteghe del potere. Ha sopportato fino ad oggi, poi si è stufato. Evidentemente non è uno che si appaga di piccole prebende personali, anche perché, essendo un libero professionista, fprse se lo può permettere. E’ un qualche cosa che ho vissuto anch’io sulla mia pelle negli anni settanta, e lo comprendo a pieno.
Così ha preso Lui l’iniziativa e non ha guardato in faccia a nessuno: amici e avversari, puntando sul popolo dei leonessani, sui suoi concittadini, che del resto lo hanno eletto per due volte sindaco di Leonessa.La cosa ha preso tutti di contropiede. Dapprima hanno sottovalutato, poi hanno cominciato ad aver paura e alla fine è partita una controffensiva senza esclusione di colpi. Una vera e propria guerra per bande!
Alla fine hanno vinto loro, i politici di sinistra e di destra della provincia di Rieti perché, a causa di un meccanismo elettorale reso difficile dal legislatore, sono riusciti ad evitare che la procedura della separazione vada avanti per 220 voti, ma i leonessani hanno dato un solenne schiaffo alla classe politica locale votando in 926 per la separazione e solo 238 per la permanenza nel Lazio. Gli altri non sono andati a votare. Gli avversari di Trancassini diranno che non votando hanno espresso un no, come ha fatto la chiesa di recente per un referendum sui diritti civili, ma questi sono giochetti di parole perché molte persone non sono andate a votare certo anche per impedimento e, data la poca differenza dal quorum, possiamo certo dire che più della metà della popolazione di Leonessa amerebbe andarsene con l’Umbria. Un giudizio certamente non lusinghiero per tipi come Melilli, Giocondi, Cicchetti, Perilli, Massini, ecc…
Ora è chiaro che le cose non potranno essere più come prima. Un motivo di fondo contro il SI è stato quello che per ottenere bisogna chiedere, insistere come questuanti, costringere politicamente la Provincia e soprattutto la Regione Lazio ad occuparsi di Leonessa (e non solo di Leonessa ma di tutta la provincia di Rieti dico io). Giocondi poi ha promesso attraverso una intervista a Mondo Sabino che il problema del bacino sciistico del Terminillo deve considerarsi quasi risolto!
Ora che il pericolo più grosso è scomparso dall’orizzonte politico immediato vedremo se questi signori sapranno avere un sussulto d’orgoglio o si accontenteranno di continuare a riempire solo il loro “grecile”!
Saranno capaci di fare qualcosa di positivo per davvero? Io ci credo poco! Continueranno a fare il piccolo cabotaggio del sottogoverno ed a comprare tizio e caio come fanno da sempre. Trancassini intanto ha capito che una azione politica che tenga conto delle esigenze del territorio non può essere fatta qui da noi né con politici di destra, né con politici di sinistra e subito si è dimesso da AN. Se Melilli &C. cantano vittoria, fanno molto male perché non si accorgono che l’ignavia ha un limite, e qui da noi gli effetti dell’ignavia stanno superando ogni limite consentito. Nel Nord quando l’immobilismo della DC divenne ignavia, nacque la Lega, i cui effetti negativi ci sovrastano tutt’oggi.
Dobbiamo invogliare Trancassini a fondare anche qui da noi una Lega di liberazione? In politica tutto può accadere. A me non piacciono le contestazioni arrabbiate, ma quando ce vo’, ce vo’! A meno che la lezione non sia servita, e allora forse cominceremo a respirare aria nuova "

4 Novembre 2008

RAPPRESENTANZA e SENSO di APPARTENENZA

La distanza geografica e mentale dal nostro territorio rispetto a chi dovrebbe rappresentarci in Regione non garantisce alcuna sintonia per affrontare i problemi dell’isolamento di Leonessa .

In Regione Lazio su 60 sono solo 3 i consiglieri regionali della provincia di Rieti. Allora tutto gira intorno ai grandi numeri di Roma capitale e raramente su quelli di Viterbo, di Frosinone e di Latina.. Rieti non viene mai preso in considerazione . Basta ascoltare il TGR ..Rieti non esiste…. e da anni non ha più neanche l’inviato RAI. Se Rieti non esiste…. figuriamoci quanto si possa RAPPRESENTARE Leonessa .La Provincia di Rieti nasce nel 1927 per le famiglie nobili di Roma e per i signori locali che vollero una montagna vicina a Roma come il Terminillo quale centro di vacanze e salotto politico per Mussolini. Una provincia nata allora senza il consenso ed il coinvolgimento di chi vive nel territorio  nasce ma è inevitabilmente destinata a morire. Il Terminillo è già in agonia da tanti anni e tantissimi comuni, allora “arruolati”, se ne vogliono andare. Leonessa è solo la prima a ribellarsi ma: Amatrice, Borgorose, Magliano, Poggio Bustone ed altri, già si stanno muovendo.Se la provincia non ha una identità storica non può esserci il SENSO di APPARTENENZA.

 LA MONTAGNA i CONFINI e le DIMENSIONI

Ambientalisti “da cattedra” a Roma dettano e fanno promulgare leggi regionali e regolamenti senza neanche conoscere le nostre montagne, il nostro mondo contadino, le nostre attività imprenditoriali il vivere il quotidiano a Leonessa .Noi percorriamo  ancora le stesse strade di quaranta anni fa dove , guarda caso, l’appartenenza allora del nostro territorio al Collegio della Camera dei Deputati di Perugia, Terni, Rieti permise di realizzare quelle che furono le ultime opere pubbliche per Leonessa.Gli allora On. Micheli e Radi, che erano umbri, promossero le ultime opere per la nostra terra di MONTAGNA. Sono passati 40 anni e tutto è rimasto fermo. Di sicuro, se fossimo già Umbria, Leonessa avrebbe fatto sinergia con i vicini comuni di Norcia, Cascia, Polino, Monteleone e con tutti gli altri e sarebbe entrata in un programma che la Regione Umbria  da tempo ha avviato in termini di promozione turistica , di assistenza domiciliale per gli anziani , di attenzione e supporto  alle piccole attività a conduzione familiare, di investimenti per i siti archeologici, di penetrazione di strade adeguate ai territori montani, di regolamenti snelli e partecipati per la caccia, per il taglio dei boschi e le attività imprenditoriali .

I Leonessani che hanno bisogno di ospedalizzazione già da anni vanno in Umbria. (Terni e Cascia).

I commercianti e gli artigiani di Leonessa si riforniscono da sempre su grossisti Umbri riversando di conseguenza, da sempre, in Umbria i ns. soldi . I margini di guadagno e le tasse, frutto di quanto noi spendiamo, vanno in Umbria e, con il federalismo alle porte, quella regione li utilizzerà per i suoi territori. Di fatto non sono mai esistiti tra Leonessa e l’Umbria i CONFINI.

Questa è l’ultima occasione per dimostrarci uniti in quanto cittadini di Leonessa per rivendicare la nostra rappresentatività e dignità di territorio.

Le amministrazioni passano ma i problemi di Leonessa restano . Alle prossime elezione i Leonessani ,se lo vogliono, possono mandare a casa chi li amministra ma i problemi di Leonessa non vanno a casa ; quelli restano tutti.Guai a non andare a votare se si è convinti che è ora di cambiare e di passare in una regione piccola e vicina. Una regione delle dimensioni giuste per confrontarci sullo sviluppo del nostro territorio.Portare programmi di sviluppo economico e sociale per Leonessa  in Umbria  significa porli su un tavolo che rappresenta 600.000 cittadini e non 6.000.000 come nel Lazio  . Di sicuro su quel tavolo potranno essere presi in considerazione.  Su quello di Roma mai saranno oggetto di discussione.

Piccole realtà unite insieme senza una megalopoli a succhiare.

E’ solo un problema di DIMENSIONI .

Bernardino Cesaretti